depths писал(а):Тогда что мы делаем?
Либо решаем гипотетическую задачу "где плотность Вселенной можно считать однородной". (Замечу, что понятие плотности к реальности имеет "маленькое" отношение, оно также из разряда гипотетических)
Именно решаем задачу, где плотность Вселенной
можно считать однородной.
(Слово гипотетическая сюда не подойдет.)
depths писал(а):Либо решаем задачу с максимальным приближением к реальности.
Мы тут должны определиться, либо можно считать Вселенную на макроуровне однородной, либо нельзя.
Если можно, тогда все ваши вопросы просто отпадают.
Либо нельзя. Но тогда это уже будет совсем другая Задача.
Тогда так и скажите, что Вселенную на макроуровне нельзя считать однородной.
depths писал(а):Кстати, если мы решаем задачу с шарами, тогда средняя плотность нам и не нужна, берём, просто, массу шара, и суммируем все шары.
Можно подойти и так. Просто суммировать шары.
Однако, я затрудняюсь пока составить условия задачи для подсчета шаров в плотном их распределении.
И потом, а не возникнет ли вопрос, корректно ли считать Вселенную в виде плотноупакованных шаров?
Ведь это тоже не соответствует реальности:
depths писал(а):Реальность такова, что мы всюду наблюдаем шароподобные структуры. Даже спиральные галактики на макровременном отрезке могут вести себя как шары, вращаясь вокруг оси перпендикулярной оси спирали.
И все равно. Если мы приняли то, что Вселенная однородна и бесконечна, смысла решать такую задачу нет.
Но попробуйте, если уж очень хочется.