Эволюционно задача выполнена или нет?

Рассуждения на различные темы
Ответить
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение men »

Посмотрел недавно фильм [spoil]http://filmix.net/dramy/113015-dalshe-lyudey-net-2015.html[/spoil]
И на ум пришли следующие размышления:
Нужны ли особи мужского пола в таком количестве на планете Земля?
Все необходимые технологии для комфортной жизни человечества уже разработаны, изобретать что-то новое смысла нет. Сократив мужскую популяцию до количества в 1 миллион, можно было бы по-новому построить всё мировое сообщество из 3 миллиардов особей женского пола.
Создать единое планетарное государство, социальное устройство избавить от семейных ячеек общества. Полное отсутствие войн на века, технологичное, роботизированное производство. Отказ от денег. И много чего ещё положительно влияющего на природу планеты и качество жизни всей новой человеческой популяции.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
6o6ep
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 09:05
Репутация: 24
Настоящее имя: Виталий Бобров
Откуда: Москвабад

Re: Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение 6o6ep »

Уважаемый ТС! Гениальная идея, начни сс себя.
Аватара пользователя
Оксана Стоянова
Основные
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 04 фев 2016, 11:35
Репутация: 61
Настоящее имя: Оксана Стоянова
Откуда: Болгария
Контактная информация:

Re: Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение Оксана Стоянова »

men писал(а):Нужны ли особи мужского пола в таком количестве на планете Земля?

Весь фильм построен на наступившем всеобщем "непорочном зачатии" среди женщин - партеногенезе. Но неужели Вы всерьез думаете, что мужчины нужны исключительно для зачатия ребенка? С точки зрения продолжения рода зачатие, конечно, является необходимым условием, но далеко не достаточным. Это даже не пол дела, а всего лишь мизерная часть от дела воспроизводства популяции. Дело в том, что, во-первых, "человеческие детеныши" в отличие от детенышей других животных рождаются абсолютно несамостоятельными, и до года жизни даже не могут ходить. В такой ситуации женщина физически не способна самостоятельно добывать пропитание себе и ребенку, и ей абсолютно необходима помощь мужчины. Во-вторых, вследствие высокого умственного развития человечества, ребенок должен учиться еще до 20 - 25 лет, после чего он только станет самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Все это время семья, как ячейка общества, призвана в складчину обеспечивать ребенка, являющегося по сути дела иждивенцем, поскольку в одиночку сделать это намного сложнее. Это чисто материальная сторона дела. К ней добавляется еще и психологическая. Ведь мозг мужчины отличается от мозга женщины по своей структуре, функционированию полушарий мозга, что позволяет при решении многих вопросов использовать два подхода, две точки зрения. Это абсолютно необходимо как в воспитании детей, так и в развитии всего общества. Я уже молчу об одном из основных инстинктов - инстинкте размножения, который чисто технически можно удовлетворить и в одиночку. Однако от этого качество существенно проигрывает. Было бы наивно полагать, что женщины захотят сознательно ухудшать свое качество жизни. Так что мужчинам ничего не угрожает ни при каком раскладе. ;)
Аватара пользователя
konstant
Основные
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 02 май 2015, 13:14
Репутация: 34
Настоящее имя: Константин
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

Re: Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение konstant »

Оксана Стоянова писал(а):...

Интересно ваше мнение.
Женщины в большинстве своем более эмоциональнее чем мужчины?
Как вы считаете, какие ценности, желания, долгосросные планы, ставят перед собой в большинстве своем мужчины?
И какие ставят женщины?
Мне кажется, они различны но чаще реализуются для одного целого.

Реально ли общественное строение описанное в книге "О дивный новый мир"?
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение men »

Оксана Стоянова писал(а):Весь фильм построен на наступившем всеобщем "непорочном зачатии" среди женщин - партеногенезе.

Вопрос в теме был поставлен не по сюжету фильма.
Проблемы или потребности женских особей человека не имеют значение. Единственная эволюционная цель их существования это размножение. Но для устойчивого поддержания популяции человека достаточно иметь соотношение мужчин к женщинам как 1 к миллиону или больше. Со всеми вытекающими последствиями для будущей формации социума.
Так “Нужны ли особи мужского пола в таком количестве на планете Земля?” При условии, что все необходимые для комфортной жизни изобретения и технологии уже придуманы и созданы.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
6o6ep
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 09:05
Репутация: 24
Настоящее имя: Виталий Бобров
Откуда: Москвабад

Re: Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение 6o6ep »

мен (по англ. переводится как люди), вот ты нормальный? Смотрим на две популяции вперед, это не цивилизация, а цирк уродов или американская деревня, неужели самостоятельно нереально подумать?
ваш вариант пригоден только если вы детьми человеческими питаться собираетесь, тогда да, без разницы, мясо оно и от кузин мясо
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение men »

6o6ep писал(а):Смотрим на две популяции вперед, это не цивилизация, а цирк уродов или американская деревня, ...

Не согласен. 1000 лет назад популяция людей на планете была не более 500 миллионов. Сейчас 7 миллиардов. И где уроды? Все вроде даже симпатичны и вменяемы.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
6o6ep
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 09:05
Репутация: 24
Настоящее имя: Виталий Бобров
Откуда: Москвабад

Re: Эволюционно задача выполнена или нет?

Сообщение 6o6ep »

men писал(а):1000 лет назад популяция людей на планете была не более 500 миллионов. Сейчас 7 миллиардов. И где уроды? Все вроде даже симпатичны и вменяемы.

men писал(а):Не согласен.

известно, что бывает от кровосмешения в рамках семьи, западные правители тому пример. Это раз. Переписи населения не существовало 1000 лет назад это два, зато что у моей прабабки было 11 детей, а у бабки только 1 это факт, вот тебе и перенселенность, и популяция, и популизация всякого бреда к слову о вменяемости.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей