БГП (новые подробности) Мотор Жунко

[Александр]

На 20.06 минуте говорится о БГП. Более того он говорит об экранирование БГП, которое мы обсуждали в других ветках, но так и не смогли нечего внятного предложить
1. Цитирую Вадим Жунко "Вращающийся объекты, экранируют БГП"
2. Цитирую Вадим Жунко " Природа центробежной силы - это экранирование БГП вращающегося объекта."
Ну и на сколько это соответствует действительности?

[Геннадий_С]

(но то, что все эти вещи не работают в вакууме явно забыли)

Они говорят что работает (последняя модель в видео). И насколько я понял остальные тоже но сравнительно плохо

[Александр]

https://www.youtube.com/watch?v=ckM32fr ... Q_Zyfft2on
вот такое видео ещё нашел

[KAndrey]

1. Цитирую Вадим Жунко "Вращающийся объекты, экранируют БГП"
2. Цитирую Вадим Жунко " Природа центробежной силы - это экранирование БГП вращающегося объекта."
Ну и на сколько это соответствует действительности?

Никак, потому что центробежная сила по сути является силой инерционной. Соответственно подчиняется законам инерции, нет там никакого экранирования.

Тут явно какая-то странность, центробежная сила направленна от вращающегося тела перпендикулярно поверхности

Не врите. Центробежная сила, противонаправленна центростремительной. При чем тут поверхность?

[Asusrom]

Если я правильно понял они рассматривают эффект Бифельда — Брауна ну и собственно вариации двигателей которые можно получить на данном эффекте.
Каким образом вращающееся тело может экранировать поле даже не представлю.

[Александр]

[spoil]

Тут явно какая-то странность, центробежная сила направленна от вращающегося тела перпендикулярно поверхности

Не врите. Центробежная сила, противонаправленна центростремительной. При чем тут поверхность?[/quote][/spoil]
KAndrey Вы напутали с цитатами. я не писал этого.

[Александр]

Часть сообщений о силе, перенесены в новую тему. переход

[Александр]

Как я понимаю что пытался сказать автор.
1. Любое вращающийся тело создаёт создает градиент БГП.
Из этого следует.
Например Земля.
в центре земли обычная напряженность (константа) БГП, на поверхности пониженная.
2. Полем он только лишь изменяет вектор центробежной силы.
3. Как можно полем изменить вектор центробежной силы?
4. Изменяется ли напряженность от скорости вращения?
5. Почему перемещение масс по радиальной оси вызывает такой эффект?
6. Можно сделать конструкцию с двумя вращающимся волами, а по середине поле.

Либо он гонит, либо я чего то не догоняю.

[Asusrom]

1. Любое вращающийся тело создаёт создает градиент БГП.

Ну может у человека вырвалось, ляпнул не подумавши и никто не поправил. Все мы люди)
Если вас не может "отпустить" попробуйте найти, связаться с данным человеком, уточнить что он имел ввиду.

Либо он гонит, либо я чего то не догоняю.

Что тут догонять? Ответьте на вопрос как вращающееся тело может взаимодействовать с полем? И всё встанет на свои места.

[Александр]

Да он единственный кто что то предложил об экранирование, хотел это обсудить, на время можно взять это как рабочую версию, хотя бы на время рассмотрения...

Что тут догонять? Ответьте на вопрос как вращающееся тело может взаимодействовать с полем? И всё встанет на свои места.

Я могу только по аналогии. Взять магнитное поле и вращать в нем металлический шар. Какие процессы будут в нем происходить?

[Asusrom]

Я могу только по аналоги. Взять магнитное поле и вращать в нем металлический шар. Какие процессы будут в нем происходить?

В том-то и дело. Зачем вращать металлический шар в магнитном поле когда и без вращения будут происходить процессы?
Вы начните вращать пластмассовый шар в магнитом поле. Начнет что-нибудь происходить? Нет.
Металлический и пластиковый шары уже находятся в БГП. И если не наблюдается никаких эффектов то что измениться от того что они начнут вращаться?
Кстати опыт Кавендиша и есть экранирование поля, небольшое конечно, но результат на лицо.
А если смотреть по аналогии с магнитным полем нужно взаимодействовать либо с массами или в сторону перераспределения поля.

[Александр]

Что заставляет волчек удерживаться в таком положении? Понятно что вес гироскопа не изменятся.
Но если, Вадим Жунко прав, то вокруг волчка разнаряженное поле!?
И как ту направленны силы? в концепции Виктора Катющика???

[Asusrom]

Равновесие сил, как у велосипедиста.

Но если, Вадим Жунко прав, то вокруг волчка разнаряженное поле!?

А Вадим Жунко проверил свои утверждения? А экспериментальные подтверждения есть? А вы провести эксперимент сможете?
Я думаю если вокруг волчка возникает разряженное поле то это легко проверить. По идее к нему должны притягиваться предметы. Что-нибудь легкое, мелкое, мука, например.

[Александр]

проанализировал ещё раз высказывание

1. Любое вращающийся тело создает градиент БГП.

На самом деле любое тело обладающее массой создает градиент БГП.
Например Земля.
Вадим Жунко утвержадет : в центре земли обычная напряженность (константа) БГП, на поверхности пониженная.
Это утверждение не верно. Градиент БГП существует, только в обратном направление. Чем дальше от земли тем меньше напряженность гравитационного поля и соответственно чем ближе к земле тем напряженность выше. Поэтому нас и толкает к земле БГП.

2. Полем он только лишь изменяет вектор центробежной силы.

Видимо автор хотел сказать, что асимметричным полем он приложил силу на ротор, которая вызвала вращение ротора и как следствие появлялись центробежная сила.

4. Изменяется ли напряженность от скорости вращения?

Напряженность изменяется только из за изменение масс. Если при вращении масса остается в покое то и напряженность очевидно не меняется

Вообще подытожив я прихожу к выводу, что его моторчик работает на эффекте бифельда брауна

[Insider]

Градиент БГП существует, только в обратном направление. Чем дальше от земли тем меньше напряженность гравитационного поля и соответственно чем ближе к земле тем напряженность выше. Поэтому нас и толкает к земле БГП.

Вот это что-то новое!
До этого на форуме были такие мнения.
1. Одни полагают, что напряженность БГП равна нулю. Из-за уравновешенности сил от масс Вселенной в любой точке.
2. Другие напоминают о гравитационном парадоксе и несостоятельности такого понятия, как БГП.
3. Катющик заявляет, что БГП везде константа.

Базовая напряженность гравитационного поля в любой точке пространства константа.
И это не зависит от приближения к массе.

Так что же такое "градиент БГП"?
И от чего он зависит?

Поэтому нас и толкает к земле БГП.

Поэтому из ваших слов совершенно не понятно, почему нас толкает к Земле.

[Геннадий_С]

Вообще подытожив я прихожу к выводу, что его моторчик работает на эффекте бифельда брауна

В видео упоминаются некие похожие конструкции которые работают в вакууме и что есть в сети видео. Думаете это обман ? Если не обман то это не эффект ББ.

[Геннадий_С]

Инсайдер, что значит ваш вопрос "почему толкает к земле ?"
Потому что есть разница сил. Вы хотели спросить что то другое ?

[Insider]

Инсайдер, что значит ваш вопрос "почему толкает к земле ?"

Вообще-то я такой вопрос не задавал

Потому что есть разница сил.

Ну раз уж сказали, спрошу вас.
Что за разница сил? Каких сил?

[Геннадий_С]

Поэтому нас и толкает к земле БГП.

Поэтому из ваших слов совершенно не понятно, почему нас толкает к Земле.

Вот вы пишите что вам не понятно

[Геннадий_С]

Что за разница сил? Каких сил?

Не пойму вопрос. Вы не знаете что такое сила ?

[Insider]

[offtopic][spoil]

Что за разница сил? Каких сил?

Не пойму вопрос. Вы не знаете что такое сила ?

Знаю, что такое сила.
И вопросов к вам больше нет. Если вы их не понимаете.[/spoil][/offtopic]

[Asusrom]

Поэтому из ваших слов совершенно не понятно, почему нас толкает к Земле.

Работы Катющика освещают данный вопрос. Вы же не с неба упали на этот форум?
Ознакомьтесь, если после останутся вопросы, найдите соответствующую тему и спросите что конкретно интересует.

[Bolo]

Что за разница сил? Каких сил?

Не пойму вопрос. Вы не знаете что такое сила ?

Во втором законе Ньютона нет разницы сил, есть просто сила. Если есть сила, то есть и ускорение.
Поэтом при чем тут разница не очень понятно.

[Bolo]

Так что же такое "градиент БГП"?
И от чего он зависит?

В некотором смысле градиент БГП это тензор ранга 3,3, составленный из частных производных или Якобиан

[Insider]

Поэтому из ваших слов совершенно не понятно, почему нас толкает к Земле.

Работы Катющика освещают данный вопрос. Вы же не с неба упали на этот форум?
Ознакомьтесь, если после останутся вопросы, найдите соответствующую тему и спросите что конкретно интересует.

Спасибо за ценный совет ознакомиться с работами Катющика.
В отличии от вас я с ней ознакомился.

И вопрос был не к монографии (к ней у меня давно уже вопросов не осталось), а к Александру.
Писал же: "из ваших слов". Неужели тут слепые?!

[Insider]

Так что же такое "градиент БГП"?
И от чего он зависит?

В некотором смысле градиент БГП это тензор ранга 3,3, составленный из частных производных или Якобиан

Да дело в том, что у Катющика нет никакого градиента БГП.
У него напряженность БГП везде константа.
Я даже цитату привел, что по этому поводу говорится в монографии.
При этом некоторые слепые меня к этой же монографии и отсылают

[Александр]

Базовая напряженность гравитационного поля в любой точке пространства константа.
И это не зависит от приближения к массе.

Фундаментально речь надлежит вести как минимум о двух
самостоятельных понятиях:
1. Локальная гравитационная напряженность
(создаваемая самим телом).
2. Базовая гравитационная напряженность
(определяемая комплексом тел).

Масса создает разнаряженную область в БГП. Чем ближе к центру массы тем больше область разряжена.

Так что же такое "градиент БГП"?
И от чего он зависит?

Градиент это разность потенциалов.

Поэтому нас и толкает к земле БГП.

Поэтому из ваших слов совершенно не понятно, почему нас толкает к Земле.

Мне понятно. Из за разницы потенциалов.

[Александр]

Так что же такое "градиент БГП"?
И от чего он зависит?

В некотором смысле градиент БГП это тензор ранга 3,3, составленный из частных производных или Якобиан

Да дело в том, что у Катющика нет никакого градиента БГП.
У него напряженность БГП везде константа.
Я даже цитату привел, что по этому поводу говорится в монографии.
При этом некоторые слепые меня к этой же монографии и отсылают

Вы просто не разобрались и начали критиковать.

[Insider]

Вы просто не разобрались и начали критиковать.

Во-первых, я разобрался.
Во-вторых, я пока ничего не критиковал.
Меня пока критиковать никто не просил.
А мне самому это не надо. Мне и так все понятно.

[Александр]

Вообще подытожив я прихожу к выводу, что его моторчик работает на эффекте бифельда брауна

В видео упоминаются некие похожие конструкции которые работают в вакууме и что есть в сети видео. Думаете это обман ? Если не обман то это не эффект ББ.

Я не думаю что нас обманывают. Я уже писал выше, что объяснения прицепа работы, мотора автора, меня не устраивают. Скорее всего эта штука будет работать в вакууме. Только гравитация тут причем?