Виталий писал(а):Без материи невозможно засечь время.
Так всё-таки, "засечь время" нельзя или времени не существует вообще (без материи)?
Виталий писал(а):Без материи невозможно засечь время.
Валерий Климов писал(а):...Ну тогда "время" есть четвертое измерение пространства...
LemonDmitry писал(а):Владимир Швецов писал(а):Мы ничего не знаем о времени. Мы никак не можем влиять на него. Оно оказывает своё влияние на пространство и материю. Задаёт движение, и если хотите - смысл бытия. И ничто не влияет на само время. Возможно воздействовать лишь на средство измерения. И в различных средах, мы получим различные результаты, обусловленные лишь особенностью средства измерения. Скорость, относительность времени, существуют лишь в пределах субъективного восприятия, и в определённый момент бытия, для конкретного существа. Фундамент, который невозможно пощупать.. Все эксперименты в этой области - притянутые за уши хотелки. Так я это понимаю.
Если временем понимать сравнение до и после вследствии процесса, то не пойму как привязать это к пространству. Вот у пространства не меняются свойства с течением времени и не могут измениться. Давайте разберёмся лучше о чём идёт речь, когда говорим о времени. Вы отбросили средства измерения, сам инструмент я не пойму как у вас выглядит.
Владимир Швецов писал(а):..Как видим - "относительное". Абсолютного у нас нет...
LemonDmitry писал(а):Вылетел космонавт в вязкую среду (здесь пошёл пример для наглядности) и все частицы повязли, но не испытывают сопротивление, так как энергетически наблюдалось бы торможение.
Kirik писал(а):Валерий Климов писал(а):Вне времени физические процессы просто бы не возникли. Само понятие "начало процесса", требует наличие временной точки отчета. Так что это еще вопрос кто кого порождает..
YURY TOU писал(а):Владимир Швецов писал(а):..Как видим - "относительное". Абсолютного у нас нет...
Какое “относительное” и “абсолютное”?
У вас на спидометре относительная скорость или абсолютная, а на градуснике, а на линейке?
“Время” оно и в Африке “время”.
Оно везде в пространстве одно и тоже.
Владимир Швецов писал(а):Такие факторы, во вселенском масштабе, не доступны к пониманию человеков. В масштабе нашей планеты, их просто нет.
LemonDmitry писал(а):Владимир Швецов писал(а):Такие факторы, в планетарном масштабе, не доступны к пониманию человеков. В масштабе нашей планеты, их просто нет.
Вот представь яблоко, которое тебе хочется скушать, находится чёрти где. Один скажет: "Неаозможно" (отказ или запрет себе), другой - будет думать как достать. Арифметику смотрим. Нужно ли собирать баранов в количестве 100 штук, чтобы узнать, как это много? Тот, кто знает что такое 100, не требуется считать до 100 и хватит воли вообразить это количество баранов, то решение задачи получится быстро и легко. Если что-то существует, то давайте обнаружим.
LemonDmitry писал(а):Владимир Швецов писал(а):Такие факторы, в планетарном масштабе, не доступны к пониманию человеков. В масштабе нашей планеты, их просто нет.
Вот представь яблоко, которое тебе хочется скушать, находится чёрти где. Один скажет: "Неаозможно" (отказ или запрет себе), другой - будет думать как достать. Арифметику смотрим. Нужно ли собирать баранов в количестве 100 штук, чтобы узнать, как это много? Тот, кто знает что такое 100, не требуется считать до 100 и хватит воли вообразить это количество баранов, то решение задачи получится быстро и легко. Если что-то существует, то давайте обнаружим.
YURY TOU писал(а):Валерий Климов писал(а):...Хотелось-бы услышать обоснования..
Есть два объекта “пространство” и ”материя”.
Если “время” не может быть частью пространства и оно не состоит из материи, то оно не существует в реальности.
Владимир Швецов писал(а):...Если опираться на метрологию...
Владимир Швецов писал(а):Такие факторы, во вселенском масштабе, не доступны к пониманию человеков.
АРТАР писал(а):Владимир Швецов писал(а):Такие факторы, во вселенском масштабе, не доступны к пониманию человеков. В масштабе нашей планеты, их просто нет.
Я сильно не верю в эту задумку катющика с форумом разума, это не разум а лохмотья разных мыслей. Родить толковую мысль, можно только при долгом и личном диспуте по существу темы. А так лижбы, чтото ляпнуть и при этом лениться высказаться развёрнуто, получится обычный балаган ибо нет структуры диспута. Необходимо, взять определение времени катющика и пословно разбирать его с приведением если не доказательств, то хотя бы логически стройных доводов, решая можно ли и нужно ли менять, что то в определении катющика, которое я лично считаю верным и завершенным.
Валерий Климов писал(а):... с постоянством скорости света согласны почти все,...
Начала не может существовать в бесконечности... как и времени с временной точкой отсчёта начала. Мы можем назвать лишь саму динамику материи "временем", и ничего иного не имеет временного потенциала[/quote валерий климов] Скорее всего мы не поняли друг друга. Про бесконечность мироздания спорить не буду, скорее всего здесь вы правы, но наша вселенная, как бесконечно малая часть мироздания, скорее всего имела временное начало, иначе как объяснить не до конца сформированную её гравитационную "политику" ? Например- пояс астероидов в нашей солнечной системе? Ведь этот пояс не что иное как будущая планета. Планеты нет потому-что не хватило времени. Значит для конкретных объектов (в данном случае наша вселенная), было начало?[/quote]Валерий Климов писал(а):Вне времени физические процессы просто бы не возникли. Само понятие "начало процесса", требует наличие временной точки отчета. Так что это еще вопрос кто кого порождает..
djed137 писал(а):...что бы мы не делали, мы это "Делаем", делаем ТО, что умеем, то чему нас научили(приобретенный рефлекс). Делаем ПОТОМУ, что "Желаем", а желаем то и как, КАКОЕ воспитание получили(приобретенный рефлекс).
Любая "супер-пупер индивидуальность", будь то "писатель" или "читатель" - это "Я"(приобретенный рефлекс) которое "Делает"(приобретенный рефлекс) то, что "Хочет"(приобретенный рефлекс).
Вот и Вся "разумность"! Это треугольник, это "треугольный фрактал", это "двумерная протяженность" на которой, используя которую, строятся и "радиальные" и "концентрические" и "спиралевидные" логические цепочки. Как доказательный пример этому цитата по памяти: "...будем считать, что это (указывает на лист формата А-4) пространство..." Ну а далее и "целлюлиты пространства" и "бугорки с дырочками, временем и ямочками", а перевернув или скомкав/расправив "лист-пространства" имеем и "струны, браны и под, за, над, сверх....пространствЫ" и прочие прелести из всех бесконечных логических цепочек "выстроенных" на "модели мышления двухмерной протяженности".
---------
Эталон "РАЗУМНОСТИ" в студию!!! РАЗУМНОСТЬ - ПРИЧИНА ВСЕХ "начал". "Начало" не "временная/хронологическая точка отсчета", а Само_Осознание - это то, на "чем выращивались" приобретенные рефлексы.
LemonDmitry писал(а):Тема раздела Относительность времени. Может уже кто-нибудь подытожит?
Valeri писал(а):также сам тезис что всё в мире относительно изначально неверен и экспериментально опровергнут....
TheSergey писал(а):Valeri писал(а):также сам тезис что всё в мире относительно изначально неверен и экспериментально опровергнут....
Настоящее время мы уже не видим так-как свету нужно время чтоб добраться от глаз до объекта и обратно,так-же нужно время пока эту визуальную информацию осмыслил мозг - мы видим уже не настоящее, а некое прошлое в том смысле(недалёкое, но всё-таки прошлое) уже исходя из этого можно признать сдвиг некую рассинхронизацию между человеком и окружением
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей