Гравитационное поле, возникновение, взаимодействие.

[Insider]

И объяснить, что заставляет нагретый или измененый полюс менять вектор силы?

При нагреве магнит теряет магнитные свойства. Почему? Навалом в интернете информации.
А вот ваш вопрос про "измененый" полюс я вообще не понял.
Что значит "измененный"? О каком векторе силы идет речь и как он у вас меняется?
Что вы имели в виду, гадать не стану.
Четче формулируйте вопрос.

Меня еще интересует причем тут КВГ, и почему вы его приплетаете к своим постам?

Приплетают ... к ...., а я упоминаю, когда нужно. Для чего я это делаю, смотрите из контекста.

[Михаил Поташов]

[spoil]

И объяснить, что заставляет нагретый или измененый полюс менять вектор силы?

При нагреве магнит теряет магнитные свойства. Почему? Навалом в интернете информации.
А вот ваш вопрос про "измененый" полюс я вообще не понял.
Что значит "измененный"? О каком векторе силы идет речь и как он у вас меняется?
Что вы имели в виду, гадать не стану.
Четче формулируйте вопрос.

Меня еще интересует причем тут КВГ, и почему вы его приплетаете к своим постам?

Приплетают ... к ...., а я упоминаю, когда нужно. Для чего я это делаю, смотрите из контекста.

[/spoil]Вопрос, магниты притягиваются или отталкиваются друг от друга, очевидно это взаимодействие происходит через поля магнитов, а вы говорите что поля не взаимодействуют! это как? речь идёт о конкретно полях магнитов, почему они не взаимодействуют? что тогда взаимодействует?

[kurara]

Инсайдер. Вы говорите что сочувствуете что у меня нет логики? А сами , или притворяетесь, или тут действительно посочувствовать надо.
Что вам не понятно ? Ппри изминении положения полюсов магнита ,они или притягиваются или отталкиваются.Это понятно? То что они не яйцами взаимодействуют это тоже ясно? Я уже у форума хочу спросить , может я несу бред и мне пора удалится на лечение?

[Геннадий_С]

что тогда взаимодействует?

И сами магниты на магниты и их поля на поля...воздействуют . Нужно смотреть что классика имеет ввиду когда говорит про невзаимодействие маг. полей. Хотя она не особо про поле вообще распространяется
Я сегодня читал про трансформатор передающий ипульсы только в одну сторону (с первички на вторичку). Что означает этот опыт ? Что он доказывает ? Как он противоречит классике ? Пишут что маг. поле не посредник. И даже пишут что посредник
Насчет вменяемости и лечения - в соседнюю ветку.

[Insider]

Я уже у форума хочу спросить , может я несу бред и мне пора удалится на лечение?

Можете у форума спросить, но мой диагноз - вы несете бред. Лечиться или нет, решайте сами.

Ппри изминении положения полюсов магнита ,они или притягиваются или отталкиваются.Это понятно?

Мне понятно, что вы невменяемый Не злитесь, я по-доброму
Если магниты расположить одноименными полюсами друг к другу, то они отталкиваются, если разноименными - притягиваются.
А непонятно мне, нахрена вы меня об этом спрашиваете???

То что они не яйцами взаимодействуют это тоже ясно?

Тоже ясно.

К чему вы всё это?

[Insider]

Ребята, вы все сговорились? Это программа "Розыгрыш"?
Иначе я просто не понимаю, как можно так тупить?!

очевидно это взаимодействие происходит через поля магнитов

Да. Считается, что взаимодействие происходит посредством магнитного поля.

а вы говорите что поля не взаимодействуют!

Не врите. Я не так говорю. Я говорю, что взаимодействия поля с полем не обнаружено.

это как?

Это элементарно!
Первый магнит своим полем воздействует на второй, а второй магнит своим полем воздействует на первый.
Обнаружено воздействие поля на магнит, а воздействие поля на поле не обнаружено.

[Михаил Поташов]

а воздействие поля на поле не обнаружено.

Не согласен, это и есть взаимодействие поля на поле!

[Михаил Поташов]

то напишите заявку в Нобелевский комитет.

С каких пор оценка Нобелевского комитета стала критерием истинности?
Магниты взаимодействуют по средствам полей, значит и поля магнитов взаимодействуют, если поля магнитов не взаимодействуют, то и магниты не смогут взаимодействовать!
А у вас получается что, магниты взаимодействуют, а поля магнитов не взаимодействуют!
Что значит взаимодействие полей не обнажено?

[Insider]

С каких пор оценка Нобелевского комитета стала критерием истинности?

Очередная невменяемость. Я про истинность ничего не говорил. Речь о премии.

Магниты взаимодействуют по средствам полей, значит и поля магнитов взаимодействуют

Отсутствует логическая связь.

А у вас получается что, магниты взаимодействуют, а поля магнитов не взаимодействуют!

А у меня получается, что под утверждениями должны быть основания.

Что значит взаимодействие полей не обнажено?

Вы не знаете значение слова "обнаружить"? Или что?

[Михаил Поташов]

Отсутствует логическая связь.

В каком именно месте отсутствует логическая связь?

А у меня получается, что под утверждениями должны быть основания.

Основание простое, невозможно осуществить взаимодействие, через то что, не взаимодействует!

Вы не знаете значение слова "обнаружить"? Или что?

Я знаю что такое обнаружить, я не понимаю что значит, взаимодействие полей не обнажено?

[Insider]

Основание простое, невозможно осуществить взаимодействие, через то что, не взаимодействует!

Оно взаимодействует. Поле взаимодействует с магнитом.

я не понимаю что значит, взаимодействие полей не обнажено?

И я не понимаю, что значит "взаимодействие полей не обнажено".

[Insider]

В каком именно месте отсутствует логическая связь?

В этом.

Магниты взаимодействуют по средствам полей, значит и поля магнитов взаимодействуют

Есть два утверждения:
1.

Магниты взаимодействуют по средствам полей

2.

значит и поля магнитов взаимодействуют

Между ними нет связи.

[Михаил Поташов]

[spoil]

В каком именно месте отсутствует логическая связь?

В этом.

Магниты взаимодействуют по средствам полей, значит и поля магнитов взаимодействуют

Есть два утверждения:
1.

Магниты взаимодействуют по средствам полей

2.

значит и поля магнитов взаимодействуют

Между ними нет связи.

[/spoil]Странная у вас логика!
Обмотайте два апельсина невидимой изолентой, долбаните одним апельсином по другому, передача взаимодействия осуществится по средствам изоленты, то есть, изначально изолента про взаимодействовала с изолентой, а по вашему получается что, она не взаимодействует, странно как то!
Ну да ладно!

[Михаил Поташов]

,,

Кстати даже в вике написано!
Фундаментальные поля
Среди полей в физике выделяют так называемые фундаментальные. Это поля, которые, согласно с полевой парадигмой современной физики, составляют основу физической картины мира, все остальные поля и взаимодействия из них выводятся. Включают два основных класса взаимодействующих друг с другом полей
Ну так что такое поле, по вашему?

[Insider]

Ну так что такое поле, по вашему?

Откройте учебник по физике да почитайте.
Собственной теории у меня нет.
Только не надо никаких "фундаментальных полей".
Так же не надо путать магнитное поле с изолентой.
Речь идет о магнитном поле. Читайте, с чем оно взаимодействует.

[Михаил Поташов]

Откройте учебник по физике да почитайте.

Исходя из того что написано в учебнике получается что, поле это электроны!

[arik1959]

Очередной приступ массовой амнезии ?
[youtube]https://youtu.be/fC5rqqFs7vo?t=3m45s[/youtube]

[men]

Поле взаимодействует с магнитом.

Ваше утверждение аналогично следующему:
Вода взаимодействует с решетом.
Вода с водой сможет взаимодействовать, в вот с решетом никак не получится.
Вы не понимаете суть суперпозиции физических тел.
По вашему, Материя с одинаковой стркутурой может взаимопроникаться, но в реальности физически это не возможно.
Поэтому, одно частное Поле будет физически соприкасаясь отталкиваться от другого Поля, а не взаимопроникать.
А тот феномен, когда два частных Поля стремятся друг к другу, оъясняется не их взаимопроникновением, а их способом движения.
Поле, как Материя, не обволакивает какой-то более крупный кусок Материи стационарно, оно находится в постоянном движении по своей какой-то траектории вокруг этого куска Материи.
Во всяком случае, я так считаю.

[Asusrom]

Ваша проблема в том, что вы не можете у себя в голове сопоставить расстояния (они гигантские, что на макро, что на микро уровне и если для нас солнце визуально оттолкнуло от себя вещество и это заметно, то это не значит, что там, где незаметно отталкивания нет, просто кирпич по сравнению со своими габаритами не так далеко отталкивает, нежели солнце).

Вот как раз таки я и сопоставляю размеры солнца, расстояния на сколько оно растолкало вокруг себя и кирпича, на сколько кирпич растолкал вокруг себя. И судя по этим сопоставлениям вокруг кирпича явно должно наблюдаться расталкивание более "легкой" материи (песка, пыли и т.д.). Но я ничего подобного не наблюдаю, если кто-то видел нечто подобное покажите! Может не с кирпичом, а с объектом побольше, но желательно на земле чтобы все могли посмотреть!
Мало того, наблюдается именно приталкивание к объекту (кирпичу). Опыт Генри Кавендиша с крутильными весами, многократно повторенный и задокументированный факт! В опыте два шара не расталкиваются, а наоборот приталкиваются друг к другу. Вопрос почему?

Проведите эксперимент: возьмите кирпич (хотя это действие уже доказывает отталкивание) и начните вталкивать его себе в живот (предположим, что вы не ограниченны в силе нажатия). Что произойдет?
а) Кирпич поглотится атомами вашего пупка
б) Кирпич пролетит сквозь вас и даже не заденет
в) Кирпич пробьет насквозь ваши ткани (растолкает материю вокруг себя)

AnLik - если у вас нет более цивилизованных или научных объяснений наблюдаемых процессов кроме как засунуть кирпич себе в живот, опу, голову, я вас попрошу воздержаться от ответов. Это сообщение всем а не лично к вам.

[Геннадий_С]

И судя по этим сопоставлениям вокруг кирпича явно должно наблюдаться расталкивание более "легкой" материи (песка, пыли и т.д.). Но я ничего подобного не наблюдаю, если кто-то видел нечто подобное покажите!

Могу даже показать как более легкое расталкивает более тяжелое И что ?

[Asusrom]

И судя по этим сопоставлениям вокруг кирпича явно должно наблюдаться расталкивание более "легкой" материи (песка, пыли и т.д.). Но я ничего подобного не наблюдаю, если кто-то видел нечто подобное покажите!

Могу даже показать как более легкое расталкивает более тяжелое И что ?

В чем проблема??? Показывайте.

[Геннадий_С]

https://youtu.be/8Hp1LvgTXR0

[Asusrom]

https://youtu.be/8Hp1LvgTXR0

А где эффекты наблюдаемые как вокруг солнца?

[Геннадий_С]

https://youtu.be/8Hp1LvgTXR0

А где эффекты наблюдаемые как вокруг солнца?

Вы просили расталкивание- вам показали.
А что Вы увидели ? Как росток расталкивает ? Прямо берет и листьями толкает ?

[Asusrom]

И судя по этим сопоставлениям вокруг кирпича явно должно наблюдаться расталкивание более "легкой" материи (песка, пыли и т.д.). Но я ничего подобного не наблюдаю, если кто-то видел нечто подобное покажите!

Могу даже показать как более легкое расталкивает более тяжелое И что ?

https://youtu.be/8Hp1LvgTXR0

А где эффекты наблюдаемые как вокруг солнца?

Вы просили расталкивание- вам показали.
А что Вы увидели ? Как росток расталкивает ? Прямо берет и листьями толкает ?

Т.е. вы считаете что расток по средством своего поля растолкал асфальт и пророс наружу??? Но никак не некачественно уложенный асфальт, который из-за времени или подвижек подложки дал трещину через которую начала просачиваться влага,свет, воздух и пробился росток???
Спасибо за ответ, можете больше не отвечать в этой теме.

[arik1959]

и пробился росток???

Поразмышляйте над словом пробился - сами же написали.

[Геннадий_С]

Т.е. вы считаете что расток по средством своего поля растолкал асфальт и пророс наружу???

Именно так.

можете больше не отвечать в этой теме.

Самомнение навредило многим, но совет хороший .

[Insider]

Вот как раз таки я и сопоставляю размеры солнца, расстояния на сколько оно растолкало вокруг себя и кирпича, на сколько кирпич растолкал вокруг себя. И судя по этим сопоставлениям вокруг кирпича явно должно наблюдаться расталкивание более "легкой" материи (песка, пыли и т.д.). Но я ничего подобного не наблюдаю

Проведите другой эксперимент.
Посмотрите как более крупный объект планета Земля расталкивает вокруг себя более легкую материю (песок, пыль...).
Если не наблюдаете, помогите Земле, подбросьте маленький камешек в небо. Будете ли вы при этом наблюдать расталкивание Земли?

P.S.
Wann wird man je verstehen?

[Asusrom]

Проведите другой эксперимент.
Посмотрите как более крупный объект планета Земля расталкивает вокруг себя более легкую материю (песок, пыль...).
Если не наблюдаете, помогите Земле, подбросьте маленький камешек в небо. Будете ли вы при этом наблюдать расталкивание Земли?

Нет, расталкивания наблюдаться не будет. Но земля все таки более сложный объект нежели кирпич или свинцовый шар.

Есть предпосылки для первых двух пунктов? (наблюдения, доказательства)

Вы хотели, я рассказываю.

А тот эффект "приталкивания", о котором вы говорите - это уже второй вопрос.

В чем проблема, расскажите про второй вопрос.

[Пачимучка]

Обладает, излучает это не суть вопроса. Суть в том откуда берется поле кирпича? И действительно ли это поле кирпича?

Например, возьмем солнце, вокруг солнца висят планеты, есть облако оорта. Т.е. поле явно есть при помощи которого солнце растолкало вокруг себя материю. Но в солнце происходят какие-то реакции, даже внутри планет происходят какие-то реакции. Поэтому вокруг планет висят спутники и кольца. Теперь возьмем, ну пусть будет кирпич, вокруг него не наблюдается никаких эффектов по расталкиванию материи. Даже если возьмем огромный булыжник, вокруг него так же не наблюдается эффектов по расталкиванию материи.

Далее по аналогии с магнитом, у железа магнитного поля нет, но с магнитом оно реагирует. Значит в этом случае взаимодействие происходит поля с железом(материей). Да, если железо длительное время пробудет в поле магнита оно приобретет свое магнитное поле и в случае отсутствия поля, железо размагнититься.
Проще говоря пока кирпич находиться в гравитационном поле он обладает свои полем, если его вынести за пределы, предполагаю что его поле пропадет.

Позволю себе вступиться за кирпич.наваленная гора песка поверх кирпича конечно и создаёт иллюзию притяжения кирпичем песка,но как только он(кирпич) выбирается из под кучи и вместе с остатками песка на верхней плоскости переворачивается ,,вверх ногами,, мы наблюдаем эффект отталкивания песка кирпичом.чуть ли ни парадокс.но мы то знаем,что нас и всё находящееся на !поверхности! земли приталкивает или притягивает(кому как удобно.сейчас только о кирпиче) и делаем на это знание поправку.следовательно стоит изменить положение кирпича и поставив его на ребро попытаться набросать песка на боковые плоскости.и вот тут мы явно лицезреем эффект отталкивания песка кирпичем.аннет,глядите,в трещенках кирпича песок задержался.логично предположить,что сам кирпич не имеет свойств притягивать песок,зато его трещинки обладают повышенным коэффициентом этого свойства.
Ну поглумились и будет.кирпич имеет таки своё поле,но сила его не достаточна для разброса песчинок подобно фейерверку.зато осыпание песка с его поверхностей явно указывает на нежелание кирпича притягивать песок к себе.
Название у темы хорошее,но жаль,что в внутри неё речь совсем не о том.есть у кого хоть какие предположения на тему возникновения гравиполя ?