На данный момент простейшим веществом считается частица!димо писал(а):А что у нас является простейшим веществом ?
Поле не образуется из свободных частиц, поле это поле, частица это частица! зачем вам нужно, чтобы поле образовывалась из частиц?димо писал(а):поправьте с формулировкой...полем.правильно ли полагать,что вещество в силу пока не выясненных обстоятельств образуется из свободных частиц ?
Поля Славер писал(а):Вам говорят НЕ ОБРАЗУЕТСЯ, было всегда, а Вы опять спрашиваете ВЗЯЛОСЬ ?.димо писал(а):
Ну есть поле,а взялось то откуда ?Это если о речь о среде.
Откуда нам знать что у вас за поле такое. Может магнитное, тогда да- образуется.То что Анлик называл полем, и например магнитное поле, это вообще разные вещи
Это объясняется вяло текущим процессом, переходом или преобразованием материи из одного состояния в другое, как именно это происходит, опять же никто не знает!димо писал(а):Не,ну как просто есть и всё ? Неужто совершенно безо всяких причин ? Пока не укладывается в голове.как объяснить самому себе,что оно просто взялось неоткуда и из ничего.остаётся уверовать или признать фантастикой
Михаил Поташов писал(а):Частица это вещество, следовательно у частицы тоже есть поле! поле есть у любой вещественной материи, вещественная материя это, вещество, частица, невещественная материя это поле!димо писал(а):у свободной частицы его точно нет ?
Михаил Поташов писал(а):На данный момент простейшим веществом считается частица!димо писал(а):А что у нас является простейшим веществом ?Поле не образуется из свободных частиц, поле это поле, частица это частица! зачем вам нужно, чтобы поле образовывалась из частиц?димо писал(а):поправьте с формулировкой...полем.правильно ли полагать,что вещество в силу пока не выясненных обстоятельств образуется из свободных частиц ?
Михаил Поташов писал(а):Это объясняется вяло текущим процессом, переходом или преобразованием материи из одного состояния в другое, как именно это происходит, опять же никто не знает!димо писал(а):Не,ну как просто есть и всё ? Неужто совершенно безо всяких причин ? Пока не укладывается в голове.как объяснить самому себе,что оно просто взялось неоткуда и из ничего.остаётся уверовать или признать фантастикой
Михаил Поташов писал(а):Это объясняется вяло текущим процессом, переходом или преобразованием материи из одного состояния в другое, как именно это происходит, опять же никто не знает!димо писал(а):Не,ну как просто есть и всё ? Неужто совершенно безо всяких причин ? Пока не укладывается в голове.как объяснить самому себе,что оно просто взялось неоткуда и из ничего.остаётся уверовать или признать фантастикой
[/spoil]Пока нет описания процесса преобразования материи, там ещё есть факторы как температура и энергия! так что эти вопросы остаются отрытыми!димо писал(а):Вот еще вопрос к посту.возможно ли из написанного умозаключить,что любое вещество рано или поздно станет полем и в обратном порядке ? Или всё таки нет,вещественное останется вещественным в виде то свободных частиц,то объединения в вещество,а поле как было полем так им и останется ? Вяло текущий процесс преобразования материи из одного вида в другой затрагивает все три вида материи ?
[/spoil]Не знаю, но думаю не всё так просто, там же ещё температура и энергия участвуют в процессах, если с температурой всё понятно, то с энергией не всё так понятно!димо писал(а):Вот еще вопрос к посту.возможно ли из написанного умозаключить,что любое вещество рано или поздно станет полем и в обратном порядке ? Или всё таки нет,вещественное останется вещественным в виде то свободных частиц,то объединения в вещество,а поле как было полем так им и останется ? Вяло текущий процесс преобразования материи из одного вида в другой затрагивает все три вида материи ?
Михаил Поташов писал(а):[spoil][/spoil]Пока нет описания процесса преобразования материи, там ещё есть факторы как температура и энергия! так что эти вопросы остаются отрытыми!димо писал(а):Вот еще вопрос к посту.возможно ли из написанного умозаключить,что любое вещество рано или поздно станет полем и в обратном порядке ? Или всё таки нет,вещественное останется вещественным в виде то свободных частиц,то объединения в вещество,а поле как было полем так им и останется ? Вяло текущий процесс преобразования материи из одного вида в другой затрагивает все три вида материи ?
[spoil][/spoil]Не знаю, но думаю не всё так просто, там же ещё температура и энергия участвуют в процессах, если с температурой всё понятно, то с энергией не всё так понятно!димо писал(а):Вот еще вопрос к посту.возможно ли из написанного умозаключить,что любое вещество рано или поздно станет полем и в обратном порядке ? Или всё таки нет,вещественное останется вещественным в виде то свободных частиц,то объединения в вещество,а поле как было полем так им и останется ? Вяло текущий процесс преобразования материи из одного вида в другой затрагивает все три вида материи ?
ИМХО всеравно сводится все к геомерии. Как Вы сможете нарисовать этот корпус, границу ? Попробуйте.димо писал(а): частица это уже нечто заключенное в корпус и генерирующее поле.или я чего то недопонял ?
Поля Славер писал(а):ИМХО всеравно сводится все к геомерии. Как Вы сможете нарисовать этот корпус, границу ? Попробуйте.димо писал(а): частица это уже нечто заключенное в корпус и генерирующее поле.или я чего то недопонял ?
Ну да, попробуйте. После того как попробуете и покажите. вам сразу же, любой зритель этого простейшего рисунка задаст простой вопрос. Либо Вы сами поймете что не получается нарисовать. Нарисовать в масштабе то что есть на самом деле.димо писал(а):Поля Славер писал(а):ИМХО всеравно сводится все к геомерии. Как Вы сможете нарисовать этот корпус, границу ? Попробуйте.димо писал(а): частица это уже нечто заключенное в корпус и генерирующее поле.или я чего то недопонял ?
Ну более подходящего ответа чем ,,ручкой на бумаге,, подобрать не смог и полагаю,что геометрия здесь не потребуется,вполне достаточно несложных навыков в рисовании.или о чём речь ?
В том и вопрос. Я не знаю от чего вы отталкиваетесь. Потому и прошу начать с чего то и нарисовать вашу карпускулу. Можно словами. Я потом сам нарисую.димо писал(а):Хоть с калаша пали в мою маргариновую броню,не пойму о чем идет речь.не подразумевается ли вами,что частица не является корпускулой ?
Ну, хорошо, я хотел вместе порассуждать. Нет так нет.димо писал(а):как она отображается графически учат в школе
Кто Вам мешал чуть выше это сделать ?димо писал(а):Да нет же,совсем не против и наоборот за.с превеликим удовольствием подключусь .
viewtopic.php?p=45006#p45006димо писал(а):Возможно ошибочно узрел иронию.не тяните уже кисель на шкурку,выкладывайте мысли
AnLik писал(а):[spoil][/spoil]димо писал(а):Вот еще вопрос к посту.возможно ли из написанного умозаключить,что любое вещество рано или поздно станет полем и в обратном порядке ? Или всё таки нет,вещественное останется вещественным в виде то свободных частиц,то объединения в вещество,а поле как было полем так им и останется ? Вяло текущий процесс преобразования материи из одного вида в другой затрагивает все три вида материи ?
Для того, чтобы это умозаключить нужно больше информации, мы до конца этот механизм не понимаем. Там два варианта:
димо писал(а):процесс затрагивает все три вида материи или исключительно овеществленное ее состояние ?
димо писал(а):Асусром,я так и не понял,этот процесс затрагивает все три вида материи или исключительно овеществленное ее состояние ? Можете без ассоциаций ?
димо писал(а):Епонский городовой.лиман,вы что то употребляете ! не возможно на трезвую голову так бредить.извините за резкость высказывания,но иначе оценить то,что вы выдаете за научный труд не получается.прислушайтесь к арику,не засоряйте тему.уже даже не смешно
димо писал(а):Арик,к вопросу о вялотекущем процессе перехода материи из одного качественного состояния в другое.есть ли предположения как возможно оное в случае перехода вещественного в невещественное и наоборот ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
