Базовое Гравитационное Поле

[РВТ]

Теория отталкивания Катющика очень даже состоятельная, однако она не доработана до логического завершения. Виктор не указывает, что такое БГП от КУО. Вы, воспользовавшись этим обстоятельством, припираете его к стенке, отрицая основной его железобетонный вывод, что устойчивое положение планетарных, да и любых систем, на притяжении невозможно.Ну, невозможно-таки никак!Слиплось бы все в кучу. И вы это понимаете, потому вы и здесь и сами себя успокаиваете, выискивая недочеты у Виктора. Этих недочетов нет.Есть не полностью доработанная теория, а может, не полностью показанная теория....как он говорит. Существует гравитационный потенциал и гравитационные силы.Вы путаете одно с другим, от того у вас доказательство о том, что на юге теплее, строится на доказательстве того, что на севере холодно.Что такое гравипотенциал (ГП)? Это работа, которую надо совершить над единичной массой, чтобы удалить ее из конкретного поля тяготения. ГП на поверхности однородного шара массы М и радиуса R равен
φ=-GM/R
Это на поверхности, а внутри шарика в полтора раза больше:
φ=-3GM/2R ,
тогда как гравитационные силы (ГС), о которых мы тут так долго говорим, имеют знакомую формулу и убывают на расстоянии пропорционально квадрату расстояния.А внутри шарика, вообще имеют ноль, равно как и в значительном отдалении согласно квадрату расстояния...ГП суммируется, как скаляр, во вселенной и имеет общий потенциал Вселенной.ГС, как вектор, в удалении от тел взаимокомпенсируется и равен нулю.
Так о чем мы говорим? О ГС или о ГП?

Гравитацио́нный потенциа́л — скалярная функция координат и времени, достаточная для полного описания гравитационного поля в классической механике. Имеет размерность квадрата скорости. Гравитационный потенциал в точке пространства, задаваемой радиус-вектором, равен отношению потенциальной энергии небольшого тела, помещённого в эту точку, к массе тела.
Как Вы от гравитационного потенциала переходите к гравитационной силе?

[liman05]

Гравитацио́нный потенциа́л — скалярная функция координат и времени, достаточная для полного описания гравитационного поля в классической механике. Имеет размерность квадрата скорости. Гравитационный потенциал в точке пространства, задаваемой радиус-вектором, равен отношению потенциальной энергии небольшого тела, помещённого в эту точку, к массе тела.
Как Вы от гравитационного потенциала переходите к гравитационной силе?

Что значит, перехожу? Это дихотомические величины. Они существуют вместе и порознь одновременно.Ни одна без другой не может существовать,как север без юга.Они существуют в суперпозиции.

[РВТ]

Гравитацио́нный потенциа́л — скалярная функция координат и времени, достаточная для полного описания гравитационного поля в классической механике. Имеет размерность квадрата скорости. Гравитационный потенциал в точке пространства, задаваемой радиус-вектором, равен отношению потенциальной энергии небольшого тела, помещённого в эту точку, к массе тела.
Как Вы от гравитационного потенциала переходите к гравитационной силе?

Что значит, перехожу? Это дихотомические величины. Они существуют вместе и порознь одновременно.Ни одна без другой не может существовать,как север без юга.Они существуют в суперпозиции.

У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

[po-andrey]

Мож, в психушке, какого нибудь напряжённо-эмерджентного и заинтересует, когда у него суперпозиция дихотомий наэлектризуется...

Разве лиман нам до сих пор не из психушки пишет? Я думал, что он много лет как сидит.

[liman05]

Кто будет изучать то, что вам написал Лиман?Или тут все чукчи?

Мож, в психушке, какого нибудь напряжённо-эмерджентного и заинтересует, когда у него суперпозиция дихотомий наэлектризуется...

Мож, в психушке, какого нибудь напряжённо-эмерджентного и заинтересует, когда у него суперпозиция дихотомий наэлектризуется...

Разве лиман нам до сих пор не из психушки пишет? Я думал, что он много лет как сидит.

Не надо так громко завидывать наличию мыслей.Если вы их не имеете, я не виноват.А то, что вы лаетесь, так тьфу на вас. Пшено....

[liman05]

У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Вы помните, сколько сил принимает участие в приталкивании? Напомню, что гравитационные силы тем меньше. чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

[РВТ]

У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Вы помните, сколько сил принимает участие в приталкивании? Напомню, что гравитационные силы тем меньше. чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Мне кажется, Вы пытаетесь уйти от ответа на мой прямой вопрос: "У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?" Потрудитесь ответить! Это важно для дальнейших умозаключений.

[liman05]

У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Вы помните, сколько сил принимает участие в приталкивании? Напомню, что гравитационные силы тем меньше. чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Мне кажется, Вы пытаетесь уйти от ответа на мой прямой вопрос: "У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?" Потрудитесь ответить! Это важно для дальнейших умозаключений.

В вашем прямохождении принимает больше участия скелет или мышечная масса? Потрудитесь ответить! Немедля!Это важно для дальнейших умозаключений.

[liman05]

сколько сил... гравитационный потенциал...Это дихотомические силы.

И словно здесь, тут и там ходють силы по домам, а бяззубые Лиманы их мотают на волан. Притяжательная высота безумия.

В вашем прямохождении принимает больше участия скелет или мышечная масса?

Заполненный силами, до самого моска кишечник.

Детский сад.... Иди к себе в ветку про Рыбу.Там твои дурики уместны и не вызывают у тебя же обострений...там ты сам себе станешь задавать вопросы типа - кишечник, это..., моск, это... и будет тебе щазтье.
Щазтье, это....

[РВТ]

У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Напомню, что гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Почему гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли?
У Вас гравитационный потенциал - это сила?
И с какой стати он у Вас возрастает к центру Земли?

[liman05]

У Вас ускорение свободного падения тел у поверхности Земли - это результат действия гравитационной силы или гравитационного потенциала?

Напомню, что гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Почему гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли?
У Вас гравитационный потенциал - это сила?
И с какой стати он у Вас возрастает к центру Земли?

Вы хоть раз дочитали до конца то, что я писал и формулы приводил?
Приведу еще раз.
Нужно еще понимать, что мы говорим не только о гравитационной силе(ГС), но и о гравитационном потенциале (ГП), что у КВГ особенно не рассматривается.Чем они отличаются?
ГС БЫСТРО убывают сообразно с квадратом расстояния и являются основным уравновешивающим фактором для галактик Вселенную заполнивших.ГС величина векторная.Это многократно уже рассмотрено.Не останавливаемся.
А что такое ГП? Это скаляр и здесь опять возникает тот самый минус, на который КВГ наложил анафему.ГП на поверхности однородного шара массы М и радиуса r равен:
φ = - G/r
Смысл этого минуса в том, что ГП это работа, которую надо совершить над единичной массой, чтобы удалить ее из данного поля гравитации и эту, порой нелегкую работу, надо совершить нам (быть инициаторами тскть..), то бишь потенциальная энергия тела в гравитационном поле, всегда отрицательная и направлена в противодействие силам гравитации.
В центре шара, ГП равен:
φ= - 3GM/2r, сиречь, в полтора раза больше,чем на поверхности
а ГС в центре шара:
φ = 0.
Т.е. мы говорим о разных величинах как по сути, так и по значению.Или, как вы уже догадались, мы говорим о различных, дихотомичных величинах.
ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.

[РВТ]

Напомню, что гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли, а гравитационный потенциал возрастает к центру.Это дихотомические силы.

Почему гравитационные силы тем меньше, чем ближе к центру Земли?
У Вас гравитационный потенциал - это сила?
И с какой стати он у Вас возрастает к центру Земли?

Вы хоть раз дочитали до конца то, что я писал и формулы приводил?

Конечно, формулы я видел. Но мне интересно знать: по версии тяготения ГП и ГС сходны по возрастанию и убыванию. А у Вас, видимо, как-то всё наоборот. Обоснуйте, пожалуйста.

[liman05]

Обоснуйте, пожалуйста.

см.чуть выше

[РВТ]

Нужно еще понимать, что мы говорим не только о гравитационной силе(ГС), но и о гравитационном потенциале (ГП), что у КВГ особенно не рассматривается.Чем они отличаются?
ГС БЫСТРО убывают сообразно с квадратом расстояния и являются основным уравновешивающим фактором для галактик Вселенную заполнивших.ГС величина векторная.Это многократно уже рассмотрено.Не останавливаемся.
А что такое ГП? Это скаляр и здесь опять возникает тот самый минус, на который КВГ наложил анафему.ГП на поверхности однородного шара массы М и радиуса r равен:
φ = - GM/r
Смысл этого минуса в том, что ГП это работа, которую надо совершить над единичной массой, чтобы удалить ее из данного поля гравитации и эту, порой нелегкую работу, надо совершить нам (быть инициаторами тскть..), то бишь потенциальная энергия тела в гравитационном поле, всегда отрицательная и направлена в противодействие силам гравитации.
В центре шара, ГП равен:
φ= - 3GM/2r, сиречь, в полтора раза больше,чем на поверхности
а ГС в центре шара:
F = 0.
Т.е. мы говорим о разных величинах как по сути, так и по значению.Или, как вы уже догадались, мы говорим о различных, дихотомичных величинах.
ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.

А вот теперь - стоп! Ускорение свободного падения g так же, как и гравитационная сила F, имеет обратную квадратичную зависимость: g = G*M/r[sup]2[/sup]. Следовательно, если ускорение свободного падения тела в любой точке у поверхности Земли g, постоянно во времени, то это значит, что со всех сторон на Землю от КУО действуют равные по модулю силы.
Причём эти силы не должны зависеть от положения Земли в пространстве (по отношению к Солнцу и к КУО).
По теории отталкивания ВГК Земля движется по эллипсоидной орбите под воздействием отталкивающих сил от Солнца и от КУО, которые должны быть уравновешены, то есть равны нулю.
Пока всё верно?

[po-andrey]

Вы, воспользовавшись этим обстоятельством, припираете его к стенке, отрицая основной его железобетонный вывод,

Этот "железобетонный вывод" много кто опроверг, например Беглов.

что устойчивое положение планетарных, да и любых систем, на притяжении невозможно.Ну, невозможно-таки никак!

Возможно. Доказывается в любом букваре по механике.

О ГС или о ГП?

ГС это градиент ГП, поэтому не важно о чем говорить. Связанные понятия. Но вы этого не понимаете, так как не знаете определения ни того ни другого и портянку написали тут только ради красного словца.

[РВТ]

ГС это градиент ГП, поэтому не важно о чем говорить. Связанные понятия. Но вы этого не понимаете, так как не знаете определения ни того ни другого и портянку написали тут только ради красного словца.

Видите ли, проблема Лимана в том, что он формулы знает и понимает, но вот никак не знает как их применять!
Всё время пытается выдать, что якобы ГП является причиной ускорения свободного падения. Но это абсурдное суждение: там зависимость 1/r, а тут - 1/r[sup]2[/sup]. Так что, ничего у него не выйдет!

[Бульбаш]

Нет. На Землю будет действовать только неуровновешенная сила от КУО с противоположной стороны от Солнца. Земля будет приталкиваться к Солнцу, но за счет движения по орбите( силы инерции Ньютона) она на Солнце не упадет. Это для инерциальной системы отчета. Для вращающейся системе отчета с центром на Солнце Приталкивающая не скомпенсированная сила от КУО будет скомпенсирована центробежной силой. Земля в этом случае будет колебаться вокруг среднего радиуса своей орбиты( неустойчивый покой по Катющику).

[РВТ]

Нет. На Землю будет действовать только неуровновешенная сила от КУО с противоположной стороны от Солнца. Земля будет приталкиваться к Солнцу, но за счет движения по орбите( силы инерции Ньютона) она на Солнце не упадет. Это для инерциальной системы отчета. Для вращающейся системе отчета с центром на Солнце Приталкивающая не скомпенсированная сила от КУО будет скомпенсирована центробежной силой. Земля в этом случае будет колебаться вокруг среднего радиуса своей орбиты( неустойчивый покой по Катющику).

В принципе, версия возможная, но вопрос: как при этом обеспечить зависимость ускорения свободного падения тел на поверхность Земли по зависимости 1/r[sup]2[/sup]? И кто придал Земле первичный толчок: кто запустил этот вечный механизм? Ни И. Ньютон, ни В. Катющик так и не дали убедительного ответа.

[Asusrom]

И кто придал Земле первичный толчок: кто запустил этот вечный механизм?

Вы с какой целью интересуетесь? Хотите узнать как он это сделал? В принципе по версии отталкивания никаких посторонних вмешательств для образования солнечных систем не требуется.

Ни И. Ньютон, ни В. Катющик так и не дали убедительного ответа.

А откуда они должны взять вам эти ответы?

[Бульбаш]

Нет. На Землю будет действовать только неуровновешенная сила от КУО с противоположной стороны от Солнца. Земля будет приталкиваться к Солнцу, но за счет движения по орбите( силы инерции Ньютона) она на Солнце не упадет. Это для инерциальной системы отчета. Для вращающейся системе отчета с центром на Солнце Приталкивающая не скомпенсированная сила от КУО будет скомпенсирована центробежной силой. Земля в этом случае будет колебаться вокруг среднего радиуса своей орбиты( неустойчивый покой по Катющику).

В принципе, версия возможная, но вопрос: как при этом обеспечить зависимость ускорения свободного падения тел на поверхность Земли по зависимости 1/r[sup]2[/sup]? И кто придал Земле первичный толчок: кто запустил этот вечный механизм? Ни И. Ньютон, ни В. Катющик так и не дали убедительного ответа.

Компенсация сил - их вычитание( 2 -1=1)

[РВТ]

ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.

Это Вы будете баранов так складывать!
ГП показывает только какую работу надо выполнить, чтобы (по версии В. Катющика) удалить единичную массу из гравитационного поля Земли. Для того, чтобы выполнить эту работу, нужно иметь силу (или совокупность сил). Сам Катющик говорит, что для того, чтобы было равновесие, необходимо равенство сил, именно сил, а не чего-то другого!
Таким образом, мы знаем, что у поверхности Земли есть какой-то гравитационный потенциал. И дальше рассматриваем только силы, поскольку в гравитационном потенциале силовая составляющая равна нулю!
А нам для рассмотрения величины ускорения свободного падения тел у поверхности Земли нужны силы!
Итак, по версии В. Катющика, на Землю действуют силы от Солнца и от комплекса удалённых объектов (КУО). Эти силы, направленные к центру Земли от Солнца и от КУО, обеспечивают постоянство ускорения свободного падения тел у поверхности Земли (уравновешенные со всех направлений силы), и одновременно вместе с этим, движение Земли по её эллиптической орбите (неуравновешенные силы).
То же самое верно и для других планет: для Юпитера и для Плутона! И поскольку, как я уже писал выше в ответе Asusrom, реальное ускорение свободного падения тел на поверхности Юпитера намного больше ускорения свободного падения тел на поверхности Плутона, то и силы, действующие на Юпитер со всех сторон должны быть намного больше (в 9 млн. раз), чем силы, действующие на Плутон со всех сторон! А так как в любой точке орбиты ускорения свободного падения что на Юпитере, что на Плутоне, постоянно (не зависит ни от времени, ни от расстояния планеты до Солнца), то это означает, что силы отталкивания, исходящие от КУО, проходя Плутон со значением в 1 Катющик, достигают Юпитера уже со значением в 9000000 Катющиков. И поскольку КУО обладают какой-то массой на каком-то расстоянии, и действуют с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния, то получается абсурдная ситуация: с одной стороны В. Катющик утверждает об уменьшении силы с расстоянием, как 1/r[sup]2[/sup], а с другой стороны по его же теории сила увеличивается с расстоянием от КУО по квадратичной зависимости! Такой логический парадокс явно указывает на противоречивость его теории внутри самой этой теории, что совершенно точно доказывает на несостоятельность теории отталкивания (комплексного приталкивания)! Что и требовалось доказать.

[Бульбаш]

ГП МЕДЛЕННО убывает с расстоянием, пропорционально первой степени расстояния и, т.к. ГП скаляр, а не вектор, то ГП других тел (КУО), просто складываются между собой. Потому и суммарная величина ГП всей Вселенной огромна, а ГС в среднем равно нулю и лишь возрастает возле больших объектов.

Это Вы будете баранов так складывать!
ГП показывает только какую работу надо выполнить, чтобы (по версии В. Катющика) удалить единичную массу из гравитационного поля Земли. Для того, чтобы выполнить эту работу, нужно иметь силу (или совокупность сил). Сам Катющик говорит, что для того, чтобы было равновесие, необходимо равенство сил, именно сил, а не чего-то другого!
Таким образом, мы знаем, что у поверхности Земли есть какой-то гравитационный потенциал. И дальше рассматриваем только силы, поскольку в гравитационном потенциале силовая составляющая равна нулю!
А нам для рассмотрения величины ускорения свободного падения тел у поверхности Земли нужны силы!
Итак, по версии В. Катющика, на Землю действуют силы от Солнца и от комплекса удалённых объектов (КУО). Эти силы, направленные к центру Земли от Солнца и от КУО, обеспечивают постоянство ускорения свободного падения тел у поверхности Земли (уравновешенные со всех направлений силы), и одновременно вместе с этим, движение Земли по её эллиптической орбите (неуравновешенные силы).
То же самое верно и для других планет: для Юпитера и для Плутона! И поскольку, как я уже писал выше в ответе Asusrom, реальное ускорение свободного падения тел на поверхности Юпитера намного больше ускорения свободного падения тел на поверхности Плутона, то и силы, действующие на Юпитер со всех сторон должны быть намного больше (в 9 млн. раз), чем силы, действующие на Плутон со всех сторон! А так как в любой точке орбиты ускорения свободного падения что на Юпитере, что на Плутоне, постоянно (не зависит ни от времени, ни от расстояния планеты до Солнца), то это означает, что силы отталкивания, исходящие от КУО, проходя Плутон со значением в 1 Катющик, достигают Юпитера уже со значением в 9000000 Катющиков. И поскольку КУО обладают какой-то массой на каком-то расстоянии, и действуют с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояния, то получается абсурдная ситуация: с одной стороны В. Катющик утверждает об уменьшении силы с расстоянием, как 1/r[sup]2[/sup], а с другой стороны по его же теории сила увеличивается с расстоянием от КУО по квадратичной зависимости! Такой логический парадокс явно указывает на противоречивость его теории внутри самой этой теории, что совершенно точно доказывает на несостоятельность теории отталкивания (комплексного приталкивания)! Что и требовалось доказать.

Сила зависит от массы. У Юпитера масса больше.

[liman05]

А вот теперь - стоп! Ускорение свободного падения g так же, как и гравитационная сила F, имеет обратную квадратичную зависимость: g = G*M/r[sup]2[/sup]. Следовательно, если ускорение свободного падения тела в любой точке у поверхности Земли g, постоянно во времени, то это значит, что со всех сторон на Землю от КУО действуют равные по модулю силы. Причём эти силы не должны зависеть от положения Земли в пространстве (по отношению к Солнцу и к КУО).
По теории отталкивания ВГК Земля движется по эллипсоидной орбите под воздействием отталкивающих сил от Солнца и от КУО, которые должны быть уравновешены, то есть равны нулю.
Пока всё верно?

Каким образом вы обнаружили связь между обратноквадратичной зависимостью и временем? Время- величина процессная, зависящая от процесса только в плане его наличия.Если есть процесс, есть и время.И наоборот. Как пространство , придало веществу объем и более с ним не взаимодействует.Так и время,после запуска процесса установило НАЧАЛО и запустило отсчет течения процесса, его логику и направление развития, если такое возможно. УСП это условия изменения качества процесса, при том, что это первая производная от скорости по времени.Но, ускорение, это приращение скорости.Это влияние внешнего возмущения на уже существующий процесс, когда первичный процесс изменяется с образованием НОВОГО процесса.Это время, за которое старый процесс стал новым.Но, это кстати...Теперь, по модулю силы. Когда силы гравитации взаимокомпенсируются? Когда на всякую направленную в определенном направлении силу, существует точно такая же, но направленная противоположно...Это, надеюсь, понятно. Все силы в открытом космосе скомпенсированы и равны нулю, но это не означает, что потенциально, если какую-либо часть сил убрать или экранировать, то силы оставшиеся не начнут действовать в заданном изначально направлении. Этим экраном и является Земля.Теперь представим, что это идеальный шар и как бы Земля ни крутилась, понятно, что ее проекция или площадь экрана, остается неизменной, а стало быть g будет постоянной.Если же экран в проекции к конкретной силе, будет иметь вариативности, то и g их будет иметь непременно.

[liman05]

Масса зависит от ... ?

От количества мозга в голове.

[Бульбаш]

А вот теперь - стоп! Ускорение свободного падения g так же, как и гравитационная сила F, имеет обратную квадратичную зависимость: g = G*M/r[sup]2[/sup]. Следовательно, если ускорение свободного падения тела в любой точке у поверхности Земли g, постоянно во времени, то это значит, что со всех сторон на Землю от КУО действуют равные по модулю силы. Причём эти силы не должны зависеть от положения Земли в пространстве (по отношению к Солнцу и к КУО).
По теории отталкивания ВГК Земля движется по эллипсоидной орбите под воздействием отталкивающих сил от Солнца и от КУО, которые должны быть уравновешены, то есть равны нулю.
Пока всё верно?

Каким образом вы обнаружили связь между обратноквадратичной зависимостью и временем? Время- величина процессная, зависящая от процесса только в плане его наличия.Если есть процесс, есть и время.И наоборот. Как пространство , придало веществу объем и более с ним не взаимодействует.Так и время,после запуска процесса установило НАЧАЛО и запустило отсчет течения процесса, его логику и направление развития, если такое возможно. УСП это условия изменения качества процесса, при том, что это первая производная от скорости по времени.Но, ускорение, это приращение скорости.Это влияние внешнего возмущения на уже существующий процесс, когда первичный процесс изменяется с образованием НОВОГО процесса.Это время, за которое старый процесс стал новым.Но, это кстати...Теперь, по модулю силы. Когда силы гравитации взаимокомпенсируются? Когда на всякую направленную в определенном направлении силу, существует точно такая же, но направленная противоположно...Это, надеюсь, понятно. Все силы в открытом космосе скомпенсированы и равны нулю, но это не означает, что потенциально, если какую-либо часть сил убрать или экранировать, то силы оставшиеся не начнут действовать в заданном изначально направлении. Этим экраном и является Земля.Теперь представим, что это идеальный шар и как бы Земля ни крутилась, понятно, что ее проекция или площадь экрана, остается неизменной, а стало быть g будет постоянной.Если же экран в проекции к конкретной силе, будет иметь вариативности, то и g их будет иметь непременно.

Вариотивность - явное усложнение, противоречящая здравому смыслу. На притяжении ее нет.

[liman05]

Масса зависит от ... ?

От количества мозга в голове.

Мозг это ... ? ( Мозг состоит из ... ?)

Ничо не знает...ваще ничо.

Вариотивность - явное усложнение, противоречящая здравому смыслу. На притяжении ее нет.

А я разве говорил о притяжении?

[Бульбаш]

Ваша фраза : Притяжения быть не может,это доказано, а это означает, что работает иная доктрина.

[liman05]

Ваша фраза : Притяжения быть не может,это доказано, а это означает, что работает иная доктрина.

Иная, это отталкивание, которое приталкивание...Я о притяжении не говорил.

[Бульбаш]

Ваша фраза : Притяжения быть не может,это доказано, а это означает, что работает иная доктрина.

Иная, это отталкивание, которое приталкивание...Я о притяжении не говорил.

Как может работать иная- отталкивание- приталкивание, если оно сложнее притяжения? У вас притяжения по факту нет.

[po-andrey]

Каким образом вы обнаружили связь между обратноквадратичной зависимостью и временем? Время- величина процессная, зависящая от процесса только в плане его наличия.Если есть процесс, есть и время.И наоборот. Как пространство , придало веществу объем и более с ним не взаимодействует.Так и время,после запуска процесса установило НАЧАЛО и запустило отсчет течения процесса, его логику и направление развития, если такое возможно. УСП это условия изменения качества процесса, при том, что это первая производная от скорости по времени.Но, ускорение, это приращение скорости.Это влияние внешнего возмущения на уже существующий процесс, когда первичный процесс изменяется с образованием НОВОГО процесса.Это время, за которое старый процесс стал новым.Но, это кстати...Теперь, по модулю силы. Когда силы гравитации взаимокомпенсируются? Когда на всякую направленную в определенном направлении силу, существует точно такая же, но направленная противоположно...Это, надеюсь, понятно. Все силы в открытом космосе скомпенсированы и равны нулю, но это не означает, что потенциально, если какую-либо часть сил убрать или экранировать, то силы оставшиеся не начнут действовать в заданном изначально направлении. Этим экраном и является Земля.Теперь представим, что это идеальный шар и как бы Земля ни крутилась, понятно, что ее проекция или площадь экрана, остается неизменной, а стало быть g будет постоянной.Если же экран в проекции к конкретной силе, будет иметь вариативности, то и g их будет иметь непременно.

В этой портянке сложно уловить суть. Если я правильно понял, то вы отвергаете второй закон Ньютона о связи силы и ускорения?