Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Рассуждения на различные темы
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Rusfermer писал(а):Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.
Нет у g никакого направления, направление есть у объекта, g в данном случаи означает лишь физическую величину, ускорение реального объекта! какое здесь у g направление? маразматики хреновы!
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

Михаил Поташов писал(а):
Rusfermer писал(а):Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.
Нет у g никакого направления, направление есть у объекта, g в данном случаи означает лишь физическую величину, ускорение реального объекта! какое здесь у g направление? маразматики хреновы!

Вектор- это свойство физической величины. Кто вам дал право его у нее забрать и придать обьекту.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Meister писал(а):радиус-вектора
Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

[spoil]
Михаил Поташов писал(а):
Rusfermer писал(а):Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.
Нет у g никакого направления, направление есть у объекта, g в данном случаи означает лишь физическую величину, ускорение реального объекта! какое здесь у g направление? маразматики хреновы!
[/spoil]
Направление центру масс земного шара, другими словами вниз. Вы же вниз считали? Значит учли направление вектора ускорения! :mrgreen:
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Бульбаш писал(а):[highlight=yellow]Вектор- это свойство физической величины.[/highlight] Кто вам дал право его у нее забрать и придать обьекту.
Физи́ческая величина́ — измеряемое качество, признак или [highlight=yellow]свойство[/highlight] материального объекта или явления

Браво, у свойства есть свойство вектор! гениально! :lol: я говорю вам лечится надо господа!
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

Михаил Поташов писал(а):Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?
Производная радиус-вектора! производная!
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

Daniel писал(а):Свойства физической величины это длина, ширина, высота, радиус, объём, площадь. Прекращайте лгать.

Доказательства опять не будет.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

Михаил Поташов писал(а):
Meister писал(а):радиус-вектора
Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?

Достоинства векторного анализа: простота( компактность), наглядность, инвариантность.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Rusfermer писал(а):[spoil]
Михаил Поташов писал(а):
Rusfermer писал(а):Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.
Нет у g никакого направления, направление есть у объекта, g в данном случаи означает лишь физическую величину, ускорение реального объекта! какое здесь у g направление? маразматики хреновы!
[/spoil]
Направление центру масс земного шара, другими словами вниз. Вы же вниз считали? Значит учли направление вектора ускорения! :mrgreen:
Я считал с какой скоростью падает объект, g я использовал как физическую величину ускорения свободного падения равную 9,80665 м/с²!!! у неё нет никакого направления, это просто физическая величина, показывающая скорость свободного падения тела, при этом даже не важно куда именно направлено падение тела, хоть верх хоть вниз, величине g это до лампочки, хватит тупить!
Последний раз редактировалось Михаил Поташов 28 дек 2018, 23:12, всего редактировалось 1 раз.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Бульбаш писал(а):
Михаил Поташов писал(а):
Meister писал(а):радиус-вектора
Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?

Достоинства векторного анализа: простота( компактность), наглядность, инвариантность.
:lol: :lol: :lol: Ок, но это граничит с маразмом! вы хоть отдаёте себе в этом отчёт? сделайте тоже самое, только с вменяемыми определениями!
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!

То есть можно и вверх считать да?
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Rusfermer писал(а):
Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!

То есть можно и вверх считать да?
Нет, я сказал что величине g, до лампочки куда вы будите считать что вы считаете, это физическая величина, показывающая скорость падения тела, направление падения определяет тело, а не величина, величина не может определять направление! почему вы настолько тупые?
Последний раз редактировалось Михаил Поташов 28 дек 2018, 23:26, всего редактировалось 1 раз.
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

[spoil]
Oldman писал(а):
Михаил Поташов писал(а):Радиус вектора показывает что? расстояние?

Нет. Не расстояние, а расстояние и направление.

Михаил Поташов писал(а):то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно?

Нет, не правильно!

Михаил Поташов писал(а):то есть не обязательно прибегать к этому с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?

Обязательно!
Обосновываю: по другому Вы эту формулу не получите. Это формула получена именно так.
[/spoil]Я с вами не согласен, спорить даже не буду, я устал от вашей тупизны, и тотального не понимания простейших вещей!
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

Михаил Поташов писал(а):
Rusfermer писал(а):
Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!

То есть можно и вверх считать да?
Нет, я сказал что величине g, до лампочки куда вы будите считать что вы считаете, это физическая величина, показывающая скорость падения тела,

Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения :mrgreen:

"это физическая величина, показывающая скорость падения"(с) - снова фейл :mrgreen:
Не скорость, а ускорение :lol: :lol: :lol:
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Rusfermer писал(а):Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения :mrgreen:
Ну падение! это величина ускорения свободного падения тела, падение тела, определяет направление, величина ускорения свободного падения тела g не показывает направление, величина g, показывает величину ускорения свободного падения, если тело падало бы вверх величина g была бы равна 9,80665 м/с²! если бы тело падало вниз величина g была бы равна 9,80665 м/с²! ей до лампочки куда падает тело!
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

[spoil]
Михаил Поташов писал(а):
Rusfermer писал(а):Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения :mrgreen:
Ну падение! это величина ускорения свободного падения тела, падение тела, определяет направление, величина ускорения свободного падения тела g не показывает направление, величина g, показывает величину ускорения свободного падения, если тело падало бы вверх величина g была бы равна 9,80665 м/с²! если бы тело падало вниз величина g была бы равна 9,80665 м/с²! ей до лампочки куда падает тело!
[/spoil]
Замечательно. Величина g - не показывает направление, а g показывает. Другими словами:
g - показывает
|g| - не показывает
ЗЫ: если бы тело падало вверх то g называлось бы - ускорение свободного взлетания. Опять вектор :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 613
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 179

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Поля Славер »

Daniel писал(а): а потом переходить к их счёту
Счёт - как слово появилось в древней руси, и было дано первой вычислительной машине, как попросту "Счёты"

Может ещё как этот...певец татуировку велеса сделать нам всем ? Не надо, да ? Ну, хорошо...
https://pin.it/w4ywcevpimkh2r
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

[spoil]
Инсайдер писал(а):
Oldman писал(а):Говорил уже, что в этой программе эксцентриситет не задается в начальных условиях.
Для этого надо писать другую программу или эту сиииииииильно дополнять.
С учетом всех Ваших пожеланий могу точно сказать, что вряд ли у меня найдется на это время.

Тогда может быть кто-то чисто математически сможет доказать, что под действием одной лишь силы тяготения по ЗВТ комета Галлея не упадёт на Солнце?
[/spoil] Вот:
viewtopic.php?p=71091#p71091
можете сами посчитать скорость и запустить вашу комету с этой скоростью перпендикулярно радиусу. Возможно Диггер или Олдман это смогут сделать за вас.
ЗЫ: а я смотрю, вы всё ищете чудеса там где их нет?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение arik1959 »

Rusfermer писал(а):
arik1959 писал(а):Движение абсолютно, или относительно?

Встречный вопрос: существует ли абсолютная система отсчёта?

Система отсчёта не может стать критерием, она не обьективна. Это чисто субьективное создание для ориентации субьекта в окружающей его действительности. Объективным критерием может стать такое изменение, которое присуще только изменяющемуся обьекту, независимо от окружающей действительности.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Пачимучка »

Rusfermer писал(а):когда вы "бегаете вокруг центра", вектор вашего ускорения направлен в центр, поэтому "центростремительная"
Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремиться
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

димо писал(а):
Rusfermer писал(а):когда вы "бегаете вокруг центра", вектор вашего ускорения направлен в центр, поэтому "центростремительная"
Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремиться
Смотрите: тело стремится прямо, цсс сила постоянно толкает его допустим вправо. В результате имеем движение по часовой стрелке.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

Инсайдер писал(а):Что такое ЗЫ и ТС?
Чудес не бывает! Но разобраться стоит.
Наверное, все также зависли на полёте кометы с е = 0,9999? Интересно, когда же она вернётся?
Нельзя ли ускорить её полёт? http://www.glowscript.org/#/user/Mex/fo ... rogram/ZVT

ЗЫ - это P.S. в русской раскладке
Тс - или топикстартер или "так сказать", см контекст.
У галлеи период 76лет. Потерпите :lol:
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Михаил Поташов »

Rusfermer писал(а):[spoil]
Михаил Поташов писал(а):
Rusfermer писал(а):Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения :mrgreen:
Ну падение! это величина ускорения свободного падения тела, падение тела, определяет направление, величина ускорения свободного падения тела g не показывает направление, величина g, показывает величину ускорения свободного падения, если тело падало бы вверх величина g была бы равна 9,80665 м/с²! если бы тело падало вниз величина g была бы равна 9,80665 м/с²! ей до лампочки куда падает тело!
[/spoil]
Замечательно. Величина g - не показывает направление, а g показывает. Другими словами:
g - показывает
|g| - не показывает
ЗЫ: если бы тело падало вверх то g называлось бы - ускорение свободного взлетания. Опять вектор :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Бульбаш »

Михаил Поташов писал(а):Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?
Стрелочка над g нужна на случай, если вы запамятуете, что у уск. св. падения есть направление и будете отожддествлять g с чем то другим, например с ж. Не у всех память такая хорошая как у вас.
liman05

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение liman05 »

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):1)Направление у вас получилось ускорением? Так, по логике?Но это же безгранично тупо.....
2)К тому же, если величина не изменилась и является константой, то как вы получите производную? От направления, которое не имеет величины?

1)Ускорением получилось изменение скорости, как векторной величины.
Что вы говорите? Надо же.... Напомню:

Вектор, это математический объект, который характеризуется величиной и направлением.Это физическая величина, характеризуемая: 1) неотрицательным скаляром; 2) направлением в пространстве. При этом скаляр называется модулем вектора, или его абсолютной величиной.

Это нераздираемая дихотомия, которая существует только вместе.Если вектор имеет численное постоянное (const) значение, то он его имеет именно в том направлении, которое задано.Если же направление изменяется, то изменяется и значение скорости.Они неминуемо связаны. Если вы бегите к остановке, чтобы успеть на автобус, то чтобы изменить направление, к вам должен прилететь пинок со стороны, в виде идущего навстречу или стоящего человека ( или машины, или столба и т.д.).Это ВОЗДЕЙСТВИЕ со стороны и есть изменение или приращение вектора со временем. Вспоминаем перЬвый закон тов.Ньютона-всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного .. Чожэ позволило вектору поменять автобус на пивную? Есть такая сила - алкоголизм.Это оч.сурьезная сила, и тоже дихотомическая. Зависимость сидит унутри алкоголика, а исполнение- в пивной или в магазине. Все мире так....Дихотомично. Или дуально
Rusfermer писал(а):2) по правилам дифференцирования векторов, разумеется.
http://edu.sernam.ru/book_p_math1.php?id=120
Ну, ну....Мне нравится, что вы само совершенствуетесь и подняли столь неподъемный для вас пласт, но, похоже, вы его до конца не осознали.... Предположим, что имеется некоторый вектор ~u(t), зависящий от времени. Это означает, что длина данного вектора и его направление могут меняться с течением времени. По аналогии с обычной (скалярной) функцией вводится понятие изменения (или приращения) вектора. Изменение вектора ~u за время t есть векторная величина
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

[spoil]
liman05 писал(а):
Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):1)Направление у вас получилось ускорением? Так, по логике?Но это же безгранично тупо.....
2)К тому же, если величина не изменилась и является константой, то как вы получите производную? От направления, которое не имеет величины?

1)Ускорением получилось изменение скорости, как векторной величины.
Что вы говорите? Надо же.... Напомню:

Вектор, это математический объект, который характеризуется величиной и направлением.Это физическая величина, характеризуемая: 1) неотрицательным скаляром; 2) направлением в пространстве. При этом скаляр называется модулем вектора, или его абсолютной величиной.

Это нераздираемая дихотомия, которая существует только вместе.Если вектор имеет численное постоянное (const) значение, то он его имеет именно в том направлении, которое задано.Если же направление изменяется, то изменяется и значение скорости.Они неминуемо связаны. Если вы бегите к остановке, чтобы успеть на автобус, то чтобы изменить направление, к вам должен прилететь пинок со стороны, в виде идущего навстречу или стоящего человека ( или машины, или столба и т.д.).Это ВОЗДЕЙСТВИЕ со стороны и есть изменение или приращение вектора со временем. Вспоминаем перЬвый закон тов.Ньютона-всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного .. Чожэ позволило вектору поменять автобус на пивную? Есть такая сила - алкоголизм.Это оч.сурьезная сила, и тоже дихотомическая. Зависимость сидит унутри алкоголика, а исполнение- в пивной или в магазине. Все мире так....Дихотомично. Или дуально
Rusfermer писал(а):2) по правилам дифференцирования векторов, разумеется.
http://edu.sernam.ru/book_p_math1.php?id=120
Ну, ну....Мне нравится, что вы само совершенствуетесь и подняли столь неподъемный для вас пласт, но, похоже, вы его до конца не осознали.... Предположим, что имеется некоторый вектор ~u(t), зависящий от времени. Это означает, что длина данного вектора и его направление могут меняться с течением времени. По аналогии с обычной (скалярной) функцией вводится понятие изменения (или приращения) вектора. Изменение вектора ~u за время t есть векторная величина
[/spoil]
1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это [highlight=yellow]не[/highlight] ускорение?
2) изменение вектора с постоянным модулем - [highlight=yellow]принципиально недифференцируемо[/highlight]?
Я вас правильно понял?
liman05

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение liman05 »

Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это [highlight=yellow]не[/highlight] ускорение?
Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.
Rusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - [highlight=yellow]принципиально недифференцируемо[/highlight]?
Я вас правильно понял?
да
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение Rusfermer »

[spoil]
liman05 писал(а):
Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это [highlight=yellow]не[/highlight] ускорение?
Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.
Rusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - [highlight=yellow]принципиально недифференцируемо[/highlight]?
Я вас правильно понял?
да
[/spoil]
Спасибо. С наступающим вас Новым Годом!
liman05

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение liman05 »

Rusfermer писал(а):[spoil]
liman05 писал(а):
Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это [highlight=yellow]не[/highlight] ускорение?
Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.
Rusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - [highlight=yellow]принципиально недифференцируемо[/highlight]?
Я вас правильно понял?
да
[/spoil]
Спасибо. С наступающим вас Новым Годом!

Прочитал и пончл, что надо внести корректировку.Не с постоянным модулем, а с постоянной скоростью. С модулем тоже надо разбираться. Естественно, и вас с новым годом, но , боюсь, мы еще за два дня не раз встретимся.Рановато еще...
dosohi
Посторонний
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 27 дек 2018, 15:31
Репутация: 12

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

Сообщение dosohi »

liman05 писал(а):да

Контрпример: v = {cos(t), sin(t)}, |v| = 1, v' = {-sin(t), cos(t)}
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя