Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?

[liman05]

Учите физику и перестань говорить ерунду. И [highlight=yellow]скорость здесь непостоянна, и ускорение в наличии.[/highlight]

Скорость — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчета; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени.

Напряги все остатки воли и внимания и определи хотя бы два участка, где скорость была бы различной...

Ускоре́ние — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени.

После неимоверного напряжения воли и внимания, результатом которого ты обнаружил изменение скорости в НЕ ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ форме движения, немедленно укажи участок, на котором произошло чудесным образом возникновение коллинеарного вектора....
Да, даже и в эллиптическом...НЕ ВЕСЬ ПРОЦЕСС ОХВАЧЕН ВЕКТОРОМ УСКОРЕНИЯ.Ты услышал? Или опять много букаф и головка упала от изнеможения от невыносимого напряжения?

[liman05]

Скорость — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и [highlight=yellow]направление[/highlight] движения материальной точки относительно выбранной системы отсчета; по определению, равна [highlight=yellow]производной радиус-вектора точки по времени[/highlight].

Напряги все остатки воли и внимания и определи хотя бы два участка, где скорость была бы различной...

Ускоре́ние — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени.

После неимоверного напряжения воли и внимания, результатом которого ты обнаружил изменение скорости в НЕ ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ форме движения, немедленно укажи участок, на котором произошло чудесным образом возникновение коллинеарного вектора....
Да, даже и в эллиптическом...НЕ ВЕСЬ ПРОЦЕСС ОХВАЧЕН ВЕКТОРОМ УСКОРЕНИЯ.Ты услышал? Или опять много букаф и головка упала от изнеможения от невыносимого напряжения?

Перечитайте определение и не морочьте голову

Вот тут ваша собака и зарыта. Направление у вас, это особый вид транспорта, который и везет, и ускоряется.Ваше направление и есть глубина вашего шарлатанства, как российские дороги-по бумагам-таки дороги, а по-сути, одни лишь направления. Вы из одной шайки....

[liman05]

Вот тут ваша собака и зарыта. Направление у вас, это особый вид транспорта, который и везет, и ускоряется.Ваше направление и есть глубина вашего шарлатанства, как российские дороги-по бумагам-таки дороги, а по-сути, одни лишь направления. Вы из одной шайки....

Друг мой, чтобы изменить направление - нужно приложить силу, а сила порождает ускорение.

Anrie01 » 38 минут назад
Комментарий:
Алексей, Константин либо вас троллит, либо не понимает что ему говорят. Второе скорее всего.

Уж не знаю, как тебя нынче звать- Алексеем ли, Андроном или Альбэртом, но знай, что мне тебя троллить не интересно и, получается, что ЭТО Я ОКАЗУЯЕЦА, не понимаю что мне говорят . А не понимаю я одну простую вещь- чтобы изменить направление, именно, что НАДО ПРИМЕНИТЬ СИЛУ, КОТОРОЙ ВЗЯТЬСЯ НЕОТКУДА В СИСТЕМЕ ДВУХ ТЕЛ, кроме, канеш, притяжения. Если эти тела и притягиваются и по отношению друг к дружке и не испытываю динамических "трудностей" ( т.е. не движутся, не крутются, не ускоряются относительно друг дружки) то они непременно притянутся.Поместите магниты в кастрюлю и крутите ея( кастрюлю) со всей дурной мочи...Што, магниты не притянутся? Та им похрен ваши кручения.Они притянутся. Когда вы сами крутитесь вокруг собственной персоны, в вашем теле происходят изменения скоростей на клеточном уровне или у клеток возникают ускорения? Что случилось в нашем случае? Шайка шарлатанов, или классных фальсификаторов ( не отнять!!!), придумала, как заменить силу гигантского потенциала, воздействующую на изменение направления при вращении по орбите.Эта сила, безусловно, есть и она неисчерпаема, как неисчерпаем космос, потому тела и вращаются миллионами лет.А если бы для осуществления ежесекундного поворота или изменения направления использовалась сила притяжения, то это был бы затратный механизм, который не смог бы осуществлять так долго и так постоянно свои поворачивательные функции.Закон сохранения энергии не надуришь и тут ваша шайка меньше всего что-либо может нахрюкать, промычать, прогавкать и т.д. в животноводческом стиле. Я бы привел уже приведенные здесь соображения на этот счет, но талантливые модеры все поудаляли. А хорошо было написано...Дай Бог им здоровья на ниве сохранения истинных ценностей, в которых центральным объектом являются они сами.....

[liman05]

Перестаньте нести ахинею. Закон сохранения энергии там выполняется. На круговой орбите с |V|=const она всегда равна mv²/2. И не меняется.Даже на эллиптической, за один оборот работа силы притяжения равна нулю. Учите физику, дружище

Вроде, это ты писал: Друг мой, чтобы изменить направление - нужно приложить силу, а сила порождает ускорение. Или это Катющик подкрался незаметно..? И что же тогда прикладывает силу, ежели притяжение равно нулю? И как выполняется закон сохранение энергии, ты так и не высвистал и не нахрюкал....

На магнитах орбит не будет, там не 1/r².

А шо же там? Получается, что свойства тела меняет его способность гравитировать? И есть такие тела, ну, по твоей логике, которые ваще ни к чему не притягиваются в принципе...Так?Логично?

Если проекция вектора силы на вектор скорости сонаправлена ему - то величина скорости увеличиватся, если противонаправлена - уменьшается, если перпендикулярна - то скорость меняется только по направлению.

Это наблюдения, как то, что у собаки четыре лапы...Какое отношение эти лапы имеют к рассматриваемому вращению. Искажение проекции совсем не влияет на саму скорость.Тень от головы, не придает ума этой голове....

И хватит блаблабла, не позорьтесь. Или предъявите расчет в цифрах, вместо демонстрации своей агрессивной глупости

Агрессивной глупости, говоришь..? Да, до твоего появления, все шло абсолютно мирно и никто не гавкал...А хватит или не хватит, позориться или не позориться- всяк решает самостоятельно.Вот ты же не боишься позориться...ну и позорься дальше. Мне нравится.Может думать начнешь....а не талдычить, что прочитал что-то и уверовал...Ускорение...чудо!!!!!

[liman05]

[spoil]

Не было такого! Вы, друг мой, приводили какую-то ахинею, не удосужившись даже привести ее в божеский вид. Степени, индексы и множители были свалены в одну кучу. Абсолютно нечитаемая хрень была.

Ты тоже, когда-то был умным..Поди, докажи, что это было.....Никто не поверит.Нет оснований.

Закон сохранения энергии есть в посте пососедству. В каком месте он у вас нарушается?

Закон-то как раз и не нарушается, потому, что он ЗАКОН. Нарушают же его те, кто впаривает чушь свинячью.[/spoil]

[liman05]

. Нарушают же его те, кто впаривает чушь свинячью.

Продемонстрируйте. Только не трындежом, а расчетами! Соберитесь, друг мой!
Вы вообще согласны с этим законом?

Я уже приводил.Смотри еще тут.Там много чего написано интересного и единственно, чего вы сможете противопоставить:
- ну где же ты находишь на помойках интернета такие помои?
Можешь не подтверждать свою приверженность не истине, а утвержденным в обкоме данным....и сию фразу не трудись ляпать, если нет тяму ответить по существу.

[Yuga2]

Собственно, вы сами ответили на свой вопрос, друг мой:

ну где же ты находишь на помойках интернета такие помои?

сию фразу не трудись ляпать, если нет тяму ответить по существу.
То , что ты выдавил из себя, суть жалкие потуги хыть чота брякнуть...Вот чо там написано в завершении п.13 и ты, как всегда из-за обилия букв, сник в прострации и растерялси...

Формула Ньютона (I4) справедлива для пробных масс, которые своим полем не искажают гравитационного поля Земли. В случае если масса пробного тела соизмерима с массой Земли, то формула Ньютона не работает. Так, например, из принципа эквивалентности масс следует, что период колебания маятника не зависит от массы груза:

T = π√l/g. (16)

Формула (16) справедлива в том случае, если масса маятника, а следовательно - его гравитационное поле, бесконечно мало по отношению к аналогичным характеристикам Земли. Но если масса маятника соизмерима с массой Земли, то он способен через своѐ поле гравитации
«раскачать» Землю. В случае если масса маятника больше массы Земли, то маятником становится сама Земля, что не вытекает из формулы колебания маятника.
Из принципа эквивалентности масс следует: невозможно никакими опытами установить, –находится ли наблюдатель в движущемся с ускорением лифте или находится в поле тяжести,обладающим таким же ускорением свободного падения.
Однако такие эксперименты есть: тело, брошенное вверх с лифта, не имеет второй космической скорости (лифт всегда догонит брошенное тело).
Автор поставил следующий эксперимент: теннисный шарик, выпущенный из рук, остаѐтся лежать на полу лифта. В земных же условиях – шарик стремится подняться на прежнюю высоту.

[wqw]

Re: Почему получаются орбиты на ЗВТ при компьютерном моделировании?
--------------------

Странная, скорее глупая трактовка ЗВТ с помощи которого вычисляют гравитацию.

[Пачимучка]

Нихто ничё не вычисляет, в комп.моделях задают. Задам луне крутиться по квадратной орбите и так и будет, а землю запущу по прямоугольной орбите и будет крутиться. Не так строятсь модели движения космических тел, есть нюанс

[wqw]

ЗВТ это расчёт гравитации. Выведен Ньютоном в 1687 г.
Орбиты вырисовываются за счёт космических скоростей.

[Пачимучка]

Это вам ИИ сгенерировал текст или вы и есть ИИ на вольном обучении ?

[wqw]

Прикинем ЗВТ на калькуляторе Землю, умножив ее массу на гравитационную постоянную и разделив на ее радиус. Можете так же вычислить гравитацию на любом уровне, от центра Земли. У меня получилось;


Знакомое число?