Михаил Поташов писал(а):Нет у g никакого направления, направление есть у объекта, g в данном случаи означает лишь физическую величину, ускорение реального объекта! какое здесь у g направление? маразматики хреновы!Rusfermer писал(а):Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.
Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?Meister писал(а):радиус-вектора
[/spoil]Михаил Поташов писал(а):Нет у g никакого направления, направление есть у объекта, g в данном случаи означает лишь физическую величину, ускорение реального объекта! какое здесь у g направление? маразматики хреновы!Rusfermer писал(а):Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.
Физи́ческая величина́ — измеряемое качество, признак или [highlight=yellow]свойство[/highlight] материального объекта или явленияБульбаш писал(а):[highlight=yellow]Вектор- это свойство физической величины.[/highlight] Кто вам дал право его у нее забрать и придать обьекту.
я говорю вам лечится надо господа! Производная радиус-вектора! производная!Михаил Поташов писал(а):Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?
Daniel писал(а):Свойства физической величины это длина, ширина, высота, радиус, объём, площадь. Прекращайте лгать.
Михаил Поташов писал(а):Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?Meister писал(а):радиус-вектора
Я считал с какой скоростью падает объект, g я использовал как физическую величину ускорения свободного падения равную 9,80665 м/с²!!! у неё нет никакого направления, это просто физическая величина, показывающая скорость свободного падения тела, при этом даже не важно куда именно направлено падение тела, хоть верх хоть вниз, величине g это до лампочки, хватит тупить!Rusfermer писал(а):[spoil][/spoil]Михаил Поташов писал(а):Нет у g никакого направления, направление есть у объекта, g в данном случаи означает лишь физическую величину, ускорение реального объекта! какое здесь у g направление? маразматики хреновы!Rusfermer писал(а):Надеюсь вы поняли, что g имеет направление и вы это учли.
Направление центру масс земного шара, другими словами вниз. Вы же вниз считали? Значит учли направление вектора ускорения!
Бульбаш писал(а):Михаил Поташов писал(а):Радиус вектора показывает что? расстояние? то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно? то есть не обязательно прибегать к этому маразму с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?Meister писал(а):радиус-вектора
Достоинства векторного анализа: простота( компактность), наглядность, инвариантность.
Ок, но это граничит с маразмом! вы хоть отдаёте себе в этом отчёт? сделайте тоже самое, только с вменяемыми определениями! Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!
Нет, я сказал что величине g, до лампочки куда вы будите считать что вы считаете, это физическая величина, показывающая скорость падения тела, направление падения определяет тело, а не величина, величина не может определять направление! почему вы настолько тупые?Rusfermer писал(а):Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!
То есть можно и вверх считать да?
[/spoil]Я с вами не согласен, спорить даже не буду, я устал от вашей тупизны, и тотального не понимания простейших вещей!Oldman писал(а):Михаил Поташов писал(а):Радиус вектора показывает что? расстояние?
Нет. Не расстояние, а расстояние и направление.Михаил Поташов писал(а):то есть, вам нужно знать просто расстояние, чтобы получить эту формулу?! правильно?
Нет, не правильно!Михаил Поташов писал(а):то есть не обязательно прибегать к этому с векторами чтобы вывести эту формулу, если нет, обоснуйте почему нет?
Обязательно!
Обосновываю: по другому Вы эту формулу не получите. Это формула получена именно так.
Михаил Поташов писал(а):Нет, я сказал что величине g, до лампочки куда вы будите считать что вы считаете, это физическая величина, показывающая скорость падения тела,Rusfermer писал(а):Михаил Поташов писал(а):величине g это до лампочки, хватит тупить!
То есть можно и вверх считать да?
Ну падение! это величина ускорения свободного падения тела, падение тела, определяет направление, величина ускорения свободного падения тела g не показывает направление, величина g, показывает величину ускорения свободного падения, если тело падало бы вверх величина g была бы равна 9,80665 м/с²! если бы тело падало вниз величина g была бы равна 9,80665 м/с²! ей до лампочки куда падает тело!Rusfermer писал(а):Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения
[/spoil]Михаил Поташов писал(а):Ну падение! это величина ускорения свободного падения тела, падение тела, определяет направление, величина ускорения свободного падения тела g не показывает направление, величина g, показывает величину ускорения свободного падения, если тело падало бы вверх величина g была бы равна 9,80665 м/с²! если бы тело падало вниз величина g была бы равна 9,80665 м/с²! ей до лампочки куда падает тело!Rusfermer писал(а):Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения
Счёт - как слово появилось в древней руси, и было дано первой вычислительной машине, как попросту "Счёты"Daniel писал(а): а потом переходить к их счёту
[/spoil] Вот:Инсайдер писал(а):Oldman писал(а):Говорил уже, что в этой программе эксцентриситет не задается в начальных условиях.
Для этого надо писать другую программу или эту сиииииииильно дополнять.
С учетом всех Ваших пожеланий могу точно сказать, что вряд ли у меня найдется на это время.
Тогда может быть кто-то чисто математически сможет доказать, что под действием одной лишь силы тяготения по ЗВТ комета Галлея не упадёт на Солнце?
Rusfermer писал(а):arik1959 писал(а):Движение абсолютно, или относительно?
Встречный вопрос: существует ли абсолютная система отсчёта?
Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремитьсяRusfermer писал(а):когда вы "бегаете вокруг центра", вектор вашего ускорения направлен в центр, поэтому "центростремительная"
Смотрите: тело стремится прямо, цсс сила постоянно толкает его допустим вправо. В результате имеем движение по часовой стрелке.димо писал(а):Вектор ускорения бега вокруг центра направлен в центр ? Тогда вектор чего компенсирует центростремление ? По прямой же должен устремитьсяRusfermer писал(а):когда вы "бегаете вокруг центра", вектор вашего ускорения направлен в центр, поэтому "центростремительная"
Инсайдер писал(а):Что такое ЗЫ и ТС?
Чудес не бывает! Но разобраться стоит.
Наверное, все также зависли на полёте кометы с е = 0,9999? Интересно, когда же она вернётся?
Нельзя ли ускорить её полёт? http://www.glowscript.org/#/user/Mex/fo ... rogram/ZVT
Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?Rusfermer писал(а):[spoil][/spoil]Михаил Поташов писал(а):Ну падение! это величина ускорения свободного падения тела, падение тела, определяет направление, величина ускорения свободного падения тела g не показывает направление, величина g, показывает величину ускорения свободного падения, если тело падало бы вверх величина g была бы равна 9,80665 м/с²! если бы тело падало вниз величина g была бы равна 9,80665 м/с²! ей до лампочки куда падает тело!Rusfermer писал(а):Вы определитесь, до лампочки или все таки именно падения
Замечательно. Величина g - не показывает направление, а g показывает. Другими словами:
g - показывает
|g| - не показывает
ЗЫ: если бы тело падало вверх то g называлось бы - ускорение свободного взлетания. Опять вектор
Стрелочка над g нужна на случай, если вы запамятуете, что у уск. св. падения есть направление и будете отожддествлять g с чем то другим, например с ж. Не у всех память такая хорошая как у вас.Михаил Поташов писал(а):Так ваш вектор тоже не показывает направление, вы можете показать направление только через систему координат, или на рисунке, который будет абстрактным, какой смысл у вашего вектора? чтобы ваша башка понимала что при ускорении свободного паления есть направление! как вы это отобразите цифрами или вектором? вам для этого так или иначе понадобится система координат, чтобы детально всё описать! вы мне по сути говорите что, чтобы к 2 яблока прибавить 2 яблока, нужно описать как выглядят яблоки, но вы складываете не описание яблок, а их количество! тоже самое и с g, вы оперируете конкретной физической величиной! и говорите что тут должно быть направление! зачем?
Что вы говорите? Надо же.... Напомню:Rusfermer писал(а):liman05 писал(а):1)Направление у вас получилось ускорением? Так, по логике?Но это же безгранично тупо.....
2)К тому же, если величина не изменилась и является константой, то как вы получите производную? От направления, которое не имеет величины?
1)Ускорением получилось изменение скорости, как векторной величины.
Ну, ну....Мне нравится, что вы само совершенствуетесь и подняли столь неподъемный для вас пласт, но, похоже, вы его до конца не осознали.... Предположим, что имеется некоторый вектор ~u(t), зависящий от времени. Это означает, что длина данного вектора и его направление могут меняться с течением времени. По аналогии с обычной (скалярной) функцией вводится понятие изменения (или приращения) вектора. Изменение вектора ~u за время t есть векторная величинаRusfermer писал(а):2) по правилам дифференцирования векторов, разумеется.
http://edu.sernam.ru/book_p_math1.php?id=120
[/spoil]liman05 писал(а):Что вы говорите? Надо же.... Напомню:Rusfermer писал(а):liman05 писал(а):1)Направление у вас получилось ускорением? Так, по логике?Но это же безгранично тупо.....
2)К тому же, если величина не изменилась и является константой, то как вы получите производную? От направления, которое не имеет величины?
1)Ускорением получилось изменение скорости, как векторной величины.
Вектор, это математический объект, который характеризуется величиной и направлением.Это физическая величина, характеризуемая: 1) неотрицательным скаляром; 2) направлением в пространстве. При этом скаляр называется модулем вектора, или его абсолютной величиной.
Это нераздираемая дихотомия, которая существует только вместе.Если вектор имеет численное постоянное (const) значение, то он его имеет именно в том направлении, которое задано.Если же направление изменяется, то изменяется и значение скорости.Они неминуемо связаны. Если вы бегите к остановке, чтобы успеть на автобус, то чтобы изменить направление, к вам должен прилететь пинок со стороны, в виде идущего навстречу или стоящего человека ( или машины, или столба и т.д.).Это ВОЗДЕЙСТВИЕ со стороны и есть изменение или приращение вектора со временем. Вспоминаем перЬвый закон тов.Ньютона-всякая материальная точка (тело) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного .. Чожэ позволило вектору поменять автобус на пивную? Есть такая сила - алкоголизм.Это оч.сурьезная сила, и тоже дихотомическая. Зависимость сидит унутри алкоголика, а исполнение- в пивной или в магазине. Все мире так....Дихотомично. Или дуальноНу, ну....Мне нравится, что вы само совершенствуетесь и подняли столь неподъемный для вас пласт, но, похоже, вы его до конца не осознали.... Предположим, что имеется некоторый вектор ~u(t), зависящий от времени. Это означает, что длина данного вектора и его направление могут меняться с течением времени. По аналогии с обычной (скалярной) функцией вводится понятие изменения (или приращения) вектора. Изменение вектора ~u за время t есть векторная величинаRusfermer писал(а):2) по правилам дифференцирования векторов, разумеется.
http://edu.sernam.ru/book_p_math1.php?id=120
Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это [highlight=yellow]не[/highlight] ускорение?
даRusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - [highlight=yellow]принципиально недифференцируемо[/highlight]?
Я вас правильно понял?
[/spoil]liman05 писал(а):Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это [highlight=yellow]не[/highlight] ускорение?даRusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - [highlight=yellow]принципиально недифференцируемо[/highlight]?
Я вас правильно понял?
Rusfermer писал(а):[spoil][/spoil]liman05 писал(а):Ускорение, если Vдо-пинка больше нуля.Rusfermer писал(а):1) разность Vпосле-пика-Vдо-пинка это [highlight=yellow]не[/highlight] ускорение?даRusfermer писал(а):2) изменение вектора с постоянным модулем - [highlight=yellow]принципиально недифференцируемо[/highlight]?
Я вас правильно понял?
Спасибо. С наступающим вас Новым Годом!
liman05 писал(а):да
Картинку видите ? Пример с авто хорошо показывает, что ЦБС возникает в единственном случае. Отклонение от прямолинейного движения. С этого места должны следовать дальнейшие разбирательства. Выходит, что центр стремления вдруг изменил своё положение ,,прямо по курсу,, на ,,вправо на 45 градусов,, и тут не получиться описать одной силой, которая оказывает реальное воздействие, направленное в разные стороныRusfermer писал(а):тело стремится прямо
цсс сила постоянно толкает его
допустим вправо
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
