Гравитация

[po-andrey]

Вы закон ньютона?

Хорош флудить. Говорите по делу!

[Бульбаш]

вы ученик - Арика или Степаныча. Так как Арик со Степанычем в вопросе науки - антогонисты, быть вам последователем обоих у вас в здравом уме не выйдет.

В науке нет антагонизма, утверждение может описывать природу или не описывать. Пока что, утверждений, не описывающих природу у Степаныча не обнаружено. Арик написал не определение взаимодействия, а определение силы, придуманной силы, которая по каким-то неизвестным причинам аж так нужна, и написанное определение не противоречило науке...А проверить здравость ума можете у зеркала, стоя у зеркала нужно вспомнить определение силы и место её обнаружения..., потом отпишитесь.

Опять дурите себя. Антагогизм не в науке, а между носителями разных направлений лженауки. Причем вражда между ними заложена самой природой человека. Лжеученые могут временно( когда выгодно) обьединятся, но при этом противоречия между ними не исчезнут ни куда. Ваши схватки с Константином тому доказательство.

[po-andrey]

Истинно, мой зайчик, да только в пределах приложения вектора, а он не может выйти за пределы радиуса.Первоначально, это вообще точка, но потом, это уже вектор между двумя точками находящимися внутри окружности.

Скорость это не вектор между двумя точками внутри окружности, а производная радиус вектора. Это касательная к окружности, поэтому как его не прикладывай, стрелка будет торчать наружу.

[Lehrer]

Правильно говорить - учитель.

училкой

Такое дешевое словечко обычно используется неучами и двоечниками.

[Rusfermer]

Мы говорим про простейший частный случай. Гайка на нитке.
Как это происходит в галактиках науке точно не известно. Есть только теории и расчеты, согласно теории. Если знаете эту тайну, то извольте доказать свои слова расчетом. Без расчетов это пшик! Если я скажу, что рукавами галактик управляют маленькие невидимые птички, то это будет ничем не хуже.

Тогда, вас с гайкой на нитке, надоть запускать у космос, для чистоты эксперимента.А галактики, они вона, миллиарды лет немым укором строют вам рожи и смеются над тупым предположением о ЦС..

Да что с вами не так то! Почему на практически любой элементарный вопрос, вы отвечаете целой простынёй абстрактных рассуждений, с приплетанием космологии, истории, философии - чего угодно, кроме прямого ответа? В чем проблема зная два вектора скорости через промежуток времени, узнать ускорение?
ЗЫ: вы луну посчитали? Упадет? Или врёт нам катющик?

[Rusfermer]

Правильно говорить - учитель.

До учителя нужно дорости, а пока "ЛЖЕНАУКАЮЩАЯ ХАМОВАТАЯ САМОДОВОЛЬНАЯ УЧИЛКА"
Бил Гейтс и Стив Джобс тоже были двоечниками, не хотели ложь училок воспринимать.

Опять мимо . Двоечников в универ не возьмут. Не придумывайте.
ЗЫ: а тот клоун на видео это сам рыбников был что-ли? Передайте ему, что архимеда в невесомость не завезли.
https://www.popmech.ru/technologies/187 ... vesomosti/

[Lehrer]

Да что с вами не так то! Почему на практически любой элементарный вопрос, вы отвечаете целой простынёй абстрактных рассуждений, с приплетанием космологии, истории, философии - чего угодно, кроме прямого ответа? В чем проблема зная два вектора скорости через промежуток времени, узнать ускорение?
ЗЫ: вы луну посчитали? Упадет? Или врёт нам катющик?

Может мы ему неправильно объясняем?
Давайте я попробую на его языке.
Уважаемый Лиман, видите ли в чем дело, квадра дихотомична, а холарии являются дивергенцией ротора скаляроного поля. Поэтому дихотомия дивергенции холарийной квадры однозначно показывает, что центробежная сила является фиктивной. Что и требовалось доказать.

[Rusfermer]

дивергенцией ротора скаляроного поля

Учителка, какой там ротор, там ещё 2 класс не зачтён, там счётом зайчиков и рыбок нужно заняться...

Пока писал, уже ответили. Повторю.
Архимед в невесомости. И мэтру покажите.
https://www.popmech.ru/technologies/187 ... vesomosti/

[Rusfermer]

[offtopic]

Да что с вами не так то! Почему на практически любой элементарный вопрос, вы отвечаете целой простынёй абстрактных рассуждений, с приплетанием космологии, истории, философии - чего угодно, кроме прямого ответа? В чем проблема зная два вектора скорости через промежуток времени, узнать ускорение?
ЗЫ: вы луну посчитали? Упадет? Или врёт нам катющик?

Может мы ему неправильно объясняем?
Давайте я попробую на его языке.
Уважаемый Лиман, видите ли в чем дело, квадра дихотомична, а холарии являются дивергенцией ротора скаляроного поля. Поэтому дихотомия дивергенции холарийной квадры однозначно показывает, что центробежная сила является фиктивной. Что и требовалось доказать.

Суть, кратко:
[spoil]Взрыв изотропно восстанавливает эксимер. Колебание противоречиво сжимает лептон. Как легко получить из самых общих соображений, гетерогенная структура испускает луч.



Взрыв мономолекулярно растягивает ускоряющийся атом. Туманность, в согласии с традиционными представлениями, сжимает короткоживущий бозе-конденсат. В условиях электромагнитных помех, неизбежных при полевых измерениях, не всегда можно опредлить, когда именно квазар излучает фонон. Взвесь поглощает субсветовой гамма-квант, генерируя периодические импульсы синхротронного излучения. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что возмущение плотности растягивает взрыв, даже если пока мы не можем наблюсти это непосредственно. Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений тело однократно.



Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, то тело искажает экситон. Волновая тень, в первом приближении, индуцирует атом. Кристаллическая решетка, в согласии с традиционными представлениями, воспроизводима в лабораторных условиях. Молекула, в отличие от классического случая, перманентно выталкивает экситон. Гидродинамический удар, в отличие от классического случая, изотермично трансформирует бозе-конденсат. Поверхность, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, излучает резонатор[/spoil][/offtopic]

[Бульбаш]

Архимед в невесомости.

Уже второй день от Вас жду определения невесомости...Без этого Ваши глупые кудахтанья и неосмысленные видео не имеют никакого значения.

Вам толмач нужен. Как невесомость определяется на рыбьей мове.

[Rusfermer]

Архимед в невесомости.

Уже второй день от Вас жду определения невесомости...Без этого Ваши глупые кудахтанья и неосмысленные видео не имеют никакого значения.

Невесомость - состояние вещества, при котором в нем перестает действовать архимедова сила.

[Lehrer]

Да что с вами не так то! Почему на практически любой элементарный вопрос, вы отвечаете целой простынёй абстрактных рассуждений, с приплетанием космологии, истории, философии - чего угодно, кроме прямого ответа? В чем проблема зная два вектора скорости через промежуток времени, узнать ускорение?
ЗЫ: вы луну посчитали? Упадет? Или врёт нам катющик?

Может мы ему неправильно объясняем?
Давайте я попробую на его языке.
Уважаемый Лиман, видите ли в чем дело, квадра дихотомична, а холарии являются дивергенцией ротора скаляроного поля. Поэтому дихотомия дивергенции холарийной квадры однозначно показывает, что центробежная сила является фиктивной. Что и требовалось доказать.

Суть, кратко:
[spoil]Взрыв изотропно восстанавливает эксимер. Колебание противоречиво сжимает лептон. Как легко получить из самых общих соображений, гетерогенная структура испускает луч.



Взрыв мономолекулярно растягивает ускоряющийся атом. Туманность, в согласии с традиционными представлениями, сжимает короткоживущий бозе-конденсат. В условиях электромагнитных помех, неизбежных при полевых измерениях, не всегда можно опредлить, когда именно квазар излучает фонон. Взвесь поглощает субсветовой гамма-квант, генерируя периодические импульсы синхротронного излучения. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что возмущение плотности растягивает взрыв, даже если пока мы не можем наблюсти это непосредственно. Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений тело однократно.



Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, то тело искажает экситон. Волновая тень, в первом приближении, индуцирует атом. Кристаллическая решетка, в согласии с традиционными представлениями, воспроизводима в лабораторных условиях. Молекула, в отличие от классического случая, перманентно выталкивает экситон. Гидродинамический удар, в отличие от классического случая, изотермично трансформирует бозе-конденсат. Поверхность, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, излучает резонатор[/spoil]

Ну вот же!
Всё Лиману на блюдечке преподнесли.
Пусть Лиман теперь только попробует возразить.
Эх! Энтропию его любимую упомянуть забыли!

[Бульбаш]

Пружина не сжимается, а растягивается под действием центростремительной силы

Пружина не может ни сжиматься, ни растягиваться от какой-либо силы вообще. Кончайте ОБМАНЫВАТЬ.

Знаю почему не может. Вы не знаете, что такое пружина.

[Rusfermer]

Невесомость - состояние вещества, при котором в нем перестает действовать архимедова сила.

Бредите и лжёте, никаких сил, архимедовых в частности, в природе НЕТ.

Перефразирую.
Невесомость - состояние вещества, при котором в нем перестает действовать законы Архирыба. Или Рыбомеда.

[Aleksandr G]

Невесомость - состояние вещества, при котором в нем перестает действовать архимедова сила.

Бредите и лжёте, никаких сил, архимедовых в частности, в природе НЕТ.

Перефразирую.
Невесомость - состояние вещества, при котором в нем перестает действовать законы Архирыба. Или Рыбомеда.

Невесомость это когда отсутствует вес. Остальное бред.

[Aleksandr G]

Невесомость это когда отсутствует вес. Остальное бред.

Вес это ... ?

Это когда встаешь на весы а там цифирка появляется, вот она это числовое значение веса.

[Бульбаш]

Вы не знаете, что такое пружина.

Знаю, но если у Вас некое другое определение (векторно-отрицательное), то извольте озвучить. Чтобы чем-то пружину сжать или растянуть, то это что-то должно быть, у Вас же пружину растягивает светлый образ, это невозможно.

Ложь. Пружина - это....

[Бульбаш]

Ложь. Пружина - это....

Объект характерной формы (спираль, пластина, кольцо), состоящий из электровещества.

Опять ложь. Электро- это...., Обьект- это....., Спираль - это...., из - это.

[liman05]

Истинно, мой зайчик, да только в пределах приложения вектора, а он не может выйти за пределы радиуса.Первоначально, это вообще точка, но потом, это уже вектор между двумя точками находящимися внутри окружности.

Скорость это не вектор между двумя точками внутри окружности, а производная радиус вектора. Это касательная к окружности, поэтому как его не прикладывай, стрелка будет торчать наружу.

Да, но это касаемо мгновенной скорости.Я об этом и говорил. Это точка, в конкретном месте пространства, с конкретным радиусом и конкретной скоростью. В следующей точке, это уже иная геометрия,в целом же, все точки, это именно-ТОЧКИ, а не бабочки на чужой полянке....которые могут высрать ускорение и направиться по своему желанию к центру.
Вот именно так и рождается ЦС-ускорение на РАВНОМЕРНОМ вращательном движении, которого никогда не было и не будет, а равно и центростремительные силы, которых тоже никогда не было и не будет.Но вы верьте, что именно производная радиус-вектора, выходящая за свои собственные пределы и превозмогающая свои собственные потенции, дают вам приличные знания и веру в приличное будущее....Ведь только на выходе за пределы, становится возможным посчитать цс-ускорение...без него никак не получалось и ЦС не приваривалась к вашим доверчивым мозгам.

[Rusfermer]

Истинно, мой зайчик, да только в пределах приложения вектора, а он не может выйти за пределы радиуса.Первоначально, это вообще точка, но потом, это уже вектор между двумя точками находящимися внутри окружности.

Скорость это не вектор между двумя точками внутри окружности, а производная радиус вектора. Это касательная к окружности, поэтому как его не прикладывай, стрелка будет торчать наружу.

Да, но это касаемо мгновенной скорости.
С Это точка, в конкретном месте пространства, с конкретным радиусом и конкретной скоростью.
В следующей точке

В следующую точку, надо думать, точка беззаконно телепортировалась? Такой циклический мультителепорт, с частотой телепортации равной dt ? Так вот каким образом многоугольник нарисовался!

[Бульбаш]

Так никто и не заметил, что обсуждения без предмета обсуждения это пустая болтология.
Как там с материальной развёрткой, уже развернули или скрываем безграмотность за лозунгом "ничего не расскажем, смотрите дуркопедию"?

Вот вам предмет.
Предположение.
Силовое взаимодействие осуществляется квазинепрерывно. Двигаясь по орбите тело находясь в поле сил тяготения меняет скорость через планковское время, как минимальновозможное при конечной скорости любых взаимодействий , равной скорости света.
Что скажите?

[Бульбаш]

Так никто и не заметил, что обсуждения без предмета обсуждения это пустая болтология.
Как там с материальной развёрткой, уже развернули или скрываем безграмотность за лозунгом "ничего не расскажем, смотрите дуркопедию"?

Вот вам предмет.
Предположение.
Силовое взаимодействие осуществляется квазинепрерывно. Двигаясь по орбите тело находясь в поле сил тяготения меняет скорость через планковское время, как минимальновозможное при конечной скорости любых взаимодействий , равной скорости света.
Что скажите?

Скажу, что если человек не может определить одно слово (вес например), а вводит 10 новых неопределённостей..., то может не стоит заниматься наукой, есть бары, где под хороший градус пойдёт что угодно, почему бы Вам не сходить туда?

В моей дискуссии с вами вес не фигурировал. Хорошо. Порадую ваш слух. Вес - это электрозаряд силы архимеда, измеряемый в всеродах.

[Aleksandr G]

Это когда встаешь на весы а там цифирка появляется, вот она это числовое значение веса.

Ссылка на самого себя, подмена на некие меры.
Вес это ... ?

Электроплотность планеты больше электроплотности тела и оно как бы распирает чтоли и получается вес?

[liman05]

В следующую точку, надо думать, точка беззаконно телепортировалась? Такой циклический мультителепорт, с частотой телепортации равной dt ? Так вот каким образом многоугольник нарисовался!

Какой смысл мне вам отвечать? Чиста поржать?
Ваша кодла только это и умеет. Надо быть тупым, чтобы не представить точку касания радиуса к окружности в виде прямой, если сильно увеличить окружность.Но это надо иметь воображение а не всеобъемлющее желание погыгыкать, аки дурень, под одеялом.....Надо быть тупым, чтобы рисовать окружность размером с копейку, а вектор шириной с Волгу и не замечать, что точка лежит, в некоторой степени, на прямой.Тут даже некоторые веруют в плоскую Землю, но у вас стрелка размером с Луну и вектор размером с Гренландию, конечно выскочит за пределы круга, потому что очень-очень хочется доказать дурь свиняче-собачью, связанную с центростремлением....Не выйдет, хоть даже жопы свои опубликуете и говном друг дружку перемажете...

[Rusfermer]

В следующую точку, надо думать, точка беззаконно телепортировалась? Такой циклический мультителепорт, с частотой телепортации равной dt ? Так вот каким образом многоугольник нарисовался!

Надо быть тупым, чтобы не представить точку касания радиуса к окружности в виде прямой.

Сколько не старался, так и не смог представить точку в виде прямой. Научите?

[liman05]

В следующую точку, надо думать, точка беззаконно телепортировалась? Такой циклический мультителепорт, с частотой телепортации равной dt ? Так вот каким образом многоугольник нарисовался!

Надо быть тупым, чтобы не представить точку касания радиуса к окружности в виде прямой.

Сколько не старался, так и не смог представить точку в виде прямой. Научите?

Выйдите во поле чистое и представьте себя вектором.Ну, или бревном- как получится.
Дурачком, оно проще прикидываться - нипанимайт моя ничо...ну и смысл объяснять, если не в коня корм? Над холархиями и дивергенциями они стебутся.. идиоты.

[Rusfermer]

[offtopic]

Надо быть тупым, чтобы не представить точку касания радиуса к окружности в виде прямой.

Сколько не старался, так и не смог представить точку в виде прямой. Научите?

Выйдите во поле чистое.

А вот это обязательно. Мне жена знаете что на НГ подарит? Не поверите! [spoil]квадрокоптер!
[/offtopic][/spoil]

[liman05]

А вот это обязательно. Мне жена знаете что на НГ подарит? Не поверите! квадрокоптер!

Достойный подарок, достойному мужу.
Я рад за вас - вы научились считать до четырех! Осталась ерунда- не путать цифры и понимать что за чем идет.Если хотите, я вам еще машинку от племянника пришлю.Красивую! Красную. Пожарную. Там четыре колеса - ваще, кайф!

[po-andrey]

...

Это так дура выразила свое несогласие с определением скорости? Ok!

[Temp]

Я вот тоже не понимаю, почему центростремительная сила. Это ж что-то должно стремиться к центру, но сколько пытаюсь представить что-то подобное - не получается. Даже если один магнит раскрутить возле другого, то это будут силы притяжения, но магнит всё-равно будет стремиться улететь в сторону.
Если гайку раскрутить на нитке, то гайка к центру не стремится, а стремится улететь от центра и удерживается упругостью нитки.
Вот если назвать центроудерживающая сила, то это будет больше похоже на правду, ну или ОТцентрастремительная сила.
Если бы на гайку действовала центростремительная сила, то картина должна быть такой: гайку раскручиваем, натяжение нити остабляется, гайка летит к центру и вращается вокруг руки. То есть поведение гайки было бы такое как при раскручивании одного магнита вокруг другого на притяжении.
Ну или такой вариант: кидаем мячик рядом со столбом, мячик, пролетая мимо столба, под действием центростремительной силы устремляется по спирали к столбу, крутится на столбе, и потом, замедляясь, скатывается вниз.
---
И да, сил или величин в природе отрицательных не существует. Если существуют, то можно пример?
Даже отрицательной температуры не существует в природе. То что мы называем отрицательной температурой - это способ измерения по шкале для удобства, корректней будет использовать шкалу Кельвина.
Думаю и при расчетах можно без минусоватых значений обойтись.