Приветствую всех. Всем добра. Неожиданно замарочился. В болталке расскажуDaniel писал(а): ↑25 окт 2021, 17:591. И да, и нет. Эта концепция обсуждалась Катющиком (заваленная картошкой Вселенная), с бытовой позиции это кажется нереальным, но факты свидетельствуют именно об этом, даже не картошкой, а гораздо более плотным электровеществом, просто для понимания легче представить заполнитель ввиде плотной жидкости, на множество порядков плотнее металла.димо писал(а): ↑25 окт 2021, 06:36
1. Предположительно из каких соображений в более плотном ? Наглядно это похоже как эпоксидной смолой залили бижутерию с пузырьками воздуха и дали ей застыть. В таком раскладе плотностей едва ли кто куда двинется
2. Я бы не стал ни чего упрощать в пользу использования некорректного вывода, а просто не использовал бы его
3. Если по существу, то не знаем
4. Типа трансмутация химических элементов ?
5. Вот сюда бы и направить весь полёт фантазии
Природа происходящего в ролике так и не раскрыта. Главная фраза "Я заряжаю". Понятно, что трением, а вот что там и как образовалось и даже этим уважаемым докладчиком оговаривалось, что до конца не изучено. Я бы добавил, что пока лишь обнаружено
Дело в том, что здесь нужно вводить понятие уровни плотности и рассматривать как тела из плотностей разных уровней взаимодействуют, если картошка не сможет пробиться сквозь Вселенную из картошки, то для тела другого уровня это аля вакуум.
Я предложил рассмотреть более простую задачу (Земля, Луна, заполнитель), где первые 2 объекта взаимодейстуют на одном уровне плотности, но при этом находятся в заполнителе, состоящем из множества уровней, т.е. обобщённый вариант.
2. 3. У нас нет приборов, позволяющих непосредственно взаимодействовать и измерять тела из другого уровня плотности (оптика и радио - частичное исключение), поэтому мы фиксируем результат взаимодействия и на основании результата можем раскрывать причину, я бы сказал, не упрощение, а скорее - обобщение.
4. А зачем вводить условности и неопределённости (мутации, химических и т.д.), есть превращения одного электровещества в другое, одной структуры в другую, больше там ничего и нет.
5. От простого общего к простому составляющему. Трудно рассуждать о составляющем, не поняв общее, а консенсуса по общему пока нет, зомбипрограмма непрерывно обнуляет все попытки разобраться с простым общим.
Силовые или силовое взаимодействие материи?
- Пачимучка
- Пользователь
- Сообщения: 1368
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
- Репутация: 101
- Настоящее имя: дмитрий
- Откуда: краснодар
- Контактная информация:
Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей