Объяснение Фотометрического парадокса Виктором.

Рассуждения на различные темы
Закрыто
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Объяснение Фотометрического парадокса Виктором.

Сообщение Кэтрин »

Доброго всем времени суток)))))) Скажите пожалуйста(кто разобрался) как Виктор объясняет фотометрический парадокс??????? Который неизбежно должен возникать если вселенная(по его мнению)
а. Бесконечная
б. Вечная
в. Стационарная(то есть не расширяется)
Кратенько объясню, что такое фотометрический парадокс(он же парадокс Ольбертса). А так как у некоторых, в частности у ЕВГЕНИЯ, непонятная идиосинкразия к формулам, то постараюсь обойтись без них))))))))
В условиях перечисленных выше мы должны иметь такую картину:
Изображение
Для наблюдателя она будет выглядеть так:
[spoil]Изображение[/spoil]
Таким образом, хоть яркость каждой звёзды обратно пропорциональна квадрату расстояния(R[sup]2[/sup]) до наблюдателя, зато количество самих звезд прямо пропорционально R[sup]2[/sup].
[spoil]" В бесконечной статической Вселенной, всё пространство которой заполнено звёздами, всякий луч зрения должен оканчиваться на звезде, аналогично тому, как в густом лесу мы обнаруживаем себя окружёнными «стеной» из удалённых деревьев. Поток энергии излучения, принимаемого от звезды, уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния до неё. Но угловая площадь (телесный угол), занимаемая на небе каждой звездой, также уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, из чего следует, что поверхностная яркость звезды (равная отношению потока энергии к телесному углу, занимаемому на небе звездой) не зависит от расстояния.
Поскольку наше Солнце является во всех отношениях типичной звездой, то поверхностная яркость звезды в среднем должна быть равна поверхностной яркости Солнца."
[/spoil]
Подробнее здесь

Значит, согласно гипотезе Виктора, мы должны наблюдать все небо, как бесконечно яркую сферу вокруг себя!!!!!!!!! Но мы, как известно, этого не наблюдаем. Следовательно кто-то ошибается))))))

Post scr.: Старое объяснение Виктора в каком то видео про "межзвездную пыль" меня абсолютно и категорически не устраивает, так как за бесконечное время эта пыль нагрелась бы до температуры звёзд, и светила бы как они. Это говорит нам термодинамика.))))))))))

P.post scr.: Похожую тему на форуме видела, прочитала от корки до корки, приемлемых ответов там не нашла((((((((( Возможно с тех пор что-то поменялось???????
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Аватара пользователя
AnLik
Администратор
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 37
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Объяснение Фотометрического парадокса Виктором.

Сообщение AnLik »

Ответ был дан Виктором еще в монографии "Гравитационное взаимодействие". Страница 12, последний абзац.
Старая тема здесь
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость