Понимаете, вся проблематика как раз в том, что частицы без поля существовать не могут. Это технически невозможно, т.к. нет передатчика взаимодействий. А поле без частиц технически и теоретически существовать может, хоть это и противоречит наблюдаемой реальности.димо писал(а): ↑01 окт 2022, 09:33Вы решили окончательно сломать мне моск. Но если наука требует жертв, то это будет не самая великая потеря для человечества. Давайте разбираться. Но делать это по завету Юрия (Жишко), не трогать пока магнитгые поля, даже для аналогий. Т.с. в режиме полного погружения в модель. И так. Мы имеем. 1) бесконечное пространство и равномерное его заполнение вещественной материей на макроуровне, 2) общее, создаваемое всеми частицами во вселенной, совокупное поле, 3) дотянувшиеся друг до друга поля от самых малых и удалённых частиц, и 4) сами частицы, нечто, со своим частным полем. Ну вот буквально всё указывает на первопричастность частицы ко всем предшествующим пунктам. И тогда выходит, чем бы она ни была, она и есть кирпичик всего того, что мы наблюдаем. Даже можно представить, что по вселенной летают кирпичи и то и дело складываются в различные постройки, разваливаются и вновь выстраиваются. И прям вот всё хорошо,но понимая, что подкинуть этих частиц из параллельной вселенной нам не могли, возникает вопрос откуда они взялись. Что это, просто естественно, что пусто место не бывает, там всяко разно возникает ? Но откуда и как ? Из поля ? Так а оно тогда откуда ? Вот. Можно рассматривать как ответ всем интересовавшимся вопросом, какая картина мироздания есть у меня. В общем, взяться в нашей вселенной всему тому, что в ней есть, было неоткуда и отбыть куда то тоже некуда, и искать причину появления чего то бессмысленно. Частицы были всегда, их поля всегда при них и создают совокупное поле. Осталось понять что есть частица и её поле. Только не как микрообъект вселенной и особый вид материи, а чуть поконкретнее, с подробностями сложности внутреннего устройства и особенностей. Как бы уже не для начальных классов общеобразовательной школы. В идеале, как для справочникаbernardo7 писал(а): ↑27 сен 2022, 12:21 Нет, мой пример как раз о образовании частицы в поле, а не ее поведении в веществе. Если идти дальше, то вполне реальна картина когда пространство заполнено только полем, без частиц. Такой сценарий возможен в отсутствии динамики. Но это не соответствует наблюдаемой вселенной.
И что это за картина, когда пространство без движения в нём заполнено только полем ? Что за волшебная субстанция это поле ? Как что его следует представлять ?
Пространство без движения может быть заполнено поле, но нулевой напряженности.
Я и предлагаю подумать над тем, каким образом принцип тождественности чужд Природе? Почему есть три основные частицы (+е, ое, -е) и это все, что Природа создала? Вряд ли. Я считаю, что в зависимости от канала, по которому проходит туда-сюда энергия и образуются различные....точки, в которых плотность проходимой энергии позволяет менять свойства частицы.