О предсказательной силе теории приталкивания

Рассуждения на различные темы
Закрыто
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: О предсказательной силе теории приталкивания

Сообщение Temp »

JohnStone писал(а): 11 авг 2022, 21:31 Неоднократно слышал упреки в сторону "официальной науки" от сторонников теории приталкивания. Говорят, вот посмотрите, у орбита Меркурия смещается, дефицит массы в галактиках не объясняется, приливы ведут себя как-то неправильно. И ничего это "не объяснимо" с точки зрения науки, а вот у нас ... и при этом никаких объяснений нет от слова совсем. Кажется, что это был бы триумф "теории приталкивания", если бы кто-то взял и вычислил бы то же смещение орбиты Меркурия без "искривлений пространства".
Про приливы, хвост кометы, орбиту Меркурия объяснял Катющик.
Есть различные любительские варианты компьютерного моделирования приталкивания.
Я так понимаю, что пока нет грамотного программистов, которые могут точные модели делать. А для моделирования сложных структур нужны к тому же большие вычислительные мощности.

phpBB [youtube]
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: О предсказательной силе теории приталкивания

Сообщение Temp »

https://dxdy.ru/post27585.html
Про предварительное объяснение «явлений сонаправленных линии проходящей через центры масс»
(под эту условную категорию попадают и приливы и возгонка и смещение перигелия и т.д. )
- объяснение следующее:
по данному проходящему через центры масс направлению происходит определённое ограничение гравитационного воздействия . Это ограничение складывается из уменьшения граввоздействия из затенённых зон на комплексе удаленных объектов . В результате чего давление по оси уменьшается и тела вытягиваются. Так же в этой зоне изменяются зависимые от грав воздействия показатели времени. То есть ( про перигелии меркурия) если разложить сложное планетарное движение на совокупность простых движений мы получим следующее :
Аналог колебаний маятника вблизи Центрального поля, с задержкой(или ускорением) течения времени в одной из локальных областей по пути колебания.
(общая схема): Прямая разбитая на отрезки соответствующие 360 градусов . На каждый отрезок приходится цикл колебаний (аналог синусоиды) . При изменении в расчетных точках локальных значений времени получается сдвиг графика. (с подробностями – добавить в схему общее смещение относительно центра вселенной).
Уменьшения граввоздействия из затенённых зон на комплексе удаленныхобъектов наглядно прослеживаются на форме Луны, имеющей эллиптические отклонения по данной оси.
По версии плюс такую форму Луны можно объяснить только по версии монолитности Луны (что очень маловероятно).
Лунные приливы на Земле в той части которая не согласуется с F= GmM/(r ^2)) по версии притяжения , получают логичное объяснение через удлинение тела по версии отталкивания.
Что касается объяснения возгонки по версии отталкивания :
- объясняется через различие гравитационных спектров по встречным направлениям
( с одной стороны: --- «спектр» комплекса прошедший через Солнце и через Комету плюс наложение спектра от самого Солнца
Со встречной стороны почти чистый спектр комплекса прошедший через Комету и спектр самой Кометы ) ) На разнице этих спектров и возникает наблюдаемый эффект .
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: О предсказательной силе теории приталкивания

Сообщение Temp »

JohnStone писал(а): 12 сен 2022, 11:37 Спасибо, болтология мне не нужна. В науке принято выводить формулы, подставлять в них значения, получать результат. А с помощью болтологии можно "доказать" все что угодно. Вон религиозные фанатики каждый год с помощью текстов Библии "предсказывают" новую дату конца света. "компьютерное моделирование приталкивания" это тоже что-то из области сказок. У Макара разве только правдоподобно показано было.
Если понимания нет, то никакие формулы не помогут. Макар релятивист, и гнёт пространство. У него и иже подобных отсутствуют понимание, причинно-следственные связи, логические цепочки и т.п.
Что у него вообще может быть правдоподобно?
По-Вашему, "компьютерные модели притяжения" являются доказательством?

По приталкиванию есть и формулы (ссылки на главной) , и видео с картинками. Но почему-то это не помогает.
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей