Модель на отталкивании

[Kroll]

Исходники компилируются, это не интерпретатор. Если сделать инлайн на асме то вообще будет шоколад.

Это у вас паскаль?

Я бы прикололся и запилил бы на плюсах.

[Anrie01]

Это ноутбук за 5т.р. купленый на авито. Исходники компилируются, это не интерпретатор.

Мой комп 2004 года.
Я пробовал компилировать, но скорость возрастает на 2%.
Если бы на ассемблере прямиком написать, но я уже позабыл как там и что.

[Евгений Владимирович]

...тщательно скрывает свои формулы и код, что как бы намекает о фейке

Формулы вы видели, картику я в тему кидал, исходник, та часть где ведется расчет координат тоже. Вы как тот из анекдота:
-Мама а цэ шо?
-Во цэ море сынок.
- Ммммм. ...а гдэ?
Видимо для вас весь мир калейдоскоп.

[Евгений Владимирович]

...

.... исходник, формула - это результат на тот момент. Формула усовершенствовалась в процессе, для этого я и кидал видео с каждым ее изменением. По-делу никто и ничего не высказал. Только эмоции... А убеждать что это действительно так, т.е. на приталкивании и т.д. ну это бессмысленно... да и насчет форматов, что значит что-бы любой мог проверить?

[Евгений Владимирович]

Вот схема

[Евгений Владимирович]

Исходники компилируются, это не интерпретатор. Если сделать инлайн на асме то вообще будет шоколад.

Это у вас паскаль?

Я бы прикололся и запилил бы на плюсах.

Под винду паскаль лучше

[Евгений Владимирович]

Вот схема

У Вас сила инерции - центробежная сила (ЦБС), а не центростремительная (ЦСС)? Забавно!
Её тут считают фиктивной. Как Вы к этому относитесь?
Скажите, пожалуйста, как Вы получили формулу силы приталкивания?

- Какая же она фиктивная?

Как получал Fkuo не скажу)...
У меня получился ряд. Я не математик и ни один сайт не решал сходимость ряда. Забил его в екселе и все получилось) Одна из картинок в монографии - прямой ответ как.

[Кэтрин]

Вот схема

У Вас сила инерции - центробежная сила (ЦБС), а не центростремительная (ЦСС)?

.
А почему вы решили что это ЦБС, а не ЦСС? Ведь формулы у них одинаковые? А так как здесь ИСО, то это скорее всего именно ЦСС.))))) Хотя и непонятно зачем она там нужна, если автор вычисляет "силу приталкивания", которая и является в данном случае ЦСС))))))

Скажите, пожалуйста, как Вы получили формулу силы приталкивания?

Присоединяюсь к вопросу!!!?!

[Евгений Владимирович]

... сфера радиус R, следующая 2R и так далее. Сила убывает с квадратом R. Считайте обьем каждой и делите на R квадрат, в итоге 3

[Евгений Владимирович]

... сфера радиус R, следующая 2R и так далее. Сила убывает с квадратом R. Считайте обьем каждой и делите на R квадрат, в итоге 3

Евгений Владимирович! Тут из Болталки разумные форумчане привет Вам передавали
viewtopic.php?p=81054#p81054
Если хотите, можете поспорить...

Теперь и с вами все ясно, передаст вы наш)

[Евгений Владимирович]

Внес поправку

[Кэтрин]

Внес поправку

Парочка вопросов:
Зачем вы вычисляете ЦБС, если у вас ИСО???????
Как вы вычисляете ЦБС в случае эллиптической орбиты, когда расстояние между центрами масс не совпадает с радиусом кривизны из mv[sup]2[/sup]/r ?????

... сфера радиус R, следующая 2R и так далее. Сила убывает с квадратом R. Считайте обьем каждой и делите на R квадрат, в итоге 3

А можно поподробнее, более развернуто?

[Евгений Владимирович]

Я вначале вычисляю разность сил отталкивания и приталкивания. Т.е. тело получило ускорение. Поскольку тело уже имело скорость и ускорение вычисляю разность соответствующих проекций. Полученное нормальное ускорение умножил на массу и сложил с силой отталкивания. Дальше полученное ускорение умножил на dt, получил скорост, еще раз на dt - перемещение, т.е. новую координату.

[Кэтрин]

Я вначале вычисляю разность сил отталкивания и приталкивания. Т.е. тело получило ускорение. Поскольку тело уже имело скорость и ускорение вычисляю разность соответствующих проекций. Полученное нормальное ускорение умножил на массу и сложил с силой отталкивания. Дальше полученное ускорение умножил на dt, получил скорост, еще раз на dt - перемещение, т.е. новую координату.

Я спрашивала про ЦБС. На вашей схеме она обозначена как F[sub]ин[/sub]. Зачем вы ее отнимаете от F[sub]куо[/sub]??????
И как вы ее вычисляете в случае эллиптической орбиты, когда расстояние между центрами масс не совпадает с радиусом кривизны из mv2/r ?????

[Евгений Владимирович]

Направление силы Fин определяется исходя из знака соотвнтствующей проекции. Она (против действия) противодействует полученному ускорению в результате действия двух сил Fkuo и Fот. Рисунок это частный случай.
На последней схеме ускорение разложено на две составляющих, тангенцальную и нормальную, т.е. полное ускорение. Где там R ? Конечно надо вычислять радиус кривизны. Но зачем, когда я на компьютере сохранил предыдущее значение ускорения...

[Евгений Владимирович]

А вы можете обьяснить что такое сила Цсс (центростремительная)?

[Кэтрин]

А вы можете обьяснить что такое сила Цсс (центростремительная)?

В случае орбитального движения F[sub]цсс[/sub]=F[sub]тяж[/sub].

[Евгений Владимирович]

А вы можете обьяснить что такое сила Цсс (центростремительная)?

В случае орбитального движения F[sub]цсс[/sub]=F[sub]тяж[/sub].

А в общем случае?

[Кэтрин]

А вы можете обьяснить что такое сила Цсс (центростремительная)?

В случае орбитального движения F[sub]цсс[/sub]=F[sub]тяж[/sub].

А в общем случае?

В общем так называется любая сила, заставляющая тело отклониться от прямолинейного движения.)) В случае орбиты это сила тяжести, вращения шарика на нити(как в примере инсайдера) — это сила натяжения нити. И тд.)))
Хотела бы заметить, что в случае орбитального движения F[sub]тяж[/sub]=F[sub]цсс[/sub]=-F[sub]цбс (ин)[/sub](в случае круговой орбиты)
Таким образом, если ЦБС посчитана правильно, то ничего кроме равномерного прямолинейного движения получить нельзя.

[Евгений Владимирович]

.

По вашей схеме атомы должны обладать и.и. сложно и непонятно...

[Евгений Владимирович]

Возьмите 3-х литровую банку, киньте шарик и покрутите. Где там цсс?

[Евгений Владимирович]

С ПРАЗНИКОМ!!!

[Кэтрин]

Возьмите 3-х литровую банку, киньте шарик и покрутите. Где там цсс?

В этом случае ЦСС — это сила реакции опоры, то есть — стенок банки))))

С ПРАЗНИКОМ!!!

Спасибо)))))))

[Евгений Владимирович]

А что такое сила реакции? Реакция чего, и.и.(искусственного интелекта)?

[Кэтрин]

А что такое сила реакции? Реакция чего, и.и.(искусственного интелекта)?

Вы решили пофилософствовать?)))))
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сила_нормальной_реакции

[Евгений Владимирович]

Кстати Fkuo мало того что не понятно как получено, так там еще и размерности не сходятся, что еще раз доказывает то, что формула не верна!

Еще раз для особо одаренных. Где ваше решение? Хотя бы результат...
Что не так с размерностью??

[Евгений Владимирович]

А что такое сила реакции? Реакция чего, и.и.(искусственного интелекта)?

Вы решили пофилософствовать?)))))
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сила_нормальной_реакции

А вы своими словами... А то, простите, вы тоже как и многме тут бросаетесь ссылками, а своего ничего нет. Мне кажется вы просто не понимаете.

[Евгений Владимирович]

Еще раз для особо одаренных. Где ваше решение? Хотя бы результат...

Вы вообще читаете что вам пишут? Еще раз повторяю: https://gist.github.com/resetius/130c8a ... f39653f6e5

Что не так с размерностью??

Размерности силы кг*м/с^2. У вас размерность Fkuo - кг^2/м^2, значит это не сила, а неведомая хрень.

Ваша формула для Fkuo выглядит: ...????
Напишите ваше уравнение сил...?
Исходники мне не надо.

[Евгений Владимирович]

...

Вы просто можете здесь написать ваше уравнение сил?

[Евгений Владимирович]

Fi=G sum_{j!=i} m_j m_i (r_j-r_i) / |r_j-r_i|^3

Убираем в числителе r_j-r_i и в знаменателе и остается формула звт только без знака минус.