Технологии создания экранирующих полей

[IvanDrago]

Срелочки расставлены не правильно!

Нарисуй правильно

[эфир]

[spoil]

Ок, для тех кто на бронепоезде, дайте определение понятию "поверхность" и понятию "земля"

Для альтернативноодарённых:

"Поверхность" в любом учебнике по стереометрии(разделу геометрии);

"Земля" в любом учебнике по астрономии. Сфероид диаметром ~ 12756 км;

"в любом учебнике" - учебнике времён СССР, современные с "воробьями,
садящимися на воду" а так же "яблоками, растущими на клёне" непригодны
для обучения и восприятия их всерьёз.

Я умею читать![/spoil]Вы ввели понятие "Поверхность земли" в данном диалоге поэтому будьте добры дать определение введенным Вами понятиям. Мы не можем рассуждать о чем то если не мыслить что то одно!

Ссылку!
Где?

[ADM]

отрицать падение предметов на землю.Как её себе не представляй и не фантазируй,отрицать её не получается

Берём два воздушных щарика(две массы),
две нитки(две массы), два баллона с газом(две массы).

Надуваем первый шарик из первого баллона гелием.
Надуваем второй шарик из второго баллона ксеноном.
Отпускаем оба шарика, наблюдаем...

Вывод: на [glow=red]поверхности Земли[/glow] гравитации,
тяготения не работают, может они работают
где нибудь, но это уже отдельная история.

Вопросы?

[эфир]

Надуваем первый шарик из первого баллона гелием.
Надуваем второй шарик из второго баллона ксеноном.
Отпускаем оба шарика, наблюдаем...

Вывод: на [glow=red]поверхности Земли[/glow] гравитации,
тяготения не работают, может они работают
где нибудь, но это уже отдельная история.

Вопросы?

Дядя! Ты с русским дружишь?
там написано >> определение: поверхность Земли - это... <<
или надо было написать >> на поверхность Земля << ?

[ADM]

Надуваем первый шарик из первого баллона гелием.
Надуваем второй шарик из второго баллона ксеноном.
Отпускаем оба шарика, наблюдаем...

Вывод: на [glow=red]поверхности Земли[/glow] гравитации,
тяготения не работают, может они работают
где нибудь, но это уже отдельная история.

Вопросы?

Дядя! Ты с русским дружишь?
там написано >> определение: поверхность Земли - это... <<
или надо было написать >> на поверхность Земля << ?

Снимите пожалуйста каску, а то до мозга сложно достучаться!
Вы написали: "на [glow=red]поверхности Земли[/glow]". Теперь напишите что конкретно Вы имели в виду. Закончите фразу По моему поверхность земли - это....

[дмитрий блр]

Дайте понятие термину "Экранировать" по вашему это - создать препятствие или нарушить взаимодействие?

Экранирование - совокупность конструктивных решений, препятствующих излучению электромагнитного поля.
Источник: ГОСТ 21139-87
Даже не имея определения экранирования, исхожу из контекста постов участников форума: поле можно гнуть, создавая полевые вихри, заставляя его огибать препятствия...

[ADM]

Дайте понятие термину "Экранировать" по вашему это - создать препятствие или нарушить взаимодействие?

Экранирование - совокупность конструктивных решений, препятствующих излучению электромагнитного поля.
Источник: ГОСТ 21139-87
Даже не имея определения экранирования, исхожу из контекста постов участников форума: поле можно гнуть, создавая полевые вихри, заставляя его огибать препятствия...

Не очень представляю себе что такое гнуть поле, мы же говорим о БГП, а не о вторичном электромагнитном. Тут больше подходит создание разницы напряженности поля между 2мя точками. Даже не так, изменение напряженности поля в точке отличного от постоянной напряженности БГП. Может быть "точка" не совсем правильное понятие можно заменить на "часть пространства".

[дмитрий блр]

Не очень представляю себе что такое гнуть поле, мы же говорим о БГП, а не о вторичном электромагнитном.

О чем бы мы не говорили, если это недискретно, то оно не гнется, не экранируется, не ужимается и не растягивается.

отличного от постоянной напряженности БГП.

Почему напряженность частных полей уменьшается по мере удаления от тел их создающих, а БГП, образованное этими полями, имеет постоянную напряженность? Что поддерживает постоянное значение напряженности поля между двумя любыми телами во Вселенной?

[Легенда]

а магнитное что дискретно?

[дмитрий блр]

а магнитное что дискретно?

То что в учебниках нарисованы кривые линии (силовые), символизирующие магнитное поле, и то, что металлические опилки располагаются в виде кривых линий, не значит, что поле изогнулось.

[Александр]

Изогнулось?

[дмитрий блр]

Изогнулось?

Что изогнулось? Я Солнце квадратное могу изобразить. Прокатит за доказательство кубообразности Светила?

[эфир]

Что поддерживает постоянное значение напряженности поля между двумя любыми телами во Вселенной?

То что оно равно бесконечности в любой точке, и на локальные необходимо забить.
Вся эта хрень не терпит элементарной критики, это скажет любой специалист по полям, волнам и полевым взаимодействиям. Не фантазёр-теоретик, а инженер-практик.

То что в учебниках нарисованы кривые линии (силовые), символизирующие магнитное поле, и то, что металлические опилки располагаются в виде кривых линий, не значит, что поле изогнулось.

Магнитного поля нет, есть замкнутый магнитный поток, следствие электротока, выключи ток и магнитить ничего не будет.

[дмитрий блр]

То что оно равно бесконечности в любой точке, и на локальные необходимо забить.

Из чего складывается бесконечное значение, если нет локальных?

[эфир]

Из чего складывается бесконечное значение, если нет локальных?

Из массы всего вещества вселенной, которое бесконечно, значит БГП бесконечность, значит про локальное забудь. Такой парадокс

[дмитрий блр]

Бесконечное БГП сжимало бы тела с бесконечной силой.

[Александр]

Бесконечное БГП сжимало бы тела с бесконечной силой.

Так и есть

[Александр]

Что изогнулось? Я Солнце квадратное могу изобразить. Прокатит за доказательство кубообразности Светила?

Поле изогнулось. Зачем кубообразное солнце?

[ADM]

Почему напряженность частных полей уменьшается по мере удаления от тел их создающих, а БГП, образованное этими полями, имеет постоянную напряженность? Что поддерживает постоянное значение напряженности поля между двумя любыми телами во Вселенной?

Все очень просто. Частные поля уменьшаются по мере удаления, это вы верно мыслите, вернее их значение стремится к нулю но не обнуляются, а в связи с тем что частных полей бесконечное количество то умножте стремящееся к нулю напряжение частных полей на бесконечность и получите БГП. Т.к. на макро уровне тела в пространстве распределены равномерно напряженность БГП будет константой в любой точке пространства.

[ADM]

А по поводу картинки, то Вы путаете магнитное поле с БГП, которое распространяется во всех направлениях. А магнитное поле вторично на БГП.

[Александр]

А по поводу картинки, то Вы путаете магнитное поле с БГП, которое распространяется во всех направлениях. А магнитное поле вторично на БГП.

Я и не утверждал что магнитное поле земли БГП.
По поводу экранирования
Вот у меня вопрос к Виктору. Картинка отражает действительность?
То есть помести пробный материал внутри Шара и расстояние между ядрами должно увеличится. По другому ни как.

[ADM]

А по поводу картинки, то Вы путаете магнитное поле с БГП, которое распространяется во всех направлениях. А магнитное поле вторично на БГП.

Я и не утверждал что магнитное поле земли БГП.
По поводу экранирования
Вот у меня вопрос к Виктору. Картинка отражает действительность?
То есть помести пробный материал внутри Шара и расстояние между ядрами должно увеличится. По другому ни как.

С чего вдруг внутри шара уменьшилось БГП? У Вас в свинцовом шаре увеличивается расстояние между ядрами свинца по мере приближения к центру? Я имею в виду не полый шар.

[Александр]

Как я это понимаю. Почему земля вокруг себя создает разряженную область ? Которую мы называем гравитацией. Она экранирует своей массой от комплекса удаленных объектов. Поэтому принципу я и создал картинку.

[Александр]

Позвонил Виктору показал картинку. говорит нечего с БГП не произойдет. какое есть такое и останется.
Идею экранировать БГП массой можно закрыть.

[ADM]

Как я это понимаю. Почему земля вокруг себя создает разряженную область ? Которую мы называем гравитацией. Она экранирует своей массой от комплекса удаленных объектов. Поэтому принципу я и создал картинку.

Ошибочка, не разряженную область, а наоборот напряженную, если мы говорим о поле. И Вы в своем рассуждении экранируете объекты, а на картинке экранируете БГП.

[эфир]

Бесконечное БГП сжимало бы тела с бесконечной силой.

Так я и говорю, парадокс. Или вселенная конечна?

[дмитрий блр]

на локальные необходимо забить.

Меня хлебом не корми, дай только на что-нибудь забить.

Магнитного поля нет, есть замкнутый магнитный поток, следствие электротока, выключи ток и магнитить ничего не будет.

Не постесняюсь спросить: замкнутый поток чего? В постоянных магнитах тоже электроток? Что в них выключать?

Такой парадокс

Парадокс - бесконечное количество материи во Вселенной бесконечнее бесконечного количества массы.

Так и есть

Атомы, из которых состоит Земля, с конечной силой сопротивляются бесконечной силе БГП? Иначе наша планета сжималась бы, сокращая расстояние между атомами из которых она состоит. Чего не наблюдается. Видим равновесие. К тому же Земля вносит свой вклад в напряжённость БГП, значит напряжённость поля Земли по определению меньше БГП. Как же она умудряется сопротивляться сжатию?

Поле изогнулось. Зачем кубообразное солнце?

Я говорю о том, что нарисовать я могу что угодно, но мой рисунок не докажет ничего, кроме того, что я умею хорошо рисовать.

Частные поля уменьшаются по мере удаления... умножте стремящееся к нулю напряжение частных полей на бесконечность и получите БГП. ...напряженность БГП будет константой в любой точке пространства.

Сложив бесконечно уменьшающиеся напряжённости бесконечного количества полей, я получу бесконечно большое значение бесконечно уменьшающейся напряжённости. Что здесь константа? Напряженность, как бы она не была велика, уменьшается по пути к планете увеличивающей её бесконечную напряжённость. Бесконечность не конечное число, значение увеличивается (уменьшается) или она не бесконечность, а очень большое (малое) конечное значение.

А по поводу картинки, то Вы путаете магнитное поле с БГП, которое распространяется во всех направлениях. А магнитное поле вторично на БГП.

Я путаю поле с полем? То есть поле можно гнуть, а поле нельзя? Расстояние между чем и чем должно меняться в поле чтобы его можно было назвать изогнутым, где его не должно быть, чтобы назвать экранированным? В пространстве не останется поля? А что останется? Вы пытаетесь разделить (экранировать) неделимое, не дискретное.

Так я и говорю, парадокс. Или вселенная конечна?

Парадокс или мешок с картошкой.

[эфир]

Не постесняюсь спросить: замкнутый поток чего? В постоянных магнитах тоже электроток? Что в них выключать?

Разумеется.
Выключать сверхпроводимость, один из древних вариантов:

Герметизированные магнитоуправляемые контакты – герконы – произвели первую революцию в АОС и ОПС. Герконы выдерживают миллиарды срабатываний без окисления контактных поверхностей, а проблема сработки по температуре легко решилась применением удерживающих магнитов из материалов с точкой Кюри в 70 градусов: при нагреве магнит переставал магнитить, и контакты размыкались.

Элементарно Ватсон

Если есть монтажный фен, попробуй провести эксперимент, прилепи магнит к гвоздю/шурупу, а потом феном пройдись, отвалится, как только магнит вышибешь из сверхпроводимости. Неодимовые не сожги, дорогие...

[akkmeno]

Сложив бесконечно уменьшающиеся напряжённости бесконечного количества полей, я получу бесконечно большое значение бесконечно уменьшающейся напряжённости. Что здесь константа?

Напряженность одного поля, создаваемого одним телом в данной точке пространства записывается как E = G*M/R[sup]2[/sup]. Напряженность базового гравитационного поля равна векторной сумме напряженностей всех тел.
В процессе сложения получим числовой ряд вида Сумма k[sub]i[/sub]*R[sup]-2[/sup], где k - усредненный коэффциент G*M[sub]s[/sub], где M[sub]s[/sub] - суммарная масса тел на заданном расстоянии. Из математики известно (http://www.cleverstudents.ru/series/num ... eries.html), что такой числовой ряд сходится всегда. То есть значение БГП будет конечным и равным константе поскольку массы распределены равномерно.

[IvanDrago]

Напряженность базового гравитационного поля равна векторной сумме напряженностей всех тел.

Верно, а где в формулах ниже учет векторной природы силы?

В процессе сложения получим числовой ряд вида Сумма k[sub]i[/sub]*R[sup]-2[/sup], где k - усредненный коэффциент G*M[sub]s[/sub], где M[sub]s[/sub] - суммарная масса тел на заданном расстоянии. Из математики известно (http://www.cleverstudents.ru/series/num ... eries.html), что такой числовой ряд сходится всегда. То есть значение БГП будет конечным и равным константе поскольку массы распределены равномерно.

В каком направлении берется сумма? Если добавить еще суммирование по направлениям, то ряд разойдется (Фихтенгольц, том 2, 5. Повторные и двойные ряды).