[spoil]
Александар писал(а):теоретики такие теоретики... еще раз: уберите у реального трехмерного объекта одну из мерностей - что останется?
у столешницы уберите толщину - у вас что плоскость останется? плоскость это реальный физический объект?
тут такие же теоретики доказывают намного удачнее вас о существовании 12-ти мерных пространств. и что это значит что они в реальном мире тоже существуют?
далее "пространство действительно не накладывает ограничения" - доказательство в студию, или вам это кто-то сказал и вы на веру это приняли? а мозгом подумать не получается. или на вас слово "действительно" так влияет?
[/spoil]Вы очень забавны. Забавность Ваша выражается в том, что Вы не способны отличать различные понятия.
Вы просили убрать толщину и спрашивали, что останется - останется поверхность. Вы ведь, практик, в действительности считаете площадь поверхности объекта (границы раздела), правильно? Другое дело, что технически мы не можем отделить поверхность объекта от самого объекта, по этому считаем площадь модели двумерного объекта.
Ещё смешнее выглядит Ваше доказательство утверждения: "
В трёхмерном пространстве могут существовать только трёхмерные материальные объекты".
- "
пространство действительно не накладывает ограничения" - доказательство в студию, или вам это кто-то сказал и вы на веру это приняли? а мозгом подумать не получается. или на вас слово "действительно" так влияет?"Дело в том, что Ваши "выхлопы спинного мозга" не являются доказательствами Вашего утверждения, что пространство накладывает ограничение на существование двумерной или одномерной материи. Утверждения типа: "Мы не наблюдаем двумерной материи" не являются доказательствами того, что именно пространство (не материальный физический объект) накладывает на материю такие ограничения. Искать причину нужно в материи, а не в пространстве. Пространству плевать на то, сколько мерностей будет у материи, одна, две или три.
Более того, я не утверждал, что существуют двумерные, одномерные или 12-ти мерные пространства.
Отвлечённый пример: практики, альтернативно одарённые, считают, что в трёхлитровую банку можно налить только три литра воды, а теоретики считают, что не более трёх литров воды.[spoil]
Веремеев Демьян писал(а):И скажу по-секрету, объёмность ни как не влияет на наличие массы
дальше думаю говорить не о чем.[/quote][/spoil]Ваша альтернативная одарённость не позволяет Вам понять, что поле, являясь объёмным не имеет массы. И это даже после того, что масса - это количество вещества, а поле не является веществом. Нет связи между объёмностью и видами материй.
Действительно, говорить не о чем больше, так как не имею возможности общаться с человеком, который для мышления использует спинной мозг.