"А был ли мальчик"? БГ

Рассуждения на различные темы
007
Посторонний
Сообщения: 340
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 20 май 2015, 08:00
Репутация: 51
Контактная информация:

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение 007 »

F.Monj писал(а):Сила гравитации между двумя телами обратно пропорциональна квадрату расстояний. Это очевидно из формулы.

Не верно. Не может физическое явление гравитация выводиться из формулы.
Сначала возникает физическое явление, потом его изучают и выводят формулы.
Так вот если не существует формулы для вывода G, то и вся формула закона всемирного тяготения, в которой присутствует G, не состоятельна.
Отсюда и закон обратных квадратов в отношении гравитации также не применим.
F.Monj писал(а):В чем сложности?! Не понимаю!
Friedrich
Основные
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение Friedrich »

SlavaM40 писал(а):[spoil]Ну я не знаю где вы увидели мою упорность и не возможность сомневаться. Это всего лишь было мое предположение основанное на знаниях человечества об атоме его как бы в прошлом веке расколупали.

А вот ваше упорство в отстаивание удобной для вас ошибочной теории налицо и игнорирование просто конкретного факта что звезды и планеты являются 2-х полярными на лицо. Вы упорно утверждаете что должно быть БГ и она ваще капец не известно какой силы но она есть и ее создает какая то материя безкрайне заполнившая почему то все пространство но тут вы еще не определились ибо этот вопрос только возник сегодня. Может вы все же определитесь уже какая именно материя и зачем создает так необходимое для вашей теории БГ? И в конце концов определитесь уже у вас лично это что? приталкивание или притяжение.!? а то вам как то безразлично какое БГ главное что бы оно было))))[/spoil]

Гигиена Вашего общения оставляет желать лучшего.
1. Ни какой теории нет. Есть явление - устойчивое равновесие. Так же как и явление - отражение, согласно которго нам понятно, что луна не излучает свет или радиолокационные станции или или или...Так же и равновесие, сам принцип - он везде, и в чем тут проблема то!? Сколько лет мы наблюдаем за звездами? Почему одна и та же картинка?
2. общей теории поля - нету (пока нет), поэтому не следует высасывать из пальца, то чего нет.
3. базовое гравитационное поле (в дальнейшем - БГП), оно ваще капец, не известно какой силы, но оно есть, дабы все массы вселенной удерживались в равновесии см. п.1.
4. Если Вы что то опровегргаете, то желательно в рамках научного метода см. раздел "Библиотка".
5. Факт, что звезды и планеты являются 2-х полярными - на лицо, но поля то разные, и взаимодействия разные, в чем противоречие?
SlavaM40
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 00:39
Репутация: 5
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Киев

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение SlavaM40 »

И так по тихоньку начинаем расшатывать ситуацию да?
Сначала вам грезиться что я что то упорно отстаиваю без возможности сомнения.
Потом вам уже гигиена общения не такая...скоро перейдем на личности.

Заметьте это именно вы начали! (ну это так на будущее )

И так все же к реалиям ..
Именно вы упорно отстаиваете наличие БГП.
И вам совершенно пофиг какой оно полярности пускай оно даже для вас 2-х полярное главное что оно есть потому что вам так хочется.
Далее вообще ничего не понятно ...значит вы наблюдая за вселенной утверждаете что одна и та же картинка и ничего не меняется.
Остается предположить что вы наблюдаете за фотографией.
Общей теории поля нет и потому вы решили что тут кто то что то высосал из пальца но ваше БГП есть и оно никак вами не откуда не высосано?
То есть вы каким то образом увидели абсолютное равновесие во вселенной и решили что это БРП.

Я же вам напомню что человечество ни имеет никакого понятия о природе гравитации, но вы мне упорно рассказывает что это универсальное и фундаментальное что то что вы даже с помощью каких то там квадратов измеряли! Ну это вам так хочется это ваше право ...
Вы решили что гравитация зависит от массы? тоже ваше право...но я с вами не согласен и спорить с вами не собирался и не намерен продолжать. Нахожу вашу способности мыслить ограниченной, да вы и сами это признаете, вы оперируете чужими мыслями пытаясь из них что то сложить. Еще раз говорю что так нельзя...нам не нравиться всемирное тяготение значит будет всемирное отталкивание и все остальные мысли это ересь!? Беседы с вами и такими как вы всегда ущербны, вы уводите тему совершено в другое русло и скачите с места на место.
На прямые вопросы вы не отвечаете а когда на 10-й раз вам его ставят во внимание то тема уже обросла тоннами не нужных слов и суждений.
Поскольку у меня нет цели времени и желания вам чего то доказывать и заново выстраивать логическую цепочку общения, скажу вам всего доброго.!!
Unreal
Пользователь
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:29
Репутация: 24

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение Unreal »

SlavaM40 писал(а):Да кстати еще вопрос ...приведите реальный пример поля которое только отталкивает или только притягивает?

Я вот что то подумал и вот что то не вспомнил ничего такого ...все поля имеют полярности)))

Все остальные поля, это вторичные эффекты на базовом поле. Притягивает=приталкивает.
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение Asusrom »

SlavaM40 писал(а):Именно вы упорно отстаиваете наличие БГП.


Мы не отстаиваем. Была выдвинута теория и нам она кажется наиболее правдоподобной.
Тут все ждут ответы на вопросы, но Виктор на большинство дал ответ. Остальное за нами, подтвердить или опровергнуть, поставить опыты, обнародовать результаты и т.д. и т.п. И стать хоть немного цивилизованней.
Если есть что предложить, если есть варианты опытов которые однозначно подтвердят или опровергнут наличие БГП мы вас слушаем.
SlavaM40
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 00:39
Репутация: 5
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Киев

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение SlavaM40 »

Unreal писал(а):Все остальные поля, это вторичные эффекты на базовом поле. Притягивает=приталкивает.


Та господа та кто ж против, но не нужно мне каждый раз цитировать "библию" все хорошо у меня с памятью.

Внимательно нужно вникать в вопрос, а смысл вопроса в том что для вас будет звучать так ...Первичный эффект какой??
[spoil]
Asusrom писал(а):Мы не отстаиваем. Была выдвинута теория и нам она кажется наиболее правдоподобной.
Тут все ждут ответы на вопросы, но Виктор на большинство дал ответ. Остальное за нами, подтвердить или опровергнуть, поставить опыты, обнародовать результаты и т.д. и т.п. И стать хоть немного цивилизованней.
Если есть что предложить, если есть варианты опытов которые однозначно подтвердят или опровергнут наличие БГП мы вас слушаем.
[/spoil]

Ну я как бы не в курсе кто такие вы? вас там много? потому как ВЫ это было обращение конретно к тому человеку с которым я говорил.
Что вы хотели мне сказать этим постом я как бы не понял.
Ну здорово что есть вы что вам что то нравиться, какие проблемы то?.
Если хотите "послушать" то начните читать тему сначала может уловите нить то о чем я пытаюсь сказать.
Можете сказать что то конкретное по этому поводу, а не просто то что вам что то нравиться или нет. Это как бы проблему не решает.))
Многим нравиться теория энштейна и ничего хорошего от этого мы не имеем)))
V_Nick
Пользователь
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 04 май 2015, 00:11
Репутация: 12
Настоящее имя: Николай
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение V_Nick »

Во вселенной не существует только отталкивания или только притяжения. Существует и то и другое одновременно. Так как принцип материи и поля строится на двухполюсной системе. Что тут уже гадать?
Аватара пользователя
thekor4
Пользователь
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 01 май 2015, 00:08
Репутация: 26
Откуда: харьков

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение thekor4 »

V_Nick писал(а):Во вселенной не существует только отталкивания или только притяжения. Существует и то и другое одновременно. Так как принцип материи и поля строится на двухполюсной системе. Что тут уже гадать?


как это , с одно стороны поле притягивает с другои отталкивает ? :roll:
берем 1 поле от 1 частицы , сколько у поля полюсов ?
ученье свет, а не ученье чуть свет ... и на работу
SlavaM40
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 00:39
Репутация: 5
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Киев

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение SlavaM40 »

thekor4 писал(а):как это , с одно стороны поле притягивает с другои отталкивает ? :roll:
берем 1 поле от 1 частицы , сколько у поля полюсов ?


А у нас материя состоит исключительно из конкретных частиц? других частиц что нету?
Или вы хотите сказать что звезды обладают свойствами частицы и не более? ..
Александар
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Владимирович
Откуда: Россия, г.Владивосток
Контактная информация:

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение Александар »

ну об этом я и говорил в самом начале, у человека просто нет понятия о том, что считать доказательством, поэтому вы ему ничего не докажите, если ваше доказательство расходится с его представлениями.
по поводу "сфантазированной доказательной базой" он так и не предоставил ни одного аргумента в чем заключается "сфантазированность", то есть научный метод ему явно не знаком. желание с ним дискутировать отпало после первых трех цитат.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение F.Monj »

[spoil]
V_Nick писал(а):...
Что тут уже гадать?
...
[/spoil]
Вот именно! Гадать. Чем вы тут и занимаетесь. Пустая болтовня.
Какая двухполярность ГП?
Заявляете про двухполярность ГП - доказательства предъявите. Нет доказательства - не воняйте!
V_Nick
Пользователь
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 04 май 2015, 00:11
Репутация: 12
Настоящее имя: Николай
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение V_Nick »

F.Monj писал(а):Заявляете про двухполярность ГП - доказательства предъявите. Нет доказательства - не воняйте!

Вы ходите по земле - вот и доказательство. Если уж вас к Земле притягивает, то должно быть что-то что вас отталкивает извне. Притягивание БГ по сути суммарно должно быть намного сильнее гравитационного притяжения какой-то маленькой Земли.
И наоборот. Если вас отталкивает от Земли, то должно быть что-то, которое с большей силой вас приталкивает извне.
Или вы и тут не видите разных полярностей?
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение F.Monj »

[spoil]
V_Nick писал(а):Вы ходите по земле - вот и доказательство...
[/spoil]
Не убедительно!

[spoil]
V_Nick писал(а):Если уж вас к Земле притягивает, то должно быть что-то что вас отталкивает извне.
[/spoil]
Почему должно? А может не должно?


[spoil]
V_Nick писал(а):...
Или вы и тут не видите разных полярностей?
[/spoil]

Я вижу то, что меня прижимает к Земле. И всё!
Скажите, куда посмотреть, чтобы я видел обратное?
V_Nick
Пользователь
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 04 май 2015, 00:11
Репутация: 12
Настоящее имя: Николай
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение V_Nick »

F.Monj писал(а):Я вижу то, что меня прижимает к Земле. И всё!
Скажите, куда посмотреть, чтобы я видел обратное?


Тогда скажите мне какие силы БГ заставляют кольца Сатурна быть такими плоскими и вращаться вокруг него в области экватора? Ведь по сути каждая составная часть этих колец - мелкие каменные глыбы сами по себе ничего не притягивают и не отталкивают.
А Луна и Земля?
А почему планеты солнечной системы вращаются в одной плоскости?
Почему большинство галактик плоские?

Как такое возможно при однополярной базовой гравитации?
007
Посторонний
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 20 май 2015, 08:00
Репутация: 51
Контактная информация:

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение 007 »

При константной Базовой напряженность Гравитационного Поля в любой точке пространства, говорить об участии БГП в процессе космических движений вообще нет никакого смысла.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение F.Monj »

[spoil]
V_Nick писал(а):
F.Monj писал(а):Я вижу то, что меня прижимает к Земле. И всё!
Скажите, куда посмотреть, чтобы я видел обратное?


Тогда скажите мне...
[/spoil]
Извините! Почему я что-то должен говорить?
Вы сказали, что ГП двухполярное. Я попросил оснований вашего заявления.
Вместо этого вы мне кучу вопросов!
Но да ладно, понятно уже, что доказательств двухполярности ГП у вас нет.

Что же касается меня, прошу заметить, я не утверждаю, что ГП однополярно, если что.
Я не знаю, и не говорю того, чего не знаю.
V_Nick
Пользователь
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 04 май 2015, 00:11
Репутация: 12
Настоящее имя: Николай
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение V_Nick »

F.Monj писал(а):Что же касается меня, прошу заметить, я не утверждаю, что ГП однополярно, если что.

Я тоже ничего не утверждаю, а лишь выражаю свои примитивные домыслы основанные из наблюдений за окружающей вселенной в которой мы все живем.
Магнетизм - двухполярен. Молекулы - имеют протоны и нейтроны (+ и -). Все массивные вращающиеся тела вселенной (звезды, планеты) имеют магнитные полюса, всегда совпадающие с осью их вращения. Упорядочненное вращение небесных тел в большинстве своем происходит в одной плоскости - экватора, т.е. плоскость вращения всегда находится в какой-то нейтральной зоне между полюсов.
У пространства самого по себе не может быть полярностей, так как оно нематериально.
У материи полярность есть, так как атомы состоят из протонов и нейтронов. У поля полярности быть не может, потому что поле это и есть сама полярность (даже слово "поле" происходит от "полярность").
А уже если есть поле, то происходит некое взаимодействие вещества, материи т.е что-то к чему-то притягивается, либо что-то от чего-то отталкивается. А если точнее, то что-то к одному притягивается а от другого отталкивается.
Гравитационное поле вселенной неоднородно, так же как и на Земле в любой момент времени не бывает одинаково хорошей погоды. :)
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение F.Monj »

V_Nick писал(а):...Магнетизм - двухполярен. Молекулы - имеют протоны и нейтроны (+ и -)...

Иными словами, основой вашего предположения является принцип противоположностей.
Если как предположение, тогда ... Осталось подкреплять фактами. Успехов!
Аватара пользователя
thekor4
Пользователь
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 01 май 2015, 00:08
Репутация: 26
Откуда: харьков

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение thekor4 »

SlavaM40 писал(а):[spoil]
thekor4 писал(а):как это , с одно стороны поле притягивает с другои отталкивает ? :roll:
берем 1 поле от 1 частицы , сколько у поля полюсов ?


А у нас материя состоит исключительно из конкретных частиц? других частиц что нету?
Или вы хотите сказать что звезды обладают свойствами частицы и не более? ..[/spoil]


у нас материя делится на поле , частицы и вещество , а у вас хз .
и какая разница , из чего состоит , вопрос конкретныи : берем 1 поле от 1 частицы , сколько у поля полюсов ?
ученье свет, а не ученье чуть свет ... и на работу
SlavaM40
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 00:39
Репутация: 5
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Киев

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение SlavaM40 »

Александар писал(а):[spoil]ну об этом я и говорил в самом начале, у человека просто нет понятия о том, что считать доказательством, поэтому вы ему ничего не докажите, если ваше доказательство расходится с его представлениями.
по поводу "сфантазированной доказательной базой" он так и не предоставил ни одного аргумента в чем заключается "сфантазированность", то есть научный метод ему явно не знаком. желание с ним дискутировать отпало после первых трех цитат.[/spoil]

Это интересно как вы выяснили о чем у меня есть понятие аа о чем нету ? И откуда вам может быть известно о том что мне знакомо или нет?
Что за хамский переход на личности ...щас вы меня скромно дураком обозвали?

Я вам задал конкретный вопрос вы его игнорировали , потом я вам привел пример с конкретной ошибкой (я о магнитах) ВЫ же опять хитро выкрутились обвиним меня что якобы мне не нравятся магнитики то нужно взять заряженную частицу. ...Ну как как с вами о чем то говорить
если вы игнорируете вопросы и тупо пытаетесь выкрутиться когда вам указываю явно на ошибки ...Это ваш научный метод?

Да и общаться с вас со мной я вас не заставляю потому попросил бы без хамства. Я вам не хамил. И не нужно мне говорить что вы не хамили ..это завуалированное хамство.)) По типу я тут такой клевый верю в теорию Катющика, выучил слово научный метод (от ту даже) а тут какой то мужик мне про ошибки говорит, да как он смеет.

thekor4 писал(а):у нас материя делится на поле , частицы и вещество , а у вас хз .
и какая разница , из чего состоит , вопрос конкретныи : берем 1 поле от 1 частицы , сколько у поля полюсов ?


Да берите конкретно что хотите! Вы видели где нибудь что бы это частица сущесвала ода? (не важно даже какое у нее поле)
Или вы хотите сказать что вся материя состоит из ваших однородных частиц?
Планеты, звезды!? они точь в точь обладают свойствами вашей взятой частицы? Или может все же вселенная не так проста как ваша взятая частица!?
Аватара пользователя
thekor4
Пользователь
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 01 май 2015, 00:08
Репутация: 26
Откуда: харьков

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение thekor4 »

дядя , ты можешь при помощи мозга разделять материю и вещество ?
все вещество это материя , все частицы это материя , все поля это материя ,
а вот не вся материя это частица , есть еще поля и вещество .

вопрос ровно в следующем : сколько полюсов у поля образованного однои частицеи ?
ученье свет, а не ученье чуть свет ... и на работу
007
Посторонний
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 20 май 2015, 08:00
Репутация: 51
Контактная информация:

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение 007 »

thekor4 писал(а): сколько полюсов у поля образованного однои частицеи ?

Частица не в состоянии образовать поле.
Чтобы что-то чего-то образовывало, необходимо, что бы в этом объекте происходили какие-то процессы для образования чего-то.
Аватара пользователя
thekor4
Пользователь
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 01 май 2015, 00:08
Репутация: 26
Откуда: харьков

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение thekor4 »

007 писал(а):[spoil]
thekor4 писал(а): сколько полюсов у поля образованного однои частицеи ?

Частица не в состоянии образовать поле.
Чтобы что-то чего-то образовывало, необходимо, что бы в этом объекте происходили какие-то процессы для образования чего-то.[/spoil]

ну ппц , это такои оборот речи , ясныи перец что на самом деле не образовала , т.е не было и в один момент стало .
ученье свет, а не ученье чуть свет ... и на работу
SlavaM40
Пользователь
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 июл 2015, 00:39
Репутация: 5
Настоящее имя: Вячеслав
Откуда: Киев

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение SlavaM40 »

thekor4 писал(а):вопрос ровно в следующем : сколько полюсов у поля образованного однои частицеи ?


Хамите парниша.
Да вот при помощи мозга только и могу а вот вы видимо нет ...
Придираться к словам это ваш удел. Ведь вести конструктивный диалог у вас же нет такой цели))
Так ну расскажите мне пожалуйста о какой конкретно частице мы говорим? (их много) и какие у них поля?
И какое это отношение имеет к формированию БГП или каких либо других вселенского маштаба явлений?
Внимательно слушаю вас? ..выдайте ка нам все как положено с доказательной базой по научному методу!
007
Посторонний
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 20 май 2015, 08:00
Репутация: 51
Контактная информация:

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение 007 »

thekor4 писал(а): это такои оборот речи , ясныи перец что на самом деле не образовала , т.е не было и в один момент стало .

Как можно логически размышлять использую обороты речи? И что значит "не было и в один момент стало"? Фантастика, да и только.
Аватара пользователя
thekor4
Пользователь
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 01 май 2015, 00:08
Репутация: 26
Откуда: харьков

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение thekor4 »

у частицы есть поле ? да/нет

007 писал(а):[spoil]
thekor4 писал(а): это такои оборот речи , ясныи перец что на самом деле не образовала , т.е не было и в один момент стало .

Как можно логически размышлять использую обороты речи? И что значит "не было и в один момент стало"? Фантастика, да и только.[/spoil]

вставь принадлежит заместо образованно .

"не было и стало" это как не стоит понимать принадлежит .
ученье свет, а не ученье чуть свет ... и на работу
007
Посторонний
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 20 май 2015, 08:00
Репутация: 51
Контактная информация:

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение 007 »

thekor4 писал(а):у частицы есть поле ? да/нет

Может быть и есть, но природа этого поля не гравитационная.
Prost
Посторонний
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2015, 13:32
Репутация: 46

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение Prost »

thekor4 писал(а):у частицы есть поле ? да/нет

Есть, но это следствие иных процессов, но никак не свойство частицы.
renat74
Пользователь
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 01 май 2015, 13:24
Репутация: 18

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение renat74 »

У частицы есть свойство -заряд.
Заряд - своиство быть источником поля.
Как называть этот заряд гравитационным или электромагнитным не важно.
В каких то из тем уже обсуждалось, что своиство это то что присуще объекту, не меняется со временем и не зависит от внешних факторов.
Лично моё мнение :зарядов не бывает ни + ни - у частиц есть ещё своиство инерция. У разных частиц разная по этому мы наблюдаем разные виды зарядов. Т.е. наблюдаем разные частицы и их поведение в пространстве. Если учесть комплекс частиц во вселенной, то более лёгкие частицы будут вращаться вокруг тяжёлых. Поэтому создаётся иллюзия, что лёгкие(-) частицы притягиваются к тяжёлым(+).
Александар
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Владимирович
Откуда: Россия, г.Владивосток
Контактная информация:

Re: "А был ли мальчик"? БГ

Сообщение Александар »

renat74 писал(а):У частицы есть свойство -заряд.
Заряд - своиство быть источником поля.

если из этой фразы исключить слово "заряд" то получим:" У частицы есть свойство - своиство быть источником поля." . на бред смахивает.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей