Система прогнозирования землетрясений

[stranger271]

Солнце находится в одном из фокусов - так и делаю в первой формуле линейной скорости. Во второй формуле если буду использовать тоже расстояние до Солнца оно просто сократиться и угловая скорость станет константой.

[Аналитик]

На эту тему "прогнозы землетрясений" есть на сайте http://prognoz4p.ru/geoproekt.html
Посмотрите внимательно и разберитесь.
С уважением Аналитик.

[stranger271]

Ого! Уже 3 года прошло с последней записи.
Выкладываю наработки по системе прогнозирования землетрясений (СПЗ) может кто захочет присоединиться.
Позже еще добавлю видео как это работает.
На сайте astro.com есть таблицы (эфемериды швейцарские) положения планет солнечной системы на 9000 лет вперед. С помощью конвертера из архива 1, можно перевести эти таблицы в формат для загрузки в базу данных или сделать импорт уже готовых данных с 2021 до 2030 в архиве 3. Во втором архиве находятся запросы, с помощью которых, и происходит поиск дат событий. Пользуйтесь на здоровье, улучшайте кто может!

П.С. Использовал эфемериды без азимута и склонения. Да и сам расчет положений тоже не представлен поэтому работаем с тем что есть.

[stranger271]

Небольшое видео

► Показать

И небольшой анализ в двух файлах

[stranger271]

Какие мысли будут?

[depths]

Странник, можно пояснений по файлам. Что за даты в колонках?

[stranger271]

Это даты когда планеты находятся примерно в таком же положении (с заданным отклонением) как и при землетрясении на указанную дату

[stranger271]

Вам делать нечего, что-ли ? Есть более насущные задачи.

Ага... Ваше мнение "очень важно" для нас

[stranger271]

Ну вот и дождался землетрясения. Случилось оно 14 октября 2022 года 5,6 балов. Можете проверить по новостям Иркутской области.
Самый пик по прогнозу был 1-10 октября. Погрешность 21%. Вот такие дела. Сам удивлен такой точностью

[stranger271]

Самое удивительное это реакция почти всех тех людей кого я за год предупреждал об этом. Они вообще никак не среагировали. Один даже сказал да что там предсказывать нас каждую осень трясет. Другая говорит вот если бы ты до минуты предсказал. Это просто уровень средневековья полное мракобесие. А ведь кому то можно жизнь спасти. Я не понимаю что вообще происходит с этими людьми. Даже если появиться Господь Бог и скажет что это он. Эти люди ему не поверят, так как он появиться на так пафасно как они себе это представляют. У меня всё

[stranger271]

Сайт запилил http://spz.somee.com/. Теперь осталось базу наполнить данными

[depths]

Сайт запилил. Теперь осталось базу наполнить данными

А ссылка на сайт?

[Galimuhamet]

Сайт запилил http://spz.somee.com/. Теперь осталось базу наполнить данными

Система прогнозирования землетрясений по положению планет, луны и солнца не может иметь практического применения. Поскольку положение небесных тел не вызывает землетрясения, а служит спусковым крючком там, где есть потенциал. Есть потенциал на данной местности - будет землетрясение. Нет потенциала - не будет.
Не могут прогнозировать землетрясения до сих пор потому, что существующая официальная доктрина о причинах землетрясений неверна. Это наглядно видно особенно на последней фотографии в моей статье: https://galimuhametm.wixsite.com/earthquake

[Александр Ефремов]

Да, значимая дегазация есть, но это вторичный фактор!
Растрескивание Земной коры, из-за расширения планеты первичный.

Субдукция вообще миф!
На расширяющемся шаре она невозможна.

Расширение связано с образованием нового вещества внутри небесных тел.
Гипотеза выдвинута Ярковским в 1889 году!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ярковский,_Иван_Осипович

О расширении планеты свидетельствуют:
1.Материковые плиты собираются на глобусе меньшего диаметра с хорошей точностью.
2.Осадочные породы в океанах, нарастают от океанических разломов к берегу.
3.Вулканическая деятельность и землетрясения.
4.Наличие костей динозавров, которые не выдерживают при современной гравитации.
5.Границы траппов при стыковке материковых плит совпадают.
6.Наличие срединно-океанических хребтов и обширных зон спрединга- образования новой поверхности.При полном отсутствии субдукции.
7.Наличие гравитации.
(При условии понимания обмана в физике, связанного с введением безмассового поля.
По второму закону Ньютона, безмассовая "хрень" не может оказывать силового воздействия.
Гравитация оказывает силовое воздействие, значит обязана быть масса и её носитель!
Даже если мы не можем это увидеть!!!
Имеем поток частиц внутрь планеты - гравитация.
Как следствие рост массы и расширение планеты!)

[Galimuhamet]

Растрескивание земной коры не может вызвать серьезного землетрясения. Да, она итак вся в трещинах. Не забывайте ещё тот фактор - соотношение массы и прочности. Для колоссальной массы земной коры, прочность породы ничто. Анализ множество фактов и накопленных знаний уже сегодня позволяют делать правильные выводы. А теория не аксиома. Это только к сведению.

[Пачимучка]

Система прогнозирования землетрясений по положению планет, луны и солнца не может иметь практического применения. Поскольку положение небесных тел не вызывает землетрясения, а служит спусковым крючком там, где есть потенциал.

И чего будет стоить ваша карта потенциалов без карты источников их возбуждения ? Атомная бомба без взрывателя. Знаем где, но не знаем когда, а если знаем когда, то не знаем где . Зачем вы все такие злые. Нет узких специальностей, знать и уметь надо всё. Буль-буль

[Galimuhamet]

Да, признаю что, я был слишком категоричным по поводу использования, для прогноза землетрясений, положение небесных тел. Это будет иметь практическое применение наравне с другими данными только тогда, когда официальная наука поймет истинную причину землетрясения. Тогда появится и карта потенциалов. А пока. А пока истина противоречит представлениям авторитетов.

[Newton]

А можно поинтересоваться что конкретно предсказывает программа? Ведь землетрясения силой 6-7 баллов происходят на Земле ежедневно и поэтому любой результат программы можно подогнать под прошедшее землетрясение.

[stranger271]

А можно поинтересоваться что конкретно предсказывает программа?

Прогнозирует землетрясение. По-моему это очевидно из названия.

[Newton]

Прогнозирует землетрясение. По-моему это очевидно из названия.

У меня есть программа, которая прогнозирует дождь. Завтра будет дождь, таков прогноз. Кстати и землетрясения тоже она умеет. Завтра будет землетрясение. 100%. Только вот она не умеет говорить где именно. Чем ваша программа лучше моей?

[stranger271]

У меня есть программа, которая прогнозирует дождь. Завтра будет дождь, таков прогноз. Кстати и землетрясения тоже она умеет. Завтра будет землетрясение. 100%. Только вот она не умеет говорить где именно. Чем ваша программа лучше моей?

Понятно, держите в курсе

[Newton]

Понятно, держите в курсе

То есть моя программа не хуже вашей? Спасибо, буду знать!

[Newton]

Понятно, держите в курсе

Уже 18 августа. Так что там? Было или не было?

[stranger271]

Небольшое было вот здесь подробности

► Показать

https://ircity.ru/text/incidents/2024/08/27/74008763/

Это не то, что я ожидал и дата чуть позже. Если отклонение поставить 21% тогда аж до сентября показывает.
18 августа 24 на Камчатке случилось крупное. Я его забил с отклонением 15% что очень вероятно с 06.2026 по 08.2026 сейсмособытие

[Newton]

Небольшое было вот здесь подробности

► Показать

https://ircity.ru/text/incidents/2024/08/27/74008763/

Это не то, что я ожидал и дата чуть позже. Если отклонение поставить 21% тогда аж до сентября показывает.
18 августа 24 на Камчатке случилось крупное. Я его забил с отклонением 15% что очень вероятно с 06.2026 по 08.2026 сейсмособытие

Это, извините меня, фуфел. Землетрясения силой 3-4 балла в иркутской области каждый месяц случаются. И при чем тут Камчатка? Крупные землетрясения каждый день на Земле происходят.

[stranger271]

Извиняю

[Newton]

Извиняю

"Прогнозировали" с 28 июля по 17 августа 2024 года в Иркутской области, но случилось 18 августа на Камчатке. Программа рааааааааботааааает!!!! Ничего не смущает? Текст на сайте хотя бы поменяйте, чтоб не позориться!
8 августа в Японии еще крупнее было

[stranger271]

Оснований нету говорить, что не работает. Нужно исследовать.

[Newton]

Оснований нету говорить, что не работает. Нужно исследовать.

Научный метод работает не так. По-умолчанию понимается, что не работает. И ваша задача доказать обратное. Пока выходит лишь пшик

[stranger271]

Конкретно в моём случае экс получился неудачный, не фортануло))
На самотёк пустил вот и результат.