Критерии правильности логических построений
-
- Основные
- Сообщения: 6
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 01:30
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Олег Мамаев
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Критерии правильности логических построений
Всем привет!
Делюсь майнд-картами по критериям правильности логических построений ( 8 критериев) - разработаны в рамках Теории ограничений системы У.Детмером.
Также - отдельная карта - по ПРАВИЛАМ построения диалога на основании этих критериев..
СМЫСЛ ТЕМЫ - погрузиться глубже в логическое мышление + установить НОВЫЙ СТАНДАРТ ОБЩЕНИЯ В ГРУППЕ - на основании данных критериев...
Ссылка на карты
https://cloud.mail.ru/public/F5PU/6tXMdF8tK
"Разум когда-нибудь победит..."
Делюсь майнд-картами по критериям правильности логических построений ( 8 критериев) - разработаны в рамках Теории ограничений системы У.Детмером.
Также - отдельная карта - по ПРАВИЛАМ построения диалога на основании этих критериев..
СМЫСЛ ТЕМЫ - погрузиться глубже в логическое мышление + установить НОВЫЙ СТАНДАРТ ОБЩЕНИЯ В ГРУППЕ - на основании данных критериев...
Ссылка на карты
https://cloud.mail.ru/public/F5PU/6tXMdF8tK
"Разум когда-нибудь победит..."
- Lex83
- Пользователь
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 17:53
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Алексей Л
- Откуда: Подмосковье
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Для меня - слишком непонятно изложено, мало пояснений к картинкам, да и сами они без заголовков, не пойми про что.
-
- Основные
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 01:30
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Олег Мамаев
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Lex83 писал(а):Для меня - слишком непонятно изложено, мало пояснений к картинкам, да и сами они без заголовков, не пойми про что.
Учимся логически мыслить
Для этого - пользуемся этими критериями
Применяются при построении диаграмм (мыслительных процессов -диаграмм) в Теории ограничений системы.
всего 5 диаграмм - позволяют ЛОГИЧЕСКИ отвечать на 3 ГЛАВНЫХ вопроса любого процесса управления
1) ЧТО МЕНЯТЬ?
2) НА ЧТО МЕНЯТЬ?
3 КАК МЕНЯТЬ?
Дерево текущей реальности
Диаграмма разрешения конфликтов
Дерево будущей реальности
План преобразований
Дерево перехода
Источник - У.Детмер: Теория ограничений системы
- Lex83
- Пользователь
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 17:53
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Алексей Л
- Откуда: Подмосковье
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Олег Мамаев писал(а):...
Так понятнее. Но толку 0, потому что логике научить так же сложно, как и доказать свою правоту в любом вопросе тому, кто не собирается менять точку зрения. В обоих случаях в голове надо держать правильный шаблон разговора, а во втором случае еще и предмет разговора, что в два раза сложнее, чем привычное обоим общение. Я ж запомнить должен все эти диаграммы и держать в уме, а не хочется и/или не можется.
-
- Основные
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 01:30
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Олег Мамаев
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Lex83 писал(а):...
А вот это уже ВТОРОЙ вопрос ( понятно, что "Москва не сразу строилась...") Вопрос ЦЕЛИ и осознания СМЫСЛА.
Возможности, например, строить дискуссии согласно логическим критериям - это другой уровень обсуждения - другие и результаты
Используя гугл таблицы - пропуская любую "причинно-следственную связь" через эти 8 критериев...
Поэтому и предложил осознать ВАЖНОСТЬ этих критериев для проверки своего "мыслительного продукта" например, на ясность, на наличие утверждения, на достаточность приведенной причины, на альтернативную причину, на подмену причины следствием, на тавтологию....
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Спасибо за автора, почитаю книгу. Ссылка на карты правда уже не работает
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Невозможно научится логически мыслить изучая какие то карты и т.п., так как логическое мышление - это естественное, природное мышление, которое напрямую зависит от условий внешней среды, под которые организм эволюционно сформировался.
Другими словами, эволюционно неестественные условия внешней среды делают мышление алогичным и сознательное изучение каких то карт ит.п. - это всё равно что мертвому припарка, так как логичность мышления в первую и основную очередь определяется безсознательным мышлением(чуйка), если оно работает алогично, то хоть кол на голове теши, толку не будет.
А вот если мышление на безсознательном уровне логично, то карты и т.п. позволят гораздо быстрее, так сказать, его отбалансировать, оптимизировать.
Другими словами, эволюционно неестественные условия внешней среды делают мышление алогичным и сознательное изучение каких то карт ит.п. - это всё равно что мертвому припарка, так как логичность мышления в первую и основную очередь определяется безсознательным мышлением(чуйка), если оно работает алогично, то хоть кол на голове теши, толку не будет.
А вот если мышление на безсознательном уровне логично, то карты и т.п. позволят гораздо быстрее, так сказать, его отбалансировать, оптимизировать.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Фёдоров Александр писал(а): безсознательным мышлением(чуйка)
мышление на безсознательном уровне логично.
Мышление не может быть бессознательным по пределению
Мышлением называется процесс отражения в сознании человека связей и отношений между предметами или явлениями действительности.
Ничего не евши сыт по горло
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Сознание, как самостоятельная, обособленная сущность необнаруженна,
https://m.youtube.com/watch?v=bWTng0h0mdw
исходя из этого, то что называют сознанием есть определенный процесс взаимодействия материи.
Подставлям в это, так называемое
"пределение", значение(смысл) слова "сознанние":
Мышлением называется процесс отражения в процессе человека..., по моему это какой то абсурд и данная часть этого "пределения" летит на помойку.
Однако первая строка: "мышлением называют процесс" - не вызывает нариканий и сомнений, у меня по крайней мере, если у кого то вызывает, то по форме...
Процесс - это же конечно же процесс взаимодействия материи, осталось выразить отличительную суть этого процесса и его локализацию, лозализация в мозге, а суть - это обработка поступающих сигналов от рецепторов организма.
Насчёт второй части "пределения":
В организме помимо рецепторов внешего восприятия, есть рецепторы внутреннего восприятия и их не меньше, а скорее даже больше чем внешних и сигналы от тех, и от тех рецепторов поступают в один и тот же мозг, и там орабатыются, по этому приписывать процессу мышления обработку только сигналов от внещних рецепторов - это искажать имеющуюся действительность, по этому вторая часть "пределения" - на помойку, как продукт интелектульно несостоятельный.
В итоге имеем: мышление - это процесс обработки сигналов, от рецепторов организма, в мозге.
https://m.youtube.com/watch?v=bWTng0h0mdw
исходя из этого, то что называют сознанием есть определенный процесс взаимодействия материи.
Подставлям в это, так называемое
"пределение", значение(смысл) слова "сознанние":
Мышлением называется процесс отражения в процессе человека..., по моему это какой то абсурд и данная часть этого "пределения" летит на помойку.
Однако первая строка: "мышлением называют процесс" - не вызывает нариканий и сомнений, у меня по крайней мере, если у кого то вызывает, то по форме...
Процесс - это же конечно же процесс взаимодействия материи, осталось выразить отличительную суть этого процесса и его локализацию, лозализация в мозге, а суть - это обработка поступающих сигналов от рецепторов организма.
Насчёт второй части "пределения":
В организме помимо рецепторов внешего восприятия, есть рецепторы внутреннего восприятия и их не меньше, а скорее даже больше чем внешних и сигналы от тех, и от тех рецепторов поступают в один и тот же мозг, и там орабатыются, по этому приписывать процессу мышления обработку только сигналов от внещних рецепторов - это искажать имеющуюся действительность, по этому вторая часть "пределения" - на помойку, как продукт интелектульно несостоятельный.
В итоге имеем: мышление - это процесс обработки сигналов, от рецепторов организма, в мозге.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Фёдоров Александр писал(а):В итоге имеем: мышление - это процесс обработки сигналов, от рецепторов организма, в мозге.
Ну вот трахнули человека по балде, он рухнул и лежит без сознания.
Мозг живой. Мозг обрабатывает сигналы рецепторов - вышеописанный процесс идет.
Имеет ли место мышление в данном случае?
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Подставь данное определение, в свой вопрос, вместо слова "мышление" и угадай с трёх раз мой ответ на него.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Фёдоров Александр писал(а):Сознание, как самостоятельная, обособленная сущность необнаруженна,
Не обнаружена и не существует - разные вещи.
Ничего не евши сыт по горло
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Фёдоров Александр писал(а):В итоге имеем: мышление - это процесс обработки сигналов, от рецепторов организма, в мозге.
Да, наука обнаружила на практике что есть мозг, что в нем есть рецепторы, сигналы.
Что проходят определенные процессы. О чем спор ? Как называют эти процессы нейрофизиологи ? Или как их называть всем ?
И Вы пишите "от рецепторов" . От к чему ? ....К чему-то. А если там, в "в чем-то" есть процессы независимые от рецепторов ?
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
[offtopic]
Примерно так таблица менделеева придумана. Шучу.[/offtopic]Insider писал(а):
Ну вот трахнули человека по балде, он рухнул и лежит без сознания.
Мозг живой. Мозг обрабатывает сигналы рецепторов - вышеописанный процесс идет.
Имеет ли место мышление в данном случае?
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):Фёдоров Александр писал(а):В итоге имеем: мышление - это процесс обработки сигналов, от рецепторов организма, в мозге.
Ну вот трахнули человека по балде, он рухнул и лежит без сознания.
Мозг живой. Мозг обрабатывает сигналы рецепторов - вышеописанный процесс идет.
Имеет ли место мышление в данном случае?
Здесь нужно отличать понятия
Во-первых, есть ли разница между понятиями СОЗНАНИЕ и МЫШЛЕНИЕ и в чём она состоит?
Вопрос не про разницу.
Вопрос про то, может ли человек мыслить, находясь без сознания.
У Федорова может, да еще и логически наверно Но не знаю. Он же прямо не стал отвечать.
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Х. правильно говорит. Может ли чел. осознавать , находясь для внешнего наблюдателя в состоянии "безсознания"?Insider писал(а):Вопрос не про разницу.
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Геннадий_С писал(а):Х. правильно говорит. Может ли чел. осознавать , находясь для внешнего наблюдателя в состоянии "безсознания"?Insider писал(а):Вопрос не про разницу.
Я не знаю, кто у вас правильно говорит.
Так же я понятия не имею, осознает человек что-либо в бессознательном состоянии или нет.
Но по определению Федорова однозначно человек мыслит без сознания.
Это вам лучше у него спросить.
Я вообще не понимаю, что такое сознание, в том смысле, как конкретно получается так, что вы себя осознаете.
Что такое вообще "осознавать". Вот есть компьютер. Теоретически пусть суперсложный и мощный.
Можно ли смоделировать процессы так, чтобы он стал себя осознавать, любить, ненавидеть...
Я понятия не имею. Так как не знаю принципа работы такого "процесса в организме", как сознание.
То, что сознание - определенный процесс в организме, не проясняет картину.
Так можно на любой вопрос ответить, что это процесс в материи. Может это и правильно, но не объясняет ничего.
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
arik1959 писал(а):Не обнаружена и не существует - разные вещи.
Не обнаруженна - это факт и обнаруженный процесс, то же факт
Подставление в твоё "пределение", вместо слова " сознание" любого из этих фактов("процесс" или "необнаруженная сущность")- выявляет это "пределение", как интелектуально не состоятельное, а значит на помойку.
Insider писал(а):То, что сознание - определенный процесс в организме, не проясняет картину.
Так можно на любой вопрос ответить, что это процесс в материи. Может это и правильно, но не объясняет ничего.
Так определение и не должно прояснять картину полностью, а должно говорить что это - не так ли?
В данном случае, "сознание - определенный процесс в организме"
, таки проясняет картину, как минимум относительно "пределения" от arik1959, а именно: необнаруженная сущность, но предполагаемая как существующая(постулат) и обнаруженный процесс - это существенно разное для понимания, так как постулат - это неопределенная хрень, которую можно мысленно представлять как угодно, наделять разными свойствами, характеристиками, а в зависимости от ситуации их можно менять как тебе хочется(исток разных психолохий, эзотерик и т.п.)
Для научной мысли это так же имеет "кое какую" существенность, исходя как минимум из 1 закона логики.
Ошибка(неопределенность) в понимании что есть сознание - влечёт ошибку(неопределенность) в понимании что есть мышление - это, в свою очередь влечёт ошибку(неопределенность) в понимании что есть логика, так как:
"логика - это наука о правильном МЫШЛЕНИИ" и производные от этого: "логическое мышление", "не логическое мышление" - это влечёт ошибку(неопределенность) в понимании что есть научный метод и т.п., в итоге это всё выливается в мировозрение человека, которое каким бы оно ни было, но если имеет ошибку(неопределенность) в основании, в итоге ошибочное(неопределенное - двойственность, как минимум).
К примеру твоё "наверно", здесь:
Insider писал(а):Вопрос про то, может ли человек мыслить, находясь без сознания.
У Федорова может, да еще и логически наверно .
Говорит о том, что ты не понимаешь, что есть логика, как закономерность процесса мышления.
Любой процесс, в том числе и процесс мышления, сознательный или безсознательный, без разницы, является процессом взаимодействия материи, обсалютно все процессы обусловленна законами физики, а они однозначны и не изменны, то есть любой процесс закономерен и детерминирован, в том числе и любой процесс мышления.
И вот здесь у того кто понимает, что мир детерминирован, возникает вопрос-конфликт: "если синоним слову "логичность" является слово "закономерность", то что такое "нелогичность"?, её быть не может, а она есть.
Начиная отсюда, из недостатка знаний(их ошибочности - неопределенности), растут ноги различных "логик", софистики и т.п., а так же отношение к логике как науке - пренебрежительное и в первую очередь это отношение безсознательное и это относится практически ко всем.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Фёдоров Александр писал(а):И вот здесь у того кто понимает, что мир детерминирован, возникает вопрос-конфликт: "если синоним слову "логичность" является слово "закономерность", то что такое "нелогичность"?, её быть не может, а она есть.
Вот именно такой вопрос и возникает из твоего объяснения. Так что же такое "нелогичность"?
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Insider писал(а):Я могу ответить на эти вопросы, но вы ничего не ПОЙМЕТЕ. И даже не ПОВЕРИТЕ, так как мои ответы могут расходиться с вашими СТЕРЕОТИПАМИ, сложившимися на бытовом уровне.
Выделенные понятия не подконтрольны сознательному мышлению, то есть, их нельзя изменить ни "волевым" сознательным решением, ни принуждением со стороны, что есть суть одно и то же - это что бы ты понимал с чем имеешь дело, когда тебя слушают, но не слышат.
- Вложения
-
- PicsArt_10-31-10.47.00.jpg (121.87 КБ) 1660 просмотров
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Фёдоров Александр писал(а):"сознание - определенный процесс в организме"
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Во-первых, есть ли разница между понятиями СОЗНАНИЕ и МЫШЛЕНИЕ и в чём она состоит?
Сознание - это...
Мышление - это...
Сознание - это непрерывный процесс
Написал сообщение в резких тонах - удалили... ну, да бог с ним.
Постараюсь быть предельно корректен и краток:
Мы есть наше сознание. (не путать с сознательной деятельностью - мышлением)
Мышление - сознательная деятельность - процесс осознания.
Напоминание для бессознательных мыслящих:
Процесс - это действие - изменение чего-либо.
P.S. Просьба считающих себя нафаршированными изменяющимися баклажанами сильно не возбуждаться.
Ничего не евши сыт по горло
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
arik1959 писал(а):[
Напоминание для бессознательных мыслящих:
Процесс - это действие - изменение чего-либо.
P.S. Просьба считающих себя нафаршированными изменяющимися баклажанами сильно не возбуждаться.
Странно.Здесь пишите верно, но в другой ветке у вас баклажаны вне процессов.Это- объекты....Они у вас там неизменные в принципе....хотя всем известно, что баклажаны выросли на грядке и если сегодня их не зажарить, то завтра они сгниют.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): А ещё - мы есть ДУХИ! Или души )))
Не надо сливаться в мистику - тут всё просто:
Части, из которых состоит тело, имеют свои свойства. Когда же они приобретают взаимные связи (важно), у них появляются дополнительные свойства, образующие новое качество - сознание, т.е. мы.
Добавлю: мышление - сознательная И подсознательная деятельность!
Подсознательная деятельность в основном связана с управлением нашего автомата - рефлексы и всё такое.
Можно сказать, что мышление - сознательная деятельность, учитывающая и подсознательную.
Мы - изменяемся или нет?
На сколько вы перестали быть самим собой на протяжении всей вашей многоизменчивой жизни?
Хотя наши автоматы без конца меняются, особенно к старости аж до неузнаваемости, мы не перстаём оставаться самим собой.
Ничего не евши сыт по горло
-
- Пользователь
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
- Репутация: 42
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
arik1959 писал(а):Мы есть наше сознание.
Это что, определение такое?
Ощущение(процесс) "я" СУБЪЕКТИВНО
<<Неотъемлемой частью научного метода является требование объективности, исключающее СУБЪЕКТИВНОЕ толкование результатов.>> К.©
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
Фёдоров Александр писал(а): Ощущение(процесс) "я" СУБЪЕКТИВНО
<<Неотъемлемой частью научного метода является требование объективности, исключающее СУБЪЕКТИВНОЕ толкование результатов.>> К.©
"Ощущение(процесс) "я" СУБЪЕКТИВНО" - твоё СУБЪЕКТИВНОЕ толкование результатов, исключённое научным методом.
Я - это субъект.
Определять субъект, как движение (процесс), интеллектуально не состоятельно.
Ничего не евши сыт по горло
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
arik1959 писал(а):Определять субъект, как движение (процесс), интеллектуально не состоятельно.
Употреблять слепо, бездоказательно слова гуру, также интеллектуально несостоятельно.Более того, это вредно и для самого гуру.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
liman05 писал(а):Употреблять слепо, бездоказательно слова гуру, также интеллектуально несостоятельно.Более того, это вредно и для самого гуру.
Енто вы о ком и о чём? Можно по-подробнее?
Ничего не евши сыт по горло
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
arik1959 писал(а):liman05 писал(а):Употреблять слепо, бездоказательно слова гуру, также интеллектуально несостоятельно.Более того, это вредно и для самого гуру.
Енто вы о ком и о чём? Можно по-подробнее?
интеллектуально несостоятельно - это бюрократическая запиндюрина от КВГ, но у него она , как правило, имеет обоснование.У вас - не имеет.
С чего вдруг,
Определять субъект, как движение (процесс), интеллектуально не состоятельно.
Вы уже перестали двигаться? Ужос....Вона, глаза и досе зыркают,сиречь, ДВИГАЮТСЯ
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
liman05 писал(а):интеллектуально несостоятельно - это бюрократическая запиндюрина от КВГ, но у него она , как правило, имеет обоснование.
Я у него про много чего нового и полезного узнал.
У вас - не имеет.
Я обосновал - вы не смогли усвоить, т.к. не можете настроиться на нужную (резонансную) волну, а сами поёте арию гармонии.
С чего вдруг,
Определять субъект, как движение (процесс), интеллектуально не состоятельно.
Вы уже перестали двигаться? Ужос....Вона, глаза и досе зыркают,сиречь, ДВИГАЮТСЯ
А с того вдруг, что двигаются что? - глаза. Глаза что делают? - двигаются - ходят туда-сюда.
Говорить, что туда-сюда это глаза - интеллектуально не состоятельно.
Обоснование:
Туда-сюда могут могут двигаться не только глаза, но и машины, стрелки, хвосты.
Туда-сюда это вид движения в одном, затем в другом направлении.
Называть глаза видом движения интеллектуально не состоятельно.
Называть объекты и субъекты видами движения интеллектуально не состоятельно.
Это не обсуждается!
Ничего не евши сыт по горло
Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ
А никто и не утверждает, что он дрыщь безмозглый.Умный дядька, чоуж...arik1959 писал(а):liman05 писал(а):интеллектуально несостоятельно - это бюрократическая запиндюрина от КВГ, но у него она , как правило, имеет обоснование.
Я у него про много чего нового и полезного узнал.
Вы не обсновали, а констатировали, аки постулат. НЕТУ обоснований.arik1959 писал(а):У вас - не имеет.
Я обосновал - вы не смогли усвоить, т.к. не можете настроиться на нужную (резонансную) волну, а сами поёте арию гармонии.
arik1959 писал(а):Говорить, что туда-сюда это глаза - интеллектуально не состоятельно.
Обоснование:
Туда-сюда могут могут двигаться не только глаза, но и машины, стрелки, хвосты.
Туда-сюда это вид движения в одном, затем в другом направлении.
Называть глаза видом движения интеллектуально не состоятельно.
Называть объекты и субъекты видами движения интеллектуально не состоятельно.
Это не обсуждается!
Я с вас балдю...чесслово.
Обсуждается ВСЕ, особенно в нашей стране.Разве мы обсуждали что называется ВИДОМ движения или, являются ли глаза туда-сюдойным драйвером?
Мы говорили о том, что "Определять субъект, как движение (процесс), интеллектуально не состоятельно".Так вот вполне-себе состоятельно, как интеллектуально, так и строго логически, поскольку субъектность укладывается и в логику процесса, и в опыт процесса, и в структуру.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 19 гостей