Опрос №1.

[Веремеев Демьян]

Ссылка на картинку в ГуглДиск

[Doc.Emmett.Brown]

[spoil]

Это не градации серого, это цвета RGB. Картинка цветная, потому как цвет не имея возможно названия, но он не чёрный!

[/spoil]

А разве черный и белый это не цвета ?

[jumajeja]

А разве черный и белый это не цвета ?

У Чукчей белого снега, сотни названий и оттенков. Тут-то что не понятно? У чёрного 0 0 0 в RGB у белого 255 255 255
всё остальное оттенки. Оттенки цвета - по губам читай...

Для твоего глаза это чб картинка. Запипетить любой может...

[Doc.Emmett.Brown]

[spoil]

А разве черный и белый это не цвета ?

У Чукчей белого снега, сотни названий и оттенков. Тут-то что не понятно? У чёрного 0 0 0 в RGB у белого 255 255 255
всё остальное оттенки. Оттенки цвета - по губам читай...

[/spoil]

Я знаю что такое RGB (красный зелены голубой).... я хочу сказать какая разница 0 0 0 или 120 20 30 или 255 255 255 - это же все цвета ..... оттенок это разновидность цвета .... все в мире цветное я так понимаю. Если я заблуждаюсь то скажите где и почему ?
[spoil]

Synthese+.svg.png (8.46 КБ) 8762 просмотра

[/spoil]

[jumajeja]

[spoil]

Для твоего глаза это чб картинка. Запипетить любой может...

Я выше дописал про оттенки и про градации серого. А вообще эта тема провокация как и религия, политика. На вопрос я ответил. Что люди не способны разобраться в простом я прекрасно знаю...

Оттенки серого это тоже чб [/spoil]

[Doc.Emmett.Brown]

[spoil]

Я знаю что такое RGB (красный зелены голубой).... я хочу сказать какая разница 0 0 0 или 120 20 30 или 255 255 255 - это же все цвета ..... оттенок это разновидность цвета .... все в мире цветное я так понимаю. Если я заблуждаюсь то скажите где и почему ?

Фотошоп в помощь и всё пройдёт, начнёте градации серого отличать от оттенка цвета IMHO

P.S. автор - зануда )))

[/spoil]

К чему вы это все написали я не понял я сказал что если мы говорим про цвет то есть и черный цвет и белый и серый ..... а какой там он по разновидности да мне фиолетово )))) Все в мире цветное а что касается фотошепа .... то он есть

[yzhishko]

Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.(Википедия)

Все что мы видим уже имеет цвет пусть даже это сплошной. Бесцветным можно считать только пустое пространство, которое ничего не излучает.

[yzhishko]

Бесцветным можно считать только пустое пространство, которое ничего не излучает.

Это не относится к изображению. Речь идет о нем.

Вот тут не совсем понятно. Изображение уже запечетлевается в нашем мозгу на основе зрительного восприятия волн (отраженных или испускаемых) от источника и вполне попадает под определение. И совершенно логично, что цвет без наблюдателя не существует, поэтому говорить о цвете как о реальной физической виличине не возможно. А говорить о волнах с различной протяженностью и длинной волны - это вполне реальный физические объект (процесс). Изображение как и сама характеристика (цвет) - субъективны. Поэтому в субъективном восприятии я вижу 2 цвета черный и белый, поэтому для меня сие изображение цветное.

[yzhishko]

В упор не слышат про разницу градаций серого от цветного
Серая шкала используется при конвертировании изображений в градациях серого в цветовую модель. Так как серая шкала располагается на диагонали в цветовом кубе модели RGB, то каждая составляющая получает одинаковые значения, равные значениям оттенков серого
Всё что вы наговорили это бред в моей градации. Если цвета нет, я бы так и сказал что его нет - но он есть, дальнейший диалог не возможен без понимания вышесказанного. Тут скоро космос и чёрные дыры начнутся, вопрос простой - ответ простой. Какие колбочки, мозги,волны, космосы, субъективности - вы спятили тут все?

RGB - это модель (палитра) цвето-передачи, поэтому цвет в ней присутствует всегда. Можно и так подойти к этому вопросу.

[yzhishko]

Все что мы видим уже имеет цвет пусть даже это сплошной.

Вот здесь не совсем правильно. Лучше сказать, все что мы видим воспринимается в цвете, даже если он один (монотонное изображение).

Бесцветным можно считать только пустое пространство, которое ничего не излучает.

Правильнее: Бесцветным можно считать только пустое пространство, которое ничего не излучает ибо не материально.

[Скотобаза Сергеевич]

Безусловно изображение цветное.
Причём плевать, в данном случае, изображение излучаемое свет (как с монитора), или отражаемое свет (как на бумаге было бы)
Если картинка на мониторе излучает - чёрный получается путём отсутствия света, но белый - совокупность RGB спектра, который цветной.
Если картинка отражает свет, как на бумаге - то всё будет немного наоборот. Чёрная краска делается путём смешения CMY цветов, и поглощает весь спектр, а белые места - отражают спектр максимально. Следовательно отражают совокупность RGB спектра, который цветной.
Чёрный экран - не цветной. Нет света никакого. Чёрный лист бумаги - цветной.
Белый экран - цветной. Белый лист бумаги - "зеркало" - цвета упавшего и отраженного спектра.

[arik1959]

По факту - цветное, но по общепринятым понятиям - нет!

[Александр Ефремов]

Удивлен результатам!
Нас учили смотреть в основу, в суть происходящего.
По сути, это чёрно-белое изображение.
Так как, содержание изображение полностью передается двумя цветами - черным и белым.
То, что черный, не чистый не меняет ситуацию, это погрешность-мелочь.
Однако у многих это выходит на первый план и показывает, что нам очень далеко до разумности!
Раньше такую "близорукость" высмеивали, теперь это становится нормой.
Интересно, как можно отсеить разумных? Тестами?
Именно они должны принимать решения.
А то будет как всегда:
Голосуют большинством,
правят глупцы - демократия.

[yzhishko]

Черный и белые - ахроматические ЦВЕТА. И уже это дает изображению право называться цветным, читай, обладающее цветом. Или вы так не считаете?

[dadah]

Мое мнение если нет варианта черно-белым или цветным значит цветное. потому, что из двух цветов.

[Павел А]

по художественной терминологии "не цветное"
по научной терминологии, восприятие цветности - является спектром "электромагнитного излучения"

ответил НЕТ так как сам вопрос, относится к художественному содержанию

[dadah]

по художественной терминологии "не цветное"
по научной терминологии, восприятие цветности - является спектром "электромагнитного излучения"

ответил НЕТ так как сам вопрос, относится к художественному содержанию

Квадрат малевича не цветной.

[Павел А]

черный квадрат на белом фоне, цветной (прилагательное) окрашенный в несколько разных цветов

[Веремеев Демьян]

[spoil][offtopic]По просьбам телезрителей тема переносится.[/offtopic][/spoil]

[F.Monj]

Визуально (без RGB анализа) картинка черно-белая.
Возможно, что тут подвох.
Но, так как пишет человек: "Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет."
Значит, картинка и есть черно-белая.

[Веремеев Демьян]

[offtopic][spoil]Админы поправили возможность голосовать. Спасибо им.[/spoil][/offtopic]

[Александр Ефремов]

Черный и белые - ахроматические ЦВЕТА. И уже это дает изображению право называться цветным, читай, обладающее цветом. Или вы так не считаете?

Вы пытаетесь оспорить термин черно-белое.
Это подмена темы!

[yzhishko]

Нет. Я говорю лишь то, что черно-белое - это частное от цветного (от всего разнообразия цветов).

[F.Monj]

Надо определиться, что вообще значит "не цветное".
Предлагаю следующее.
Не цветное изображение - это изображение, где для каждого его пикселя выполняется равенство:
R = G = B.

Соответственно, цветное изображение то, где это равенство не выполняется.

В представленном изображении это равенство не выполняется, значит формально оно является цветным.

Теперь стоит подумать, что имел в виду автор.
Не думаю, что он имел в виду именно это. Слишком просто все было бы.
Но если вдруг ответ окажется "не цветное", то этот ответ будет подпорчен тем фактом, что в нем не выполняется вышеописанное условие.
И (хотя бы формально) те кто говорят, что изображение цветное будут правы.

Но, лично я пренебрегаю данным фактором в виду незначительных отклонений от равенства R = G = B.
Предполагаю, автор их просто не заметил.
И считаю, что изображение не цветное.

[dadah]

Надо определиться, что вообще значит "не цветное".

Я не отрицаю, что это изображение черно-белое. Да оно таково, но вопрос поставлен иначе. Вопрос цветное или нет. Два цвета не один. Значит цветное. Вот памятник может быть не цветным, тоже изображение из однородного материала и одного цвета.

[dadah]

Ноль это ноль. Хоть чего цветов ромашек слонов. Если мы говорим о цвете, не о прозрачности и не о темноте и не о свете. Нарушение логики у вас. Вы приписываете нули еще бы минусы добавили

[Веремеев Демьян]

[spoil][offtopic]32 человека участвовали в опросе. Интересно, остальные боятся?[/offtopic][/spoil]

[White-ash]

Я умею рисовать, и могу отличить черно-белую картинку от цветной. Такое разделение существует, не смотря на то, что черный и белый тоже цвета. Так принято. Когда у нас был черно белый телевизор, тоже никому в голову не приходило что он цветной, только по тому что черный это тоже цвет. А мудрствования можно довести до того, что цвета вообще нет, так как цвет условность восприятия разных длин волн, и зависит от свойств глаза. То что я вижу зеленым, дальтоник увидит серым. Так как нет фиксированного восприятия, то и нет цвета. Так что картинка именно черно-белая, а не цветная. Градации серого, так же относятся к черно-белым изображениям. Это мое мнение.

[White-ash]

"Там не градация серого - вы себе противоречите или волны помешали ?"

Там не градации, я знаю. Просто это обсуждалось в теме, и я об этом упомянул.

[Скотобаза Сергеевич]

Раз на то пошло, я увеличил белую часть рисунка х100 и ОБОЖИ!!! Белый на самом деле не белый а цветной! Попросил на всякий случай посторонних людей проверить, не глючит ли меня.
Кстати, вы ждали ответы найденные с помощью научного подхода, философистики, или просто здесь решили хернёй позаниматься?