Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

[Vitaly]

На данном этапе выводы сделаны именно о вас. Только данные выводы основаны не на чьих-то эмоциях, как у вас, а на фактах:
1) вы расписались за большинство, хотя вас никто не уполномочил;
2) вы оскорбили людей обозвав быдлом;
3) считаете данный форум , форумом для быдла, и сами тут находитесь, и, как видно, уходить не торопитесь, тем самым признавая, что вы тоже быдло.

Вас кто тут держит? Какой смысл вашего нахождения здесь, если этот форум "для быдла", как вы изволили выразиться?

[Vitaly]

И кто вам вообще сказал, что именно вы определяете уровень адекватности кого-то? Ничего не перепутали?

[cer]

На данном этапе выводы сделаны именно о вас. Только данные выводы основаны не на чьих-то эмоциях, как у вас, а на фактах:
1) вы расписались за большинство, хотя вас никто не уполномочил;
2) вы оскорбили людей обозвав быдлом;
3) считаете данный форум , форумом для быдла, и сами тут находитесь, и, как видно, уходить не торопитесь, тем самым признавая, что вы тоже быдло.

Вас кто тут держит? Какой смысл вашего нахождения здесь, если этот форум "для быдла", как вы изволили выразиться?

Прочитайте внимательно весь текст того сообщения и вдумаетесь в его смысл и также написанное ниже разъяснение, а не выдергиваете из контекста отдельные фразы - и не пишите бред)
P.S.
Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди форумы, которые могут выражать здравые люди. И которых становятся все меньше и меньше...(по описанных мной причинам) и для того, чтобы почитать сообщения адептов Катющика, которые мнят себя великими логиками) и пишут " сделал выводы" без всяких доказательств и потом пишут, что у кого-то эфиринки головного мозга)) и еще всякий бред) - это очень даже забавляет) И как ни странно самые адекватные люди - здесь желтенькие.)) Они хотя бы обосновывают свои утверждения - и не пишут, что все уже доказано ихними предводителями) и не мнят себя последователями конечной абсолютной истины))

[cer]

* люди - мысли)

[Vitaly]

Сударь, вы слишком высокого мнения о себе и ведете себя как обычный ютубвский серунишка. Вас волнуют более-менее здравые люди, коими вы сами их назначили, руководствуясь лишь своими убеждениями. При этом вы обобщенно оскорбляете людей, с которыми у вас не получился контакт(по вашему мнению ввиду именно их слабоумия, а никак не вашего), называете их быдлом, и сами же регулярно приходите в сообщество этих людей, куда вас никто не звал. Вы противоречите самому себе и тупо гадите в комментах, используя ютубовские фишки типа:"адепты". Назначаете кого - то тут самыми адекватными, которые якобы что-то там обосновывают, а на деле получается обычное постулирование, взгляд на несогласных свысока и безаппеляционность суждений. Все подобные "обоснования" являются обычным транслирование википедии, в чем я лично убедился. Причем слово в слово.
Так что не надо тут компот по небу мазать. Уважающий себя человек давно бы просто развернулся и ушел(ну не срослось. тем более ваших братьев по разуму тут меньше и меньше, как вы сказали), а всякие серуны, вроде вас, приходят сюда и гадят с целью удовлетворить свое нездоровое самолюбие. А отмазка козырная отмаза: "Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди..." - это уже читали и не только от час, а от такого же серуна. У вас даже манера поведения одинаковая.
А еще один показатель вашего слабоумия заключается в том, что вы проявляете какую то пафосную заботу по-отношению к тем, кто вас о ней и не просил собственно. Они то уходят и их все мнеьше, а вы как гадили, так и гадите. Почувствуйте разницу.

[cer]

Сударь, вы слишком высокого мнения о себе и ведете себя как обычный ютубвский серунишка. Вас волнуют более-менее здравые люди, коими вы сами их назначили, руководствуясь лишь своими убеждениями. При этом вы обобщенно оскорбляете людей, с которыми у вас не получился контакт(по вашему мнению ввиду именно их слабоумия, а никак не вашего), называете их быдлом, и сами же регулярно приходите в сообщество этих людей, куда вас никто не звал. Вы противоречите самому себе и тупо гадите в комментах, используя ютубовские фишки типа:"адепты". Назначаете кого - то тут самыми адекватными, которые якобы что-то там обосновывают, а на деле получается обычное постулирование, взгляд на несогласных свысока и безаппеляционность суждений. Все подобные "обоснования" являются обычным транслирование википедии, в чем я лично убедился. Причем слово в слово.
Так что не надо тут компот по небу мазать. Уважающий себя человек давно бы просто развернулся и ушел(ну не срослось. тем более ваших братьев по разуму тут меньше и меньше, как вы сказали), а всякие серуны, вроде вас, приходят сюда и гадят с целью удовлетворить свое нездоровое самолюбие. А отмазка козырная отмаза: "Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди..." - это уже читали и не только от час, а от такого же серуна. У вас даже манера поведения одинаковая.
А еще один показатель вашего слабоумия заключается в том, что вы проявляете какую то пафосную заботу по-отношению к тем, кто вас о ней и не просил собственно. Они то уходят и их все мнеьше, а вы как гадили, так и гадите. Почувствуйте разницу.

Переход на личности) Принижение позиции оппонента - как это знакомо) Эти убеждения я обосновал - а вы не провели контраргумент. Заочно определили, что если это мое убеждение - то оно не истинно. Конечно - постулировать проще я понимаю)) Быдлом я никого не называл. Еще раз пишу: прочитайте еще раз мои сообщения - видно с первого раза до вас не доходит). Опять я убедился - сделал вывод)). Опять - как это знакомо)) Где конкретика? Вы найдите хотя бы одно сообщение, где я транслировал википедию?))Вы о чем вообще?)) В вашем предложении:
Назначаете кого - то тут самыми адекватными, которые якобы что-то там обосновывают, а на деле получается обычное постулирование, взгляд на несогласных свысока и безаппеляционность суждений. - вы точно описали себя) и большую часть поддерживающих теорию Катющика) Доказательства этого - являются написанные выше ваши сообщения и ваших соратников) ну и для конкретики: цитата из вашего сообщения: а всякие серуны, вроде вас, приходят сюда и гадят с целью удовлетворить свое нездоровое самолюбие. А отмазка козырная отмаза: "Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди..." - это уже читали и не только от час, а от такого же серуна. У вас даже манера поведения одинаковая.)) Извините, но здесь можно полностью можно вас охарактеризовать именно вы - быдло. Где объективность, где аргументы на здравомыслящим форуме?), Одно сплошное кидание нелепых обзываний(из-за отсутсвий аргументов)). видно вы либо ребенок - либо вы - взрослый с мышлением ребенка). Этот последний вывод логично "вытекает" из всех ваших написанных выше сообщений.
P.S.
Если у вас будет, что-нибудь по факту - я отвечу. А если будет опять (напишу на вашем языке, что было понятно)) "кидание "какашек" на людей обезъянкой с соседней пальмы)" Это конечно забавляет, но быстро надоедает)

[Vitaly]

Пришел в чужой монастырь со своим уставом и удивляется, что получает тем же концом по тому же месту.
Это уже просто идейный. Диск восстановлению не подлежит.
Тут кавалерия еще подтянулась. Странно, что лайков по пять штук друг другу не наставили.

[Guliver]

Где можно скачать видео Виктора ? те видео в которых он отвечает на вопросы людей которые к нему обращаются

[Веремеев Демьян]

Тут

[Михаил Поташов]

...

Я соглашусь с теме кто с вами спорил только в одном! действительно в интернете нет чёткого определения материи! а официальное определение (в данном случаи из вики) оно релятивистское и не понятное! https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)

П,С Естественно что определение, материя это, то что находится в пространстве, и проявляет какие либо свойства! является более вменяемым определением материи! но найти это определение в интернете не просто!

[Михаил Поташов]

Ну и где там был релятивизм?

Мы шагаем дружно в ряд, дебилов дружных, наш отряд

[Геннадий_С]

А Поле, это полезная выдумка, математическая абстракция

Если так сказать то будет нестыковка с "опытами над природой". И со здравым смыслом по причине того что пустоты нет. Если Вы признали частицу вам придется признать поле не как абстракцию а как материю, иначе между частицами у вас будет пустота, ничто, как вы через ничто передадите воздействие ?

[arik1959]

Теперь представьте себе Частицу, которая имеет собственное Поле. У меня кроме Чебурашки, других ассоциаций нет. Причём непонятно, то ли Поле является продолжением Частицы, то ли сама Частица "болтается" на привязи у Поля. А если это одно целое, то зачем ЕМУ такая сложная конструкция? Более кошмарного зрелища, чем вся Вселенная, состоящая из вот таких конструкций не могу себе представить. Так, что мужайтесь!

Всё намного проще: частица - это уплотнения полевой материи в разных местах. Поэтому все частицы взаимосвязаны.
В противном случае должно быть решение парламента частиц о взаимосвязях и совместных действиях.

[Геннадий_С]

9. Что касается передачи Воздействия, то одна Частица Материи при своём Движении очень часто Сталкивается с какой либо другой ЧастицейМатерии непосредственно без всяких выдуманных Посредников, как говорят "лоб в лоб". Здесь нет необходимости усложнять простое Столкновение до уровня "Взаимодействия через Поля".
10. Почитайте Ломоносова, Гюйгенса, Лейбница, там очень много интересногоматериала, и никаких выдуманных Полей, Напряжённостей, Искривлений Пространства и Континуумом. Видимо Стивен Хокинг тогда ещё не родился.

[align=center]Везде очень много интересного,
но передача посредством столкновения
противоречит тому , что я писал выше.[/align]

[Геннадий_С]

Иначе они бы могли поменять свою точку зрения на природу Взаимодействия Материи.

Я что то пропустил ? Они писали что граввоздействие (падение тела на землю допустим) происходит благодаря толканию частиц которые бъются поверхностями ? И из этих же частиц состоит вещество ? Приведите цитату

[Геннадий_С]

Возьмем опыт Юнга. Вы считаете что "там где то ошибка" ? Как Вы думаете Ломоносов бы объяснил его ?

[Веремеев Демьян]

Всё. Хана. Ушли в "эфир".
Полевая материя, Частицы Первой Материи, Форма Поля (гравитационного) - это круто! Сука-весна!

[arik1959]

[spoil]

Теперь представьте себе Частицу, которая имеет собственное Поле. У меня кроме Чебурашки, других ассоциаций нет. Причём непонятно, то ли Поле является продолжением Частицы, то ли сама Частица "болтается" на привязи у Поля. А если это одно целое, то зачем ЕМУ такая сложная конструкция? Более кошмарного зрелища, чем вся Вселенная, состоящая из вот таких конструкций не могу себе представить. Так, что мужайтесь!

Всё намного проще: частица - это уплотнения полевой материи в разных местах. Поэтому все частицы взаимосвязаны.
В противном случае должно быть решение парламента частиц о взаимосвязях и совместных действиях.

Ну вот! Наконец то есть реальные подвижки, чтобы начать договариваться. Мне эта фраза реально начинает нравится. Остаётся только выяснить, что из себя представляет Полевая Материя. Очень бы хотелось, чтобы мы смогли договориться, что Полевая Материя - это самые наименьшие неделимые Частицы Первой Материи, Движение которых описывается их групповым уравнением "решение парламента частиц о взаимосвязях и совместных действиях", и это уравнение и есть то абстрактное Понятие, которое называется Полем.
Ведь если Поле Непрерывно, и эта Полевая Материя не состоит из Частиц Первой Материи, то почему никто до сих пор не дал внятного описания и не сформулировал это столь важное Понятие? Всё дело в том, что внятно и понятно может быть описана только Частица. И кабы мы ни описывали любую другую Материальную Субстанцию, отличную от Частицы, в результате получается, что мы описываем всё ту же Частицу. Не может наше сознание представить себе ничего другого по Форме, отличного от "Булыжника", пусть даже самых маленьких размеров. Ломоносов ещё говорил, что всё, что материально имеет фигуру, то есть внешнюю Форму. Ну не может Материя не иметь никакой Формы, следовательно у Поля должна быть Форма. К сожалению, Ломоносов сейчас "не в почёте", и мы рванули далеко вперёд, забыв о Базовых Фундаментальных Понятиях, на которых должно быть основано Устройство Мироздания.

[/spoil]
Договор о материи имени М.В.Ломоносова.
Смотрим здесь образцы договоров и выбираем нужное.

[arik1959]

Всё. Хана. Ушли в "эфир".
Полевая материя, - это круто! Сука-весна!

А как ещё назвать один из видов материи?
Видматерии поле называется полевой материей.
Вид материи вещество называется вещественной материей.
Кефир течёт где-то там, где нас нет.

[Веремеев Демьян]

Я же писал выше - круто!
Полевая материя, Частицевая материя, Вещественная материя, помидоровое растение, шурупный метиз ... Круто!

[arik1959]

Я же писал выше - круто!
Полевая материя, Частицевая материя, Вещественная материя, помидоровое растение, шурупный метиз ... Круто!

А вишнёвоё дерево тоже с весной связано?
Ладно, пусть будет так: Всё намного проще: частица - это уплотнения вида материи поле в разных местах. Так правильно?

[Геннадий_С]

«Как сильно давление эфира, можно видеть по железной проволоке.»

Да-да. Как только переходим ближе к практике, - пропадает, в общем, сильное желание спорить как что -то назвать, полем или эфиром.

[Геннадий_С]

Если не ошибаюсь тогда вещество называли материей- итого опять получается-вещество, частицы , эфир.

[Геннадий_С]

И Л. пишет, что "толкает движением а не поверхностью"

[Геннадий_С]

Так что, опорочить Л. и К. , Севан, у Вас не получилось, извините. Это реально трудно сделать

[Геннадий_С]

У Вас был тезис что поле -"выдуманная математ. сущность" но своими цитатами Вы доказали прямопротивоположное.

[Геннадий_С]

Так что, опорочить Л. и К. , Севан, у Вас не получилось, извините. Это реально трудно сделать

1. Опорочить кого либо я считаю самым последним делом, поэтому никогда не использую бранных слов и не перехожу на личности.
2. В сокращении Л. и К. Кто такой Л. не понимаю, а вот К. думаю, что это Катющик В.Г.

Не хотел обидеть, извиняюсь.

[Веремеев Демьян]

А вишнёвоё дерево тоже с весной связано?
Ладно, пусть будет так: Всё намного проще: частица - это уплотнения вида материи поле в разных местах. Так правильно?

Тогда уж не вишнёвое дерево, а вишнёвое растение.
Попробуйте рассказать, как из уплотнения чего-либо не обладающего массой получается нечто, массой обладающее.
Сжали Вы кулак в пустом кармане и там, внезапно, появилось десять рублей. Круто. Я так и писал выше.

[arik1959]

Тогда уж не вишнёвое дерево, а вишнёвое растение.

Мы же говорим вишнёвый сад, подразумевая, что втаком саду преобладают вишнёвые деревья, а не яблони или там персиковые, абрикосовые и др. деревья (слово "растение" имеет более широкий смысл, "дерево" - конкретнее). Так же и кукурузное поле, льняное поле - как их ещё можно называть?

Попробуйте рассказать, как из уплотнения чего-либо не обладающего массой получается нечто, массой обладающее.
Сжали Вы кулак в пустом кармане и там, внезапно, появилось десять рублей. Круто. Я так и писал выше.

Автор этой интересной идеи не я. Об этом пишет yzhishko в теме "Цветной фотон"

По отношению к фотону, это не шарик, а структура немного сложнее. Коротко - сверток полевой материи определенной формы.
Скорость света в вакууме или веществе определяется средней величиной потенциала БГП в вакууме или веществе.

[Веремеев Демьян]

1. Да можете говорить всё, что угодно, но самым общим, для вишни, является понятие - Растение. Материя - общее понятие для всего существующего в пространстве и обладающего физическими свойствами. Если употребляете словосочетание "полевая материя", то уместно употреблять словосочетание "вишнёвое растение".
По поводу сада, поля, огорода и т.д. - это участок земли, на которомх произрастает тот или иной вид растений. Участок земли не имеет отношения к тому, что на нём произрастает.
2. Однако, именно Вы в данной теме пытаетесь развить "интересную" идею о "сгустках полевой материи", которые внезапно обретают массу.
А "цветной" фотон - это тоже круто.