А как быть с Богом? Есть он или нет?

Разговоры обо всем
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

Да уж! В защиту версии существования Бога приводятся либо средневековое мракобесие, либо тупорылые фантазии, либо поэтические извержения, либо изложение алогичных хаотичных измышлений.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

Веремеев Демьян писал(а):Да уж! В защиту версии существования Бога приводятся либо средневековое мракобесие, либо тупорылые фантазии, либо поэтические извержения, либо изложение алогичных хаотичных измышлений.

Надо полагать , сии слова возникли от прочтения статей об энтропии в живых системах? Налицо воздействие энтропии, сожравшей основную мысль послания....Чисто сенсорный подход к вопросу - пою, что вижу, как у Ю.Антонова-
По зелёной глади моря, по равнине океана
Корабли и капитаны, покорив простор широт,
Мира даль деля на мили, жизни даль деля на вахты,
Держат курс, согласно фрахту, в порт, в порт.
И, все вместе......
..... море, море, край бездонный, синий шелест волн прибрежных..

Все по списку и очереди.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

Yuga2 писал(а):Надо полагать , сии слова возникли от прочтения статей об энтропии в живых системах? ...
Нет. Так как Вы слабы разумом, то для Вас поясню, что сии слова возникли от прочтения сообщений данной ветки форума, которые были направлены в защиту существования Бога.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

Веремеев Демьян писал(а):
Yuga2 писал(а):Надо полагать , сии слова возникли от прочтения статей об энтропии в живых системах? ...
Нет. Так как Вы слабы разумом, то для Вас поясню, что сии слова возникли от прочтения сообщений данной ветки форума, которые были направлены в защиту существования Бога.

Опять, алогизм....и сенсорика на уровне лопаты...Если, предположим, я слаб разумом, то какие пояснения может дать слаборазумному сильноразумный? Сильноразумные....Но, сильноразумное, не свойственно слаборазумному, ведь от того оно и слабое такое ....Алогизм.Держите свой сильный кайф при себе....,а мы за вас радоваться станем.
Однако, жаль, что вы так и не вложили в свой сильноразумный интеллект информацию об энтропии в живых системах, это помогло бы вашему атеистическому сильноразуму, вкурить тривиальную ( слабого разума) информацию, совершенно очевидную даже для школьника- если все когда-то родилось из ничего, то для этого нужна была причина и мотив, а то, что все всегда было , как раскурил эту ситуацию Катющик, то это не более, чем вопрос веры. Это недоказуемо и нелогично. Понятно, что сильный разум не обращает внимания на такие мелочи..., а жаль, ведь известно, что дьявол в деталях, но вы не придете к Богу без оных....Дихотомия Бог и дьявол, она и есть дихотомия или борьба Хаоса и Созидания.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

Yuga2 писал(а):... Если, предположим, я слаб разумом, то какие пояснения может дать слаборазумному сильноразумный? ...
Разумные и максимально развёрнутые, чтобы "слаборазумный" смог добраться до сути ответа. Вы ведь теперь знаете, что "сии слова возникли не от прочтения статей об энтропии в живых системах", а "от прочтения сообщений данной ветки форума, которые были направлены в защиту существования Бога". Изначально же Вы не смогли сопоставить мною написанное с сообщениями в настоящей ветки форума. Теперь же, после развёрнутого пояснения, надеюсь, смогли.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

Веремеев Демьян писал(а):
Yuga2 писал(а):... Если, предположим, я слаб разумом, то какие пояснения может дать слаборазумному сильноразумный? ...
Разумные и максимально развёрнутые, чтобы "слаборазумный" смог добраться до сути ответа.

Это не так. Вы не привели никаких пояснений вообще, но только, традиционно и вполне безосновательно, понавешали ярлыки на верующих и еще, сообщили нам, какой вы невъетленно умный. Боюсь, одних слов для этого крайне мало....а иного вы нам не предоставили, равно как и по существу топика- ни одной мысли .Вы- поджигатель, но не мыслитель. Теперь я знаю, кто поджег автоцентр на пр.Октябрьском в Кемерово ( вот же я гад, да? :D )
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

Yuga2 писал(а):...
Вы не в состоянии удержаться на одной мысли более двух-трёх сообщений. Постоянно путаете "мягкое" с "тяжёлым". Вы не гад, Вы слабоумный.
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение bobrinajamorda »

то есть научный метод включать не хотим? и почему такие антинаучные типы в зелёных штанах интересно

предоставьте определение "бог это ..." тогда вашу точку зрения можно будет принять. А объявлять панспермию -- средневековой фантазией -- не шибко умно так-то
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

bobrinajamorda писал(а):...
А кто Вам сказал, что я панспермию объявлял средневековой фантазией?
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

Веремеев Демьян писал(а):
Yuga2 писал(а):...
Вы не в состоянии удержаться на одной мысли более двух-трёх сообщений. Постоянно путаете "мягкое" с "тяжёлым". Вы не гад, Вы слабоумный.

Классные у нас мудераторы....Один другого хлеще...
Повторюсь:
Держите свой сильный кайф при себе....,а мы за вас радоваться станем.
Последний раз редактировалось Yuga2 21 май 2019, 20:06, всего редактировалось 1 раз.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

bobrinajamorda писал(а): А объявлять панспермию -- средневековой фантазией -- не шибко умно так-то

Да, ладно...Оно самое умное уже потому, что штаны зеленыя. :lol:
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

Yuga2 писал(а):...
Что, снова "коричневое" снизу вскипело и сверху пеной полезло, сорвав "крышечку"? В Вашем состоянии это нормально. Не переживайте сильно. Просто к доктору планово обратитесь.
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение bobrinajamorda »

окунемся обратно в абстракции

Yuga2 писал(а):Дьявол не есть отсутствие Бога.Это его темная материя. Все как и положено- дихотомия! Без этого, ничего бы не вышло. То, что я называю Хаосом, Пустотой и есть сила разрушающая Наполнение и Гармонию. Только в преодолении энтропии и существует мир..В этом основной смысл и его надо просто принять и не шарахаться от него...Иного смысла нет.По другому - никак

Что за тёмная материя, так не пойдёт. Хаос и пустота это разные вещи. вас просто клинит на дихотомии. напомните чтобы я объяснил эту мысль курсивную пусть даже в лс, если не доведу. со стороны кое-что заметил.

Мир -- слово многозначное, о его значении нелишне подумать глубже, хотя и не горит. Энтропия опять же, это показатель а не процесс или предмет. Буквально это "в пути", то есть её можно воспринимать как меру (шкалу хода процесса). Здесь вижу проблему использования вами слов в бытовом а не словарном понимании.
Теперь попробую раскрыть главную мысль про дихотомии. Это такие же шкалы или примеры сравнения: естественно можно находить крайности во всём, и есть люди живущие разными крайностями.
Извиняюсь за лексикон, спать уже хоца.
Но они -- лишь ярлыки вашего сознания, точки опоры на этот мир, то, как вы анализируете бытиё. Они не являются самостоятельными сущностями, это ваши личные ценностные системы координат (например добро/зло, белый/чёрный, гармония/хаос, истина/ложь, инь/ян, ну вы поняли). Системы координат это выбираемая форма для личного оптимального анализа. Так недолго и о бритву оккама порезаться, вы сами множите вторичные зависимые факторы, анализируя объект, но начинаете примерять везде эти вторичные факторы, считая их первичней самого объекта. Начинаете выдумывать конструировать из этих факторов виртуальных свои виртуальные ментальные модели чего угодно. Придумывать можно всё что угодно, а говоря друг с другом надо говорить об 1 и том же, желательно существующем и включенном в ваше (всех собеседников) сознание.
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

bobrinajamorda писал(а):окунемся обратно в абстракции
..........

Я ответил ТАМ , поскольку тут о другом тема.....Тут мы зеленые штаны обсуждаем.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

bobrinajamorda писал(а): Энтропия опять же, это показатель а не процесс или предмет. Буквально это "в пути", то есть её можно воспринимать как меру (шкалу хода процесса).
Это, в смысле- по тропе штоле? В смысле, в пути.... :D Увы, это не так. Из ВИКИ:
Энтропи́я (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή «обращение; превращение») — широко используемый в естественных и точных науках термин. Впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы. Энтропия определяет меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии, ибо не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу.
Есть еще определение.Оно проще и понятнее:
Энтропия - количественная мера беспорядка
Есть ПОРЯДОК или гармоничная система, которая создана по определенным гармоническим законам.А есть разрушение этого порядка или дисгармония.Чем вам не дихотомия? Классика, прямо-таки...Но отличие рассматриваемых дихотомий до сего примера, носило качественную или матераильную структуру. В данной же дихотомии, даже это ставится в противоположность- материальность и дематриализация до полного исчезновения сущности материи.И-таки, да, это не процесс или предмет, а показатель меры беспорядка.Т.е. настолько энтропийно, насколько уменьшена материальность в рассматриваемом процессе.И это полностью созвучно с рассматриваемой темой, поскольку рождение материи из ничего, связано с ЗАМЫСЛОМ и противостояние материи ее исчезновению, суть смысл и логика Бога.
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение bobrinajamorda »

Yuga2 писал(а):
bobrinajamorda писал(а): Энтропия опять же, это показатель а не процесс или предмет. Буквально это "в пути", то есть её можно воспринимать как меру (шкалу хода процесса).
Это, в смысле- по тропе штоле? В смысле, в пути.... :D Увы, это не так. Из ВИКИ:
Энтропи́я (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή «обращение; превращение») — широко используемый в естественных и точных науках термин. Впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы. Энтропия определяет меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии, ибо не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу.
Есть еще определение.Оно проще и понятнее:
Энтропия - количественная мера беспорядка
Есть ПОРЯДОК или гармоничная система, которая создана по определенным гармоническим законам.А есть разрушение этого порядка или дисгармония.Чем вам не дихотомия? Классика, прямо-таки...Но отличие рассматриваемых дихотомий до сего примера, носило качественную или матераильную структуру. В данной же дихотомии, даже это ставится в противоположность- материальность и дематриализация до полного исчезновения сущности материи.И-таки, да, это не процесс или предмет, а показатель меры беспорядка.Т.е. настолько энтропийно, насколько уменьшена материальность в рассматриваемом процессе.И это полностью созвучно с рассматриваемой темой, поскольку рождение материи из ничего, связано с ЗАМЫСЛОМ и противостояние материи ее исчезновению, суть смысл и логика Бога.

дядя Уида2, вы поэт

>>рождение материи из ничего, связано с ЗАМЫСЛОМ

если ничего нет, то что думает и связывает? Материи, любит наш народ умные слова вкручивать. Материя это материал. чего?

ну и вот вам пара определений[spoil]материя
ЭНЕРГИЯ ж. постоянство, твердость, стойкость, выдержка, неутомчивость, яростивость. Энергичный, -ческий человек, - действия, сила воли, устой, неистомная сила, рвение.
ЭНТОТ, энта, энто, этот или тот; эвона который. Эвтот-то ничего бы, да энтот все кобенится! Энтак, эдак, так как там или тот, на тот лад.[/spoil]
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Yuga2 »

bobrinajamorda писал(а):дядя Уида2, вы поэт
Не Уида2, а два юга.Мне. почему-то казалось, что народ в состоянии это прочитать.Никто не прочитал...Я поэт (бард, если угодно..) уже лет сорок...Правда, нынче уже все меньше.Но таких частушек, как тут на форуме, я не пишу- слабо....
bobrinajamorda писал(а):>>рождение материи из ничего, связано с ЗАМЫСЛОМ

если ничего нет, то что думает и связывает? Материи, любит наш народ умные слова вкручивать. Материя это материал. чего?

Материя это смысл Замысла. На то Он и Бог, чтобы создавать ВСЕ ИЗ НИЧЕГО. Более-менее толковые атеисты, всегда в этом месте задают вопрос- а кто создал Бога? Есть много ответов и они все правильные, поскольку у Бога тысячи лиц и нет ни одного лица одновременно....Сложно? А как относиться к тому, что Бог нематериален? Только исходя из соображений нашего сугубо материального мозга и материального же опыта...Иного у нас нет. А как относиться к тому, что во время ЗАМЫСЛА у Бога не было времени. И процессов не было. Можете представить себе состояние отсутствия времени? Это, когда квадра времени-прошлое,настоящее, будущее и время рефлексии, находятся в одном флаконе? В принципе, время рефлексии и есть этот самый флакон, в котором все находится....Никто из катющианцев и иных робят не станет отрицать, что состояние отсутствия времени возможно. Что начало у времени есть всегда...Но не все утверждают, что есть такое состояние, когда все процессы начались.А это странно...
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение bobrinajamorda »

Юга2, вы декламируете свои фантазии.
Вам под флаконом приглючило, что бог нематериален?
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Пачимучка »

До того чудного момента, пока однозначно и раз и навсегда, не будет установлен смысл термина ,,бог,, , ничего толкового не из километровых портянок, не из необдуманных реплик не выйдет. Задача номер один - определить объект исследования. Пока что каждый о своём
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение bobrinajamorda »

димо писал(а):До того чудного момента, пока однозначно и раз и навсегда, не будет установлен смысл термина ,,бог,, , ничего толкового не из километровых портянок, не из необдуманных реплик не выйдет. Задача номер один - определить объект исследования. Пока что каждый о своём

я приводил определение 2-3 раза. Пусть Демьян покажет, как надо, пусть даже на такой абстрактной пока теме
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

димо писал(а):До того чудного момента, пока однозначно и раз и навсегда, не будет установлен смысл термина ,,бог,, , ничего толкового не из километровых портянок, не из необдуманных реплик не выйдет. Задача номер один - определить объект исследования. Пока что каждый о своём
Ежели кто-то не в состоянии прочесть определение на иных ресурсах, то приведу его в этой теме.
Бог - бесподобное всемогущее сверхестественное высшее существо.

По сути темы.
1. Мнение религиозное, волшебное
Очевидно, что такого "волшебного дедушки на облачке", о котором всем "шепчут" религии - не существует. Как бы поэтично, воодушевлённо, грозно или как-то иначе они не излагали свои учения, от этого ничего не изменится. В научном разрезе религиозное (и около религиозное) понимание Бога и его "деяний" является мракобесным, а все сторонники и приверженцы оного - мракобесами.
История религии очень чётко и ясно описывает как и из-за чего появилось понятие Бог. Первичным был мир материальный и из него вышел духовный.
2. Мнение научное. Эволюция
Приверженцам теории эволюции от самозарождения жизни на Земле до того, что происходит в настоящем был задан простейший вопрос: "Вы знаете все условия при которых жизнь самозародилась на Земле? Если знаете, то приведите их." Ответа получено не было. Однако, данную теорию нельзя записывать в мракобесные, так как она опирается на научную базу. Описывает процессы, которые протекают в действительности.
3. Мнение научно-гипотетическое. Панспермия
Придерживающимся данное теории так же можно задать простой вопрос: "Каковы объективные основания утверждать, что появление жизни на Земле - следствие панспермии?" Чётких и обоснованных ответов не получим.

Итого: 2-ое и 3-е мнения являются возможными.
Именно в разрезе возможности имеет смысл вести какие-либо разговоры о появлении жизни на Земле. Все те, кто утверждает 100% вероятность того или иного мнения - как минимум, люди "странненькие".
Люди, придерживающиеся 2-го или 3-го мнения, говорят не о Боге, в следствии чего, являются атеистами.

Какое из них более возможно (в плане появления жизни на Земле), утверждать не возьмусь.
Однако, по поводу панспермии могу сказать, что ежели кто пытается утвердить данную теорию как максимально (единственно) возможную, прибегая к ссылкам на Библию как на исторический источник, то он пытается "натянуть сову на глобус", в следствии чего является мракобесом в области истории и теорий появления жизни на Земле.
Anrie01
Пользователь
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Anrie01 »

Веремеев Демьян писал(а):Бог - бесподобное всемогущее сверхестественное высшее существо.

По сути темы.
1. Мнение религиозное, волшебное
Очевидно, что такого "волшебного дедушки на облачке", о котором всем "шепчут" религии - не существует. Как бы поэтично, воодушевлённо, грозно или как-то иначе они не излагали свои учения, от этого ничего не изменится. В научном разрезе религиозное (и около религиозное) понимание Бога и его "деяний" является мракобесным, а все сторонники и приверженцы оного - мракобесами.
История религии очень чётко и ясно описывает как и из-за чего появилось понятие Бог. Первичным был мир материальный и из него вышел духовный.

О Творце можно мыслить и шире - Бог создал не только Землю, а всю Вселенную.

Притчи 8:22-36 - ...пока Он не сотворил еще ни земли, ни полей, ни начальных пылинок ВСЕЛЕННОЙ...

PS доказывать ничего никому не собираюсь.
Считаю для себя - что Бог есть и мир создан Им для каких то целей.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

[spoil]
Anrie01 писал(а):О Творце можно мыслить и шире - Бог создал не только Землю, а всю Вселенную.

Притчи 8:22-36 - ...пока Он не сотворил еще ни земли, ни полей, ни начальных пылинок ВСЕЛЕННОЙ...

PS доказывать ничего никому не собираюсь.
Считаю для себя - что Бог есть и мир создан Им для каких то целей.
Ваше мнение очень важно и ценно, особенно, учитывая последние два предложения. (сарказм)[/spoil]
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Пачимучка »

Бог - бесподобное всемогущее сверхъестественное высшее существо. Отметим как вариант номер один, но зададимся вопросом, на чём основано данное суждение.
Следом приведу вариант номер два. Бог - один из героев культового произведения религиозного толка. Достоверность не требует доказательств ввиду своей неоспоримости
Наверняка имеются ещё варианты. Среди них должен попасться единственно верный
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

димо писал(а):Бог - бесподобное всемогущее сверхъестественное высшее существо. Отметим как вариант номер один, но зададимся вопросом, на чём основано данное суждение.
На основании верований и религиозных учений.
димо писал(а):Бог - один из героев культового произведения религиозного толка. Достоверность не требует доказательств ввиду своей неоспоримости
Это не является определением по сути. Нет возможности отличить Исаака от Иакова. Они оба там присутствуют.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Пачимучка »

Веремеев Демьян писал(а):Бог - бесподобное существо. На основании верований и религиозных учений.
димо писал(а):Бог - один из героев культового произведения религиозного толка
Это не является определением по сути
Но верования не наш подход и не все религиозные учения истинны. Мы пойдем своим путём. От факта. И вот тут самое время цитировать первоисточники в части упоминаний ими о боге : облик, деяния, речи... И кстати, какое из произведений следует рассматривать ? Их не в единственном числе и не об одно и том же, хотя и именуют одинаково
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение bobrinajamorda »

Вот и показал нам Димочка как НЕ надо делать.

Вместо "что такое бог" он задался вопросом "откуда я взялся".

Определения так и не было. Про человека на облаке если в религиях и есть, так это лишь тупорылое трактование факта нашей смертности. Хотя я бы посмотрел как ты выкручиваешься доказывая наличие в религиозных текстах некоего человека на облаке.

Без предмета разговор как всегда
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Пачимучка »

bobrinajamorda писал(а):...эмоции...Определения так и не было. Про человека на облаке если в религиях и есть, так это лишь тупорылое трактование факта нашей смертности...эмоции...Без предмета разговор как всегда
Разве, чем прежде дать определение чему либо, его не следует изучить ? Вот всё, что о нём возможно наговорить, это цитаты из книжек. Это факт. О боге известно из литературы. Всё. Ни на что более, в начале рассуждения о нём, опереться нельзя. Далее следует обратиться к тем самым произведениям о нём. И в этом месте следует быть крайне внимательным. Судя по обилию литературы о нём и в случае наличия единственно достоверного источника сведений о нём, возможно мы имеем дело с самым неприкрытым плагиатом всех времён и народов
Про дедушку на облаках. Вы видели как в детских книжках рисуют ветер ? Это из той же серии. Внимательно выбирайте литературу для чтения
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
bobrinajamorda
Пользователь
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 16:43
Репутация: 24

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение bobrinajamorda »

димо писал(а):
bobrinajamorda писал(а):...эмоции...Определения так и не было. Про человека на облаке если в религиях и есть, так это лишь тупорылое трактование факта нашей смертности...эмоции...Без предмета разговор как всегда
Разве, чем прежде дать определение чему либо, его не следует изучить ? Вот всё, что о нём возможно наговорить, это цитаты из книжек. Это факт. О боге известно из литературы. Всё. Ни на что более, в начале рассуждения о нём, опереться нельзя. Далее следует обратиться к тем самым произведениям о нём. И в этом месте следует быть крайне внимательным. Судя по обилию литературы о нём и в случае наличия единственно достоверного источника сведений о нём, возможно мы имеем дело с самым неприкрытым плагиатом всех времён и народов
Про дедушку на облаках. Вы видели как в детских книжках рисуют ветер ? Это из той же серии. Внимательно выбирайте литературу для чтения

Не много ли вы на себя берете -- давать определение? Сначала узнай, может кто поумнее и пораньше дал определения уже

Вы где видели про дедушку на облаках, ещё раз? Не надо бредить
Хотя мои все дедушки увы давно на облаках
Художественное изображение это не про науку, иллюстратор волен изображать как может

Хорошо, продвину на шаг вперед дискуссию: заповеди 1 и 2. Какие из них вы можете сделать выводы?

[spoil]БОГ

БОГ м. Творец, Создатель, Вседержитель, Всевышний, Всемогущий, Предвечный, Сущий, Сый, Господь; Предвечное Существо, Создатель вселенной. Слава Богу, благодаря Бога, благодарственное восклицание, в ответ на вопрос о здоровье. Бог весть, Бог знает, я не знаю. Ей Богу, видит Бог, божба. Бог даст, отказ просящему подаяния. Бог заплатит, спасибо, благодарю. Под Богом, ответ на вопрос как живете? С Богом жить, прощальное пожелание молодым. Бог с тобой, с Богом, прощальное пожелание: прощение кому вины; напоминание, чтобы остановить кого в слове или деле. Остряк предложил медаль, в память докучливой войны на помощь соседней державе: с лица русский герб при надписи: С нами Бог; с изнанки герб союзников и надпись: Бог с вами. С Богом т. е. иди, начинай и пр. Бог посетил, смиренное выражение о постигшем кого бедствии. Бог милостив, утешение, обнадежение, авось. Помогай Бог, Бог в помочь, Бог помочь, Бог на помочь, арх. Бог на поль, приветствие трудящемуся, работающему. Дай Бог, дай Боже, пожелание, призывание чего. Ради Бога, просьба, увещание, моление, упрашивание кого. Бог тебя суди, жалоба, пеня обиженного, беззащитного. Суди-боги класть, плакаться, жаловаться на обиду сильного. Бог тебя прости, ответ просящему прощения в вине. Чем Бог порадует, что-то будет. Чем Бог послал, говорит хозяин, угощая. Помилуй Бог, сохрани Бог, изваяй Бог, желание устранения чего-либо неприятного. Боги мн. иконы, образа; боги ходят, иконы подняли, образа несут. Только с богами своими (с образами) и знается, никого не принимает. Богом называют также вообще высшее существо, по понятию того народа, о коем говорится, а потому боги мн. означает и мнимых создателей и управителей вселенной, у различных идолопоклонников, и самые идолы или истуканы их зовутся богами, божками, божествами. Где жить, тем богам и молиться. Не гони бога в лес, коли в избу влез. Счастлив твой бог. Каков бог, такова ему и свеча. Что тому богу молиться, который не милует. Не тому богу попы наши молятся, чтут мамона. Плохого бога (идола) и телята лижут. Всем богам по сапогам. Богиня ж. языческое или баснословное божество, божок женского пола. Богов малоупотребит. Божий, свойственный, принадлежащий Богу. Жива, наша; умерла, Богова. Богово дорого, бесово дешево. Богинин, принадлежащий баснословному существу, богине. Боговщина ж. баснословие, мифология. Жив Бог, жива душа моя. Один Бог без греха. Один только Бог видит (слышит) нас. Только Богу и плакаться. Правда живет у Бога. Кто Богу не грешен, царю не виноват. Виноватого Бог простит (помилует), а правого царь пожалует. Кого милует Бог, того жалует и царь. Милует Бог, а жалует царь. Никого (ничего) не боюсь: только Бога боюсь. Никого не бойся, только Бога бойся. Бог на небе, царь на земле. За правду (за правого) Бог и добрые люди. Доброму Бог помогает. Доброму Бог на помочь. Добрым путем Бог правит. Добрый (нужный) путь Бог правит. Богу приятно, а царю угодно. Коли царь Бога знает, Бог и царя и народ знает. Месяц нам божок, а кто нам будет боговать, як его не стане? белорус. Против Бога идут, а у него помощи просят! Бог терпел, да и нам велел. Обидящим Бог судия. Обидчика Бог судит. Суди Бог того, кто обидит кого. В ком есть Бог, в том есть и стыд (и страх). Богат Бог милостью. И Бог на всех не угодит. В Боге нет неправды. Бог на правду призрит. Все сказал, как перед Богом. Лучше слава Богу, нежели дай бог. Дай Бог - хорошо, а слава Богу - лучше. С Богом думал, т. е. хорошо. Как ни живи, только Бога не гневи. До царя далеко, до Бога высоко. Какова вера, таков у нее и бог. Русский Бог велик. Дай Бог нашему Богу жить - все живы будем. Все один Бог, что у нас, что у них, у иноверцев. Бог один, как ни призывай его. Все под одним Богом ходим, хоть и не в одного веруем. Хоть в Польше, а Бога нет больше. Дает Бог и цыгану. Дает Бог и жиду, и злому цыгану. Все от Бога. У Бога милости много. Бог милостью не убог. От Бога отказаться - к сатане пристать. Утром Бог, и вечером Бог, а в полдень, да в полночь никто же, кроме Его. С Богом не поспоришь. С Богом не спороваться. У Бога всего много. У Бога света с начала света все приспето. У Бога всевозможно. На Бога надейся, а сам не плошай. Бог-то Бог, да и сам не будь плох. Ни Богу свеча, ни черту ожог (кочерга). На людей надеется, как на Бога; а на себя, как на черта, о беззаботном. Боговня ж. смол. кивот, божница; образная; часовня. Карманный бог помилует, откуплюсь.

[align=center]Изображение[/align][/spoil]
Вы вообще в болталку заглядываете? =)
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: А как быть с Богом? Есть он или нет?

Сообщение Веремеев Демьян »

димо писал(а):...
Библия - это достоверный источник? Если да, библия - исторический источник, а это, в свою очередь, не является таковым. Библия - не исторический источник. В таком случае, библия может быть источником сказаний, притч, сказок и т.д., но не достоверным источником описания реальных событий. Возьмите сборник русских народных сказок - это такой же источник.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость