...Поэтому и возникает у меня "безумное" предположение о... СТРУКТУРЕ ПРОСТРАНСТВА! Некоторые называют его просто... ЭФИРОМ.
Может, то что вы придумали называть "СТРУКТУРой ПРОСТРАНСТВА" - это и есть то БГП, в которое вы не верите.
...Поэтому и возникает у меня "безумное" предположение о... СТРУКТУРЕ ПРОСТРАНСТВА! Некоторые называют его просто... ЭФИРОМ.
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Не расшифровал.
Расшифровал: смотрите выше расшифровку аббревиатуры БУИ (причём расшифровывал уже неоднократно)
Ghostduh8 писал(а):Хорошо. По-вашему, иррациональное - это число конечное? Я правильно вас понял?
Ghostduh8 писал(а):А то, что там нет точности ввиду своей иррациональности, это ничего?
Ghostduh8 писал(а):Бесконечное число цифр поле запятой?
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):А я утверждаю, что объяснить как сталкиваются два металлических шара, без бесконечностей невозможно.
Ой, какая ПРЕЛЕСТЬ! Интересно было бы услышать по этому поводу от вас поподробней эту "теорию" Обоснование...
Ghostduh8 писал(а):Смотрите: я сказал то, что бесконечность стоит рассматривать лишь как АБСТРАКТНОЕ моделирование, и не актуально рассматривать бесконечность иначе, вы же из этого передёрнули, сделав из этого "вывод", что моделировать не актуально в принципе! Тем самым вы допустили СУЩНОСТНУЮ логическую ошибку! Ведь моделирование может быть не только абстрактным но ещё и прикладным!
Ghostduh8 писал(а):вдруг у самого ПРОСТРАНСТВА тоже может быть... СТРУКТУРА?
Ghostduh8 писал(а):Ведь ясное дело, что пустота между частицами быть не может, поле же может объяснять только взаимодействие и стабильное позиционное состояние этих частиц, но поле не может объяснить сам этот МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПРОМЕЖУТОК, который есть между частицами, саму эту физическую сущность "расстояния"!
Ghostduh8 писал(а): В БЫТОВОМ смысле под ПРОСТРАНСТВОМ мы привыкли подразумевать некое СВОБОДНОЕ от материи расстояние, некий СВОБОДНЫЙ объём.
Liza писал(а):колышат они не пространство, а газ, находящийся в пространстве))))
Wertyuiop писал(а):... милая девушка, причин для существования .....
Liza писал(а): ПОЛЕ.
Что это вообще за материя такая?...
Wertyuiop писал(а): если убрать всю так называемую материю из пространства то оно становится не нужным ...
Liza писал(а):и вообще информация Катющика Виктора у меня хорошо в голове осозналась и улеглась
F.Monj писал(а):Вот это как раз самое страшное.
Если ахинея хорошо укладывается в голове, стоит насторожиться.
Liza писал(а):F.Monj писал(а):Вот это как раз самое страшное.
Если ахинея хорошо укладывается в голове, стоит насторожиться.
ОК. Это Ваше мнение.
А что вы делаете на этом сайте? Зачем Вы здесь?
F.Monj писал(а):Чтобы спасать заблудшие умы из лап мракобесия.
Liza писал(а):...Мне это логично входит в мозг без противоречий, ...
men писал(а):Естественно! Ведь паства соответствует пастырю. Иначе ничего в мозг не могло бы войти.
Liza писал(а):У Вас тоже спасательная миссия?
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Именно смысл я и просил расшифровать, а не аббревиатуру.
Я не понимаю, что тут не понятного))) По смыслу, если взять пример, это та же одна треть или пи - иррациональное число! Всё очень просто
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Ты сантиметр не можешь поделить на три равные части?
Не могу ТОЧНО поделить - точно не могу Не поделишься секретом, как ты отрезок ТОЧНО делишь на 3 равные части?, уже даже не прошу ТОЧНО узнать число ПИ!
Ghostduh8 писал(а):Теперь ты приводи свою ФАНТАСТИЧЕСКУЮ(реальную? ну-ну...) модель столкновения из величин бесконечныхКлимов Павел писал(а):Объясни сначала ты, без бесконечностей.
Wertyuiop писал(а):Liza писал(а):колышат они не пространство, а газ, находящийся в пространстве))))
Видите ли в чем тут дело, милая девушка, причин для существования пространства в отдельно взятом виде не существует, если убрать всю так называемую материю из пространства то оно становится не нужным или скорее невозможным по причинам отсутствия причинно-следственной связи.
men писал(а):Liza писал(а): ПОЛЕ.
Что это вообще за материя такая?...
Если вам кто-нибудь скажет, что поле какого-нибудь магнитика бесконечно и не дискретно, то можем вместе посмеяться.
Климов Павел писал(а):...Вы как-то можете это опровергнуть?
men писал(а):Климов Павел писал(а):...Вы как-то можете это опровергнуть?
А вы что, не в состоянии опредилить границы зоны влияния магнита и понять, что его поле не бесконечно?
Климов Павел писал(а):...Поставьте прибор который детектирует, вне этих границ. ...
Liza писал(а):Климов Павел,
ответь мне в лс плиз.
men писал(а):Климов Павел писал(а):...Поставьте прибор который детектирует, вне этих границ. ...
У меня нет такого прибора.
Наверняка мы находимся в разных городах. У меня на столе лежит магнит. Вы его своим прибором детектируйте?
Климов Павел писал(а):Liza писал(а):Климов Павел,
ответь мне в лс плиз.
Всему своё время... А что, если я к примеру на неделю пропаду? Будешь спамить в открытые темы?
Климов Павел писал(а):У меня нет такого прибора.
men писал(а):Климов Павел писал(а):У меня нет такого прибора.
Если нет прибора и чёткой логической базы, то будьте добры принять за основу ту версию, что доказуема наглядно и объяснена логически.
Магнитное поле не бесконечно и дискретно.
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):1/3 вообще-то не иррациональное число. Если оно, всё же иррациональное - просьба обосновать, почему.
Здрасьте, приехали))) Что такое ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ числа?...
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):1/3 вообще-то не иррациональное число. Если оно, всё же иррациональное - просьба обосновать, почему.
Здрасьте, приехали))) Что такое ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ числа? https://ru.wikipedia.org/wiki/Иррациональное_число Иррациональное число может быть представлено в виде бесконечной [glow=red]непериодической[/glow] десятичной дроби. https://ru.wikipedia.org/wiki/Десятичная_дробь
Ghostduh8 писал(а):Представление числа pi в виде бесконечной десятичной дроби: 3{,}1415926535897... (это мнение ВИКИПЕДИИ)
Ghostduh8 писал(а):1/3 = 0,33333(беск. 3).
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Точно поделить отрезок на три равные части можно циркулем и линейкой.
Хороший способ, спасибо))) Значит, я возможно некорректно выразился))) Одно дело поделить геометрический(!) ОТРЕЗОК на равные части, и совсем другое дело на равные части делить НАТУРАЛЬНОЕ ЧИСЛО, в результате которого выйдут иррациональные числа!
Ghostduh8 писал(а):Иррациональные числа (а значит и их сумма) ТОЧНО не может быть определена, ввиду своей внутренней бесконечности после запятой, поэтому ЦЕЛОЕ число оно дать в результате не может!
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Ты не ответил на мой вопрос. Я не спрашивал, при каких условиях они сталкиваются.
Мой вопрос был... Как они сталкиваются? Что во что упирается? Почему одно начинает другому сопротивляться? (наводящие вопросы)
Блин, ну так и ОБЪЯСНИ тогда КАК???
Ghostduh8 писал(а):Без мякоти яблоко может существовать в виде высохшего яблока с семечками да кожурой
Ghostduh8 писал(а):Что может доказывать наличие пространства?
Ghostduh8 писал(а):Число 0.3333333333333333(до бесконечности) является ТОЧНЫМ? Да или нет?
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Так, если я правильно понял, вы утверждаете, что 1/3 + 1/3 + 1/3 не равно 1?
Совершенно верно. По своей СУТИ, вы суммируете... бесконечности(БУЦы - бесконечно усреднённые центральные: Раз БУИ не состоялись, теперь в силу вступают БУЦЫ - более весомый аргумент )
Ghostduh8 писал(а):Это неопределённости! С ПИ то же самое будет. Если ПИ(неопределённое) заменить на определённую буковку, то по сути это математическое жульничество получается! Математики те ещё жулики
Ghostduh8 писал(а):0.33(3)+0.33(3)+0.33(3) не равно 1.
Ghostduh8 писал(а):Конечно, этим в сущности математика пренебрегает.
Ghostduh8 писал(а):Проще, но зато точность ТЕРЯЕТСЯ! И возникает ПОГРЕШНОСТЬ! Погрешность даже на бесконечно малое - это тоже погрешность
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а):Вот я тебя и спрашиваю, как? Ты же говоришь, бесконечности не нужны. Объясни тогда такой элементарное явление, что тела умеют сталкиваться.
Я тебе уже ответил КАК. Ты говоришь, что это не то((.
Ghostduh8 писал(а):Просто объясни, что значит столкновение шариков? КАК они могут сталкиваться?
Ghostduh8 писал(а):Климов Павел писал(а): Так вот я и спросил, как сталкиваются, а не при каких условиях. То есть, в предположении, что они уже столкнулись, то есть, были необходимые условия, объяснить почему это произошло.
Тогда объясни, причем тут столкновение шариков и бесконечность?
Ghostduh8 писал(а):Всё понятно))) Тогда не надо называть это СТОЛКНОВЕНИЕМ! Если это оказывается НЕ столкновение. 1-й закон логики...
Ghostduh8 писал(а):Если моя задница не соприкасается со стулом, так как между частицами есть... поле, то разве тем же самым "полем" зад и стул не соприкасаются? Или разве не соприкасается зад и стул тем же... "пространством"?
Ghostduh8 писал(а):В самом вопросе поэтому и завуалированно жульничество.
Ghostduh8 писал(а):Ну а если просто был намёк на то, что поверхность соприкосновения может измельчаться до бесконечно малого, то это тоже вывод абсолютно некорректный ввиду своей неопределённости.
Ghostduh8 писал(а):Вобщем, фишка в том, что столкновение происходит строго оговоренно определённо ФИКСИРОВАННОЙ поверхностью! И все дальнейшие рассуждения над измельчением данной поверхности - уже будут не в тему! Фиксированное столкновение - если это столкновение и всё тут! Всё остальное - уже накручивание лишних черных кошек в черной комнате!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей