[offtopic][spoil]
Александр писал(а):Я вернусь к рисунку для наглядности.
Значит в этой схеме силы действуют только от Mk. Куда направлен вектор силы mk ? Если от Mk в сторону m1, тогда у нас m1, двигаться к m2.
Напомню. В этой схеме по замыслу Катющика рассматриваются силы только по отношению к m1 (расчетное тело в центре).
На m1 c одной стороны действует
результирующая сил от Mk, с другой -
результирующая сила от M2.
Эти силы противоположны друг другу. Какова их величина, уравновешивают ли они друг друга - вопрос отдельный.
Расчеты этих сил есть в монографии.
Александр писал(а):тогда у нас m1, двигаться к m2.
В данной схеме движение m1 не рассматривается Катющиком.
В данной схеме движется только тело M2 и согласно этому движению увеличивается либо уменьшается масса комплекса удаленных объектов.
И просто рассчитывается величина результирующих сил от Mk и M2, которые действуют на тело.
Александр писал(а):В тоже время, мы должны рассчитать, такую же проекцию для тела m2. ... Вероятно с меньшей скоростью.
Если нужно рассчитать, какие силы будут действовать на M2, то его нужно поместить в центр схемы и двигать тело m1.
То есть в данном случае расчетным телом будет тело M2, а приближающимся телом m1.
И сферу удаленных объектов надо описывать уже вокруг тела M2.
То есть, по замыслу автора - расчетное тело всегда в центре системы.
Исходя из рассчитанных сил, и имея массу тел, можно определить ускорения этих тел из формулы F=ma.
Александр писал(а):И как направлена сила от Mk, тоже из центра масс?
Судя по расчетам Катющика, результирующая сил от Mk и M2 направлена из центров масс этих объектов.
И эти силы противоположно направлены.
Александр писал(а):Я вот только не пойму, чем кардинально/принцепиально отличается эта модель, от ньютоновской модели с центрами масс?
Отличие в том, что у Ньютона тяготение, а тут отталкивание.
Однако, после всех расчетов сил для тела m1 от Mk и M2 Катющик выводит формулу для расчета силы конкретно между телом m1 и M2.
И эта формула такая же как и у Ньютона.
Стр. 39 монографии.
- formula.gif (24.08 КБ) 1012 просмотров
То есть Катющик хочет показать, что на отталкивании получается такая же формула, как и у Ньютона.
Только без знака "минус". (Это с его же Слов.)
По Катющику получается, что если мы хотим посчитать силу между телами, нам надо пользоваться формулой как у Ньютона.
Александр писал(а):В моделирование, нам ...
Тут вопрос, а что нужно моделировать?
Если тупо смоделировать схему Катющика - это одно.
А если смоделировать, какова будет реальная картина при отталкивании - это совсем другое.
Кто сказал, что схема Катющика соответствует реальности?
Вот и получается, чтобы смоделировать реальность на отталкивании нужно моделировать большое множество отталкивающихся тел и смотреть, как они будут себя вести. Будет ли при этом получаться приталкивание? Будут ли при этом получаться орбиты?
То, что делает автор темы в своей модели, не соответствует ни реальности, ни схеме Катющика.
Но это его дело. Я ему некоторые замечания высказал. Его дело, слушать или нет.
Ему бы сначала разобраться с силой, действующей от сферы. Уже было бы неплохо.[/spoil][/offtopic]