Фейк или не фейк?
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Фейк или не фейк?
Каким методом различать правду от лжи? Предлагаю в данной теме давать обьяснения или ссылки на разоблачения или подтверждения работы разных девайсов например. этот лечит от всех болезней электромагнитным воздействием на мозг http://mir-zdravi.ru/bolezn-krona-0904? ... 3187084612 причем удастоин нобеловской премии, что сразу наводит мысль на лохотрон.
Этот вообще создал магнитный двигатель https://m.youtube.com/watch?v=C-j-SUrxijg правда не понятно зачем. Если за столько лет ничего не произошло.
Этот вообще создал магнитный двигатель https://m.youtube.com/watch?v=C-j-SUrxijg правда не понятно зачем. Если за столько лет ничего не произошло.
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Каким методом различать правду от лжи?
Научным.
https://www.youtube.com/watch?v=7rGVqPMRcyk
Re: Фейк или не фейк?
https://www.youtube.com/watch?v=26Jia32mcIY
Вот видео с обзором некоторых шарлатанов.
Как с помощью научного метода эти "изобретения" можно отнести к категории "не научно"?
Вот видео с обзором некоторых шарлатанов.
Как с помощью научного метода эти "изобретения" можно отнести к категории "не научно"?
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
Да многие говорили говорят и будут говорить о том что у них есть "гравицапа" но чел из ролика говорит о том что они уйдут в небытие. Согласно своей логике могу подозревать о том что ни одно сверхединичное устройво не было практически реализовано . Тк можно всех обмануть один раз, одного обманывать всегда, но всех и всегда ? сомневаюсь.
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Тк можно всех обмануть один раз, одного обманывать всегда, но всех и всегда ? сомневаюсь.
Для того, чтобы не обманули, можно пользовать научный метод.
Прежде всего вывод из него таков, что не надо ничего принимать на веру.
Просто потому, что нет в научном методе такого понятия, как вера.
Так что тут всё просто - не верь и тебя не обманут.
Далее.
Как определить с помощью научного метода, что можно считать научным, а что нет?
Например, рассмотрев шарлатанов из мной приведенного выше видео?
Это делается примерно так.
Есть в научном методе такая штука, как верификация. Это возможность проверки информации.
Попробуем подвергнуть такой проверке приведенные в видео "изобретения".
Если проверка состоится и даст положительный результат, то изобретение можно считать научным.
Для этого у автора запрашиваем принцип работы его агрегата во всех подробностях.
Далее проверяем.
Если же авторы "изобретений" отказываются дать такую информацию, заявляя, что это секретно, то нет никакой возможности подвергнуть их верификации.
Таким образом, секретно, значит ненаучно!
Цепочка следующая:
Секретно -> нет возможности верифицировать -> не научно -> пошел в задницу.
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
https://yandex.ru/video/pad/search?film ... 0%B5%D0%B1
С таким же успехом можно отнести к ненаучным тк секретно.
Может всем давно все известно ? По этому неинтересно ни кому система защиты подводных лодок Викора .
У Виктора тоже по его словам есть некая группа которая посвещена намного болше нас смертных. Что вызывает сомнения и недопонимания.
С таким же успехом можно отнести к ненаучным тк секретно.
Может всем давно все известно ? По этому неинтересно ни кому система защиты подводных лодок Викора .
У Виктора тоже по его словам есть некая группа которая посвещена намного болше нас смертных. Что вызывает сомнения и недопонимания.
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):https://yandex.ru/video/pad/search?filmId=7955405664417324699&text=%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D0%B1
С таким же успехом можно отнести к ненаучным тк секретно.
Что конкретно вы увидели тут секретного?
Система РЭБ?
Что тут секретного? Электромагнитное излучение?
Для меня это не секрет.
Можно отсюда начать изучать.
kurara писал(а):Может всем давно все известно ?
Думаю - да. Принципы работы известны.
kurara писал(а):По этому неинтересно ни кому система защиты подводных лодок Викора .
Мне интересна. Много кому интересна.
Так не показывает!
kurara писал(а): У Виктора тоже по его словам есть...
Будем веровать?
Пожалуйста. Заметьте, я не говорю, что веровать плохо.
Может быть, веровать - это отлично, но ненаучно.
kurara писал(а):Что вызывает сомнения и недопонимания.
А у меня сомнений нет.
Доказательства (объяснения в рамках научного метода) либо представлены, либо не представлены.
Либо да, либо нет.
Третьего не дано.
А вот причины (пусть даже самые благородные), по которым доказательства не предоставлены, меня не интересуют совершенно.
Re: Фейк или не фейк?
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):А КАК ВАМ ЭТО?
Не буду обсуждать технические моменты данного видео.
Скажу вот о чем.
Любые попытки создателей видео убедить зрителей в чистоте эксперимента бесполезны.
Ибо проконтролировать чистоту эксперимента и отсутствия фальсификаций по видео не представляется возможным.
Видео в подобных случаях не может являться доказательством.
Доказательством в подобных случаях может служить верификация информации, например, путем собственного воспроизведения эксперимента.
И еще.
Если проводишь эксперимент, то проводи эксперимент.
Зачем жаловаться на мировые заговоры нефтяных магнатов?!
Может быть, чтобы заранее отмазаться?
Напомню своё личное скромное мнение.
Жалобы на мировые заговоры (и т.п.) считаю косвенными маркерами шарлатанов.
Просто как гнилые отмазки, оправдания для неприятия "великих изобретений" и "непризнанных гениев".
(Это не однозначное доказательство, естественно, просто дополнительный признак.)
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
Жалобы на мировые заговоры (и т.п.) считаю косвенными маркерами шарлатанов.
Просто как гнилые отмазки, оправдания для неприятия "великих изобретений" и "непризнанных гениев".
(Это не однозначное доказательство, естественно, просто дополнительный признак.)
Согласен,только возникает еще один вопрос . Почему многие ученые занимавшиеся этой темой не умирали своей смертью?
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Почему многие ученые занимавшиеся этой темой не умирали своей смертью?
Не знаю, кто эти "многие". Не знаю, можно ли называть их учеными. Не знаю, какой смертью они умирали.
Тут нужна конкретика и достоверная информация. Кто конкретно?
А вообще, причины насильственной смерти и виновных должно определить следствие
(В любом случае такой информацией я не обладаю, а значит и выводов никаких делать не могу, ни за, ни против.
Гадать не буду.)
Re: Фейк или не фейк?
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ZnK4_EkGLlg&t=93s[/youtube]
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
Кто нибудь может обьяснить нахрена столько фокусников дружно стали выкладывать видео?
Какая окончательная цель?
Какая окончательная цель?
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Кто нибудь может обьяснить нахрена столько фокусников дружно стали выкладывать видео?
Какая окончательная цель?
Самая простая задача - собирать просмотры, лайки, подписчиков, зарабатывать на рекламе в ютубе.
Сюда же можно донат поставить.
Более сложная схема - впаривать заинтересовавшемуся лоху подробную инструкцию, секреты "изобретения".
За дополнительные деньги, естественно.
Еще более серьезная схема - найти и развести вислоухого инвестора.
Тут уже более серьезные деньги, но и развод должен быть более серьёзный.
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
Тоесть вы хотите сказать что все эти люди фокусники? https://youtu.be/2RLq3_KPZso
И ради просмотров их выкладывают телеканалы? А установкой из последней ссылки реально люди топят свой цех.В какую полку их кидать не нучно?
Думаю надо подходить более серьезно к вапросам энергетики.https://m.youtube.com/watch?v=XG2yY6xej7o
Просто это никому кроме народа (халявщика) не нужно.
И ради просмотров их выкладывают телеканалы? А установкой из последней ссылки реально люди топят свой цех.В какую полку их кидать не нучно?
Думаю надо подходить более серьезно к вапросам энергетики.https://m.youtube.com/watch?v=XG2yY6xej7o
Просто это никому кроме народа (халявщика) не нужно.
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Тоесть вы хотите сказать что все эти люди фокусники?
Все уже сказал выше. Добавить нечего.
kurara писал(а):https://youtu.be/2RLq3_KPZso
В какую полку их кидать не нучно?
Сами учитесь решать, куда вам что кидать.
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
Вот пытаюсь научится , но не всем же дано. Научите как рассуждать и делать вывод после просмотра https://m.youtube.com/watch?v=HcvdBvfGt4s А потом я скажу что об этом думаю.
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Научите как рассуждать и делать вывод после просмотра https://m.youtube.com/watch?v=HcvdBvfGt4s
Пожалуйста.
В видео ясно сказано Катющиком, что технология этого тра-та-та идет отдельным пакетом.
Ну идет и пусть себе идет.
До нас этот "удивительный пакет" пока не дошел.
А значит и обсуждать нечего.
Все остальное - это мечты о том, что можно отключить гравитационное поле и что из этого может получиться.
Главное, нужно в этих мечтах обдумать интересный момент, как отключить гравитационное поле только лишь от лодки и не отключать от всего остального. А то вся Вселенная двинется в путь
Ну что могу сказать, мечта - двигатель прогресса. Мечтайте на здоровье.
Тут многие повторяют: "Теорию поля Виктор ещё не давал".
А раз не давал, то что можно обсуждать?
Только мечты о прекрасном будущем!
Мечты - это здорово. Мечтайте, ребята
Обсуждать же какие-либо научно-технические моменты по предоставленному видео нет никакой возможности.
Ввиду того, что информации по научно-техническим моментам в этом видео - ноль.
kurara писал(а):А потом я скажу что об этом думаю.
Пожалуйста.
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
Думаю то что идет отдельным пакетом этого нет. По одной причине. Если бы это было, то ни кого убеждать и чего то рассказывать не было бы нужды. Я логично рассуждаю ?
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Я логично рассуждаю ?
В принципе - логично.
Предполагать такое есть основания.
Грамотно публикуй свои труды, патентуй свои изобретения и предлагай это в нормальном виде (продавай патент, например), тогда не надо будет на пальцах кого-то убеждать.
Если же некоторые "изобретатели" выбирают путь через задницу, говоря примерно следующее:
"У меня есть секрет, вы мне просто поверьте и заплатите/инвестируйте, и вот тогда я вам его раскрою".
То такой подход и наводит на "размышление" (мягко выражаясь).
Хочу обратить внимание на следующее.
Хранить изобретение в секрете - глупость.
Просто потому, что могут опередить другие, например, запатентовав.
Поэтому, если кто-то заявляет, что у него есть секретное изобретение, то он либо глупец, либо врёт.
Но глупцы изобретений не делают, значит, скорее всего второе.
А вообще, лично для меня, да и для научного метода нет никакой разницы между "нет" и "не дал".
Главное, что этого у нас нет в наличии.
Для рассмотрения в рамках научного метода важно следующее: или это у нас есть, или этого у нас нет.
Причины же, почему это нам не дали, мне совершенно не интересны.
Если же мне начинают называть причины, по которым мне что-то не дали, я могу их расценивать только как отмазки.
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
А тут гравицапу уже сделали https://m.youtube.com/watch?v=hHciYH2eJbo
-
- Пользователь
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 01:05
- Репутация: 24
- Настоящее имя: Артур Григорян
- Откуда: Средняя полоса России
- Контактная информация:
Re: Фейк или не фейк?
В данное теме еще можно задать вопрос "А были Американцы на луне"?
Если чесно сторонники заговора предъявляют основные версии.; ветер флаг; следы; тени; звезды; радиация;размер землм на фото; мощность двигате ракеты.
Лично мне из всех версий сомнению поддается только версия мощности ракеты. Если у вас есть те или иные обоснованные аргументы, выкладывайте обсудим. Интиресно что об этом думаетВиктор Катющик.
Если чесно сторонники заговора предъявляют основные версии.; ветер флаг; следы; тени; звезды; радиация;размер землм на фото; мощность двигате ракеты.
Лично мне из всех версий сомнению поддается только версия мощности ракеты. Если у вас есть те или иные обоснованные аргументы, выкладывайте обсудим. Интиресно что об этом думаетВиктор Катющик.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Фейк или не фейк?
kurara писал(а):Если у вас есть те или иные обоснованные аргументы, выкладывайте обсудим.
На счёт американцев не скажу, но показанное на этом ролике лично я сам и моя жена наблюдали:
[youtube]https://youtu.be/5H8nIVyOc4U?t=25m50s[/youtube]
у меня перед окном, расположенном на 5-ом этаже в "высотном" районе (г. Ереван, Зейтунский район) стоял штатив для фотоаппарата, к которому я привинтил подзорную трубу с 20 кратным увеличением (такие использовались на стрельбищах). Окно "смотрело" прямо на гору Арарат, и было прикольно рассматривать турецкую территорию. А как-то вечером во время полнолуния захотелось посмотреть в трубу на лунные кратеры, и я, в отличие от японца увидел несколько чёрных точек, передвигающихся вдоль поверхности луны. Некоторые точки перемещались по зигзагам, то приближаясь друг к другу, то отдаляясь, некоторые огибали круг вокруг Луны (периодически исчезали в темноту и появлялись с противоположной стороны). Жена увидев точки, стала издеваться - типа у меня в трубе мухи ползают, а я ей доказывал, что точки двигаются по Луне. Всю ночь я сидел и смотрел, насчитал аж 8 движущихся точек, но в конце моих наблюдений (когда уже надоело, и спать захотелось) я увидел такой классный "отлёт" одной из точек (с плавным ускорением одна из точек на фоне Луны описала чистейшую пораболу и скрылась в темноте), что до сих пор стоит перед глазами. Жалею, что тогда дату не записал, но потом вышла эта передача, и посмотрев её я сразу узнал наблюдаемые мной точки!
P.S. Клик по ссылке откроет просмотр с нужного места
Ничего не евши сыт по горло
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей