Квадра

[Yuga2]

Вы не осознаёте, что не каждая (любая) система развивается.

Вот, хоть чуть-чуть промелькнула мысль.В предложении упомянули слово система. Значит, у вас есть представление о том, что это такое потому, что так безапелляционно заявлять, можно только будучи вооруженным знаниями о системах.
Термин «система» (греч. «Systema») — целое, составленное из частей, соединений. Система обладает такими свойствами, которых нет у составляющих ее элементов.
Т.е. система состоит из элементов, имеющих некие свойства и вот то, что система получила новые свойства ( от слова - эмерджентность от которого вы все беспорядочно мочитесь друг дружке в карман) УЖЕ ЕСТЬ РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ. То, что элементы могут приращаться или не приращаться к системе не означает, что она не развивается. Каждая система входит в состав другой системы, которая, в свою очередь, является частью большей системы, и т.д.

[Веремеев Демьян]

Вероятнее всего, Вы правы- я глупый, но не от того, что вы тут очень туповато привели к разбору примеров ( это чушь свинячья, а не критика, поскольку в бизнесе не прибыль главное, а механизм получения прибавочной стоимости,, его структура и законы и он бывает организационного свойства и финансово-экономического.А в половых вопросах- подите и скажите гомику, что оно мущина...и то, что половой окрас не может не иметь окрас половой ориентации, как этической и сенсорной стороны процессса), а к тому, что продолжаю с Вами переписку после уж очень "умных" и очень "вежливых" видеоцитат, весьма достойных администратора серьезного форума, который призван следить за порядком на этом форуме.
Не нравится квадра, которую я привел- поясни, чо те не нДравится. А хамить, я как и прежде, благославляю итить к бабушке...вы из нее вышли и она призвана понимать такое....

Дело в том, что нет разницы, согласится гомик, что он мужчина по половому признаку или не согласится, от его согласия или не согласия ничего не изменится. Это один в один, что и с вами. Вам бесполезно указывать на Ваши ошибки. Если Вам не нравится эпитет из видеоцитаты, то можете быть просто "умственный несогласным гомиком". Кратко - УНГ (не путать с УГ).
Я категорически против идти к какой-то Вашей бабушке, мне это не интересно.
И этого, типа того ... способы производства прибавочной стоимости все известны и описаны. Главное в бизнесе - прибыль. Именно с целью получения прибыли организовываются коммерческие предприятия, а не с целью выявить новые способы производства прибавочной стоимости.

[Веремеев Демьян]

....Умник.....

Вам надо срочно открывать собственный бизнес. Желательно взять в банке кредит под всю вашу недвижимость и на эти средства открыть собственное дело.

[Yuga2]

[spoil]

....Умник.....

Вам надо срочно открывать собственный бизнес. Желательно взять в банке кредит под всю вашу недвижимость и на эти средства открыть собственное дело.

Опять совет.... ...патология.
Не поверишь, но я именно так и сделал- я открыл собственный и весьма доходный бизнес.Причем, без кредитов...А если ты намекаешь на то, что механизмов для получения прибыли не требуется- только возьми кредит под недвижимость и считай бабосы, так это очередная дурь свинячья.Чтобы только считать бабосы, надо деньги стырить, а это уже не бизнес. Я же писал о бизнесе, в котором надо пахать. Причем, пахать надо не просто вглубь и на одном месте, а с понятием- когда, где, на чем, с кем и т.д. Кароч, не прикидывайся идиотом- тебе лишь бы упрямо спорить, а упрямство, как говорил Г.Жеглов, - первый признак тупости.
Бизнес - это отношения между участниками рынка по поводу их совместной деятельности, нацеленной (конечно же) на получение прибыли (или иных форм дохода) .Но, бизнес, если переводить дословно - ДЕЛО.Делать дело, это значит запускать процессы, которые могут быть абсолютно разными, но межпроцессные взаимодействия основаны на поставках,качестве,затратах и,кудыж без них,- рисках.Не спеши судить старика Лимана.Если он что-либо написал, значит это продумано и в этом непременно будет смысл.А прикидываться всезнайкой, который по первым буквам романа "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему ", определяет, что
это байда про счастливые семьи.Надо читать, мон ами....это трудно, понимаю, когда нихрена и много лет...., но начинать надо хоть когда-нибудь.Иначе - бездна тупости покроет с головою, а за ней все покроется мхом, начиная с ушей....[/spoil]

[Гомонова Александра]

Ваш Константин ответ:
"Смысл квадры.
Квадра это инструмент в понимании гармоничного протекания процессов,которые все без исключения лежат на основе попарных дихотомий и суперпозиции функций, имеющий свойства трансляции и воспроизводства на другие процессы.Это , как геном- заложенная программа, приводящая к гармоническому существованию . Кстати, ... ДНК и есть та квадра, которая управляет множественным процессом и транслирует свои свойства на все исходящие процессные множества..."

Старалась понять Квадру, как
" попарные дихотомии и суперпозиции функций, имеющие свойство трансляции и воспроизводства на другие процессы"

То есть имеем 4 элемента : 1,2,3,4, связанных между собой попарно дихотомийно и суперпозиции.
Тогда будет так:

[(1-3) - (2-4)] >1; но ведь это получается тоже самое, что ТРИЕДИНСТВО, где знак ( - ) есть СВЯЗЬ попарно -противоположных в суперпозиции пар противоположных элементов.

Подробнее рассмотрим:
(1-3) это и есть дихотомийная СВЯЗЬ противоположностей +и- ТРИЕДИНСТВА, как 3 в 1;
Смотрим это Триединство:

[ (+1) связь (-3)] > 1Целая система ТРИЕДИНСТВА, как 3в1;

Рассмотрим далее, и получаем тоже самое:
[(+2) связь (-4)] > 1Целая система ТРИЕДИНСТВА, как 3в1;

Теперь осуществляем СВЯЗЬ этих парных систем ТРИЕДИНСТВ, и получается опять СИСТЕМА ТРИЕДИНСТВА, а не Квадра :

{[(+1) связь (-3)] СВЯЗЬ [(+2) связь (-4)]}>1 ЦЕЛАЯ СИСТЕМА,
которая состоит изначально из отдельных систем ТРИЕДИНСТВА( подсистем) входящих во вновь образованную ими же ЕДИНУЮ СИСТЕМУ ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ.
И где здесь Квадра?

ТРИЕДИНСТВО ВО ВСЕМ - это ЕДИНАЯ система из 2 (двух) противоположностей + и - и СВЯЗИ(посредника) между ними, как 3 в1;

То есть ДРОБЛЕНИЕ этих двух элементов + и - противоположностей ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ТРИЕДИНСТВА на квадры и др.множества приведёт к появлению и образованию МНОЖЕСТВА отдельных ПОДСИСТЕМ ТРИЕДИНСТВА входящих в ЕДИНУЮ СИСТЕМУ ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ.
и что в свою очередь приведет к более ПОДРОБНОМУ дополнительному пониманию и изучению свойств присущих этой ЦЕЛОЙ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ на микро- и макроуровнях.
То есть ВСЕ ПРОЦЕССЫ происходящие в этой Единой Системе Триединства - ВСЕЛЕННОЙ состоящей из множества подсистем Триединств - ПОДЧИНЕНЫ изначально /на макро- и микроуровнях/ только ЕДИНОМУ Закону Бога : Закону ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ. ч. т. д.

[Yuga2]

То есть имеем 4 элемента : 1,2,3,4, связанных между собой попарно дихотомийно и суперпозиции.
Тогда будет так:

[(1-3) - (2-4)] >1; но ведь это получается тоже самое, что ТРИЕДИНСТВО, где знак ( - ) есть СВЯЗЬ попарно -противоположных в суперпозиции пар противоположных элементов.

Да, но их ЧЕТЫРЕ, а не две... Крест можете себе представить? Вершина и низ креста, это, скажем, интуиция вверху и сенсорика внизу, а справа и слева- этика и логика. Никакого триединства.Никаких знаков минус нет ни в одной из дихотомий. ТамЮ, где вы предполагаете этот самый минус, начинается новая функция и она имеет иные свойства, дихотомичные противоположной функции. Я приводил немало примеров...Скажем, интуиция это не отрицательная сенсорика и логика, это не отрицательная этика Все четыре функции не уничтожают друг друга, но находятся в суперпозиции.

Подробнее рассмотрим:
(1-3) это и есть дихотомийная СВЯЗЬ противоположностей +и- ТРИЕДИНСТВА, как 3 в 1;

Если я правильно понял (1-3), это выделение одной из трех функций по способу первопричинности.Так, слабое, сильное и ЭМ взаимодействие при воздействии сверхвысоких температур. порождает гравитацию. Гравитация дихотомична электромагнитному полю, а сильное и слабое взаимодействие, дуальны к ним, т.к. именноэти взаимодействия были первопричиной зарождения материи, которая, в свою очередь, породила ЭМ и гравитацию.

Смотрим это Триединство:

[ (+1) связь (-3)] > 1Целая система ТРИЕДИНСТВА, как 3в1;

Рассмотрим далее, и получаем тоже самое:
[(+2) связь (-4)] > 1Целая система ТРИЕДИНСТВА, как 3в1;

Теперь осуществляем СВЯЗЬ этих парных систем ТРИЕДИНСТВ, и получается опять СИСТЕМА ТРИЕДИНСТВА, а не Квадра :

{[(+1) связь (-3)] СВЯЗЬ [(+2) связь (-4)]}>1 ЦЕЛАЯ СИСТЕМА,
которая состоит изначально из отдельных систем ТРИЕДИНСТВА( подсистем) входящих во вновь образованную ими же ЕДИНУЮ СИСТЕМУ ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ.
И где здесь Квадра?

Нету, как нету смысла во всех этих рассуждениях.

ТРИЕДИНСТВО ВО ВСЕМ - это ЕДИНАЯ система из 2 (двух) противоположностей + и - и СВЯЗИ(посредника) между ними, как 3 в1;

Странно, но я вижу 2 в 1. Дихотомия в среде.Два в одном.

То есть ДРОБЛЕНИЕ этих двух элементов + и - противоположностей ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ТРИЕДИНСТВА на квадры и др.множества приведёт к появлению и образованию МНОЖЕСТВА отдельных ПОДСИСТЕМ ТРИЕДИНСТВА входящих в ЕДИНУЮ СИСТЕМУ ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ.
и что в свою очередь приведет к более ПОДРОБНОМУ дополнительному пониманию и изучению свойств присущих этой ЦЕЛОЙ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ на микро- и макроуровнях.
То есть ВСЕ ПРОЦЕССЫ происходящие в этой Единой Системе Триединства - ВСЕЛЕННОЙ состоящей из множества подсистем Триединств - ПОДЧИНЕНЫ изначально /на макро- и микроуровнях/ только ЕДИНОМУ Закону Бога : Закону ТРИЕДИНСТВА ВО ВСЕМ. ч. т. д.

Если рассматривать одну из четырех функций, как связь с другими квадрами, то с некоторыми натяжками, сии размышления верны.Но уж очень натяжки надо делать сильными....

[Гомонова Александра]

То есть имеем 4 элемента : 1,2,3,4, связанных между собой попарно дихотомийно и суперпозиции.
Тогда будет так:

[(1-3) - (2-4)] >1; но ведь это получается тоже самое, что ТРИЕДИНСТВО, где знак ( - ) есть СВЯЗЬ попарно -противоположных в суперпозиции пар противоположных элементов.

Да, но их ЧЕТЫРЕ, а не две... Крест можете себе представить? Вершина и низ креста, это, скажем, интуиция вверху и сенсорика внизу, а справа и слева- этика и логика. Никакого триединства.Никаких знаков минус нет ни в одной из дихотомий. ... Все четыре функции не уничтожают друг друга, но находятся в суперпозиции

Я ни на шаг не ухожу в сторону от Ваших слов о Квадре.
Теперь рассмотрим ещё подробнее с учётом Ваших дополнений.

Сначала из Википедии:
Дихотомия -
1) Делимое ПОНЯТИЕ полностью делится на 2 взаимоисключающих понятия.
2) Деление на 2 части СВЯЗАННЫЕ между собой.

То есть - надо 1 Целое ( как систему) разделить на 2 взаимоисключающих /противоположных по значению ,условно (+) и (-) / , но связанных понятия. Так?

Далее. Эти 2 взаимоисключающие понятия ( как условно + и - )между собой СВЯЗАНЫ (присутствует СВЯЗЬ) в 1 Целую СИСТЕМУ- Дихотомию, иначе без Связи это не была бы система, а просто отдельные разрозненные понятия.
Вы обязаны учитывать СВЯЗЬ. Так?

Теперь рассматриваем подробно функции Квадры:
1)дихотомийно
[(+) Интуиция Связь (-)Сенсорика ] > 1 Целая система ТРИЕДИНСТВА,
как 3 в 1; Это Триединство! Так?

[(+) Этика Связь (-)Логика] >1Целая система ТРИЕДИНСТВА, как 3 в 1; Так?

2) в суперпозиции
Осуществляем СВЯЗЬ этих 2 дихотомийных систем ТРИЕДИНСТВ :

{ [(+) Интуиция Связь (-)Сенсорика] СВЯЗЬ [ (+)Этика Связь (-)Логика) } > 1
ЦЕЛАЯ СИСТЕМА ТРИЕДИНСТВА.
Все объединяется и ничто не уничтожается. Так?


То есть РЕЗУЛЬТАТ тотже самый , что и в моем предыдущем сообщении: " Деление системы ТРИЕДИНСТВА на любые дихотомийные множества ( в том числе квадры)приводит к образованию множества подсистем этого ТРИЕДИНСТВА .

СВЯЗЬ ,как посредник между противоположностями, ОБРАЗУЕТ СИСТЕМУ.
То есть Дихотомия - как Понятие является изначально СИСТЕМОЙ Триединства , так как в ней присутствует СВЯЗЬ между взаимоисключающими (как
+и- ) понятиями, как 3 в 1;

Повторяю, если Вы рассматриваете дихотомийные системы , то Вы ОБЯЗАНЫ учитывать в них СВЯЗЬ как неотьемлимый элемент образования дихотомийной СИСТЕМЫ / не разрозненности/, то есть с учетом 1элемента -СВЯЗЬ , как 3 в 1 ;

[Yuga2]

Я ни на шаг не ухожу в сторону от Ваших слов о Квадре.
Теперь рассмотрим ещё подробнее с учётом Ваших дополнений.

Сначала из Википедии:
Дихотомия -
1) Делимое ПОНЯТИЕ полностью делится на 2 взаимоисключающих понятия.
2) Деление на 2 части СВЯЗАННЫЕ между собой.

То есть - надо 1 Целое ( как систему) разделить на 2 взаимоисключающих /противоположных по значению ,условно (+) и (-) / , но связанных понятия. Так?

Нет, не так.Почему надо делить Целое? И как можно разделить Целое НА ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПОНЯТИЯ? Деление целого дает две уменьшенных части одного. Распилив магнит, вы получите два магнита, но не два плюса и минуса...Не может быть целого в принципе у понятий интуиция и сенсорика. Их нельзя ни сложить, ни разделить.Они именно дихотомичны и с ними нельзя производить мат.операции.

Далее. Эти 2 взаимоисключающие понятия ( как условно + и - )между собой СВЯЗАНЫ (присутствует СВЯЗЬ) в 1 Целую СИСТЕМУ- Дихотомию, иначе без Связи это не была бы система, а просто отдельные разрозненные понятия.
Вы обязаны учитывать СВЯЗЬ. Так?

Нет, не так.Система определяется свойствами, которых НЕТ у элементов системы. Эмерджентность системы определяет именно наличие новых свойств ранее не замеченных у частей системы. Это как семья, в которой у главы семьи-логика и сенсорика, а у жены- интуиция и этика.А в результате, это гармоничная СЕМЬЯ, где есть любовь или СИЛОВОЙ процесс в достижении гармонии, поскольку любовь предполагает дуальность и в одиночной любви нет гармонии, как в случае с потенциальной энергией.Даже само слово- потенция о многом говорит.

Теперь рассматриваем подробно функции Квадры:
1)дихотомийно
[(+) Интуиция Связь (-)Сенсорика ] > 1 Целая система ТРИЕДИНСТВА,
как 3 в 1; Это Триединство! Так?

Нет, не так.Это дихотомия. Здесь две функции.Их недостаточно для гармонии

[(+) Этика Связь (-)Логика] >1Целая система ТРИЕДИНСТВА, как 3 в 1; Так?

Нет, не так.Это дихотомия. Здесь две функции.Их недостаточно для гармонии

2) в суперпозиции
Осуществляем СВЯЗЬ этих 2 дихотомийных систем ТРИЕДИНСТВ :

Нет, не так.По причинам описанным выше.Все остальное тоже-неверно.

[Гомонова Александра]

Я ни на шаг не ухожу в сторону от Ваших слов о Квадре.
Теперь рассмотрим ещё подробнее с учётом Ваших дополнений.

Сначала из Википедии:
Дихотомия -
1) Делимое ПОНЯТИЕ полностью делится на 2 взаимоисключающих понятия.
2) Деление на 2 части СВЯЗАННЫЕ между собой.

То есть - надо 1 Целое ( как систему) разделить на 2 взаимоисключающих /противоположных по значению ,условно (+) и (-) / , но связанных понятия. Так?

Нет, не так.Почему надо делить Целое? И как можно разделить Целое НА ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПОНЯТИЯ? Деление целого дает две уменьшенных части одного. Распилив магнит, вы получите два магнита, но не два плюса и минуса...Не может быть целого в принципе у понятий интуиция и сенсорика. Их нельзя ни сложить, ни разделить.Они именно дихотомичны и с ними нельзя производить мат.операции.

Далее. Эти 2 взаимоисключающие понятия ( как условно + и - )между собой СВЯЗАНЫ (присутствует СВЯЗЬ) в 1 Целую СИСТЕМУ- Дихотомию, иначе без Связи это не была бы система, а просто отдельные разрозненные понятия.
Вы обязаны учитывать СВЯЗЬ. Так?

Нет, не так.Система определяется свойствами, которых НЕТ у элементов системы. Эмерджентность системы определяет именно наличие новых свойств ранее не замеченных у частей системы. Это как семья, в которой у главы семьи-логика и сенсорика, а у жены- интуиция и этика.А в результате, это гармоничная СЕМЬЯ, где есть любовь или СИЛОВОЙ процесс в достижении гармонии, поскольку любовь предполагает дуальность и в одиночной любви нет гармонии, как в случае с потенциальной энергией.Даже само слово- потенция о многом говорит.

Теперь рассматриваем подробно функции Квадры:
1)дихотомийно
[(+) Интуиция Связь (-)Сенсорика ] > 1 Целая система ТРИЕДИНСТВА,
как 3 в 1; Это Триединство! Так?

Нет, не так.Это дихотомия. Здесь две функции.Их недостаточно для гармонии

[(+) Этика Связь (-)Логика] >1Целая система ТРИЕДИНСТВА, как 3 в 1; Так?

Нет, не так.Это дихотомия. Здесь две функции.Их недостаточно для гармонии

2) в суперпозиции
Осуществляем СВЯЗЬ этих 2 дихотомийных систем ТРИЕДИНСТВ :

Нет, не так.По причинам описанным выше.Все остальное тоже-неверно.

1. Тогда Вы противоречите определению термина - ДИХОТОМИЯ в ВИКИПЕДИИ утверждая ОДНОВРЕМЕННО, что функции : Интуиция и Сенсорика дихотомичны и в тоже время утверждаете, что у них "не может быть ЦЕЛОГО в принципе". Ведь ДИХОТОМИЯ / википедия/
1) - Делимое ПОНЯТИЕ /как целое/полностью делится на 2 взаимоисключающих понятия
2)- деление на 2 части , СВЯЗАННЫЕ между собой.
А Вы объясняете , что они ДИХОТОМИЧНЫ и в тоже время не являются взаимоисключающими понятиями. Допустим.
Тогда по второму определению эти функции должны быть делением на 2 части / целого/ и СВЯЗАННЫЕ между собой. И это Вы тоже отрицаете, так как с Ваших слов" ничего не может быть целого в принципе у таких понятий как Сенсорика и Интуиция". То есть эти 2 понятия не связаны между собой делением на 2 части Целого.
Вывод: Ваши понятия СЕНСОРИКА и ИНТУИЦИЯ - нельзя считать дихотомийными, так как они не удовлетворяют определению ТЕРМИНА " ДИХОТОМИЯ" / Википедия/.
Системы нет.
Квадра - это просто набор слов, расположеных по ВАШЕМУ усмотрению КРЕСТОМ ./ можно и по другому /.

[Yuga2]

1. Тогда Вы противоречите определению термина - ДИХОТОМИЯ в ВИКИПЕДИИ утверждая ОДНОВРЕМЕННО, что функции : Интуиция и Сенсорика дихотомичны и в тоже время утверждаете, что у них "не может быть ЦЕЛОГО в принципе". Ведь ДИХОТОМИЯ / википедия/
1) - Делимое ПОНЯТИЕ /как целое/полностью делится на 2 взаимоисключающих понятия
2)- деление на 2 части , СВЯЗАННЫЕ между собой.

Меньше доверяйте Википедии. Я приводил пример с магнитами- распилили на 2 части и, что с того? Свойства изменились? Магниты стали монопольными? Стало два дипольных магнита меньшего размера. Слово "делится" применено в переносном значении.Не в натуральном.
К тому же, напомню, что в квадре рассматриваются уже запущенные системные процессы либо приводящие к гармонии и противостоящие деградации, либо, в угоду инволюции, отмирающие или деградирующие.Но именно в суперпозиции, в случае наложения всех функций, как приведенном примере с семьей, возможно достижение гармонии. Гармонии неполной, без какой-либо функции, существовать не может, как не может, скажем, существовать предприятия, на котором нет людей думающих о перспективах ( интуитивы) или умеющих что-то классно делать руками ( сенсорики)..., а также без этиков, вокруг которых скрепляется коллектив и логиков, которые вам зарплату насчитают и законы растолмачут. Либо, эти функции должны сочетаться в, как минимум, двух людях...В одном человеке все это совместить невозможно по причине негармоничности монополя.Человек не может в себе сочетать не сочетаемое (дихотомичное).Как собственник предприятия, нацелен на получение прибыли, чтобы ее тратить на собственные нужды, а его директор, нацелен, чтобы прибыль шла на развитие предприятия и, получается, что собственник и директор в одном лице, это внутренние раздираемые противоречия, приводящие к шизофрении- потому, собственники-директора такие все странные.Они больны, ибо глубоко не гармоничны внутри....
В этом мудрость и смысл квадры. В этом мотивация и способность к продолжению запущенного процесса, как в случае с опылением растений, выбора достойной пары у животных и т.д.

Квадра - это просто набор слов, расположеных по ВАШЕМУ усмотрению КРЕСТОМ ./ можно и по другому /.

Как вам будет угодно....Вы меня не просто не слышите, но и не хотите слышать в угоду полуфабрикату- троице, асимметричной и нежизнеспособной и не имеющей структуры и логики огрызку квадры, которой не может существовать, как рода трехпалых , скажем, собак....
Скажем, есть Святая Троица- Бог Отец, Бог сын и Святый дух. Для чего эта Троица существует, если не будет ТОГО, кто впитает все это в себя- носителя веры? Т.е. ЧЕЛОВЕКА? Как в большинстве споров в нашем форуме- гравитация, рожденная из ТРЕХ фундаментальных взаимодействий, которая позволила и пространству появиться и материи, и Вселенной расшириться из точки сингулярности.

[Гомонова Александра]

liman05

Константин. Термин - "Дихотомия" подразумевает деление 1 целого на 2 части взаимоисключающих или связанных между собой, как 2 в1;
Ваши понятия : Интуиция, Сенсорика, Этика, Логика - они НЕ СВЯЗАНЫ между собой НИЧЕМ, разрознены , то есть не являются СИСТЕМОЙ.
И поэтому Вы не имеете права называть их дихотомийными.
Повторяю , Ваша Квадра- это не система, это простой набор слов не связанных НИЧЕМ между собой . И фантазировать этими разрозненными понятиями можно сколь угодно долго. У меня нет такого желания.

[Yuga2]

liman05

Константин. Термин - "Дихотомия" подразумевает деление 1 целого на 2 части взаимоисключающих или связанных между собой, как 2 в1;
Ваши понятия : Интуиция, Сенсорика, Этика, Логика - они НЕ СВЯЗАНЫ между собой НИЧЕМ, разрознены , то есть не являются СИСТЕМОЙ.
И поэтому Вы не имеете права называть их дихотомийными.
Повторяю , Ваша Квадра- это не система, это простой набор слов не связанных НИЧЕМ между собой . И фантазировать этими разрозненными понятиями можно сколь угодно долго. У меня нет такого желания.

Т.е. в Троице вы видите систему, а в квадре, нет? Оригинально...Инту, сенс, лог и эт, связаны между собой попарными дихотомиями и с тем, что только в полном комплекте, возможна гармония. Я устал вам долбить одно и то же.... Нету вас желания- занимайтесь огрызками сколько будет угодно...
А процессы, любые, имеют, хотите вы или не хотите, квадру развития- замысел, начало, развитие и сворачивание ( замедление) процесса.Эти дихотомии не связаны с собою никак, кроме того, что это элементы прохождения одного процесса.

[Гомонова Александра]

liman05

Константин. Термин - "Дихотомия" подразумевает деление 1 целого на 2 части взаимоисключающих или связанных между собой, как 2 в1;
Ваши понятия : Интуиция, Сенсорика, Этика, Логика - они НЕ СВЯЗАНЫ между собой НИЧЕМ, разрознены , то есть не являются СИСТЕМОЙ.
И поэтому Вы не имеете права называть их дихотомийными.
Повторяю , Ваша Квадра- это не система, это простой набор слов не связанных НИЧЕМ между собой . И фантазировать этими разрозненными понятиями можно сколь угодно долго. У меня нет такого желания.

Т.е. в Троице вы видите систему, а в квадре, нет? Оригинально...Инту, сенс, лог и эт, связаны между собой попарными дихотомиями и с тем, что только в полном комплекте, возможна гармония.

Вы не имеете право ПРИСВАИВАТЬ Вашей надуманной КВАДРЕ слово СИСТЕМА. Так как Вы внесли с неба или с потолка 4 придуманных Вами и ничем не связанных ПОНЯТИЙ : Интуиция, Сенсорика, Этика, Логика .
И где здесь " дихотомийная" связь между ними? Где взаимоисключающие/противоположные/ ПОНЯТИЯ присущие только "дихотомии"? Эти - разрозненные 4 понятия в любых вариантах не являются ни взаимоисключающими , ни противоположными. То есть " дихотомийная" связьздесь отсутствует вообще.
Тогда вопрос:
На каком основании Вы ПРИСВАИВАЕТЕ своей Квадре наличие "дихотомийной" связи, да ещё и попарной. Вы попросту Константин / я от Вас такого не ожидала/ ВОРУЕТЕ термин " дихотомия", чтобы им хоть как то СВЯЗАТЬ ваш набор 4 разрозненных слов в Единую Систему.

Не смейте Константин ВОРОВАТЬ и ПРИСВАИВАТЬ Вашей надуманной Квадре термин " дихотомийная" да ещё и попарная СВЯЗЬ, которой здесь нет , не было и не может быть присуще вообще.

Нельзя брать и присваивать " чужое", нехорошо.

[Yuga2]

Вы не имеете право ПРИСВАИВАТЬ Вашей надуманной КВАДРЕ слово СИСТЕМА. Так как Вы внесли с неба или с потолка 4 придуманных Вами и ничем не связанных ПОНЯТИЙ : Интуиция, Сенсорика, Этика, Логика .
И где здесь " дихотомийная" связь между ними? Где взаимоисключающие/противоположные/ ПОНЯТИЯ присущие только "дихотомии"? Эти - разрозненные 4 понятия в любых вариантах не являются ни взаимоисключающими , ни противоположными. То есть " дихотомийная" связьздесь отсутствует вообще.
Тогда вопрос:
На каком основании Вы ПРИСВАИВАЕТЕ своей Квадре наличие "дихотомийной" связи, да ещё и попарной. Вы попросту Константин / я от Вас такого не ожидала/ ВОРУЕТЕ термин " дихотомия", чтобы им хоть как то СВЯЗАТЬ ваш набор 4 разрозненных слов в Единую Систему.

Не смейте Константин ВОРОВАТЬ и ПРИСВАИВАТЬ Вашей надуманной Квадре термин " дихотомийная" да ещё и попарная СВЯЗЬ, которой здесь нет , не было и не может быть присуще вообще.

Нельзя брать и присваивать " чужое", нехорошо.

Мне, как честному человеку, остается уйти за баню и застрелиться.... Ничо более я вам предложить не могу.

[Yuga2]

«[shadow=blue]Психологически нездоровые люди обычно фанатики здорового образа жизни[/shadow]. Они постоянно ищут правильную пищу и напитки, не курят и не пьют вина, они нуждаются во множестве солей и одержимы аптеками.

Вечно с новыми выдумками, но никогда не здоровы до конца. Действительно, грешник обычно чувствует себя лучше праведного, ведь сорняки всегда распускаются гуще пшеницы. Все добродетельные люди на это жалуются.

Те, кто так заботятся о себе, всегда болезненны. Эта поразительная страсть, например, к питью определенной воды, происходит из постоянного страха в них, то есть страха смерти. Потому что нечто внутри говорит: «Господи, не дай мне yмеpеть, ведь я еще не жил».

Карл Густав Юнг

[Yuga2]

Вы не имеете право ПРИСВАИВАТЬ Вашей надуманной КВАДРЕ слово СИСТЕМА. Так как Вы внесли с неба или с потолка 4 придуманных Вами и ничем не связанных ПОНЯТИЙ : Интуиция, Сенсорика, Этика, Логика .

Систе́ма — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.Википедия
сенсорика-интуиция
логика-этика

[Гомонова Александра]

Систе́ма — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.Википедия
сенсорика-интуиция
логика-этика

Правильно написано в Википедии определение термина "Система".
А вот Ваши 4 понятия : Интуиция, Сенсорика, Логика, Этика - это абсолютно разрозненные понятия не зависящие друг от друга, то есть не противоположные, не взаимоисключающие друг друга, не связанные ничем друг с другом понятия. Поэтому здесь нет никакой "дихотомийной" связи и не может быть. То есть Ваша надуманная Квадра не является Системой 1 Целым.

Стреляться - не обязательно. Просто - не смешите людей.

[Yuga2]

Стреляться - не обязательно. Просто - не смешите людей.

В этой части мне за вами не угнаться никогда....Вы у нас признанный фаворит в этом деле...
И все-таки еще немного попытаюсь посмешить народ.Не для вас, т.к. Вы не удосужились даже прочитать то, что я дал по ссылке. Вы - смейтесь, коли смешно...
Что такое интуиция, сенсорика, логика и этика? Это функции информационного метаболизма нашего организма.Это набор инструментов головного мозга ( больше нету - всего четыре) для отыскания из мира необходимой информации и превращения ее в тот вид, который послужит одновременно и мотивом, и тскть, дорожной картой для человека.Эти функции имеют свойства высоковероятного события ( информации о событии) и маловероятного. Понятно, что интуиция, это маловероятное событие, т.к. интуиция предполагает события, которых еще нет.Где-то там..., когда-то...может быть...Также и этика, событие маловероятное- мало ли, какая Гомонова, какую глупость не напишет- предугадать сложно.А вот сеносрика и логика, события высоко вероятные.Маловероятные и высоко вероятные, это уже дихотомии.
У каждого человека этот набор метаболизма представлен в той или иной мере потому, что способы перерабатывать информацию помогают нам просто ЖИТЬ в этом мире.Естественно, что ПРОСТО ЖИТЬ где-то там под корягой, любой системе (а организм это система) маловато.В любой системе заложена способность и стремление к развитию, репродуцированию, совершенствованию и т.д.- я писал об этой квадре.
Интуиция нам помогает предугадывая последствия, не совершать действий, которые в будущем могут обернуться фатальным исходом.Логика утверждает правильность принятых действий неким обоснованием, основанном на ОПЫТЕ. Этика нас призывает нашу деятельность увязывать с коллективным разумом и опытом социума, а сенсорика, это царствие наших сенсоров- наших приборов для измерения мира-слух, зрение,тактильность и т.д., т.е. неспоредственная информация о том, как наше тело взаимодействует с миром в эту минуту и в этом месте.... Как можно говорить, что эти все функции не связаны между собою? Это функции, которые СЛУЖАТ ОДНОМУ ДЕЛУ.И телу.
Интуциция и сенсорика, это дихотомия.Почему? Потому, что между интуицией, которая зиждется на исключительно предположительных мотивах и суждениях, и сенсорикой, которая отзывается на фактические возмущения и свершившиеся события, зарегистированные органами чувств организма, лежит материальная наполненность информации.Или, что точнее, чем больше фактического ( свершившегося) в рассуждениях, тем больше сенсорики и, чем меньше, тем, соответственно, интуиции...
Бывает, что человек так и живет - в мире грез и предположений, которые он сам себе навыдумывал и не желает выходить из этого мира, поступая негармонично и подставляя свой организм под удары сенсорных стихий ( как в случае с mme Гомоновой), но так же и сенсорик, который получил сенсорное возбуждение и неправильно его воспринял, может в будущем получить получить увесистый пинок Судьбы ( как в случае с администраторами).
Этику и логику опишу позже.

[Гомонова Александра]

Перешли уже на обсуждение моей личности ?
К Вашей надуманной Квадре я не имею никакого отношения.

[Yuga2]

Перешли уже на обсуждение моей личности ?
К Вашей надуманной Квадре я не имею никакого отношения.

Упаси, Господи и то, и другое....Если Вы считаете, что возможность смешить людей относится к категориям свойств вашей личности, равно , как и присвоение Вами мне этой же способности, то это и не обсуждение вовсе, а приятное воспоминание о неплохом качестве человека- дарить радость людям....А к квадре, да, Вы решительно никакого отношения не имеете в понятийном смысле, а в физиологическом, увы, Вам не отвертеться, как не уйти от своего генома и типа информационного метаболизма ( это все-квадры), как не убрать себя из пространства и поля,с вашим веществом, протипопоставленным хаосу ( первопричинная квадра).Но вы об этом никому- ни в РАИТ, ни в РАЕН, ни В ООН...никому!!!! Тсссссс...Иначе, могут подумать, что и вы- смешной человек....

[Гомонова Александра]

Yuga2

Eсли Вы до сих пор не в состоянии доказать никому (не только мне), что Ваша надуманная квадра является Системой, то есть Вы сами не можете предоставить никаких доказательств, кроме Ваших пространных рассуждений, то причём здесь я, ООН, РАИТ, РАЕН и т.д. ?
Предоставьте участникам форума действительно ОБОСНОВАННЫЕ доказательства существования Вашей Квадры, а не горы Ваших без системных ФАНТАЗИЙ.

[Yuga2]

[offtopic]

Yuga2

Eсли Вы до сих пор не в состоянии доказать никому (не только мне), что Ваша надуманная квадра является Системой, то есть Вы сами не можете предоставить никаких доказательств, кроме Ваших пространных рассуждений, то причём здесь я, ООН, РАИТ, РАЕН и т.д. ?
Предоставьте участникам форума действительно ОБОСНОВАННЫЕ доказательства существования Вашей Квадры, а не горы Ваших без системных ФАНТАЗИЙ.

???? А вы, вообще, читали, что я писал? Или вы способны читать только свою галиматью с флюидами 3 в 1 ? И эту галиматью вы называете доказательством....????? Хотя, что такое доказательство и для чего оно тут вообще нужно, я не знаю.Если говорить о том, что у человека 4 функции информационного метаболизма и больше нет никаких и они связаны попарными дихотомиями, то какие нужны доказательства очевидных вещей? Какие нужны доказательства тому, что юг, север, запад и восток, связаны в координатную систему, но попарно дихотомичны друг другу? Каком надо быть идиотом, чтобы доказывать существование севера.....или юга....Или, вы не боитесь трудностей?
Почитайте вот это и, если сможете , сделайте выводы о системе.Юнг, это отец типизации личности.Потом были Кемпинский, Аугустинавичуте и Калинаускас и все это перешло в систему межличностных отношений на основе типов информационного метаболизма... Если постигнете хоть малую толику того, что они написали..., поговорим.А сейчас вы мне неинтересны...и как личность и, как система, одним из свойств которой, является стремление совершенствоваться.У вас этого замечено не было. Триединство, к тому же, очень древнее изобретение, начиная от первых христианских богословов вроде Иустина Философа, кончая современными трактатами о Троице единосущной и примазаться вам к этим трудам не получится никак...К тому же, эти работы основаны на Вере, а ваши на безделье и ограниченности.[/offtopic]

[Yuga2]

Вот еще квадра, которая, в какой-то мере, похожа, но не копирует полностью, квадру соционики.Это квадра доктора Адизеса- признанного гуру мирового бизнеса. Одного из самых влиятельных бизнес-теоретиков мира.Эти его "витамины" PAEI я изучил еще в 12 году. Удивительный подход и нетривиальное рассмотрение процессов. Если кто-либо с связан бизнесом и имеет представление о том, как руководить коллективом, то все материалы, которые я привожу, будут весьма полезны.Вернее, так- исключительно полезны....
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9RtG-b9lhao[/youtube]

[bobrinajamorda]

ваша квадра это оси координат ХУ. Был бы объём, была бы квадра в квадрате, 16 условных психотипов. Что в этом такого восхитительного, что вы с квадрой как с писаной торбой носитесь? Это просто очередная модель, не лучше и не хуже любой другой, такая же туфта, затмила вам мушление, что вы теперь естесственный мир пытаетесь стандартизовать под узколобую модельку. Квадратура круга, помните, невыхрюкиваема.
Четвёрке "поклонялись" египтяне, да, но до них "поклонялись" пятёрке, вавилоняне или кто там перед ними был. Пальцев у нас тоже не 4, или по вашему большой палец "дихотомичен" квадре остальных пальцев, что, гармонируя, образует кисть руки? Откуда пять-то?

[Yuga2]

ваша квадра это оси координат ХУ. Был бы объём, была бы квадра в квадрате, 16 условных психотипов. Что в этом такого восхитительного, что вы с квадрой как с писаной торбой носитесь? Это просто очередная модель, не лучше и не хуже любой другой, такая же туфта, затмила вам мушление, что вы теперь естесственный мир пытаетесь стандартизовать под узколобую модельку. Квадратура круга, помните, невыхрюкиваема.
Четвёрке "поклонялись" египтяне, да, но до них "поклонялись" пятёрке, вавилоняне или кто там перед ними был. Пальцев у нас тоже не 4, или по вашему большой палец "дихотомичен" квадре остальных пальцев, что, гармонируя, образует кисть руки? Откуда пять-то?

Вот и вас накрыла эта магия цифр. Есть и тридра, и двудра, и пятидра и т.д.....как будет угодно и сколько будет угодно.Всякие есть модельки и им несть числа....Вселенское многообразие просто поражает в этом отношении своими бесчисленными вариантами. Все эти варианты встроены в свои модельки и дают каждый свой результат, приводящий к гармонии, либо не приводящий к ней.
В этом вся разница.
Только один механизм или инструмент способен это сделать.Все остальное, если это не квадра, либо ее развитие, то мимо цели...Это очевидно и на рассмотрении предложенного вами примера лютой дихотомии- квадратуры круга.Я уже писал про нее на первой странице этой темы.Повторю:
О гармонии.
Есть Закон Золотого сечения, который постулирует Гармонию в виде чисел.Еще есть числа фибоначчи( не стану их описывать, вы и сами все неплохо знаете).И есть наглядный пример гармонического развития в виде улиты или дихотомического соотношения квадратуры круга.Она очень хорошо подходит для наших рассуждений о НАЧАЛЕ, о пространстве и т.д.

Кривая(условно кривая, или - квадрант) строго очерчивает четверть круга в одном из последующих квадратов.Не извилистая, не ломаная, а именно строгая четверть круга в квадрате(квадре!!!), который присоединяет предыдущие квадраты(квадры).
Что самое совершенное в пространстве (природе) и к чему все стремится? Самая идеальная форма, это шар.Или круг ( мы рассматриваем 2d схему для упрощения восприятия, но можно представить и в объеме, когда квадраты станут кубами, а круги - шарами).Пузырек воздуха в воде, обязательно становится шаром. Планеты, звезды и т.д. это все шары с разной степенью допущения, учитывающих третьи воздействия.Если же кривая улиты поедет "не тудой", то золотого сечения не случится.Только так и не иначе. Так и в Заповедях(раз уж я сегодня вспомнил Библию)- либо ты им следуешь, либо ты - "не тудой" и вымираешь, аки несовершество.
Квадраты, это те самые квадры, которые обеспечивают гармонию.Если одно из четырех условий не соблюдается, гармония не наступает.ПРоцесс становится негармоничным. Сколько семей разрушилось из-за того, что не хватало в двух людях одной функции( не важно какой).У кого-то мужниной сенсорики не обнаружилось ( руками нихрена не мог делать), у кого-тол жениной этик не случилось (ревнива, подозрительна и сварлива) и т.д.Не может быть по другому, когда квадра неполноценна.
Глядя на квадрант и четыре стороны его окружающие, становится понятным, почему у нас две функции всегда более развиты, чем другие- он проходит ближе к двум сторонам и, стало быть в большей зависимости от них.Если две наши сильные функции соединить с сильными функциями партнера, которых нет у вас, то получается совершенная конструкция - семья, гармоничная как внутри ее, так и для общества.

Добавлю.Эта же схема поясняет значимость гармонического перехода от количества в качество, когда холоны нижнего уровня поддерживают гармоническую направленность процесса развития улиты.
Щаз опять скажут- как же ты люто бредишь, дедуля.... Это проще. чем разобраться. Я не знаю, может это и бред, но это дает определенные практические выгоды и они многочисленны.Я уже устал их коллекционировать. Жалко будет, если все эти смыслы покинут этот мир вместе с Лиманом....в свое время.

[bobrinajamorda]

Квадра, квадра. Вы видели псионические карты, юнговские те же самые? название не помню, но выглядит как несколько дихотомичных осей, на которых расставлены точки, контур по которым образует "карту" психотипа. Как смог объяснил внешний вид. В общем, там квадратов или прямых линий никогда нет, обычно это некое пятно в центре с выдающимися щупальцем или несколькими щупальцами по тем или иным осям. Что само по себе объясняет бессмысленность делить всё на дихотомии. В детском саду только забавляются тем что считают всё подряд или делят на "хорошо"/"плохо".

В соседней ветке вы противопоставляете бога-антибогу, когда второе -- лишь отсутствие первого.

[Yuga2]

Квадра, квадра. Вы видели псионические карты, юнговские те же самые?

Это по типологии Майерс-Бриггс? Это очень упрощенное,солдафонское типирование личности от амерских вояк. Просто, как гвоздь в туалете. Не стоит и заморачиваться....

название не помню, но выглядит как несколько дихотомичных осей, на которых расставлены точки, контур по которым образует "карту" психотипа. Как смог объяснил внешний вид. В общем, там квадратов или прямых линий никогда нет, обычно это некое пятно в центре с выдающимися щупальцем или несколькими щупальцами по тем или иным осям. Что само по себе объясняет бессмысленность делить всё на дихотомии. В детском саду только забавляются тем что считают всё подряд или делят на "хорошо"/"плохо".

Без дихотомий никуда.Если мы не будем знать зло, то мы никогда не познаем и добро.Весь мир построен на дихотомиях.На мотивациях и преодолениях. Любое наше желание дихотомично возможностям.Это основной закон развития. Если захотел пожрать, надо, как минимум, с печи слезть...

В соседней ветке вы противопоставляете бога-антибогу, когда второе -- лишь отсутствие первого.

Дьявол не есть отсутствие Бога.Это его темная материя. Все как и положено- дихотомия! Без этого, ничего бы не вышло. То, что я называю Хаосом, Пустотой и есть сила разрушающая Наполнение и Гармонию. Только в преодолении энтропии и существует мир..В этом основной смысл и его надо просто принять и не шарахаться от него...Иного смысла нет.По другому - никак

[Yuga2]

окунемся обратно в абстракции

Дьявол не есть отсутствие Бога.Это его темная материя. Все как и положено- дихотомия! Без этого, ничего бы не вышло. То, что я называю Хаосом, Пустотой и есть сила разрушающая Наполнение и Гармонию. Только в преодолении энтропии и существует мир..В этом основной смысл и его надо просто принять и не шарахаться от него...Иного смысла нет.По другому - никак

Что за тёмная материя, так не пойдёт. Хаос и пустота это разные вещи. вас просто клинит на дихотомии. напомните чтобы я объяснил эту мысль курсивную пусть даже в лс, если не доведу. со стороны кое-что заметил.

Мир -- слово многозначное, о его значении нелишне подумать глубже, хотя и не горит. Энтропия опять же, это показатель а не процесс или предмет. Буквально это "в пути", то есть её можно воспринимать как меру (шкалу хода процесса). Здесь вижу проблему использования вами слов в бытовом а не словарном понимании.

Мне тоже, не нравится слово Хаос, потому, что у него сложилось иное значение, хотя дословный перевод с греческого:
ХАОС (греч. chaos - неизмеримое, пустое темное пространство)
Понятие энтропия и Пустота, еще хуже....Вся беда в том, что даже если называть что-то чем-то, то у него уже будут какие-то свойства и этими свойствами не может обладать пустота по определению....А свойства-таки есть у пустоты и они в том, чтобы разрушать всяческие свойства.Вот и поди - разберись, как эту хрень обозвать.... Ведь, и пространство не подходит под определение пустоты, потому, что пространство-таки имеет свойства вмещать, придавать объем и создавать причинно- следственную связь. Пустота же это именно разрушающий вектор- все, что связано с созиданием, ему претит....

Теперь попробую раскрыть главную мысль про дихотомии. Это такие же шкалы или примеры сравнения: естественно можно находить крайности во всём, и есть люди живущие разными крайностями.
Извиняюсь за лексикон, спать уже хоца.
Но они -- лишь ярлыки вашего сознания, точки опоры на этот мир, то, как вы анализируете бытиё. Они не являются самостоятельными сущностями, это ваши личные ценностные системы координат (например добро/зло, белый/чёрный, гармония/хаос, истина/ложь, инь/ян, ну вы поняли). Системы координат это выбираемая форма для личного оптимального анализа. Так недолго и о бритву оккама порезаться, вы сами множите вторичные зависимые факторы, анализируя объект, но начинаете примерять везде эти вторичные факторы, считая их первичней самого объекта. Начинаете выдумывать конструировать из этих факторов виртуальных свои виртуальные ментальные модели чего угодно. Придумывать можно всё что угодно, а говоря друг с другом надо говорить об 1 и том же, желательно существующем и включенном в ваше (всех собеседников) сознание.

Я вас понял. Смотрите- мы подходим к реке и видим ее просторы и она достаточно полноводна и течет достаточно быстро.У нее есть притоки, затоны, стремнины и водовороты...Она весной полноводна, летом усыхает...Она несет минералы.В ней водится рыба, она испаряет миллионы тонн воды и собирает с притоков свою дань...
НО все это молекула воды.
Одна такая охреневающая молекула, которая КАК-ТО себя ведет.... И свойства воды в этой реке напрямую зависят от свойств молекулы воды.Это механизм, который позволяет возникнуть поверхностному натяжению, растворению в воде минералов ( и не только) и расщеплению (испарению) при нагреве. Все эти крохотные Н[sub]2[/sub]О собираются в холархию, которая не повторяет свойств частностей....Эти свойства реки, не есть свойства одной молекулы....Я много писал об этом явлении- эмерджентности. Чтобы эти свойства проявились и гармоническое явление РЕКА стало возможным, нужно, чтобы у воды была квадра состояний - жидкое, твердое, парообразное ( газообразное) и плазмообразное ( перегретый пар.Молния без воды- невозможна).Нужно, чтобы у воды была "сенсорная" квадра - способность растворять, иметь свойства поверхностного натяжения,аккумулировать и переносить энергию, быть отзывчивой к гравитации. Еще у воды есть кадра "этики", где есть свойства смачивать, вмещать (не растворяя), осуществлть круговорот воды в природе и т.д..А также квадра логики ( физико-химических свойств и интуиции- способности носить информациюсвойствами "святой вды" и т.д. и все эти механизмы и квадры работают в попарных дихотомиях и только они способны создавать реки и океаны и только в них способна развиться как вершина эмерджентности - жизнь....
Все квадры взаимоувязаны и одна квадра может давать начало множеству иных, поскольку Гармония всеобъемлюща...равно как и эмерджентность. Гармония и есть признак системы, а любая система имеет свою квадру ( я писал о ней).
У людей четыре квадры и именно она создают наше колоссальное многообразие и способность гармонизировать наше бытие
http://pro-socionic.ru/kak-opredelit-sv ... zhite.html
https://socionika.info/kvadry.html
К примеру, мы с Демьяном, однозначно из разных квадр ( я из первой - Дон Кихот, он из третьей- Бальзак (скроее всего , но могу и ошибаться).Внутри квадры оношения идеальные или дуальные, а через квадру, настроены недружелюбно по отношению друг к другу. У нас разные ценности.И это здорово, иначе прогресса, в целом, не достичь.

[Yuga2]

А это те же типы информационного метаболизма, но в применении сугубо практическом - как мы работаем? Какие мы на работе?[youtube]https://youtu.be/QFW_YvmXdRI[/youtube]

[Yuga2]

А здесь, Адизес дает прекрасную дихотомию между гибкостью и самоконтролем, которая проецируется не только на личность, но и на любую холархию, такую, как организация, предприятие и т.д. Замечательные наблюдения и выводы.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tgODbiUKnLk[/youtube]