Экспериментальная деятельность

[ЕВГЕНИЙ]

3. Вся терминология этого дела присутствует.

Наверное. Вопрос: поле усиливается, что означает это выражение?

Материя представлена двумя формами и тремя видами. Мы в трёх соснах блудим.

А какие это две формы и три вида?

[Пачимучка]

3. Вся терминология этого дела присутствует.

Наверное. Вопрос: поле усиливается, что означает это выражение?

Материя представлена двумя формами и тремя видами. Мы в трёх соснах блудим.

А какие это две формы и три вида?

Не корректная постановка вопроса. Ощущение воздействия поля усиливается в зависимости от приближения к его источнику

Вещественная и не вещественная формы материи представленны в виде вещества, частиц и поля. Там в ролике Катющика, про материю во вселенной, дана таблица.

[Пачимучка]

Продолжим соревнование в сквернословии ?

Зачем Вы уже победили

Тогда продолжим без грубостей и по теме

Не знаю из чего состоит Ваш суп, но к обсуждаемой теме, он отношения не имеет.

Хорошо. Атом не состоит из поля и самого атома, а из частиц и поля

Что бы Вы там не говорили, как бы не ахали, в реальном мире нет никаких ТВЕРДЫХ частиц. ВСЕ, ПО ДРУГОМУ НИКАК, НИКАК, ВООБЩЕ НИКАК!
А если нет никаких чудноволшебных частиц, то всё что существует, в реальном мире это полевые формы. Если сказать одним словом, суть - поле. А что там и как, увы, Вам это не интересно. Попробуйте придумать как это может быть иначе! Осчастливьте же нас, хоть какой-то своей мыслью.

Напротив, очень даже интересно и будь иначе, я бы не стал выведывать у вас подробности задекларированного вами "всё есть поле". Осчастливить собственной мыслью по этому вопросу выходит за рамки обсуждаемой темы. Мы обсуждаем вашу модель, где всё есть поле. И именно в ней для чудоволшебных частиц не находится места в реальном мире. За то существуют полевые формы и как раз на этом моменте мы и остановились, каким образом недискретный объект не имеющий массы - поле, может одновременно быть и дискретной частицей обладающей массой. Ведь всё есть поле.

Оно понятно, вам Катющик отмашку не дал. Но это не беда, беда что Вы даже не поняли, о чём он говорит.
Вы не запомнили, а скорее прощёлкали, что Катющик на все вопросы, связанные с полем, отвечает: "Без коментариев". Мало того, просматривая ролики Катющика, Вы бы увидели, что когда он сидит в кадре, так что видны его руки, и говорит о том, о чем говорить не хочет, появляются определённые жесты, положения рук, и другое, в общем всё то, что называется невербальными сигналами. Так что ждать придётся долго, наверное причины есть, и наверное они правильные эти причины.

Причины конечно есть и одна из них коммерческая. По тому и без комментариев, и так делают все, защищая свой интеллектуальный продукт от кражи, до тех пор пока не получат вознаграждение за него, и смущаются или психуют когда ставится вопрос таким образом, что ответ на него предполагает раскрытие коммерческой тайны. И уж точно не следует делать ни каких иных выводов из уклончивых ответов и манипуляций руками, кроме тех, что вам чего то не договаривают

[Asusrom]

phpBB [youtube]

Что-то превьюшки не работают

!	Сообщение из: Temp
	Исправлено )

[Asusrom]

[bbvideo]https://youtu.be/9H-DJY_IaCY[/bbvideo]

Как думаете метал разогревается из-за того что по нему удары прилетают или из-за того что метал мнется?
Провести бы эксперимент без ударов, чисто прессом попробовать помять.
У нас уже и коды для вставки видео нельзя использовать?

[Пачимучка]

[bbvideo]https://youtu.be/9H-DJY_IaCY[/bbvideo]

Как думаете метал разогревается из-за того что по нему удары прилетают или из-за того что метал мнется?
Провести бы эксперимент без ударов, чисто прессом попробовать помять.
У нас уже и коды для вставки видео нельзя использовать?

Вот именно так долбить молотком по гвоздю не доводилось, а вот проволоку с целью сломать гнул. Туда-сюда гнул. До красна не разогревалась, но очень горячая становилась. Под прессом, думаю, разрушится на третьем-четвёртом сминании, может и раньше

[Asusrom]

а вот проволоку с целью сломать гнул. Туда-сюда гнул. До красна не разогревалась, но очень горячая становилась.

Так то да, наблюдал аналогичный эффект.

Под прессом, думаю, разрушится на третьем-четвёртом сминании, может и раньше

Есть таки же видосы с тем как обучаются подобному и у них действительно гвозди превращались в труху, но все таки эффект есть, если не усердствовать то гвоздь раскаляется до красна.

Я собственно этот камень в огород понимания строения земли хочу закинуть. Магнитная сердцевина, с жидкой расплавленной оболочкой которую постоянно мнет БГП, тем самым поддерживает раскаленное, жидкое состояние. Тут и никакого "топлива" не требуется про которое несут с научных каналов.

[Пачимучка]

Я собственно этот камень в огород понимания строения земли хочу закинуть. Магнитная сердцевина, с жидкой расплавленной оболочкой которую постоянно мнет БГП, тем самым поддерживает раскаленное, жидкое состояние. Тут и никакого "топлива" не требуется про которое несут с научных каналов.

Не лишено смысла. Ядро в таком случае крайне плотное и воспринимает собой все "потоки" в полном объёме. Те же планеты нашей солнечной системы могут сами себя легонько и все вместе солнышко так некисло массажировать. Не фанат ядра планеты и раньше так не думал, но как вариант, очень похож на возможно рабочий

[Aleksandr G]

а вот проволоку с целью сломать гнул. Туда-сюда гнул. До красна не разогревалась, но очень горячая становилась.

Так то да, наблюдал аналогичный эффект.

Под прессом, думаю, разрушится на третьем-четвёртом сминании, может и раньше

Есть таки же видосы с тем как обучаются подобному и у них действительно гвозди превращались в труху, но все таки эффект есть, если не усердствовать то гвоздь раскаляется до красна.

Я собственно этот камень в огород понимания строения земли хочу закинуть. Магнитная сердцевина, с жидкой расплавленной оболочкой которую постоянно мнет БГП, тем самым поддерживает раскаленное, жидкое состояние. Тут и никакого "топлива" не требуется про которое несут с научных каналов.

Натурный эксперимент: берем полый шаровидный объект, наливаем внутрь жидкость (эмитация жидкой расплавленной оболочки) и раскручиваем его подобно вращению земли. Что будет с жидкостью внутри? А если еще сделать отверстие то будет струя похожая на вулкан)

[Пачимучка]

Натурный эксперимент: берем полый шаровидный объект, наливаем внутрь жидкость (эмитация жидкой расплавленной оболочки) и раскручиваем его подобно вращению земли. Что будет с жидкостью внутри? А если еще сделать отверстие то будет струя похожая на вулкан)

Подозреваю, что по этой схеме моря и океаны должны расплескаться в окружающее пространство

[Asusrom]

Подозреваю, что по этой схеме моря и океаны должны расплескаться в окружающее пространство

Нет не должны. Условия не созданы. Создайте условие, получиться и из воды вулкан.

[bbvideo]https://youtu.be/4ihUY_yRlp0[/bbvideo]

Ну или скважины видели как бурят

[Gabrielle]

Натурный эксперимент: берем полый шаровидный объект, наливаем внутрь жидкость (эмитация жидкой расплавленной оболочки) и раскручиваем его подобно вращению земли. Что будет с жидкостью внутри? А если еще сделать отверстие то будет струя похожая на вулкан)

А вы не могли бы подобную глупость подтвердить расчетом? Дело в том, что центробежная сила в системе отсчёта вращающейся земли - на несколько порядков меньше, чем сила гравитационного притяжения низлежащих слоев! И это на экваторе, чего уж там про полюса говорить

[Сuriousus]

Натурный эксперимент: берем полый шаровидный объект, наливаем внутрь жидкость (эмитация жидкой расплавленной оболочки) и раскручиваем его подобно вращению земли. Что будет с жидкостью внутри? А если еще сделать отверстие то будет струя похожая на вулкан)

А вы не могли бы подобную глупость подтвердить расчетом? Дело в том, что центробежная сила в системе отсчёта вращающейся земли - на несколько порядков меньше, чем сила гравитационного притяжения низлежащих слоев! И это на экваторе, чего уж там про полюса говорить

Притяжения в природе не существует.Есть только приталкивание от БГП и отталкивание от локального гравитанта, как элементы дихотомии на которой основополагаются все без исключения, природные процессы. Монополей в природе ( чем, в теории является притяжение) также не отмечено и, кроме того, притяжение ВСЕГДА действует через посредника- мы тянем чем-то за что-то. Тросом за машину, оглоблей за телегу, ниточкой за шарик и т.д. В природе нет физического представления сил притяжения без посредника.Кроме того, все силы в природе основаны на толчке ( не на санитарно-техническом) а единственно физическом. И его разновидностей- рывка, рикошета и т.д. А ЦБС и ЦСС + градиент гравитации, являют собой отталкивание и приталкивание и ничего иного.

Предвосхищаю вопрос о притяжении магнита, но магнит и вообще вся электромагнитная теория основана на линейных процессах и всегда имеет полярность, в отличие от гравитации.И толчок или приталкивание в ЭМ взаимодействиях происходит от полюса к полюсу. ВСЕГДА.

[Пачимучка]

Есть только приталкивание от БГП

Нет, Лиман, приталкивание от маас, а БГП это картинка частных взаимодействий на общем полотне. Точнее, общее полотно из частных взаимодействий. Полей частиц. Но мы так и не понимаем, что есть поле. То нЕчто, расходящееся от частицы и групп их в бесконечность. Чем таким расплёвывается частица, что оно летит бесконечно в даль ? Тут даже не про "иметь не одно значение", а больше про "не иметь ни одного значения". Особый вид материи не имеющий массы - это детсадовская программа, и так понятно. Что бы это могло быть в справочнике для модельера ? Из чего и на каком принципе механизм собирать будем ? пошёл читать нечитанное в теме про частицы, надеюсь у нас уже есть диполь распиханный по разным карманам

[Сuriousus]

Есть только приталкивание от БГП

Нет, Лиман, приталкивание от масс, а БГП это картинка частных взаимодействий на общем полотне. Точнее, общее полотно из частных взаимодействий. Полей частиц. Но мы так и не понимаем, что есть поле.

Массы, это следствие работы всех четырех взаимодействий.Финал, тскть...А гравитация, это финал трех взаимодействий, когда они потрудились собрать воедино в одном месте высочайшую плотность, давление и температуру и эти хреновины и есть принадлежность каждого к своему взаимодействию. А что получилось в итоге называемом гравитацией? Обще поле состоящее из точек потенциалов. В точке, куда была собрана вся энергия Вселенной ( предыдущей) не было ни пространства, ни времени, ни масс, ни вообще каких-либо физических проявлений, была только чистая энергия имеющая предел плотности коию формировало слабое взаимодействие. Этот предел был достигнут и вся энергия стала приобретать или рассыпаться на огромное множество локальных точек ноль-мерности имеющих свой потенциал и, расстояние между собой в планковскую величину расстояния. Решетка потенциалов. Превратить потенциальное поле в динамическое или локально-динамическое, могла только рекомбинация слабого взаимодействия в ЭМ и сильное, путем осцилляций точечных пространств в линию, плоскость и объем, что привело к появлению химических элементов типа водород и гелий. Их появление породило рождение гравитантов- космических тел, которые ( только они!!!!) имели ядра , где рождалась локальная гравитация отталкивания, приведшая в появлению Базисного поля, т.к. скалярные поля складываются запросто.

То нЕчто, расходящееся от частицы и групп их в бесконечность. Чем таким расплёвывается частица, что оно летит бесконечно в даль ? Тут даже не про "иметь не одно значение", а больше про "не иметь ни одного значения". Особый вид материи не имеющий массы - это детсадовская программа, и так понятно. Что бы это могло быть в справочнике для модельера ? Из чего и на каком принципе механизм собирать будем ? пошёл читать нечитанное в теме про частицы, надеюсь у нас уже есть диполь распиханный по разным карманам

Бесконечности не существует,т.к. природе чужды неопределености, а локальное поле распространяется только ВБЛИЗИ от гравитанта по формуле, которую я вывел еще год назад
С²=gD
или:
g=c²\D
и никуда более не распространяется. А простые массы не обладают своей гравитацией, но только подчиняются внешней- как отталкивания,так и приталкивания, в зависимости от того, каких элементов ней больше- тяжелых или легких..( типа- свинец, водород) туда и движется подчиняясь. Либо как шарик летит вверх, либо как яблоко падает вниз. Строго в центр или от центра, т.е. туда, где создана точка экранирования в виде очага гравитации отталкивания, либо строго от центра на периферию, сообразно степени свободы.

[wqw]

Бесконечности не существует,т.к. природе чужды неопределености, а локальное поле распространяется только ВБЛИЗИ от гравитанта по формуле, которую я вывел еще год назад
С2=gD
или:
g=c2\D

Задача для самых умных на этом форуме.
Дано;
g = 9.81 H.
c² = 90000000000000000 м/сек.
-------------------
D (диаметр)=?

Так находим гравитанты между объектами. = 9000000000000000 м.= 9000000000000 км. 2 лаптя на карте Солнечной системы, почти рядом.
Не стесняйся, придумай ещё что-нибудь. Ждём.
Совет. измеряй расстояние длиной свое письки. Солидней число будет.