(не по теме) Частицы - это поля или нет?

[Сuriousus]

скалярное поле с изменяемой величиной для всех точек единообразно и мгновенно - так уж устроено пространство точки- в нем нет расстояний и форм.Есть только направление движения энергии - внутрь или наружу( +е, -е) и еще нейтральное положение, когда энергия насыщает точку ( е₀) изменяя лишь ее плотность.

Добавлю.Известный факт из космологии- Если средняя плотность излучения Вселенной равна некоторой критической величине, мировое пространство оказывается Евклидовым и Вселенная расширяется от первоначального точечного состояния. Ровненько, по линеечке. Если же плотность меньше критической, пространство обладает геометрией Лобачевского и также расширяется по мере поступления физических факторов для этого. Ну, а когда плотность больше критической, пространство Вселенной оказывается Римановым, где расширение на некотором этапе сменяется сжатием, которое продолжается вплоть до первоначального точечного состояния. Это и есть - цикличность Вселенной о которой уже много народу нынче пишет- ничуть не тупее Катющика..
Есть еще одно состояние, когда расширение прекращается, но схлопывание еще не началось и знак приращения еще не поменялся, но об этом еще никто не писал.Есть шанс хапнуть нобелевку.

С²=gD

с² = 1/ε0٠µ0
gD = 1/ε0٠µ0
g= 1/ε0٠µ0٠D

В торе все три значения по плотности представлены, когда есть и выраженная точка и линейность ( строго в центре) когда справедливы утверждения Евклида, и плоскость с объемом, работающие на Лобачевского и Римана.

[Сuriousus]

Рассматривая сечение основания тора, в зависимости от угла ( плоскости протекания процесса) можно получить квадру основных направлений во Вселенной




и они более, чем известны.Тот же Катющик рассматривал в своем манускрипте два процесса 1\r и 1\r2 ( знаменитая стр.20) и эта дихотомия лишь часть квадры.

Налицо два близкодействия (эллипс и окружность- замкнутое пространство, органиченное полюсами) и два дальнодействия( все остальное- разомкнутое пространство дивергенции стока и истока на объеме тора), как в классической квадре.
Это представление намного облегчает решение поставленной задачи - привести к нормальному физическому рассмотрению условия существования частицы. В чем и как она существует.И становится понятно, что это точка или окружность стремящаяся к нулю. Со всеми вытекающими последствиями- в том смысле, что отвергая дурру Лобачевского и измышления Римана, Катющик использует пространство тора, с квадрой его взаимодействий в полной мере и, значит,ему надо переосмыслить то, что я написал. Без истерик и вдумчиво.
А потом уже рассматривать другие части квадры- частица; атом; молекула; гравитирующее тело.Для них для каждого уготована своя среда и своя физика взаимодействия. Удивительно интересно, если не быковать.....

[Сuriousus]

О ПУСТОТЕ.Которая еще не звучала, но играет огромную роль.
Есть пустота космоса типа вакуума, есть пустота воображаемая, когда что-то знал, да забыл, но есть пустота абсолютная и энергия с этой пустотой взаимодействующая..Хотя пустота абсолютная, это то чего не существует в принципе.... поскольку если бы она существовала, то это был бы объект и стал-быть НЕ ПУСТОТА.Ну, а как можно взаимодействовать с тем, чего нет? Если вокруг есть ЧТО-ТО и возникает ситуация, что это что-то исчезает, то все устремляется в ту сторону, в которую исчезает это ЧТО-ТО. По известным причинам. Движется, но лишь до той поры, пока плотность входимого не превращается в значения близкие к нулю, но в нуль не переходит и после чего движение меняется на противоположное. Получается, что пустота абсолютная это НАПРАВЛЕНИЕ В ТО МЕСТО, В КОТОРОМ РАЗРУШАЕТСЯ ВСЕ СУЩЕЕ, ВКЛЮЧАЯ ПРОСТРАНСТВО, ПРОЦЕССЫ И ВРЕМЯ. А точка сингулярности, это значение движения энергии в сторону пустоты, но никогда в пустоту не переходящее. НЕ ИСЧЕЗАЮЩЕЕ. Каждая потенциальная точка, это и есть точка сингулярности, но с той разницей, что она находится в уже созданном вокруг нее пространстве, тогда как первичная сингулярность обладала лишь пространством слабого взаимодействия И ПУСТОТА БЫЛА СНАРУЖИ...КОТОРАЯ ПОТОМ ПЕРЕШЛА ВОВНУТРЬ ГЕОМЕТРИЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВ ТОРА. Напомню, что в точке сингулярности нет понятий далеко -близко, верх-низ, снаружи и внутри. Также и наше зрение воспринимает мир в перевернутом изображении, но мы из перевертыша делаем норму.
А геометрия тора, возникает из совокупности всех известных взаимодействий получившимся из одного-реликтового. К примеру, единственное излучение из черной дыры, это оно и есть- слабенькое такое( гамма- называется) и распространяется очень быстро и ооооочень далеко презрев все иные взаимодействия и помехи.

[ЕВГЕНИЙ]

Сuriousus

Читал - читал, опять читал, и ещё читал!
- Что такое "время"?
- И что такое - "время обнуляется"?
- И что такое "обнуляется" вообще, без привязки к чему бы -то ни было. Само понятие, или смысл слова "обнуляется", по вашему.

[Сuriousus]

Сuriousus

Читал - читал, опять читал, и ещё читал!
- Что такое "время"?
- И что такое - "время обнуляется"?
- И что такое "обнуляется" вообще, без привязки к чему бы -то ни было. Само понятие, или смысл слова "обнуляется", по вашему.

Перестает существовать....ноль. Что тут такого? Время, это метрика процессности. Нет процессов, нет времени.Течения времени нет, означает- нечего мерить. Обнуляется не к чему-то там, а к динамике самого процесса- чередованию его состояний (квадры)- начала, развития, затухания и смерти- каждое состояние определяется временем его существования состоящего из суммы мгновенных значений, как фрагменты кадров на киноленте.Можно любой вырезать и посмотреть в статике. Остановить тскть, время процесса или способность его измерить- по одному кадру невозможно представить начало, развитие и т.д.
Смерть и начало имеет конкретное значение.От нуля и до нуля. Развитие и затухание- размытое. Классическая кадра.

[ЕВГЕНИЙ]

Время, это метрика процессности

что такое метрика?

Течения времени

Таким образом имем течение метрики. Что такое течение метрики.

[Сuriousus]

Время, это метрика процессности

что такое метрика?

Течения времени

Таким образом имем течение метрики. Что такое течение метрики.

А самому слабо разобраться? Метрика, то когда мерят..прикинь...В данном случае, процессы. Одна из характеристик процессности-мультипликативное повторение и развитие событий, связанных одним сквозным действием одного процесса или группы процессов- я приводил пример с пленкой и кадром из нее.Время не самостоятельная величина, а зависимая от процесса напрямую. Течение метрики, это значит измерение процесса на всем его протяжении ( бывает ускорение, торможение, рывок..равнозамедленное и т.д.).
Был тут один рыбниковец, тот все вопрошал- дайте определения...И до того этим задрал, что никакого смысла с ним беседовать не стало.Для него важен был не смысл, а форма, в которую смысл уложен.И, прочитав одно, он тут же вопрошал другое, как в Вашем случае может возникнуть вопрос- а что такое процесс, что такое характеристика и т.д. Вы не его реинкарнация?

[ЕВГЕНИЙ]

Время не самостоятельная величина

Ну вот, можете ведь, когда хотите. Время - величина, всё ясно и просто. А то заладили - метрика, течение, обнуление, реинкарнация. Вы того профиль-то гляньте там дата регистрации присутствует.

Таким образом, запишем, время величина, ах да физическая, показывающая длительность процесса в единицах измерения, ну там оборотов стрелки часов, фаз луны, продолжительности суток, и т. д., которые применяются в зависимости от задачи.

По поводу обнуления, тоже понятно стало, каждый день этим занимаюсь, штангель приложил, измерил, и на ноль его. Стоп, нужно ведь про время, есть такие часы АЧС-1 называются. Так вот, там есть такая кнопка и окошечко - время полета, летчик её нажимает, и на маленьком таком отдельном циферблате, стрелки на ноль встают, а остальные как шли себе, так и идут. Вот это и есть обнуление.

Обнуление физического объекта, в принципе невозможно. Это понятие строго абстрактное и применимо только к приборам, которые занимаются фиксацией величин, записям и табло, содержащим числовые данные и т. д.

Время как физический объёкт не существует, следовательно не возникает, не исчезает, и уж тем более не обнуляется.

[Сuriousus]

Время не самостоятельная величина

Ну вот, можете ведь, когда хотите. Время - величина, всё ясно и просто. А то заладили - метрика, течение, обнуление, реинкарнация. Вы того профиль-то гляньте там дата регистрации присутствует.

Таким образом, запишем, время величина, ах да физическая, показывающая длительность процесса в единицах измерения, ну там оборотов стрелки часов, фаз луны, продолжительности суток, и т. д., которые применяются в зависимости от задачи.

По поводу обнуления, тоже понятно стало, каждый день этим занимаюсь, штангель приложил, измерил, и на ноль его. Стоп, нужно ведь про время, есть такие часы АЧС-1 называются. Так вот, там есть такая кнопка и окошечко - время полета, летчик её нажимает, и на маленьком таком отдельном циферблате, стрелки на ноль встают, а остальные как шли себе, так и идут. Вот это и есть обнуление.

Обнуление физического объекта, в принципе невозможно. Это понятие строго абстрактное и применимо только к приборам, которые занимаются фиксацией величин, записям и табло, содержащим числовые данные и т. д.

Время как физический объёкт не существует, следовательно не возникает, не исчезает, и уж тем более не обнуляется.

Как говорят во Франции- Че те нада? Время, как и процессы, возникает и исчезает наряду с самими процессами. Есть процесс под названием ЕВГЕНИЙ. Незаконченный, к счастью. У него есть начало и, увы, будет конец. Это время процесса ЕВГЕНИЙ.Если у Вас есть задница или нога, то она не является самостоятельной величиной самости, но исчезает вместе со всей тушкой, когда приходит срок....Так и время- рядом идет. И самому ЕВГЕНУ буде глубоко наср.. на время, которое останется в других процессах, ведь для него время обнулится. Представить мир, где нет процессов, значит представить себе обстоятельства, когда времени нет. Обнуление это , как раз, превращение категории времени в ноль..Чо быковать? Сингулярность именно таков случай, когда никаких материальных и прочих процессов не происходит- хоть с кнопочками, хоть без...Самих кнопочков быть не может в принципе...т.к. нет материи. Именно отсутствие процессов в т.сингулярности, приводит к отсутствию времени. Это трудно понимают сенсорики, у которых вся жизнь, это процесс...Хлеба и селедку не надо, работу давай...НО есть еще логика и интуиция. Тут Вам ничем не помогу. Обнуление физического объекта вполне-себе возможно и я приводил условия, когда в некое тело постоянно накачивают энергию проводя его через квадру агрегатных состояний - от твердого тела, до жидкости, потом газа и плазмы...Еще сие называют - аннигилирование, т.е перевод материи в чистую энергию. А речь здесь идет о частицах....точечных пространствах, в которых нет материальных процессов, расстояний и форм, но вот уже в линейных пространствах, процессы идут и время в наличии, и прочия физики, но в двумерном виде. Напомню, что все уравнения Максвелла - линейны и именно с них начинается электромагнитное поле и его связь с электрическими зарядами и токами в вакууме и сплошных средах. В точке же все грустнее...нечему там включаться в процесс. Там только энергия.С плотностью очень большой, но не той, что отношение массы тела к его объему, а количество энергии, запасенной в данной системе или области пространства

[ЕВГЕНИЙ]

Че те нада?

А ничего не надо. Ложь Вашу нужно разоблачать.

время- рядом идет

Время, как и процессы, возникает

Время ни идти, ни возникать, не может. Время это физическая величина, сравнительная характеристика. Время это не физический объект, а посему ни возникать, ни действовать каким либо образом, не может.

Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Видите как Вы врёте, "БЕСКОНЕЧНОЙ плотностью и температурой". Ваши ребята пишут, сингулярщики взрывотехники. А Вы утверждаете, что бесконечности быть не может.
Вот вам пример бесконечного процесса в математике, вычисление числа пи, эти самые 3 целых... Там ведь ни какая последовательность, или группа знаков не повторяется. Как Вы там говорили-то? Если получилась бесконечность, надо пересчитывать, не буквально, зато по смыслу соответствует.

перевод материи в чистую энергию

Опять врёте, чистой (это как отпаренной в бане что ли?) энергии не бывает. И вообще, следите за словами, "ЧИСТОЙ" значит не испачканой, без примесей, и тому подобное. "ЧИСТО ...(подставить нужное) НЕ БЫВАЕТ", оборот речи, определяющий, существование какого-либо объекта, отдельно ото всех остальных объектов.
Допустим, что Вы поняты правильно., И ваша фраза, означает "ПЕРЕВОД" (очевидно переход, и тут Вы напутали) материи в чисто энергию. То есть, получилась мсключительно энергия и ничего более. Опять врёте. В этом случае, мы получим энергию в виде потока других частиц, гамма квантов, фотонов, нейтрино, ну и прочее.
Энергия, сама по себе существовать не может, поскольку, энергия это, - Ба знакомые всё лица! ВЕЛИЧИНА - характеристика количества движения материальных объектов - частиц, вещественных тел.

Лиман, ну что же Вы так, Вы щёки -то не надувайте, а то понимашь логика, понимашь интуиция!

о частицах....точечных пространствах

Это даже обсуждать стыдно. Пространство это ... Вы ведь не знаете смысл этого слова.
Скажу крамолу, и Катющик не знает. Нет, употребляет то он, и все остальные, это слово, правильно, в соответствии со значением термина "ПРОСТРАНСТВО". Но значение термина, это далеко не всё. Смысл, вот где собака зарыта. Слово это составное, два существительных. Зная сокрытый смысл, легко понять о чем бредят ЭФИРисты, каким образом Эйн шайтан обманул человечество. Ведь шайтан это диавол, а он, как известно, прячется в деталях. Да-да, сказано вобщем-то всё близко к иСТиНе, а получается СаТаНизм. А почему? А в деталях искажено. А как понять детали? А через смысл, для этого придётся выяснить смысл слова ВРЕМЯ, в конструкции "ПРОСТРАНСТВО - ВРЕМЯ. А там сразу станет ясно чего он там загнул - икривил. А знаете почему эта констукция так живуча? А потому, что сатанизм всегда маскируется под истину. Буковки надо выделять: СТН или сами сообразите?
Вы мне там про интуицию чегой-то говорили? Ну-ну.

Точка это абстракция - ничего. Пространство, согласно значению термина, это вместилище всей материи вселенной. Собственно говоря Вы ведь тоже на смысле колетесь, у вас ведь пространство ограничено материей. Это ваш мозг смысл распознаёт, дает вам пищу для размышления, но затуманеное сознание, картинку не воспинимает, рисует химеру.

Про всякие Ваши двумерности, точечные пространства, линейные пространства, даже говорить не буду. Пространство трёх мерно, и только так, и никак иначе. Для задания положения, или определения положения одного объекта, относительно другого, нужно провести три измерения. В декартовых координатах по трём ортогональным осям. В полярных кординатах, два угла в перпендикулярных плоскостях и дальность.

Вы так много набросали, всего -то на три простых вопроса, ну так ... может чего и упустил. Завязывайте Вы с этими взрывами, сингулярностями, никто их не видел, стопроцентных доказательств нет, получается чисто вера. Реликтовое излучение? Сдаётся мне, Катющик на эту тему мог бы много интересностей насыпать, но не будет. Это ж сразу всё на стол, и скорость света, и взаимодействие, и частицы, и поле, и невозможность чооорных, прееечооорных дыррр, ну в смысле чернных, а не искривляющих. Хи-хи-хи. Красное смещение? А кто сказал что это из за расширения? Пока не будет оглашён механизм взаимодействия поля с частицей, об этом и говорить не стоит. Как там? Полетели "быструны"?.

Про квадру, как-нибудь попозже Вам наинтуичу.

[Сuriousus]

о частицах....точечных пространствах

Это даже обсуждать стыдно. Пространство это ... Вы ведь не знаете смысл этого слова.

Как Вы догадались????? Я так скрывал это...Это вообще мой стиль- писать о том, о чем нихрена не знаю.... Ваша самоувереность патологична...Надо с ней с ней что-до делать, поскольку оставлять так нельзя. Асоциально.

Скажу крамолу, и Катющик не знает. Нет, употребляет то он, и все остальные, это слово, правильно, в соответствии со значением термина "ПРОСТРАНСТВО". Но значение термина, это далеко не всё. Смысл, вот где собака зарыта. Слово это составное, два существительных. Зная сокрытый смысл, легко понять о чем бредят ЭФИРисты, каким образом Эйн шайтан обманул человечество. Ведь шайтан это диавол, а он, как известно, прячется в деталях. Да-да, сказано вобщем-то всё близко к иСТиНе, а получается СаТаНизм. А почему? А в деталях искажено. А как понять детали? А через смысл, для этого придётся выяснить смысл слова ВРЕМЯ, в конструкции "ПРОСТРАНСТВО - ВРЕМЯ. А там сразу станет ясно чего он там загнул - икривил. А знаете почему эта констукция так живуча? А потому, что сатанизм всегда маскируется под истину. Буковки надо выделять: СТН или сами сообразите?
Вы мне там про интуицию чегой-то говорили? Ну-ну.

Не смею ничего противопоставлять Вашим филологическим измышлениям.Более того, полностью согласен с инфернальностью указанного явления и я не вдаюсь в суть понимания ПРОСТРАНСТВА, но лишь в физику и логику. А логика говорит, что из сингулярности вовсе не обязательно должна была получиться СРАЗУ трехмерность. С какой стати? Вначале точка, потом линия, плоскость и объем.Только так. А Сатана...ну, я не знаю, где он тут сидит....

Точка это абстракция - ничего. Пространство, согласно значению термина, это вместилище всей материи вселенной. Собственно говоря Вы ведь тоже на смысле колетесь, у вас ведь пространство ограничено материей. Это ваш мозг смысл распознаёт, дает вам пищу для размышления, но затуманеное сознание, картинку не воспинимает, рисует химеру.

Истинно.Именно такЪ! Точка - НИЧЕГО. Ноль мерность. В ней кроме вместилища нет ничего. А пространство не ограничено материей, а формируется ей. Сколько гравитирующей материи во Вселенной, столько и пространства. Прямая зависимость.

Про всякие Ваши двумерности, точечные пространства, линейные пространства, даже говорить не буду. Пространство трёх мерно, и только так, и никак иначе. Для задания положения, или определения положения одного объекта, относительно другого, нужно провести три измерения. В декартовых координатах по трём ортогональным осям. В полярных кординатах, два угла в перпендикулярных плоскостях и дальность.

Пространство трехмерно+ время. Если исключать время, то трехмерность останется статичной. Недвижимой. Безпроцессной. Но в этом трехмерии ( объеме), существует колоссальное количество иных пространств- точек, линий и плоскостей. Вы каждое утро линейным пространством пользуетесь, включая чайник в розетку. И сыплете кристаллы сахара в чай, являющихся плоскостной структурой пространства. И свет к нам пришел от звезды по имени Солнце, по точечным пространствам потенциалов, как мы скачем от кочки к кочке по болоту. А над всем этим, глобальное и всеОБЪЕМЛЮЩЕЕ, гравитационное поле, исключив которое, мы получим схлопывание объема пространства,

Вы так много набросали, всего -то на три простых вопроса, ну так ... может чего и упустил. Завязывайте Вы с этими взрывами, сингулярностями, никто их не видел, стопроцентных доказательств нет, получается чисто вера. Реликтовое излучение? Сдаётся мне, Катющик на эту тему мог бы много интересностей насыпать, но не будет. Это ж сразу всё на стол, и скорость света, и взаимодействие, и частицы, и поле, и невозможность чооорных, прееечооорных дыррр, ну в смысле чернных, а не искривляющих. Хи-хи-хи. Красное смещение? А кто сказал что это из за расширения? Пока не будет оглашён механизм взаимодействия поля с частицей, об этом и говорить не стоит. Как там? Полетели "быструны"?.

Катющик...? Да... Не смею с ним конкурировать. Мы все под властью его обаяния. Весьма сильный популяризатор.., в том числе и вздорных идей.
Никакого взрыва не было, т.к. не было пространства и времени.. Была инфляция. Постепенная.Черных дыр нет. Темной материи нет. Искривления нет. Есть БГП и есть локальные поля отталкивания. На этой дихотомии построено ВСЕ! Слава КПСС!

Про квадру, как-нибудь попозже Вам наинтуичу.

Лучше не надо до той поры, пока не поймете смысла концепции. Зря только чернила истратите. А насчет наинтуичу, стало все понятным.Это должно быть не обидно, когда говорят, что человек двухметровый блондин с голубыми глазами, ведь это данность от БОга. Кто-то интуитив, и забывает штаны до конца надеть выходя из дома. Кто-то этик, регулируя и настраивая срачку на форуме....в своих целях. Кто-то логик и ему только уголовный Кодекс указ.А кто-то сенсорик- золотые руки. Это данность от Бога и в этом мы сильны, что все разные.

[Сuriousus]

Пространство одно.

Трехмерное+ время, да. Одно.Всеохватывающее. И в этом ведре с водой, плавают пескари иных пространств.Вы считаете электромагнетизм трехмерным? Нет..Химические реакции - не плоскостные? Плоскостные...А потенциал не связан с точечным зарядом? Именно то, что точечные пространства необычайно широко представлены в природе, стало возможным передача энергии через эти маленькие вместилища.
Только гравитация трехмерна и объемна, но все в себя включает, потому нам и мерещится единственно-возможным пространством, поскольку и мы сами трехмерны и объемны. Нужно смотреть немного шыршэ.Если у нас четыре конечности, то у червяка их нету вовсе... и ничо, живет.

Нет никаких разных пространств. А если есть, то это точно не пространство, а что-то другое не соответствующее определению пространства.

Основное определение пространства - «вместилище предметов». Все предметы состоят из энергии молекул, атомов и частиц.Получается определение пространства это «вместилище энергии».Что не так? Пространство слабого вз-вия это энергия и поле СлВ, далее ЭМ, далее, по списку....

На счет яблочка и гелия. Так какая разница, что тяжелый, что легкий, все равно ведь подчиняются гравитации. За счет разности плотности в локальном объеме идет разное распределение относительно друг друга, не более. В любом случае это прямое действие гравитации.

А плотность как получается? Что входит в понимание плотности? Объем.И масса.Объем дает гравитация.Массу- все остальное. в яблоке есть и железо, и водород...но, с-ка, не летит, т.к. тяжелого в нем больше.Вся хохма в том, что "легкие атомы" выталкиваются вверх по закону Архимеда ( не объясняющего природу отталкивания и я об этом много писал), а тяжелые, приталкиваются из космоса к центру Земли. Чего в супе больше, тудой он и полетит... как и яблочко.

[ОптимусПрайм]

Трехмерное+ время

Это как, типа в понедельник один объем, например 0,5.
Во вторник уже 0,7
А в среду - литр и т.д. ?

[Сuriousus]

Трехмерное+ время

Это как, типа в понедельник один объем, например 0,5.
Во вторник уже 0,7
А в среду - литр и т.д. ?

Высокий полет мысли....

[bernardo7]

Пространство одно.

Трехмерное+ время, да. Одно.Всеохватывающее. И в этом ведре с водой, плавают пескари иных пространств.Вы считаете электромагнетизм трехмерным? Нет..Химические реакции - не плоскостные? Плоскостные...А потенциал не связан с точечным зарядом? Именно то, что точечные пространства необычайно широко представлены в природе, стало возможным передача энергии через эти маленькие вместилища.
Только гравитация трехмерна и объемна, но все в себя включает, потому нам и мерещится единственно-возможным пространством, поскольку и мы сами трехмерны и объемны. Нужно смотреть немного шыршэ.Если у нас четыре конечности, то у червяка их нету вовсе... и ничо, живет.

Какое имеют отношение разные виды взаимодействий к пространству? Никакого абсолютно. И не понятно, для чего вы вообще о них упоминаете.

Нет никаких разных пространств. А если есть, то это точно не пространство, а что-то другое не соответствующее определению пространства.

Основное определение пространства - «вместилище предметов». Все предметы состоят из энергии молекул, атомов и частиц.Получается определение пространства это «вместилище энергии».Что не так? Пространство слабого вз-вия это энергия и поле СлВ, далее ЭМ, далее, по списку....

Ну так в чем противоречие, что пространство одно?

На счет яблочка и гелия. Так какая разница, что тяжелый, что легкий, все равно ведь подчиняются гравитации. За счет разности плотности в локальном объеме идет разное распределение относительно друг друга, не более. В любом случае это прямое действие гравитации.

А плотность как получается? Что входит в понимание плотности? Объем.И масса.Объем дает гравитация.Массу- все остальное. в яблоке есть и железо, и водород...но, с-ка, не летит, т.к. тяжелого в нем больше.Вся хохма в том, что "легкие атомы" выталкиваются вверх по закону Архимеда ( не объясняющего природу отталкивания и я об этом много писал), а тяжелые, приталкиваются из космоса к центру Земли. Чего в супе больше, тудой он и полетит... как и яблочко.

Ну и? На все тела, и лёгкие и тяжёлые, действует гравитация. А что и куда полетит это уже частные случаи.

[bernardo7]

Трехмерное+ время

Это как, типа в понедельник один объем, например 0,5.
Во вторник уже 0,7
А в среду - литр и т.д. ?

Высокий полет мысли....

Кстати, очень хороший пример несостоятельности "пространства-времени".

[Сuriousus]

Пространство одно.

Трехмерное+ время, да. Одно.Всеохватывающее. И в этом ведре с водой, плавают пескари иных пространств.Вы считаете электромагнетизм трехмерным? Нет..Химические реакции - не плоскостные? Плоскостные...А потенциал не связан с точечным зарядом? Именно то, что точечные пространства необычайно широко представлены в природе, стало возможным передача энергии через эти маленькие вместилища.
Только гравитация трехмерна и объемна, но все в себя включает, потому нам и мерещится единственно-возможным пространством, поскольку и мы сами трехмерны и объемны. Нужно смотреть немного шыршэ.Если у нас четыре конечности, то у червяка их нету вовсе... и ничо, живет.

Какое имеют отношение разные виды взаимодействий к пространству? Никакого абсолютно. И не понятно, для чего вы вообще о них упоминаете.

Самое прямое.Т.к. пространство созданное одним из четырех взаимодействий имеет ограничение по этому самому взаимодействию- расстояние и интенсивность.



ТОлько в этой таблице следует изменить параметры бесконечность и более полно разобраться с участниками соревнования...

Нет никаких разных пространств. А если есть, то это точно не пространство, а что-то другое не соответствующее определению пространства.

Основное определение пространства - «вместилище предметов». Все предметы состоят из энергии молекул, атомов и частиц.Получается определение пространства это «вместилище энергии».Что не так? Пространство слабого вз-вия это энергия и поле СлВ, далее ЭМ, далее, по списку....

Ну так в чем противоречие, что пространство одно?

В том, что Вы отрицаете существование в этом ОБЩЕМ пространстве, еще три пространства. Походу, с образным воображением, у Вас совсем плохо и ведро с окунями, до Вас не доплыло...А еще есть такое слово- суперпозиция...Но, боюсь, это для Вас слишком сложно...

На счет яблочка и гелия. Так какая разница, что тяжелый, что легкий, все равно ведь подчиняются гравитации. За счет разности плотности в локальном объеме идет разное распределение относительно друг друга, не более. В любом случае это прямое действие гравитации.

А плотность как получается? Что входит в понимание плотности? Объем.И масса.Объем дает гравитация.Массу- все остальное. в яблоке есть и железо, и водород...но, с-ка, не летит, т.к. тяжелого в нем больше.Вся хохма в том, что "легкие атомы" выталкиваются вверх по закону Архимеда ( не объясняющего природу отталкивания и я об этом много писал), а тяжелые, приталкиваются из космоса к центру Земли. Чего в супе больше, тудой он и полетит... как и яблочко.

Ну и? На все тела, и лёгкие и тяжёлые, действует гравитация. А что и куда полетит это уже частные случаи.

Ну, так не возражаю, только следует понимать, что эта гравитация НЕ ПРИТЯЖЕНИЯ, а микс ГРАВИТАЦИЙ между приталкиваниеми отталкиванием.

[Сuriousus]

Это как, типа в понедельник один объем, например 0,5.
Во вторник уже 0,7
А в среду - литр и т.д. ?

Высокий полет мысли....

Кстати, очень хороший пример несостоятельности "пространства-времени".

Идиотский пример....Глупый. Пространство без времени- стационарно и недвижимо, поскольку процессы не запущены.Только при протекании процессов, создается скорость их протекания. Сравнить скорость внутриатомных взаимодействий и галактических, можно по отношению к скорости протекания наших, понятных нам процессов. Одни- слишком быстрые, вторые- очень медленные. Поэтому, именно пространство+ время+ процессы.Но, не просто- пространство.
Напомню, что трехмерное пространство,это расстояния между точками потенциалов базисного гравитационного поля. Больше там ничего не требуется.Будет там воздух - хорошо, будет вакуум, тоже неплохо.., но главное- потенциалы и их энергетическое состояние. И именно эти "кочки" энергии и позволяют процессам существовать.Ну и время за собой тащщить

[bernardo7]

Трехмерное+ время, да. Одно.Всеохватывающее. И в этом ведре с водой, плавают пескари иных пространств.Вы считаете электромагнетизм трехмерным? Нет..Химические реакции - не плоскостные? Плоскостные...А потенциал не связан с точечным зарядом? Именно то, что точечные пространства необычайно широко представлены в природе, стало возможным передача энергии через эти маленькие вместилища.
Только гравитация трехмерна и объемна, но все в себя включает, потому нам и мерещится единственно-возможным пространством, поскольку и мы сами трехмерны и объемны. Нужно смотреть немного шыршэ.Если у нас четыре конечности, то у червяка их нету вовсе... и ничо, живет.

Какое имеют отношение разные виды взаимодействий к пространству? Никакого абсолютно. И не понятно, для чего вы вообще о них упоминаете.

Самое прямое.Т.к. пространство созданное одним из четырех взаимодействий имеет ограничение по этому самому взаимодействию- расстояние и интенсивность.

Пространство не материальный объект. Никем и ничем не создается. Предлагаю следовать этой концепции и более не возвращаться к этому.

Основное определение пространства - «вместилище предметов». Все предметы состоят из энергии молекул, атомов и частиц.Получается определение пространства это «вместилище энергии».Что не так? Пространство слабого вз-вия это энергия и поле СлВ, далее ЭМ, далее, по списку....

Ну так в чем противоречие, что пространство одно?

В том, что Вы отрицаете существование в этом ОБЩЕМ пространстве, еще три пространства. Походу, с образным воображением, у Вас совсем плохо и ведро с окунями, до Вас не доплыло...А еще есть такое слово- суперпозиция...Но, боюсь, это для Вас слишком сложно...

Никакого образного воображения не требуется для того, чтобы понять, что пространство это не материальный объект и оно одно. С понятием пространства у вас большая проблема, которая в дальнейшем запутывает все остальное.

А плотность как получается? Что входит в понимание плотности? Объем.И масса.Объем дает гравитация.Массу- все остальное. в яблоке есть и железо, и водород...но, с-ка, не летит, т.к. тяжелого в нем больше.Вся хохма в том, что "легкие атомы" выталкиваются вверх по закону Архимеда ( не объясняющего природу отталкивания и я об этом много писал), а тяжелые, приталкиваются из космоса к центру Земли. Чего в супе больше, тудой он и полетит... как и яблочко.

Ну и? На все тела, и лёгкие и тяжёлые, действует гравитация. А что и куда полетит это уже частные случаи.

Ну, так не возражаю, только следует понимать, что эта гравитация НЕ ПРИТЯЖЕНИЯ, а микс ГРАВИТАЦИЙ между приталкиваниеми отталкиванием.

Какая разница приталкивание или отталкивание? Это все прямое действие гравитации. Никак не меняет сути происходящего в природе.

[ОптимусПрайм]

Пространство без времени- стационарно и недвижимо, поскольку процессы не запущены.

"Ведро существует, значит существует пространство в ведре. Ведра не станет - не станет и пространства. Искривили ведро - искривили пространство, и т.д."
Правильно ли я понимаю существование пространства в ведре со временем.?

И можно ли утверждать, что если вынести ведро из дома, а потом занести обратно, то это пример исчезновения и создания подпространства в пространстве?

[Сuriousus]

Пространство не материальный объект. Никем и ничем не создается. Предлагаю следовать этой концепции и более не возвращаться к этому.

Как Вам будет угодно, но только прибегать к общению со мной, в этом случае, не следует вовсе.Нет смысла, равно как и утверждать, что пространство никем и ничем не создается. Абсолютная безответственность и упоротость, основанная не на логике, а на этике- так хочу! Мне это не интересно.

Никакого образного воображения не требуется для того, чтобы понять, что пространство это не материальный объект и оно одно. С понятием пространства у вас большая проблема, которая в дальнейшем запутывает все остальное.

Не у меня проблема. У Вас. Я прекрасно осознаю, что пространство не материальный объект и именно это обстоятельство указывает на его n-мерность, поскольку только материальное имеет трехмерность или объем...Но, материальное или вообще. материя, это слишком неоднозначное понятие чтобы трактовать его как строго принадлежащее трехмерности. Электрический ток- материален? Он трехмерен?

Какая разница приталкивание или отталкивание? Это все прямое действие гравитации. Никак не меняет сути происходящего в природе.

Разница огромная и я Вам несколько раз на нее указывал..но, дупель пусто...Более не намерен.

[Сuriousus]

Пространство без времени- стационарно и недвижимо, поскольку процессы не запущены.

"Ведро существует, значит существует пространство в ведре. Ведра не станет - не станет и пространства. Искривили ведро - искривили пространство, и т.д."
Правильно ли я понимаю существование пространства в ведре со временем.?

Неправильно. Ведро как было в трехмерном пространстве, так и осталось- хоть Вы его на голову наденьте. Если Вы "выключите" действие гравитации, только тогда Вы избежите трехмерности в месте, где вы выключили гравитацию. Гравитация, суть среда и смысл трехмерности. И она есть везде, где существует мир формы и объема. И это БГП. Там где его нет, возникают черные дыры и прочия безобразия с внеобъемной точкой в центре.

И можно ли утверждать, что если вынести ведро из дома, а потом занести обратно, то это пример исчезновения и создания подпространства в пространстве?

Нет. Гравитацию Вы вынести не сможете. Впрочем, дерзайте....Нет ничего неисполнимого для пытливого ума. Надо лишь учитывать, что вне пределов гравитации, мы, как существа наскрозь объемные и имеющие некую форму ( сиречь, трехмерныя), можем эту форму потерять...чего крайне не хотелось бы.

[Сuriousus]

Предлагаю в данной теме не отвлекаться на проблематику восприятия пространства отдельными особями млекопитающих и сосредоточиться исключительно на теме обсуждения "Могут ли частицы представлять из себя только лишь поле и только его" или "Чем она может быть, эта частица".

Не получится. Без понимания среды или пространства, в котором формируется и частица, и поле, невозможно и на миллиметр сдвинуться дальше.

[Пачимучка]

Без понимания среды или пространства, в котором формируется и частица, и поле, невозможно и на миллиметр сдвинуться дальше.

Пространство не среда (смотреть определение). Всё уже сформировано (смотреть ролик). Сдвинуться дальше (способности индивидума). Что либо несоответствующее положениям выше, есть недопустимые отступления и в случае таковых расценивается как слабоумие. Всё. Закрыли тему пространства в рамках темы частицы. Сосредоточимся на диполе

[Сuriousus]

Без понимания среды или пространства, в котором формируется и частица, и поле, невозможно и на миллиметр сдвинуться дальше.

Пространство не среда (смотреть определение). Всё уже сформировано (смотреть ролик). Сдвинуться дальше (способности индивидума). Что либо несоответствующее положениям выше, есть недопустимые отступления и в случае таковых расценивается как слабоумие. Всё. Закрыли тему пространства в рамках темы частицы. Сосредоточимся на диполе

Грубо и тупоумно. Сосредотачивайся на диполях самостоятельно- они никакого отношения к частицам не имеют.. Диполи, это элементы
электромагентизма, а частицы элементы слабого взаимодействия.Диполи-линейны. Частицы- точечны.
Среда, это пространство прежде всего. Если пространство трехмерно, то любая масса попавшая в него, приобретает объем и форму раз и навсегда, сообразно степеням свободы в нем существующим и чем бы ни было заполнено пространство - газом, вакуумом, водой, жидким металлом и т.д., это вторичная среда вмещенная в пространство. Первичная - базисная гравитация.
ПыСы
и куда прикажете смотреть определения? Туда где Катющик прописал? А ты уверен, что там все верно? И надо следовать мудрым заветам- Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

[ОптимусПрайм]

Если пространство трехмерно, то любая масса попавшая в него, приобретает объем и ...

А приведите, пожалуйста, пример массы выпавшей из пространства.

И, вообще, откуда и как массы попадают в него?

[Сuriousus]

Если пространство трехмерно, то любая масса попавшая в него, приобретает объем и ...

А приведите, пожалуйста, пример массы выпавшей из пространства.

И, вообще, откуда и как массы попадают в него?

Ответьте себе на вопрос - что такое масса и как она формируется...?К примеру, дом делают из кирпичей, которые делают из глины обжигая ее, а глину берут в карьере, куда она попала при отложениях взвеси, когда над карьером был океан... а в океан ее занесло течениями и т.д.
Энергия частицы атомы молекулы вещество гравитант звезды галактики...так бедныя и маются. В гравитацию (пространство) вещество попадает, как правило. после вспышки сверхновой. Тяжелые элементы. Легкие были образованы при начале инфляционных процессов. Именно легкие являются топливом для гравитации...(пространства)
А пример выпавшей из пространства массы- попадание ея в зону т.н. черной дыры, где гравитация разрушается (пространство) и также с ней разрушается и масса.

[ОптимусПрайм]

В гравитацию (пространство) вещество попадает, как правило. после вспышки сверхновой.

Это какое-то правило евросоюза?
Можно подробней, когда и кем наблюдалось и т.д.

[Сuriousus]

В гравитацию (пространство) вещество попадает, как правило. после вспышки сверхновой.

Это какое-то правило евросоюза?
Можно подробней, когда и кем наблюдалось и т.д.

Вспышка сверхновой? Ищите и обрящется..Стучите и откроется.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B4%D0%B0
https://dzen.ru/media/spacegid/sverhnov ... 00a99c0764

Именно благодаря сверхновым Вселенная в целом и каждая галактика в частности химически эволюционируют.

[

[Пачимучка]

Дебилы ? Я же попросил не тупить в вопросах пространства решая вопрос частицы. Настучать бы вам для большей вменяемости по бестолковкам. Вот реально дотупитесь и я попрошусь модерировать форум на предмет здравомыслия излогаемого материала, и все ваши перлы соберу до кучи и в столбик, и буду нещадно окунать вас в них же. Не провоцируйте. Сосредоточтесь на имеющихся выводах из имеющихся фактов. Сегодня делов не будет, я не выспался, а вот завтра сранья подходите за диагнозом, кому чай с малиной не таблетка от простуды.