Инсайдер писал(а):[spoil]Прежде, чем поведать Вам об общей теории поля, нужно рассмотреть наглядный пример гравитационного поля и понять законы небесной механики, а также процесс образования этого поля и его структуру.
Все небесные тела движутся вокруг своих центральных тел, будь то звёзд или планет, по строго установленным орбитам, вращаясь при этом вокруг своих осей. Поскольку такая закономерность относится ко всем небесным телам, то, очевидно, существует закон, по которому все эти движения осуществляются. Тот факт, что все небесные тела вращаются вокруг своих осей с разной скоростью, а к примеру, Луна не вращается вовсе по отношению к Земле, но всё же вращается вокруг своей оси, говорит о том, что должен существовать единый закон, которому подчиняется как вращение, так и обращение всех небесных тел Солнечной системы и не только Солнечной системы. Очевидным является тот факт, что вращение и обращение небесных тел имеет одинаковую причину, ибо наблюдается одинаковое следствие этой причины – движение.
До сих пор существовал лишь один закон всемирного тяготения, который якобы объяснял причину двух следствий: падение всех земных тел на Землю и обращение планет вокруг Солнца. Однако он вовсе не объяснял вращения всех небесных тел вокруг собственных осей, считая, что так всегда было с момента образования Солнечной системы. Говоря о законе всемирного тяготения, можно сказать, что его автору удалось найти математическую зависимость между массой небесных тел, расстоянием между ними и энергетической связующей величиной, которую он назвал силой. Однако причину движений небесных тел по орбитам, имеющих форму эллипсов, И. Ньютон установил неправильно. Что касается математической зависимости, то её довольно точно установил И. Кеплер по таблицам наблюдений Т. Браге. А ещё раньше даже древним учёным удавалось подобрать математический аппарат для описания движений небесных тел, а Птолемею даже удавалось предсказывать положение небесных тел и время затмений с достаточно большой точностью, даже не имея представления о законе всемирного тяготения.
Закон всемирного тяготения буквально с момента его появления завоевал своей простотой настолько большое доверие у величайших учёных всего мира, что до настоящего времени все находятся в страшном плену ограниченного мировоззрения, не замечая нелепости этого закона и будучи не в состоянии самостоятельно выбраться из него. Надо сказать, что даже сам создатель этой теории И. Ньютон до конца жизни находился в этом плену, то и дело снова, и снова размышляя на тему тяготения.
Чтобы доказать, что закон всемирного тяготения несправедлив, нужно задуматься над тем, как так происходит, что для того, чтобы небесные тела двигались по своим орбитам, им необходима сила тяготения, а для того, чтобы вращались эти тела, вне зависимости от расположения их осей по отношению к оси центрального тела, то нет? И потом, если на все небесные тела действует только сила тяготения, то почему тогда все спутники планет не падают на эти планеты, а планеты на Солнце так же, как и все земные тела падают на Землю.
А что касается движения множества астероидов и комет с очень большими эксцентриситетами, то тут вовсе ничего не понятно: как так может быть, чтобы при эксцентриситете, близком к единице, астероид или комета, подлетая к Солнцу, облетала вокруг и надолго удалялась от него; а затем снова возвращалась к нему, но не для того, чтобы упасть на него, а для того, чтобы снова облететь его? Даже если учесть центробежную скорость небесных тел, всё равно одного тяготения недостаточно! К тому же совсем не понятен механизм тяготения, ведь, к примеру, во взаимодействии постоянных магнитов наблюдается как притяжение, так и отталкивание. В микромире также существует как притяжение, так и отталкивание. В отличие от времени И. Ньютона, когда всех этих знаний ещё не было, и никто не смог бы сделать в натуральной философии больше, чем И. Ньютон, в наше время есть возможность найти причину движениям небесных тел.[/spoil]
Достаточно прелюдий, давайте ближе к полю.
