Бесконечности не существует

Разговоры обо всем
Ответить
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 386
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4
Настоящее имя: Константин
Откуда: Таганрог

Бесконечности не существует

Сообщение Сuriousus »

Robert Paulig писал(а): 20 ноя 2023, 05:52 Виктор чётко говорил что такое инерция.
phpBB [youtube]
Бред свыннячий..бесконечности не существует в принципе.Это пища для лохов.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силы инерции.

Сообщение Пачимучка »

Сuriousus писал(а): 23 ноя 2023, 18:48 Бред свыннячий..бесконечности не существует в принципе.Это пища для лохов.
Узнаю себя ужравшегося. Все лохи и пища для них бред свынячий. Типа
Сuriousus писал(а): 23 ноя 2023, 18:48бесконечности не существует в принципе
только с поправкой на существование бесконечности и безо всяких принципов. Гольный факт. По другому ни как. Даже если мы на Земле или в СС или в Галактике под куполом, в коконе, то за этим яйцом не кончается пространство, яйцо опять-таки в нём с группой таких яиц и пусть даже все яйца в яйцах, яйца без лотка побъются скорлупками и получится один большой амлет. Я, конечно, для тебя, уважаемый, пороюсь в своей библиотеке на счёт корректного определения пространству, чтоб ты сам узрел, что в твоём букваре написано, но если честно и искренне, то меня глубоко поражает непонимание бесконечности пространственной протяжённости. Это же так просто, бесконечность. Шёл шёл до конца не дошёл, дети внуки все потомки только на обувь работают, одно меняют, но пока не дошли и не дойдут до края пространства. В общем, что это я, опять повёлся. Инерция на повестке. Врать не буду, ещё не рыл буквари по теме. Помню лишь как Гена закрыл вопрос: "Инэртиа (на латыне) - бездеятельность. В общем, вполне себе. Поездка в общественном транспорте - движение по бездеятельности. Но как быть в случае с управлением авто. Ак тивней деятельности, особенно, если по пробкам да на механике, только пеший ход. Выходит, что перемещение пятой точки на разных видах транспорта не одно и то же ? В гравитационном плане с инерцией всё понятно. Юпитер подвинул Венеру, та подвинула Марс, последний подвинул Землю, Земля подвинула Луну итд. Общая динамика. И вот если бы был замкнутый объём, конечность вселенной, тогда ... хренушки, а не общая динамика. Застыли бы все как прибитые, согласно занимаемой должности, ой, согласно весу, тьфу блин, массе. Ну вот давай на понятных нам с тобой примерах. Налил в поллитра двести спирту и херакнул триста ашдвао. Замутнело, потеплело, устаканилось. Стоит в холодильничке не колышется. Движухи ноль. А на вселенском масштабе движняк - не остановишь. Этил полетел, смешался с ЦО2, образно, привёл в движение воздушные массы. Понял как это работает ? Пукнул - уже привёл к движению масс. Как я понимаю вселенскую инерцию, бездеятельность, так это когда все всё согласовали и чешут по протоптанной. Меня сюда - я тебя туда - ты его отсюда. Ну разве никто не ездил в общественном транспорте в час-пик и не замечал как вальготное место у выхода под натиском вошедших смешается к битком забитой середине салона маршрутки без шансов на выход на нужной остановке. В общем, вне рамок толерантности и только лишь науки ради, я бы переопределил инерцию из статуса бездеятельности в статус безволия и безысходности. Образно говоря, лететь то и не хотел, но получил пыра и помчал быстрее лани. Инерция ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силы инерции.

Сообщение Пачимучка »

Лиману за пространство
Офтопик
Правда, я малость схалтурил, и вместо обещаного "порыться в книжках", порылся на Вики и на Академике и вполне удовлетворён результатом
4Пространство — Пространство ♦ Espace То, что остается, если убрать все; пустота, но пустота в трех измерениях. Ясно, что понятие пространства – абстракция (если мы действительно уберем все, то не останется вообще ничего, и это будет уже не пространство, а… …
Философский словарь Спонвиля
-------------------
Тут надо к первому "убрать всё" прикрутить, что всё материальное, и останется трёхмерная пустота, а ко второму добавить, что убрать всё-всё вместе с пустотой, иначе путаница, в обоих случаях убирается всё, но в одном есть неубираемый остаток, а в другом нет.
===========
32ПРОСТРАНСТВО — гомогенная и бесконечная среда, в которой расположены воспринимаемые нами объекты. Строго говоря, различают пространство и протяженность: пространство обладает тремя измерениями, протяженность двумя; протяженность это поверхность, тогда как… …
Философский словарь
--------------------
Тоже самое и здесь, начали за здравие, кончили за упокой. Протяжённость это площадь, обладает двумя измерениями. Может имеется ввиду, что протяжённость надо ещё преодолеть и надо куда то ступать ногами ? Этакая дорожка-тропинка уходящая вдаль. В общем, сосредоточившись на главном из написанного, можно создать себе довольно яркий образ серой пустоты - Однородная бесконечная трёхмерная среда, содержащая в себе всё тчк Ну и тогда пространство, это трёхмерная бесконечная пустота. Объект № 0 в природе, вместилище для всего остального. Урок закончен. Домашнее задание - принести погонный метр границы пространства
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4
Настоящее имя: Константин
Откуда: Таганрог

Re: Силы инерции.

Сообщение Сuriousus »

Пачимучка писал(а): 14 дек 2023, 13:28 Лиману за пространство.
4Пространство — Пространство ♦ Espace То, что остается, если убрать все; пустота, но пустота в трех измерениях. Ясно, что понятие пространства – абстракция (если мы действительно уберем все, то не останется вообще ничего, и это будет уже не пространство, а… …
Пустота, это когда и измерений не остается.
НИЧЕГО.
Только пространство, в котором это ничего образовалось, когда мы распоясавшись все поудаляли,и будет сигнализировать об изменениях в своей структуре, т.е. пустота обнаружится косвенно, по тому, что осталось и как порвались прежние связи.
Каким образом создаются степени свободы, а это именно n-мерные пространства(по количеству степененй свободы)? Путем образования соответствующей среды для взаимодействий:
В точке взаимодействие входа в нее и выхода из нее, что практикуют элементарные частицы, которые либо отрицательные, как электрон, когда ТУДА входит энергия, либо нейтральные, когда ничего не входит и не выходит, как нейтрон и протон, уже сам понимаешь....
Линия, это когда эта самая точка, начинает осциллировать или вибрировать, как все в этом мире ( а все и состоит из вибрирующих элементарных частиц) и с этим согласен и Катющик. Но он не объясняет смысла всего этого и причины... Одна частица может быть практически одновременно в двух,трех и т.д. местах (флуктуации).
В точечных пространствах нет длины и расстояний вообще, но именно вибрирующие точки, способны осуществлять линейное взаимодействие энергий.Ну и дальше, по-логике, все понятно, я надеюсь.Вибрирующая линия образует плоскость для взаимодействий(Быстро помаши в темноте светодиодной лентой и ты получишь плоскость), а уже плоскость образует наш прекрасный и трехмерный мир.
Почему именно трехмерность должна быть в пустоте, никто логического смысла построить не может. А почему не два измерения или не восемь? Кто установил норму? Ноль, это нольмерность. прежде всего....
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4
Настоящее имя: Константин
Откуда: Таганрог

Re: Силы инерции.

Сообщение Сuriousus »

Пример пустоты от Пабло Неруды

Куда подевался мальчик, которым я был когда то?
Скажите, долгая старость - награда или расплата? ...
Мальчика нет и нет ничего, что " в нем было". Все клетки обновились.Остался только дядька, который лишь похож... Но, он же был, и теперь пустота. несмотря на то, что есть дядька.... Или воспоминание о событии.Его уж триста лет, как нет, а память его содержит, как что-то реально существующее. Это замена одного измерения события другим
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4
Настоящее имя: Константин
Откуда: Таганрог

Re: Силы инерции.

Сообщение Сuriousus »

Пачимучка писал(а): 24 ноя 2023, 18:00
Сuriousus писал(а): 23 ноя 2023, 18:48 Бред свыннячий..бесконечности не существует в принципе.Это пища для лохов.
Узнаю себя ужравшегося. Все лохи и пища для них бред свынячий. Типа
Сuriousus писал(а): 23 ноя 2023, 18:48бесконечности не существует в принципе
только с поправкой на существование бесконечности и безо всяких принципов. Гольный факт. По другому ни как.
Бесконечность не может позволить ни одному фундаментальному взаимодействию функционировать- оттолкнуться будет не от чего...(бедныя влюбленныя космонавты.. :D ).
Все разлетается постоянно и во все стороны бесконечно....Этого, как ты знаешь, в природе нет..Уже, хотя бы это, говорит о невозможности существования бесконечности.От того и бред... Ты видел? Он видел? Кто ВИДЕЛ БЕСКОНЕЧНОСТЬ?????
Никто не видел и не может увидеть.Для этого надо иметь возможность обозреть бесконечное. Только в теории и можно предположить в виде допущения. типа- пусть некая линия является бесконечной...Бред свинячий. вроде: "... Есть у революции начало, нет у революции конца!" Прэлестно...и революции уж нет и не всякий вспомнит о ее начале. Мы, помним, но в бесконечность не верим. Не так ли?
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силы инерции.

Сообщение Пачимучка »

Сuriousus писал(а): 11 янв 2024, 21:40 Бесконечность не может позволить ни одному фундаментальному взаимодействию функционировать- оттолкнуться будет не от чего...(бедныя влюбленныя космонавты.. :D ).
Все разлетается постоянно и во все стороны бесконечно....Этого, как ты знаешь, в природе нет..Уже, хотя бы это, говорит о невозможности существования бесконечности.От того и бред... Ты видел? Он видел? Кто ВИДЕЛ БЕСКОНЕЧНОСТЬ?????
Никто не видел и не может увидеть.Для этого надо иметь возможность обозреть бесконечное. Только в теории и можно предположить в виде допущения. типа- пусть некая линия является бесконечной...Бред свинячий. вроде: "... Есть у революции начало, нет у революции конца!" Прэлестно...и революции уж нет и не всякий вспомнит о ее начале. Мы, помним, но в бесконечность не верим. Не так ли?
Поэзия
Утверждение "в незамкнутой/бесконечной всесенной кому-либо от чего-либо оттолкнуться будет не от чего" является несостоятельным, наивным и противоречащим фактологии, в части "оттолкнуться будет не от чего", по причине наполненности вселенной различными телами, способными послужить объектами для свершения акта отталкивания во имя общего дела приталкивания подумаешь гдето у когото с кемто нестолкнулось так бывает а может быть и благо пронесо
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4
Настоящее имя: Константин
Откуда: Таганрог

Re: Силы инерции.

Сообщение Сuriousus »

Пачимучка писал(а): 14 янв 2024, 02:25 Поэзия
Утверждение "в незамкнутой/бесконечной вселенной кому-либо от чего-либо оттолкнуться будет не от чего" является несостоятельным, наивным и противоречащим фактологии, в части "оттолкнуться будет не от чего", по причине наполненности вселенной различными телами, способными послужить объектами для свершения акта отталкивания во имя общего дела приталкивания подумаешь гдето у когото с кемто нестолкнулось так бывает а может быть и благо пронесо
Что-то ажник завоняло терминами и словосочетаниями КВГ. Терпеть не могу, когда пользуются всем чужим..... Не стыдно?
1.Бесконечность, в понимании пространства, это бесконечное же следование по прямой линии. Отсюда вопросы- а может ли следовать что-либо бесконечно? Что такое прямая линия и как ПРАКТИЧЕСКИ осуществить ее прямолинейность в пространстве БЕСКОНЕЧНО долго и далеко, когда в пространстве, тем паче, бесконечном, имеется все, что угодно, любое бесконечное количество вариантов воздействующих на прямое следование чего-угодно ( свет, материя, плазма и т.д.).Свет, проходящий возле гравитационной линзы, отклоняется.. , а значит, не прямолинеен. Что же тогда ПРАКТИЧЕСКИ прямолинейно? Нет ничего такого.Не обнаружено и обнаружено быть не может, как и всяческая бесконечность. Поэтому, называть Лобачевского дуррой, означает самому напялить пиНджак этой самой дурры...Вывод такой, что Вселенная, не имеющая прямых линий, непременно должна иметь начало и конец, и возникает сразу вопрос- а что там за краем Вселенной? Это детское восприятие трехмерного изображения Вселенной.Для этого имеется неплохое пояснение, что Вселенная замкнута сама в себя, а это геометрическая фигура ТОР.Она как раз трехмерна. И замкнута сама в себя, когда внутреннее становится внешним. Да еще находящееся в постоянном движении( КВГ сам говорит, что все кругом наскрозь синхронно(???)колеблется).Подтверждением и наглядным опытом превращения внешнего во внутреннее есть прохождение света через шар или линзу, когда изображение на выходе становится перевернутым, т.е. обычное состояние становится себе противоположным.Так и во Вселенной.
2. "Оттолкнуться", значит так воздействовать на окружающие элементы, чтобы обратить воздействующую на них силу, в своем поступательном движении.Элементы, которые находятся в бесконечности, могут бесконечно разлетаться во все стороны, не имея преград и "жесткого" противодействия ( отталкивания), быть не может, поскольку все движение будет суммироваться в направлении воздействия, сиречь, бесконечное пространство безынертно. Равномерная заполненность бесконечности, это как понятие целомудренной проститутки.Во-первых, это ни на чем не основанное предположение, а во вторых, это визуальная лажа... В космосе есть огромные скопления, но и огромные войды, где нет нихрена. И это в видимой Вселенной, а что там дальше...ХЗ.
Оттолкнуться, это значит включить основной закон Природы- действие равно противодействию В бесконечности этот закон будет звучать как действие равно содействию и однажды ударенное, будет разлетаться прямолинейно бесконечное время, без изменения и т.к. все телда вибрируют, то весь этот разлет должен будет приводить к нагреву Вселенной, тогда как у нас, остывание.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4
Настоящее имя: Константин
Откуда: Таганрог

Re: Силы инерции.

Сообщение Сuriousus »

Почему Катющик так яростно упираетсяв бесконечность и науськивает всех своих сатрапов поддерживать эту глупость? Потому, что рушится его представление о приталкивании от отталкивания.Он, вроде, физик и должен был знать, что скалярные поля отталкивания от всех гравитантов элементарно суммируются и образуют общее потенциальное поле, которое он называет ( и правильно делает) Базисным. А все это он завуалировал под неким КОМПЛЕКСОМ удаленных объектов ( не бесконечное воздействие от бесконечного же числа...), тогда как ентот комплекс и есть ВСЕ гравитанты Вселенной ( конечное число), которые свои поля соединили с Базисом и именно этот Базис и осуществляет приталкивание. А Катющик это все безобразие рисует не как усреднение потенциала всей Вселенной, как ручьи образующие море, а как направленное действие от каждого гравитанта в каждую точку... Это и есть суммарное скалярное поле, но в извращенном виде.Типа, каждый ручей отдельно влияет на плывущую лодку.
Именно сочетание действий глобального скалярного и локальных векторных полей, и осуществляют процессы приталкивания и отталкивания, с той разницей, что отталкивание воздействует только на легкие элементы, даже находящихся в химических связях с другими элементами и приталкивание, которое воздействует строго на тяжелые элементы, тоже в связях и без оных. Шарик с водородом летит не потому. что его злой дядька Архимед склонил к сожительству.. Его "снизу" попросили. А вес у яблока и ядра, одного диаметра, образованы усреднением воздействия на легкие элементы снизу (отталкивание) и тяжелые сверху ( приталкивание). И так все вещества подпадают под эту дихотомию. А остальное у Катющика правильно. Слава КПСС!!!
Но я сильно сомневаюсь, что он хоть букву изменит в своей библии и примет во внимание очевидное.Тут уже бабки-бабосы работают....Это посильнее истины будет.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 101
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силы инерции.

Сообщение Пачимучка »

Так нельзя строить рассуждения. Каждая мысль должна быть разобрана отдельно и до полной ясности. Возьмём шифоньер и измерим объём его внутреннего пространства. Откроем дверь и пустим солдата в холодильник. Произведём контрольный замер объёма шифоньера. Цифирьки совпали - принимаем объём шифоньера мерной единицей пространства. Всем миром перестраиваем экономику на шифоньерные рельсы и айда комплектовать шифоньерами всё свободное пространство во целях доподлинно познать, сколько шифоньеров возможно разместить в пространстве. Ах, да, заберём у солдата хоть что нибудь от холодильника. Так вот, про конечность пространства. Я проору, чтоб быть услышанным. ФАКТ обнаружения конечности пространства в студию. Без фактов не вижу возможности даже подумать об этом. Не о чем. Вот как в букваре пропишут, что обнаружили конец пространства, тогда и ладно, а пока, извольте довольствоваться необнаруженностью конечности пространства. Я перепроору. ФАКТ конечности пространства нужен. Ну я же приводил доходчивый пример 0.2 с 0.3 в 0.5. В этой последовательности тепла хоть баню топи, но потом, под крышечкой всё устаканилось и замерло в ожидании вкушения. Нет ? Не так ? Вот те наглядный пример миропостроения в замкнутом объёме. Попробуй приложить ко вселенной и истина откроется из вина. Ну хоть побуху то прозрей. Нет предела свободному месту в пространстве, не народится столько шифоньеров, чтоб заполнить ими всё пространство. И если мы всё усвоили по пространству, то пора перейти к его наполнению, ну чтоб хотя бы как то приблизиться к вопросу инерции, и тогда уже или сразу через них, подобраться к силам оной. Лиман, как хацкер хацкеру, перепрошейся начисто, завирусился начерво. Короче, харэ быковать, давай думать, здесь не ринг, а форум. Или это не твои слова ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4
Настоящее имя: Константин
Откуда: Таганрог

Re: Силы инерции.

Сообщение Сuriousus »

Пачимучка писал(а): 16 янв 2024, 20:57 Так нельзя строить рассуждения. Каждая мысль должна быть разобрана отдельно и до полной ясности. Возьмём шифоньер и измерим объём его внутреннего пространства. Откроем дверь и пустим солдата в холодильник. Произведём контрольный замер объёма шифоньера. Цифирьки совпали - принимаем объём шифоньера мерной единицей пространства. Всем миром перестраиваем экономику на шифоньерные рельсы и айда комплектовать шифоньерами всё свободное пространство во целях доподлинно познать, сколько шифоньеров возможно разместить в пространстве. Ах, да, заберём у солдата хоть что нибудь от холодильника. Так вот, про конечность пространства. Я проору, чтоб быть услышанным. ФАКТ обнаружения конечности пространства в студию. Без фактов не вижу возможности даже подумать об этом. Не о чем.
Дык, каждая мысль разобрана и имеет логическую связь с темой бесконечности... ( увы, не темы топика).А вот у тебя, как раз нет никакой логики.Все эти катющиковские дверь-солдаты- холодильник, уже ходят по сети лет двадцать и ВСЕГДА они имеют конечные объемы и размеры. Каким образом можно их сопоставить с бесконечностью, никому не ведомо. Ты не исключение.Обозреть их материальность и конечность можно всегда и почти всем..., но представить их в бесконечном исполнении невозможно.Выстроить вряд и солдат, и холодильники можно до той поры, пока они есть на складе и в казарме. Но, они быстро закончатся и нет в природе никаких возможностей их наплодить СРАЗУ столько, чтобы они заняли бесконечное пространство.Это касается всей материи, которая имеет начало и конец.Всегда.А уж то, что ты их никогда не поставишь в прямую линию, это к бабке не ходи- один миллиард километров может ты и выдержишь, но далее, никаких гарантий, что ты не отклонишься..Пусть даже не миллиметр и это уже будет не прямая линия.К тому же, для замера отклонения., нужно чтобы этот путь уже был кем-то и когда-то успешно и именно прямолинейно пройден. Никто этого гарантировать не может, посколькуц ив первое прохождение нет способов проверить прямолинейность без эталона. Эталонность и бесконечность несовместимы в принципе, а значит и сама бесконечность невозможна в принципе.
Пачимучка писал(а): 16 янв 2024, 20:57 Лиман, как хацкер хацкеру, перепрошейся начисто, завирусился начерво. Короче, харэ быковать, давай думать, здесь не ринг, а форум. Или это не твои слова ?
Ты, таво... Слова истины произноси с придыханием, а не с целью опорочить сказанное....Быковать, означает утверждать невозможное. Ты можешь утверждать, что неопределенность, а это бесконечность, может существовать? Определить неопределяемое, это уже даже не быкование..Это уже шизофрения.Прости, есичо...
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей