Сuriousus писал(а): ↑23 ноя 2023, 18:48
Бред свыннячий..бесконечности не существует в принципе.Это пища для лохов.
Узнаю себя ужравшегося. Все лохи и пища для них бред свынячий. Типа
Сuriousus писал(а): ↑23 ноя 2023, 18:48бесконечности не существует в принципе
только с поправкой на существование бесконечности и безо всяких принципов. Гольный факт. По другому ни как. Даже если мы на Земле или в СС или в Галактике под куполом, в коконе, то за этим яйцом не кончается пространство, яйцо опять-таки в нём с группой таких яиц и пусть даже все яйца в яйцах, яйца без лотка побъются скорлупками и получится один большой амлет. Я, конечно, для тебя, уважаемый, пороюсь в своей библиотеке на счёт корректного определения пространству, чтоб ты сам узрел, что в твоём букваре написано, но если честно и искренне, то меня глубоко поражает непонимание бесконечности пространственной протяжённости. Это же так просто, бесконечность. Шёл шёл до конца не дошёл, дети внуки все потомки только на обувь работают, одно меняют, но пока не дошли и не дойдут до края пространства. В общем, что это я, опять повёлся. Инерция на повестке. Врать не буду, ещё не рыл буквари по теме. Помню лишь как Гена закрыл вопрос: "Инэртиа (на латыне) - бездеятельность. В общем, вполне себе. Поездка в общественном транспорте - движение по бездеятельности. Но как быть в случае с управлением авто. Ак тивней деятельности, особенно, если по пробкам да на механике, только пеший ход. Выходит, что перемещение пятой точки на разных видах транспорта не одно и то же ? В гравитационном плане с инерцией всё понятно. Юпитер подвинул Венеру, та подвинула Марс, последний подвинул Землю, Земля подвинула Луну итд. Общая динамика. И вот если бы был замкнутый объём, конечность вселенной, тогда ... хренушки, а не общая динамика. Застыли бы все как прибитые, согласно занимаемой должности, ой, согласно весу, тьфу блин, массе. Ну вот давай на понятных нам с тобой примерах. Налил в поллитра двести спирту и херакнул триста ашдвао. Замутнело, потеплело, устаканилось. Стоит в холодильничке не колышется. Движухи ноль. А на вселенском масштабе движняк - не остановишь. Этил полетел, смешался с ЦО2, образно, привёл в движение воздушные массы. Понял как это работает ? Пукнул - уже привёл к движению масс. Как я понимаю вселенскую инерцию, бездеятельность, так это когда все всё согласовали и чешут по протоптанной. Меня сюда - я тебя туда - ты его отсюда. Ну разве никто не ездил в общественном транспорте в час-пик и не замечал как вальготное место у выхода под натиском вошедших смешается к битком забитой середине салона маршрутки без шансов на выход на нужной остановке. В общем, вне рамок толерантности и только лишь науки ради, я бы переопределил инерцию из статуса бездеятельности в статус безволия и безысходности. Образно говоря, лететь то и не хотел, но получил пыра и помчал быстрее лани. Инерция ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Правда, я малость схалтурил, и вместо обещаного "порыться в книжках", порылся на Вики и на Академике и вполне удовлетворён результатом
4Пространство — Пространство ♦ Espace То, что остается, если убрать все; пустота, но пустота в трех измерениях. Ясно, что понятие пространства – абстракция (если мы действительно уберем все, то не останется вообще ничего, и это будет уже не пространство, а… …
Философский словарь Спонвиля
-------------------
Тут надо к первому "убрать всё" прикрутить, что всё материальное, и останется трёхмерная пустота, а ко второму добавить, что убрать всё-всё вместе с пустотой, иначе путаница, в обоих случаях убирается всё, но в одном есть неубираемый остаток, а в другом нет.
===========
32ПРОСТРАНСТВО — гомогенная и бесконечная среда, в которой расположены воспринимаемые нами объекты. Строго говоря, различают пространство и протяженность: пространство обладает тремя измерениями, протяженность двумя; протяженность это поверхность, тогда как… …
Философский словарь
--------------------
Тоже самое и здесь, начали за здравие, кончили за упокой. Протяжённость это площадь, обладает двумя измерениями. Может имеется ввиду, что протяжённость надо ещё преодолеть и надо куда то ступать ногами ? Этакая дорожка-тропинка уходящая вдаль. В общем, сосредоточившись на главном из написанного, можно создать себе довольно яркий образ серой пустоты - Однородная бесконечная трёхмерная среда, содержащая в себе всё тчк Ну и тогда пространство, это трёхмерная бесконечная пустота. Объект № 0 в природе, вместилище для всего остального. Урок закончен. Домашнее задание - принести погонный метр границы пространства
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Сuriousus писал(а): ↑11 янв 2024, 21:40
Бесконечность не может позволить ни одному фундаментальному взаимодействию функционировать- оттолкнуться будет не от чего...(бедныя влюбленныя космонавты.. ).
Все разлетается постоянно и во все стороны бесконечно....Этого, как ты знаешь, в природе нет..Уже, хотя бы это, говорит о невозможности существования бесконечности.От того и бред... Ты видел? Он видел? Кто ВИДЕЛ БЕСКОНЕЧНОСТЬ?????
Никто не видел и не может увидеть.Для этого надо иметь возможность обозреть бесконечное. Только в теории и можно предположить в виде допущения. типа- пусть некая линия является бесконечной...Бред свинячий. вроде: "... Есть у революции начало, нет у революции конца!" Прэлестно...и революции уж нет и не всякий вспомнит о ее начале. Мы, помним, но в бесконечность не верим. Не так ли?
Поэзия
Утверждение "в незамкнутой/бесконечной всесенной кому-либо от чего-либо оттолкнуться будет не от чего" является несостоятельным, наивным и противоречащим фактологии, в части "оттолкнуться будет не от чего", по причине наполненности вселенной различными телами, способными послужить объектами для свершения акта отталкивания во имя общего дела приталкивания подумаешь гдето у когото с кемто нестолкнулось так бывает а может быть и благо пронесо
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Так нельзя строить рассуждения. Каждая мысль должна быть разобрана отдельно и до полной ясности. Возьмём шифоньер и измерим объём его внутреннего пространства. Откроем дверь и пустим солдата в холодильник. Произведём контрольный замер объёма шифоньера. Цифирьки совпали - принимаем объём шифоньера мерной единицей пространства. Всем миром перестраиваем экономику на шифоньерные рельсы и айда комплектовать шифоньерами всё свободное пространство во целях доподлинно познать, сколько шифоньеров возможно разместить в пространстве. Ах, да, заберём у солдата хоть что нибудь от холодильника. Так вот, про конечность пространства. Я проору, чтоб быть услышанным. ФАКТ обнаружения конечности пространства в студию. Без фактов не вижу возможности даже подумать об этом. Не о чем. Вот как в букваре пропишут, что обнаружили конец пространства, тогда и ладно, а пока, извольте довольствоваться необнаруженностью конечности пространства. Я перепроору. ФАКТ конечности пространства нужен. Ну я же приводил доходчивый пример 0.2 с 0.3 в 0.5. В этой последовательности тепла хоть баню топи, но потом, под крышечкой всё устаканилось и замерло в ожидании вкушения. Нет ? Не так ? Вот те наглядный пример миропостроения в замкнутом объёме. Попробуй приложить ко вселенной и истина откроется из вина. Ну хоть побуху то прозрей. Нет предела свободному месту в пространстве, не народится столько шифоньеров, чтоб заполнить ими всё пространство. И если мы всё усвоили по пространству, то пора перейти к его наполнению, ну чтоб хотя бы как то приблизиться к вопросу инерции, и тогда уже или сразу через них, подобраться к силам оной. Лиман, как хацкер хацкеру, перепрошейся начисто, завирусился начерво. Короче, харэ быковать, давай думать, здесь не ринг, а форум. Или это не твои слова ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Смешно не то, что у человека может быть жена, а то, что у ЭТОГО человека она есть или анонсируется, кук существующая в реальности.Он же дебил..., он не способен.
Дураки вечно сетуют, что окружены дебилами. Вольтер.
Сuriousus писал(а): ↑05 июл 2024, 16:33
Кстати. У него(К) там же было прописано: Форматирование трехмерного пространства позволяет уверенно, без каких либо противоречий,парадоксов и неопределенностей, оперировать бесконечно большими и бесконечно малыми величинами.
Вот образец его наиярчайших заблуждений, т.к. то, что "все всегда было" и у ВСЕГО нет конца, есть самый жесткий парадокс. А бесконечность, это и есть НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ и быть чем-то иным, просто не может.Определенная бесконечность, это хрень собачья. Из неоспоримой подтвержденной информации (не зависимой, от каких либо
субъективных теоретических построений) современная наука располагает
равномерностью
Я таких подтверждений не встречал.Их в принципе быть не может.
Похоже ты мал и глуп... Не знаешь, как 1:0 =?. Об этом даже умалчиваю.
Вот, и умалчивай далее... Сойдешь, за умного.
Это не тебя касалось, поскольку данный посыл был к людям думающим. Предел, в математике, это значение, к которому функция (или последовательность) приближается по мере приближения входного сигнала (или индекса) к некоторому значению. Пределы необходимы для исчисления и математического анализа и используются для определения непрерывности, производных и интегралов. И это строго из соображения ДОПУЩЕНИЯ или чистой теории.Никто и нигде не сможет ни доказать , ни измерить бесконечность, поскольку в первом случае доказательств будет бесконечно много, а во втором, следует исходить из поговорки- нельзя объять необъятное.
Бесконечность допускается только в мировоззрении того, что процесс ничем не ограничен и может продвигаться как вглубь, так и вширь пространства. Но, практически, таких процессов не бывает.На них устремлены все законы термодинамики. Только в теории и только тогда, когда неизвестны ограничители, которые ЕСТЬ ВСЕГДА.
И деление на ноль в математике запрещено. Это математически невозможно, так как умножение любого числа на 0 дает 0 в результате. Попробуем разделить число 4 на 0. Получим некое значение x. 4 / 0 = x. Решая это уравнение, получаем, что x * 0 = 4, но мы знаем, что любое число, умноженное на 0, должно давать 0 в результате. Значит деление на 0 невозможно.
Интересно, а какой еще глупостью, ты способен опозориться в очередной раз?
По твоему это фейк. Врут? Автор дебил. Математики всего мира - тупицы.
Самая проверяемая практически формула - фейк?
Знал бы азы высшей математики, не лез бы без мыла в жопу.
wqw писал(а): ↑09 июл 2024, 16:11
По твоему это фейк. Врут? Автор дебил. Математики всего мира - тупицы.
Самая проверяемая практически формула - фейк?
Почему врут? Я же сказал, что пределы необходимы для исчисления и математического анализа и используются для определения непрерывности, производных и интегралов. Причем, заметь, если последовательность, не имеет предела, то ее называют расходящейся. Это как раз и нужно для практического применения. т.е выяснить расхождение...И, если уж ты себя считаешь крутым физегом, то учти, что при появлении бесконечности в расчетах,физики все расчеты начинают сначала.Как ты думаешь, почему? Впрочем, вопрос, как всегда, риторический по известной причине.
wqw писал(а): ↑09 июл 2024, 16:11Самая проверяемая практически формула - фейк?
Это у тебя самая проверяемая ПРАКТИЧЕСКИ формула? Интересно и как же ты ее проверяешь ПРАКТИЧЕСКИ?
wqw писал(а): ↑09 июл 2024, 16:11Знал бы азы высшей математики, не лез бы без мыла в жопу.
Этот твой орган мне и с мылом, и без мыла не интересен, а вот тебе бы не мешало хотя бы обычную математику изучить и понять, что деление на ноль запрещено. Для это и "вышки" не надо.
До этого ты не дорос. Тебе говорил об высшей математики.
Похоже ты трусы одеваешь через голову.
В который раз посылаю шпаргалку, но как говорится; - Не в коня корм. Здесь ещё навык работы с калькулятором необходим.
И какова гравитация в центре Земли?
Завыл бедолага. Стенает. Только для беспомощного и убогого покажу, как вычисляют гравитацию на берегу океана и не в первый раз.
6,67*10^-12* 5,9722 *10^24/4,0589641 *10^13=9,8139754 Н.
Только неумеха, вроде тебя не сможет вычислить гравитацию в центре Земли.
Дерзай недоумок.
Постарайся узнать, что что представляет 9,8139754 Н. Потом делай с ним, что хочешь.
Кстати, разделив или умножив на 0 сведущий человек знает, что имеет дедо с бесконечно большие, или бесконечно малым числом. Запомни пустозвон, запомни...
Лови наш умный, по горшкам дежурный...
Сuriousus писал(а): ↑12 июл 2024, 14:08
Мда...так и не справился. Перемножить 9,8139754 на 1,5, можно и без кулькулятора. Было бы желание.Но его в тебе заменила упоротость..Стрррашное заболевание.Неизлечимое.
Шпаргалку выслал? Выслал. Тренируйся хоть до усрачки. Мне нет до этого дела. Похоже не знаешь что означает 9,81 Н. Так и помрёшь неучем
Хотя это не для средних умов. Для тебя верёвка Балды сгодится. Надеюсь черти ещё не перевелись.
Кстати, что просчитываешь дифференциалами, если не секрет?
Сuriousus писал(а): ↑16 июл 2024, 09:37 Ты еще фото своей задницы запости и жди ответа, чтобы хоть кто-то клюнул. Не интересна твоя задница никому, как и эти формулы, о которых я знал еще до твоего рождения. И что тебе писать? Ты все-одно ничего не поймешь.
Я виноват, что наш невежда даже не слышало про бесконечно больших и бесконечно малых последовательность.
Чего же так все сложно-то? В природе, или как там кто понимает, в физическом мире, ничего, скажем так, "супер пупер" не может быть. У всего есть причина, а в следствии причины, происходит действие. Это всегда простые и понятные сущности и действия. Другой вопрос что раскрыть эти сущности и осмыслить эти действия, не так-то просто. Штука в том, что если хочешь получше спрятать, нужно положить не пряча, не то что бы как говорят, на видное место, но и не закапывая...
Если все частицы отталкиваются друг от друга, то должен существовать механизм трансформации всеобщего отталкивания в приталкивание. И да, это должно быть абсолютно просто и понятно, безо всякого нагромождения ненужных - несуществующих сущностей. Никакой инструмент в виде квадры, языка, методологии, философии, подобия, аналогии, не может быть доказательством истины.
Критерием истины, может быть только причинно-следственная связь. Если ваши (с маленькой буквы потому что это обращение ко всем читающим без конкретного адресата) мысли, не описывают причинно-следственные связи с точки зрения ранее установленных истин, то ваши мысли это сатанизм. Сатанзм это не черт с рогами, и не какие-то там эзотерические выкладки. Сатанизм это все что не истина. Ещё раз все что не иСТиНа это СаТаНизм.
Наука, это поиск причнно-следственных связей, а вовсе не написание сочинений на свободно избранную, в соответствии со своими воззрениями и пожеланиями тему.
Неважно, каким путем, Вы (с большой буквы потому как каждый идущий своим путём, это индивидуум - кокретная личность) идёте к истине. Как все реки впадают в океан, так и все пути поиска истины, должны привести к установлению причинно-следственной связи любого явления физического мира, будь то гравтация, электричество, магнетизм, энергия, и Т. Д.
То-есть, в конечном счете, должно появиться описание причинно-следственной связи какого либо явления физического мира. Должен быть описан, к примеру, механизм притяжения, приталкивания, отталкивания, уже безо всяких квадр, языков, аналогий, примеров, философий, и Т. Д. исключительно на логически выверенных, исходящих из не противоречащих предыдущим знаниям выводах. Всё остальное это никчемная писанина...
Чувствуете? пИсать и писАть одними буквами пишется. Отсюда выводится выражение подмочить репутацию: описАть чей-нибудь поступок, или опИсать - обоссать напИсАть донос, к примеру. В прочем, не забывайте, если Вы пишете, это распространяется на Вас, безо всяких там посторонних писарчуков. Так что смотрите не подмочите свою репутацию (не обоссытесь) когда пишете в расчете на большую аудиторию.
Вы мне свои наклонности не приписывайте, это Ваше, это на протяжении многих и многих лет, ещё с того форума прёт. Так что продолжайте, продолжайте! Вы свою сущность уже давно проявили, от Вас не убудет.
Прощевай нарцисс, любуйся собой и дальше, сверкай всеми своимим гранями брильянтовый ты этакий. Прощевай!
Существование бесконечности доказать очень просто. Если пространство конечно, то всё остальное далее беспространственное должно быть бесконечно. Соответственно бесконечность существует.
makc3383 писал(а): ↑27 дек 2024, 16:10
Существование бесконечности доказать очень просто. Если пространство конечно, то всё остальное далее беспространственное должно быть бесконечно. Соответственно бесконечность существует.
Не корректно. Бесконечность это свойство пространства. Если объект не обладает этим свойством то это уже не пространство.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".