Фейнман о невозможности гравитации отталкивания

[Сuriousus]

Надеюсь, Фейнмана знают все и также знают как он разбирает отталкивание и почему его не может быть, во второй лекции в "Характер физических законов"

"Единственный недостаток этой схемы - в том, что она не годится совсем по другим соображениям. Всякую придуманную теорию надо проанализировать в отношении всех ее возможных последствий, выяснить, не предсказывает ли она другие явления. А эта теория предсказывает другие явления.
Если Земля движется, то спереди в нее будет ударяться больше частиц, чем сзади. (Когда вы бежите под дождем, в лицо вам попадает больше капель, чем на затылок, именно потому, что вы бежите.) Если Земля движется, то она налетает на те частицы, которые находятся перед ней, и убегает от тех, которые догоняют ее сзади. Спереди на нее будет падать больше частиц, чем сзади, и они создадут силу, противодействующую движению. Эта сила замедлила бы движение Земли, и Земля не смогла бы долго продержаться на орбите, - но она ведь держится, уже три или четыре миллиарда лет. Так приходит конец этой теории.
"Что же, - скажете вы, - теория была неплохая, и хоть ненадолго, но позволила мне забыть о математике. Может быть, мне удастся придумать лучшую". Может быть, и удастся - окончательная истина никому еще не известна. Но со времени Ньютона и до наших дней никто не мог описать механизм, скрытый за законом тяготения, не повторив того, что уже сказал Ньютон, не усложнив математики или не предсказав явлений, которых на самом деле не существует. "
Давайте поговорим об этом. мягко говоря, необдуманном заявлении

[wqw]

Фейнман о невозможности гравитации отталкивания
Надеюсь, Фейнмана знают все и также знают как он разбирает отталкивание и почему его не может быть, во второй лекции в "Характер физических законов

Мяч столкнувшиеся от баскетбольного щита никогда не упадёт на площадку из за отсутствия гравитации. Так предрёк Фейдман, так учит нас Сuriousus.

[Mantisuma]

Попробую описать вам свое понимание этого вопроса.
1 Проницаемость полей намного выше проницаемости любой материи. Пример для нашего глаза человек непроницаемый , для рентгена останутся только кости, для гравитации останутся только очаги массы, а учитывая реальные размеры атомов яблоко будет практически прозрачным.
2 Для упрощения мы рассматриваем тела как однородные
3 На яблоко действуют две силы внешняя фиолетовая f1 и сила земли f3. Силы самого яблока столь малы что их можно не учитывать, для учета этих сил надо сопоставимые массы. Луна и Земля это сопоставимые массы если что.
Эти силы действуют между красными и зелеными линиями, т е красные и зеленые лини описывают область взаимодействия сил f1 и f3.
Выводы :
чем ближе яблоко к Земле тем больше внешних сил участвует во взаимодействии!
P.S. Токо не материтесь )

[Mantisuma]

Тут надо рассказать еще о том что для более массивных тел ускорение возрастает. Причина этого кроется в том что непосредственно над поверхностью силы действуют как стенка на стенку. А поскольку силами самого тела можно принебреч то процесс перемещения будет быстрее так как разница сил больше.

[wqw]

У Земли своя гравитация, у Луны своя. Ускорение свободного падения одинаково, что у яблока 100 гр, что у кирпича 1 кг. не говорю о тракторе. Масса здесь не причём. Сила притяжения, тяготения одна и это гравитация.

[wqw]

Тут надо рассказать еще о том что для более массивных тел ускорение возрастает. Причина этого кроется в том что непосредственно над поверхностью силы действуют как стенка на стенку. А поскольку силами самого тела можно принебреч то процесс перемещения будет быстрее так как разница сил больше.

Эксперименты Галилея по падению тел
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Согласно биографии Галилео Галилея, написанной его учеником Винченцо Вивиани, в 1589 году Галилей провёл эксперимент, сбросив два шара различной массы со знаменитой падающей башни в Пизе, чтобы продемонстрировать, что время падения не зависит от массы шара[1]. С помощью этого эксперимента Галилей якобы обнаружил, что тела упали практически одновременно, опровергнув теорию Аристотеля, которая утверждала, что скорость падения пропорциональна массе тела.

[Mantisuma]

Да это был школьный курс
Но это не совсем так.Эффективное взаимодействие гравитационного поля убывает согласно квадрату расстояния.Если бы все было так как сказали в школе то яблоко прилипло бы к Земле , ваши ботинки прилипли и т д. Поле яблока сильно ограничено в силе своего действии по расстоянию ну слабое оно.
a=F/m и F=G*M*m/r^2 и как результат a=G*M/r^2
Так вот это все работает пока яблоко не лежит на земле! В этом случае у вас а = 0 и r=0 и что масса пропала?
Когда яблоко лежит на земле в силу вступают гравитационные силы яблока!
Конечно пока яблоку есть куда двигаться его гравитацию можно не учитывать.
Мы ведь говорим о равновесии.А равновесие наступает кода яблоко на земле лежит.

[wqw]

Гравитация вычисляется по формуле
F=G*M/r²
Закон всемирного тяготения
Подставив сюда массу и радиус Земли получим 9,8 кг*м/сек². Это гравитация Земли на уровне океанов.

[Сuriousus]

С помощью этого эксперимента Галилей якобы обнаружил, что тела упали практически одновременно, опровергнув теорию Аристотеля, которая утверждала, что скорость падения пропорциональна массе тела.

Интересно, а как ты объяснишь опыт т.Гилиеева, с точки зрения тобою же представленной формулы F= mg ? Все-как есть, зависит от массы, а оне-суки, падают одновременно.Это какЪ? Сила, тогда и есть g, раз масса не при делах.Ну, что скажешь?

[Сuriousus]

Мяч столкнувшиеся от баскетбольного щита никогда не упадёт на площадку из за отсутствия гравитации. Так предрёк Фейдман, так учит нас Сuriousus.

Ты, как всегда, нихрена не понеял. Какой щит? Какое отсутствие гравитации? Ваще пустобрех...

[Сuriousus]

Гравитация вычисляется по формуле
F=G*M/r²
Закон всемирного тяготения
Подставив сюда массу и радиус Земли получим 9,8 кг*м/сек². Это гравитация Земли на уровне океанов.

Ващето, классическая формула F=G*м*M/r² и масса в числителе, будет кг в квадрате НЕПРЕМЕННО. Может ты объяснишь эту подмену? Или опять огородами уйдешь?

[wqw]

Конечно же если 5 кг*2 кг, то НЕПРЕМЕННО получим 10². Поговаривают, что дураки круглые и чем они отличаются от квадратных дураков, пример на лицо. С помощи ЗВТ Ньютона вычисляем гравитацию, но не вещество.
Знаете почему ЗВТ дважды прописана масса?

[Сuriousus]

Размерность будет 10 кг²
т.е. если м*М, то получим просто кг и не в квадрате? И это при наличии разных масс?Ты знаешь, что такое размерность? Ты в школе, ваще, учился? Позорище....Дубина кромешная....

Что ты имеешь ввиду под выражением - вычисляем гравитацию? И, почему ты решил, что я вычисляю вещество? Почему ты решил что единственная формула, которую ты выучил из школьного учебника, вовсе не понимая ее сути, дает тебе право разговаривать на равных со взрослыми людьми?
Две массы прописаны для того, чтобы осуществить гравитационное взаимодействие.Одного из самых главных фундаментальных взаимодействий.Когда одна масса, то ВЗАИМНОГО действия нет. Не с чем...
Все, брат хохол, ты свой лимит на глупость исчерпал.Закончи вначале школу, хотя бы....потом станем говорить. Позор твой уже надоел .Тем паче, в теме про высказывания Фейнмана.

[Сuriousus]

Выводы :
чем ближе яблоко к Земле тем больше внешних сил участвует во взаимодействии!
P.S. Токо не материтесь )

Простите, но я не очень понял, при чем тут Фейнман и его высказывание по поводу отталкивания.

[wqw]

Размерность будет 10 кг²

кг² Это квадратный кг, а если нужен квадратный, или круглый проблем не будет с лктаедронным и тем более икосаэдричным килограммом.
кг. всякие нужны, кг. всякие важны!

[Сuriousus]

Ну, ну... О чем говорить с человеком, которая вообще не представляет о физической размерности? И еще он пыжится говорить о физике...

Что такое размерность физической величины?
Разме́рность физической величины — выражение, показывающее связь этой величины с основными величинами данной системы физических величин; записывается в виде произведения степеней сомножителей, соответствующих основным величинам, в котором численные коэффициенты опущены.
Говоря о размерности, следует различать понятия система физических величин и система единиц
А ты чтонть знаешь о Фейнмане, кроме того, что он еврей, а, шизофизик??

[Сuriousus]

Если Земля движется, то спереди в нее будет ударяться больше частиц, чем сзади. (Когда вы бежите под дождем, в лицо вам попадает больше капель, чем на затылок, именно потому, что вы бежите.) Если Земля движется, то она налетает на те частицы, которые находятся перед ней, и убегает от тех, которые догоняют ее сзади. Спереди на нее будет падать больше частиц, чем сзади, и они создадут силу, противодействующую движению. Эта сила замедлила бы движение Земли, и Земля не смогла бы долго продержаться на орбите, - но она ведь держится, уже три или четыре миллиарда лет. Так приходит конец этой теории.

Итак, продолжим. Не станем отвлекаться на идиотов.
Нужно учитывать то, что Земля, хоть и движется в пространстве, но вокруг себя она и создает это пространство в виде гравитации отталкивания.Это решетка потенциалов или еще ее называют эфиром ( хотя эфиров ровно столько , сколько и эфиристов, о нем говорящих).Но. не в терминах дело. Во-первых, эти потенциалы образуют структуру ВОКРУГ Земли и она представляет градиент убывания гравитации отталкивания от максимума, который может сгенерировать ядро Земли в его центре, до нуля, в невесомости или вне зоны гравитационного действия. Об этом говорит и структура УСП, которая начинается примерно за 400000 км от Земли и заканчивается ее центром.Но, это встречное (дихотомическое) проявление гравитации, а именно приталкивания. Во-вторых Ни о каком физическом противодействии ни эфира, ни гравитации речи идти не может, как не может вестись речь о путешествии простого тела в космосе, которому решетка потенциалов ни в коем образе, не противодействует.Это отражено в первом законе Ньютона.Напомню, для некоторых:
Первый закон Ньютона: если на тело не действуют никакие тела либо их действие взаимно уравновешено (скомпенсировано), то это тело будет находиться в состоянии покоя или двигаться равномерно и прямолинейно.
Это касается и Земли и его поля отталкивания, которое компенсируется полем приталкивания и, от того. никакого НАЕЗДА на некие частицы (???) нет.Тут Фейнман пукнул в лужу. Обгадил теорию.

[wqw]

Идиоты убеждены в том, что окружены дураками. Вольтер.
Тебе чем не угодил Фрейман. Расчеты квантового поля западло?

Пожалуйста, не используйте цитирование, когда оно не требуется.
Отвечая на последнее сообщение в теме, не надо его дублировать в цитате.
При цитировании оставляйте только то, к чему относится ваше сообщение.

[Сuriousus]

И, самое главное, это залепуха от Фейнмана, где только не цитируется и все на нее указывают...Ну, он же-типа, врать не станет.
Станет.
Наврал с три короба..Частицы какие-то прилепил..С какой стати в отталкивании задействованы частицы? Какие?

[wqw]

И, самое главное, это залепуха от Фейнмана, где только не цитируется и все на нее указывают...Ну, он же-типа, врать не станет.
Станет.
Наврал с три короба..Частицы какие-то прилепил..С какой стати в отталкивании задействованы частицы? Какие?

С Фейнманом у Вас общее это национальность. Для Вас квантовое поле тёмный лес, как и гравитационное. Может быть поговорим о магнитном поле. О нём многие знают многие и приколы от Мюнхгаузена не проканают, или его тоже нет, как и гравитационного?

[Сuriousus]

Но, справедливости ради, следует дополнить высказывание Фейнмана, сразу же после указанных слов выше:
"....Но со времени Ньютона и до наших дней никто не мог описать механизм, скрытый за законом тяготения, не повторив того, что уже сказал Ньютон, не усложнив математики или не предсказав явлений, которых на самом деле не существует. Так что до сих пор у нас нет иной модели для теории гравитации, кроме математической". Так, что. он же сам сказал, что, погорячился-типа. Итак, если-таки никаких частиц, о которых бормотал Фейнман, нет, а гравитацию рассматривать, как и полагается ее рассматривать, в виде потенциального поля и , соответственно, с какой-либо ее структурой, в виде неких точек потенциала или ОДИНАКОВЫХ или эквипотенциальных поверхностях, но с наличием различия или разницы потенциалов по отношению к другим ОДИНАКОВЫМ или эквипотенциальным поверхностям, в этой структуре, то теория отталкивания приобретает новый смысл и новую жизнь.
А это уже меняет всю физику и следует думать о новых базисных ее значениях. С чем я вас и поздравляю.Ну, или, почти всех....

[Сuriousus]

Итак, если-таки никаких частиц, о которых бормотал Фейнман, нет, а гравитацию рассматривать, как и полагается ее рассматривать, в виде потенциального поля и , соответственно, с какой-либо ее структурой, в виде неких точек потенциала или ОДИНАКОВЫХ или эквипотенциальных поверхностях, но с наличием различия или разницы потенциалов по отношению к другим ОДИНАКОВЫМ или эквипотенциальным поверхностям, в этой структуре, то теория отталкивания приобретает новый смысл и новую жизнь.

Сложное получилось предложение. потому, что пытался коротко сказать о сложном... Переведу, чтобы понятнее, если кто не понял.
Гравитационное поле равномерно на всем простирании, кроме зон вблизи гравитантов, от которых и, сбвнно, исходит эта гравитация отталкивания.Она там генерируется в самом центре гравитанта, в его ядре. Известно из теории великого объединения, что для производства гравитации из трех иных фундаментальных взаимодействий, требуется колоссальная энергия, созданная их усилиями, а именно, требуется совместить в одной точке несовместимое- сверхвысокую плотность, температуру и давление.Или, иначе, для создания мира трехмерности, в котором мы счастливо пребываем, нужно было совмещение всех предыдущих по мерности пространств. От точки, к линии и к плоскости. Пространство гравитации, это точки потенциалов. объединенных в одну структуру.На всем протяжении базисного поля, они имеют ОДИН базисный потенциал, который и осуществляет приталкивание и имеет процессы, как точечные, так и линейные, плоскостные и объемные. Их нельзя путать и в этом заключены все парадоксы современной физики, которая уже давно алогична и рассчитывает лишь на вероятность протекания процессов, неважно каких и где...

[wqw]

Но, справедливости ради, следует дополнить высказывание Фейнмана, сразу же после указанных слов выше:
"....Но со времени Ньютона и до наших дней никто не мог описать механизм, скрытый за законом тяготения, не повторив того, что уже сказал Ньютон, не усложнив математики или не предсказав явлений, которых на самом деле не существует. Так что до сих пор у нас нет иной модели для теории гравитации, кроме математической". Так, что. он же сам сказал, что, погорячился-типа. Итак, если-таки никаких частиц, о которых бормотал Фейнман, нет, а гравитацию рассматривать, как и полагается ее рассматривать, в виде потенциального поля и , соответственно, с какой-либо ее структурой, в виде неких точек потенциала или ОДИНАКОВЫХ или эквипотенциальных поверхностях, но с наличием различия или разницы потенциалов по отношению к другим ОДИНАКОВЫМ или эквипотенциальным поверхностям, в этой структуре, то теория отталкивания приобретает новый смысл и новую жизнь.
А это уже меняет всю физику и следует думать о новых базисных ее значениях. С чем я вас и поздравляю.Ну, или, почти всех....

Фейнман - спец. по квантовому полю которое распространяется на микрочастицы.
Гравитационное поле Ньютона это притяжение, тяготение, всемирное тяготение. Не сечёте разницы в микро и макро мирах, не суйтесь в тему. Бог Вам в помощь, Омар Хайям и википедия.

[Сuriousus]

Фейнман - спец. по квантовому полю которое распространяется на микрочастицы.
Гравитационное поле Ньютона это притяжение, тяготение, всемирное тяготение. Не сечёте разницы в микро и макро мирах, не суйтесь в тему. Бог Вам в помощь, Омар Хайям и википедия.

Открывай свою тему и там суйся куды хочешь и чем хочешь... Толстый Лев тебе в ... помощь, а здесь нужно говорить по теме, если есть что сказать...

[Пачимучка]

а мы пойдём другим путёп. Евгений мне в помощь. Фей...н...к... Ну с маном то всё надеюсь понятно. Фейкман ваш Фейнман. Пустозвон. Бестолочь

[wqw]

а мы пойдём другим путёп. Евгений мне в помощь. Фей...н...к... Ну с маном то всё надеюсь понятно. Фейкман ваш Фейнман. Пустозвон. Бестолочь

Квантовое поле Фейнмана не для среднего ума Сuriousus. Это касается микромира на уровне протона, атома... Это мир недоумков для Сuriousus. Узнал бы, что такое физическое поле. цены ему не было бы. Был бы малость умнее, знал бы о таблице Менделеева и нашёл бы ещё 17 планет на орбите планета Земля.

[Сuriousus]

Квантовое поле Фейнмана не для среднего ума Сuriousus. Это касается микромира на уровне протона, атома... Это мир недоумков для Сuriousus. Узнал бы, что такое физическое поле. цены ему не было бы. Был бы малость умнее, знал бы о таблице Менделеева и нашёл бы ещё 17 планет на орбите планета Земля.

ПОвеселил... Спасибо.Мир нынче мрачен и без клоунов трудно....

[wqw]

Квантовое поле Фейнмана не для среднего ума Сuriousus. Это касается микромира на уровне протона, атома... Это мир недоумков для Сuriousus. Узнал бы, что такое физическое поле. цены ему не было бы. Был бы малость умнее, знал бы о таблице Менделеева и нашёл бы ещё 17 планет на орбите планета Земля.

ПОвеселил... Спасибо.Мир нынче мрачен и без клоунов трудно....

Спасибо от параноика это нонсенс. Решил погрузиться в макромир Фейнмана, не советую. Это не для средних умов. Умничать здесь без элементарных знаний физика как-то пошло для параноика.

[Сuriousus]

Спасибо от параноика это нонсенс. Решил погрузиться в макромир Фейнмана, не советую. Это не для средних умов. Умничать здесь без элементарных знаний физика как-то пошло для параноика.

Ты сейчас похож на ...странного человека, который объясняет, что в не смешном анекдоте было смешного...Напрасный труд. Анекдот все-одно не смешной и предельно глупый. Рассказчик же ржет по своему скудоумию над пошлой и неумной глупостью и не понимает- почему всем не смешно...?
Конкретный смысл данного поста не о мире Фейнмана, но только о КОНКРЕТНОМ его высказывании и именно тот факт, что учитываются его несомненные заслуги ( не смотря на то, что еврей), считается, что данный чел разбирается в физике.Может, в чем-то и разбирается...,но в понимании физики гравитации отталкивания, слабоват оказался.Это я не тебе отвечаю. Это я всем отвечаю, кто до конца еще не понял, почему Фейнман. Ну, много таких как ты на Земле. Считай, большинство...Для них.
Ты все-одно не поймешь..по известным причинам.

[wqw]

Спасибо от параноика это нонсенс. Решил погрузиться в макромир Фейнмана, не советую. Это не для средних умов. Умничать здесь без элементарных знаний физика как-то пошло для параноика.

Ты сейчас похож на ...странного человека, который объясняет, что в не смешном анекдоте было смешного...Напрасный труд. Анекдот все-одно не смешной и предельно глупый. Рассказчик же ржет по своему скудоумию над пошлой и неумной глупостью и не понимает- почему всем не смешно...?
Конкретный смысл данного поста не о мире Фейнмана, но только о КОНКРЕТНОМ его высказывании и именно тот факт, что учитываются его несомненные заслуги ( не смотря на то, что еврей), считается, что данный чел разбирается в физике.Может, в чем-то и разбирается...,но в понимании физики гравитации отталкивания, слабоват оказался.Это я не тебе отвечаю. Это я всем отвечаю, кто до конца еще не понял, почему Фейнман. Ну, много таких как ты на Земле. Считай, большинство...Для них.
Ты все-одно не поймешь..по известным причинам.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть»)
****************
Как было бы хорошо, если бы гравитация была силой отталкивания. Не было бы шкандыбающих старичков и старушек. Порхали, как бабочки и спали на потолке. Нет морей и океанов и ещё много чего нет. Красота!