Фейнман о невозможности гравитации отталкивания

[Сuriousus]

Третий закон
Третий закон Ньютона говорит нам о том, какова будет сила, действующая на второе из взаимодействующих тел:
или- у каждого действия есть некоторое противодействие.

Решил присобачить и 3 закон Ньютона к гравитации. Забавно. Говорят, дуракам закон не писан.
[youtubehttps://www.youtube.com/watch?v=xSLqv9lokbU][/youtube]

Так он тебе и не писан... Ты хаваешь лапшу, а не реальные законы. Поклянись на пид..са, что дочитал мой пост про 3 ЗН до конца и верно понял его смысл..и, подчеркни, где я "присобачил" 3ЗН к гравитации... Болтает, аки ботало у ишака..Абы звонило....

[Сuriousus]

Рассмотрим с точки зрения диалектики понятия: равенство и уравнение. Это абсолютно два разных понятия. Пусть на материальную точку m действуют две равные и противоположно направленные силы F1 и F2 .для них имеет место равенство: F1 = - F2 (9). Если результирующая этих двух сил равна нулю, тогда F1 + F2 = 0 это, во- первых , уравнение и представляет собой первый закон Ньютона, а значит инерциальную систему отсчета. Пусть две материальные точки m1 и m2 движутся навстречу друг другу и сталкиваются, для них имеем место равенство
F1 = - F2 (10), это третий закон Ньютона. По форме уравнения (9) и (10) идентичны, а по содержанию нет. У третьего закона Ньютона нет равнодействующей потому, что силы приложены к разным телам, а, следовательно, это не уравнение, а векторное равенство. Уравнение и равенство - понятия разные P = mg.[6].

Нельзя делать равенство между вектором и скаляром, это все равно, что приравнять мужчину к жеребцу по половому признаку. Все уравнения, где одна часть векторная, а другая скалярная должны записываться только по модулю: «Закон всемирного тяготения», «закон Кулона » и т.д.

Рассмотрим закон всемирного тяготения, установленный Ньютоном Согласно этому закону, любые две материальные точки взаимодействуют с силой пропорциональной произведению их масс (m1 и m2) и обратно пропорциональной квадрату расстояния r между ними:

(11), где G - гравитационная постоянная.

Правая часть уравнения (11) - векторная, левая - скалярная, поэтому их нельзя приравнивать. Во-первых, это противоречит понятиям вектор, скаляр. Во-вторых, в формуле (11) отсутствует третий закон Ньютона, а взаимодействие происходит по третьему закону Ньютона. В-третьих, если уравнение (11) записано по модулю, то будьте добры, господа физики, поставить знак модуля.

(12), откуда (13) и (14).

Если правые части равенств (13) и (14) равны по модулю, тогда равны и левые по векторам F1 = - F2 , а это и есть третий закона Ньютона, выведенный из закона всемирного тяготения .Переход от векторной записи к скалярной определяется теоремой косинусов, но Шероварченко Г.А считает, что отрицательных чисел в природе не существует. Любые отрицательные ответы имеют физический смысл., т.е. это два вектора равных по модулю но противоположных по направлению [6]. В третьем законе Ньютона нет равнодействующей, поэтому, чтобы перейти от векторной записи закона к скалярной возведем обе части равенства (1) в квадрат получим F12 = F22 или F12 =± откуда F = F2 (15) и F1 = - F2 (16) Учитывая уравнения (2) уравнения (15) и (16) будут выглядеть так
F = m а (17) и F = - m а (18), уравнение (17) это второй закон Ньютона, а уравнение (18) это закон инерции. Отсюда делаем вывод, что третий закон Ньютона это всеобщий закон природы в который входят: первый закон Ньютона, второй закон Ньютона и закон инерции. Так как эти законы являются частными случаями третьего закона Ньютона, они не законы, а закономерности. Любой исследователь может попасть в ловушку, созданную природой. Он не должен путать: закон с закономерностью, закономерность - со случайностью зная, что закономерность это частный случай закона, в то время, как случайность это единственный случай закономерности (С)https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=13164

[wqw]

У третьего закона Ньютона нет равнодействующей потому, что силы приложены к разным телам, а, следовательно, это не уравнение, а векторное равенство. Уравнение и равенство - понятия разные P = mg.[6].

Формула определения веса неподвижного тела имеет вид P = mg.
Вес тела обозначают буквой P и измеряют в ньютонах (H).
Формула определения веса неподвижного тела точно такая же, как и формула силы тяжести.
yaklass.ru
*************
Масса — это скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) или «заряд», то есть мера интенсивности источника, гравитационного поля (гравитационная масса). В системе СИ измеряется в килограммах. Является важнейшей характеристикой физического тела в механике.

Вес — это векторная величина, другое название силы в некоторых ситуациях. В англоязычной литературе синоним силы тяжести, приложенной к телу. В российских методических традициях — сила воздействия тела на опору или подвес. Вес в СИ измеряется в ньютонах.
ru.wikipedia.org

Читай недотёпа, читай и может быть узнаешь, что есть масса, что есть вес.

Рассмотрим с точки зрения диалектики понятия: равенство и уравнение. Это абсолютно два разных понятия.

Равенство - это математическое утверждение о равенстве двух выражений.
Уравнение - это математическое выражение, которое содержит неизвестную величину, которую необходимо найти.
uchi.ru

[wqw]

Если сделать расчёт гравитации по формуле №3 па Земле, получим -9,8 м/сек². Летим в обратном направлении. Вверх. Летим, пердим и радуемся.

[wqw]

Правая часть уравнения (11) - векторная, левая - скалярная, поэтому их нельзя приравнивать.

Если верить тебе, то и скорость и время не совместимы.

[Сuriousus]

ru.wikipedia.org
Читай недотёпа, читай и может быть узнаешь, что есть масса, что есть вес.

Читать википедию, а главное, верить в нее, могут только тупые, малообразованные и, главное, неуверенные в себе людишки... Вот, чо щаз было? Ты, верно, подумал, что изобразил нечто умное? Но, твой труд излился только в "расшифровке " моего текста, после обращения к Вики. Ты , видимо, не очень понял, что там написано и потому побежал узнавать- о чем это он там накропал?? Ну, спроси, если испытываешь трудности в понимании.., но постить тривиальные истины, будто бы ты их сам изродил, есть непревзойденная тупость и моветон...мягко говоря.Впрочем, это так для тебя свойственно.Ты не устал еще себя чмом последним чувствовать? Нет?Ну, продолжай позориться. На твоем примере, у других дебилов будет меньше вопросов, а умные определят сразу, где воняет, а где свет истины... И это полезно.Ждем очередной тупости.

[Сuriousus]

Если сделать расчёт гравитации по формуле №3 па Земле, получим -9,8 м/сек². Летим в обратном направлении. Вверх. Летим, пердим и радуемся.

Переведи с тупого на русский- чего хотел сказать-то? Куда ты уже там полетел? Да еще пердя и радуясь?

[Сuriousus]

Правая часть уравнения (11) - векторная, левая - скалярная, поэтому их нельзя приравнивать.

Если верить тебе, то и скорость и время не совместимы.

А если сравнить среднюю температуру по больнице и скорость выздоровления больных, то чо будить? Вектора и скаляры связаны дихотомически и взаимозависимы...Но, не являются одним и тем же.

[wqw]

Читать википедию, а главное, верить в нее, могут только тупые, малообразованные и, главное, неуверенные в себе людишки...

Еще раз расскажи, как врут энциклопедии и не только вики, но только тебе. Паранойя тебя бедолагу похоже заколебала. Сочувствую тебе.
[

phpBB [youtube]

[wqw]

Переведи с тупого на русский- чего хотел сказать-то? Куда ты уже там полетел? Да еще пердя и радуясь?

Нормальных людей притягивает к Земле с силой 9,8 Н. Таких, как ты отталкивает, порхают они. Об этом свидетельствует знак минус. Тебя в него мордой ткнуть надо?

[wqw]

А если сравнить среднюю температуру по больнице и скорость выздоровления больных, то чо будить? Вектора и скаляры связаны дихотомически и взаимозависимы...Но, не являются одним и тем же.

По этому сравнению можно с тебя не только словесные портреты писать.
Дихотомия;

Надеюсь найдёшь взаимозависимость и расскажешь, как эти слова м каким боком соприкасаются с скляром и вектором.

[Сuriousus]

Нормальных людей притягивает к Земле с силой 9,8 Н. Таких, как ты отталкивает, порхают они. Об этом свидетельствует знак минус. Тебя в него мордой ткнуть надо?

То, что ты дебил, это очевидно...Но, чтобы настолько, это надо еще постараться...Ты , по своей тупости и неспособности читать обычные тексты, не дочитал последнюю строчку в послании.А там было -(С)https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=13164 Перевожу, для слепо-глухо-немых- руко-ного - ампутантов с простреленной башкой.
Это значит, что это НЕ МОЙ ТЕКСТ и обсуждать его надо только с точки зрения логики. но не этики. Т.к. логикой ты не наделен, то наблюдается крайне туповатая этика.
А еще переведу СМЫСЛ той заметки, когда обсуждается официальное значение формулы. Знак минус, неизвестно откуда взявшийся, на совести популриазторов этого говнищщща... Да ты и сам сказать не сможешь - откуда он взялся сей минус....Катющик весьма популярно высказался на сей счет.Но суть не в этом. Там именно бардак с пониманием вектора- скаляра.Но, для тебя это слишком сложно..Ты в слове х.. делаешь три ошибки

[Сuriousus]

Еще раз расскажи, как врут энциклопедии и не только вики, но только тебе. Паранойя тебя бедолагу похоже заколебала. Сочувствую тебе.

Энциклопедии, особенно физические, не врут и я приводил тебе текст из физической энциклопедии, но в твоей голове вместо мозга- Википедия и вынуть ее оттедова и заменить на что-либо приличное, значит провести вивисекцию.А это антигуманно. Лишать человека последнего подобия мозга, преступно. Открою тебе страшную тайну- в Википедии даже ты сможешь втиснуть какую-либо статейку и все подобные тебе, станут ее принимать за истину...
Ларри Сэнгер предложил создать «Википедию» — ответвление от «Нупедии», которую мог бы редактировать любой пользователь. По такому же принципу open source сообщество редактирует открытый исходный код. В основу «Википедии» лег wiki-движок — программное обеспечение, позволявшее пользователям самостоятельно наполнять сайт контентом. За первый месяц волонтеры написали для новой энциклопедии 1 тыс. статей,то есть в 40 раз больше, чем удалось собрать на «Нупедии» за два года. Вскоре Ларри Сэнгер покинул проект.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/industry/6 ... 46495cdcb0(С)
Такшта оставь свою паранойю для лицезрения очередной лажи из Вики.А если захочешь излечиться, немедленно переходи на приличные источники

[Сuriousus]

По этому сравнению можно с тебя не только словесные портреты писать.
Надеюсь найдёшь взаимозависимость и расскажешь, как эти слова м каким боком соприкасаются с скляром и вектором.

Это у тебя надо спрашивать- с какого перепугу узрев утверждение, что "...Правая часть уравнения (11) - векторная, левая - скалярная, поэтому их нельзя приравнивать"...., ты начертал редкую по содержанию подобия мысли фразу-"Если верить тебе, то и скорость и время не совместимы". Опять открою тебе тайну: температура это скаляр, а скорость выздоровления, это вектор..И тебе это надо переводить?Да ты, батенька, просто невпихуемый дебил... Уходи отседа. Ну не позорься и не заставляй меня использовать мою этику, которой крайне мало в моем ТИМе. Иди на форум для малолеток.Там тебя поймут...может быть...

[wqw]

Исследуем твою ссылку с выпердышем.
c лева F - сила вектор.
с права. G - сила, вектор M, r - скаляр.
Проверь и угомонись.
[blur=blue][/blur]

[wqw]

Открою тебе страшную тайну- в Википедии даже ты сможешь втиснуть какую-либо статейку и все подобные тебе, станут ее принимать за истину...

Вики всегда в поисковиках впереди всех. Сейчас там работают прекрасные модераторы. Сопли размазывать на эту тему, себе дороже и твоя паранойя даёт о себе знать. Умный человек, если берут сомнения - проверит, уточнит в другом месте, дурак изойдёт на говно.

[wqw]

"Если верить тебе, то и скорость и время не совместимы".

"Разжевываю" для самых тупых;-длина и время - скаляр. Скорость - вектор. Эту величину нельзя вычислить.
Км/час, м/сек таких параметров не существует и не могут существовать с твоей подачи, как и плотность вещества, силы тяготения, веса и т.д. Проснись недоумок, тебя обокрали!

Уходи отседа. Ну не позорься и не заставляй меня использовать мою этику, которой крайне мало в моем ТИМе. Иди на форум для малолеток.Там тебя поймут...может быть...

Таких людей и с такими замашками называют быдло, хамами.

[Сuriousus]

Исследуем твою ссылку с выпердышем.
c лева F - сила вектор.
с права. G - сила, вектор M, r - скаляр.
Проверь и угомонись.

Незачет..
Исследуй глубже. А также постарайся запомнить правило написания слева и справа;
Наречия “справа” и “слева”, обозначающие стороны или направления, пишутся слитно и отвечают на вопрос “где?”.
Приставки с наречиями всегда пишутся слитно.
Спутать с предлогом не получится, так как предлогов перед наречиями не бывает.
Также важно учесть, что в конце этих слов пишется суффикс -а- (т.е. мы пишем НЕ “справо”, “слево”, а “справа”, “слева”).
Пример:
Перекресток будет справа, а остановка – слева.(С)

[Сuriousus]

"Если верить тебе, то и скорость и время не совместимы".

"Разжевываю" для самых тупых;-длина и время - скаляр. Скорость - вектор. Эту величину нельзя вычислить.

Ты для себя разжевываешь? Когда ты еще не мог дотянуться до горшка, я уже это знал. Ну, тупой... Нашел чем гордиться.НО радует, что хоть начал разбираться в понятиях вектора и скаляра...Пока, правда, результат не очень....
А то, что ЭТУ ВЕЛИЧИНУ (какую??) НЕЛЬЗЯ ВЫЧИСЛИТЬ, это вообще круто...только не уточнил. почему...

Км/час, м/сек таких параметров не существует и не могут существовать с твоей подачи, как и плотность вещества, силы тяготения, веса и т.д. Проснись недоумок, тебя обокрали!

Ты уверен, что я тебе это говорил? Я понимаю, что тебе брехать, как дышать, но есть же и пределы...Ну, давай уже хоть чуть-чуть умней.. и говорить хоть что-то умное и, непременно, правду.

Уходи отседа. Ну не позорься и не заставляй меня использовать мою этику, которой крайне мало в моем ТИМе. Иди на форум для малолеток.Там тебя поймут...может быть...

Таких людей и с такими замашками называют быдло, хамами.

Я давно уже назвал тебя быдлом и хамом , потому что это так и есть и, потому, настаиваю, что ежели ты не станешь думать и не перестанешь быдлячить и хамить, то уходи отседа. Ну, не позорься и не заставляй меня использовать мою этику, которой крайне мало в моем ТИМе. Иди на форум для малолеток.Там тебя поймут...может быть...

[Сuriousus]

Исследуем твою ссылку
c лева F - сила вектор.
с права. G - сила, вектор M, r - скаляр.

Когда это у тебя G стала силой? Ты, вообще, читал Ньютона? У него не было этой хрени...Ее приварили такие же тупиздни, как ты, гораздо позже и назвали гравитационной постоянной, или константой пропорциональности.Причем, как утверждалось, гравитационная постоянная-эмпирическая величина.Никакая теория ее не объясняет.Откуда она высралась...ни гу-гу... Ну, высралась и высралась, а чтобы дурни верили и не гавкали, обозвали КОНСТАНТУ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ, силой и уже двести лет такие идиоты в это верят и несут эту дурь по свету... И тех, кто эту дурь утверждает, просто-таки необходимо называть придурками и тупизднями... а если они еще и за бандеру, то их надо вешать за яйца на площади..Поэтому, пока не поздно, уходи отседа. Ну, не позорься ...Тупой ты.Я не виноват в том...

[wqw]

Исследуем твою ссылку
c лева F - сила вектор.
с права. G - сила, вектор M, r - скаляр.

Когда это у тебя G стала силой? Ты, вообще, читал Ньютона? У него не было этой хрени...Ее приварили такие же тупиздни, как ты, гораздо позже и назвали гравитационной постоянной, или константой пропорциональности.Причем, как утверждалось, гравитационная постоянная-эмпирическая величина.Никакая теория ее не объясняет.Откуда она высралась...ни гу-гу... Ну, высралась и высралась, а чтобы дурни верили и не гавкали, обозвали КОНСТАНТУ всего лишь ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ, силой и уже двести лет такие идиоты в это верят и несут эту дурь по свету... И тех, кто эту дурь утверждает, просто-таки необходимо называть придурками и тупизднями... а если они еще и за бандеру, то уходи отседа. Ну, не позорься ...Тупой ты.Я не виноват в том...

Рагуль вроде тебя не знает, что такое сила? Шпаргалку в на форум;
[blur=blue][/blur]
Как-нибудь позже расскажу, как вычисляется гравитация, а пока, что расскажите какое приталкивание в центре Земли и чем это чудо природы измеряют?

[Сuriousus]

Рагуль вроде тебя не знает, что такое сила?

Опять все перепутал... Не я рогуль, а ты..ведь это ты нацист и евреев не любишь...Хупца кругом мерещится...Как ты быстро вектор своей жопы поворачиваешь.Эдакий вертожоп. Сила, должна непременно иметь свою изначальную природу.И, безусловно, гравитация образует силу. Но, как? Скажем, влепить тебе пендаля, со всей дури,штобэ до мозга дошло, означает напрячь мышцы и оттянуть носок.Сила взялась из энергии мышц. На притяжении должна быть та же самая фигня и сила должна откуда-то образовываться. Это означает, что некая сила образовалась в каменюках и ташшыт вниз тебя за коки не считаясь с тем, что тянуть в природе можно только чем-то, за что-то.Есть только твои коки, а вот чем тянуть, не видно. Нужен какой-то посредник- палка, веревка,сцепка и проч. Нет в природе такого механизма у полей, которые обладали бы способностью тянуть.Есть только способность толкать.Давать смачный и от всей души пендаль и, тогда, и мозги становятся на место и реки текут куда надо....

Как-нибудь позже расскажу, как вычисляется гравитация

Опять все перепутал... рассказывать здесь могу только я, по доброте душевной, а ты только сраться и гадить.Верить в то, что ты хоть что-то можешь вычислить, расскажи своей бабушке. Она привычная к сказкам.

а пока, что расскажите какое приталкивание в центре Земли и чем это чудо природы измеряют?

Я тебе раза три это писал...У тебя, кроме пули в голове, есть еще и дырка, куда эта пуля залетела..Оттого и не держится там ничего.В центре Земли, напомню, если ты заткнешь пальцем дырку для впитывания информации, располагается ядро, в котором генерируется гравитация и создается ЭКРАН. Из ядра исходит гравитация отталкивания, во се стороны,но т.к. экран не пропускает внешнюю гравитацию приталкивания, то условия скомпенсированности сил приталкивания, как это есть в открытом космосе, нарушаются и вектор приталкивания направлен в сторону, откуда нет компенсации, т.е. в строго в ядро. В сторону экрана. Но, боюсь, сие разъяснительное действо, все также будет невпихуемым в тебя, даже если ты дырку забьешь чопиком.

[wqw]

Сила, должна непременно иметь свою изначальную природу.И, безусловно, гравитация образует силу.

Похоже забыл в каких единицах измеряют силу. Напоминаю, в Ньютонах. G=0,0000000000667 Н. Что-то не так?

Я тебе раза три это писал...У тебя, кроме пули в голове, есть еще и дырка, куда эта пуля залетела..Оттого и не держится там ничего.В центре Земли, напомню, если ты заткнешь пальцем дырку для впитывания информации, располагается ядро, в котором генерируется гравитация и создается ЭКРАН. Из ядра исходит гравитация отталкивания, во се стороны,но т.к. экран не пропускает внешнюю гравитацию приталкивания, то условия скомпенсированности сил приталкивания, как это есть в открытом космосе, нарушаются и вектор приталкивания направлен в сторону, откуда нет компенсации, т.е. в строго в ядро. В сторону экрана. Но, боюсь, сие разъяснительное действо, все также будет невпихуемым в тебя, даже если ты дырку забьешь чопиком.

Что пишет по этому поводу Ньютон. Два 1 кг. подвешенных тела на расстояние 1 м. притягиваются с силой 0,0000000000667 Н.
Берём 2 тела. Массу Земли*1 кг*G/радиус Земли. В итоге 9,8 м/сек². Слышал, что про это? Про экраны в центре Земли травить байки можно, но в каких единицах притаскивание измеряют, вот в чём вопрос. Такое возможно только в на Украине. Шпаргалку высылаю;

Вопрос без дураков;
Какова гравитация в центре Земли?

[Сuriousus]

Сила, должна непременно иметь свою изначальную природу.И, безусловно, гравитация образует силу.

Похоже забыл в каких единицах измеряют силу. Напоминаю, в Ньютонах. G=0,0000000000667 Н. Что-то не так?

Вот, ты зачем ЭТО написал? Ты читал мой пост о том, что эта самая G, получена эмпирическим путем.Ты знаешь, что такое эмпирический путь? Это взять и измерить дырку от пули в твоей голове и объявить ее черной дырой и кричать на весь мир, что измерять ея (дырку) надо в гладиолусах на литр в квадрате...Ну, так вот получилось....Измерения так и показали. А что там такое? Да, х.знает...Это не важно.
[

Что пишет по этому поводу Ньютон. Два 1 кг. подвешенных тела на расстояние 1 м. притягиваются с силой 0,0000000000667 Н.

Вот прям так и пишет, что с силой в...Ньютона? Ты точно, нормальный? Ты в курсе, когда ввели единицу Н ? Вот выдержка из твоей библии Вики.Тут ты должен поверить сразу и безоговорочно:
В своих работах, однако, Исаак Ньютон не вводил единиц измерения силы и рассматривал её как абстрактное явление[3]. Измерять силу в ньютонах стали спустя более чем два века после смерти учёного, когда была принята система СИ

Берём 2 тела. Массу Земли*1 кг*G/радиус Земли. В итоге 9,8 м/сек². Слышал, что про это? Про экраны в центре Земли травить байки можно, но в каких единицах притаскивание измеряют, вот в чём вопрос. Такое возможно только в на Украине. Шпаргалку высылаю;

Засунь себе эту шпаргалку... в портомоне...А приталкивание надо писать правильно, а не паясничать, аки кловун....То, что ты осведомлен о том, что и как происходит на Украине, раскрывает твою бандеровскуб сучность полностью....

Вопрос без дураков;
Какова гравитация в центре Земли?

Как это вопрос от тебя и без тебя? Формула та же...и зависит от потенциала, который нулевым быть не может. А потенциал связан с радиусом.Я уже дважды отвечал на этот вопрос как при тебе. так и без....
𝑔 = с^2𝑔𝑟𝑎𝑑(𝜀)= −𝑔𝑟𝑎𝑑(𝑈) = −𝑔𝑟𝑎𝑑(с^2Ф)

[wqw]

Вот, ты зачем ЭТО написал? Ты читал мой пост о том, что эта самая G, получена эмпирическим путем.Ты знаешь, что такое эмпирический путь? Это взять и измерить дырку от пули в твоей голове и объявить ее черной дырой и кричать на весь мир, что измерять ея (дырку) надо в гладиолусах на литр в квадрате...Ну, так вот получилось....Измерения так и показали. А что там такое? Да, х.знает...Это не важно.

Опять выкручиваешься и поучаешь. Писал, что это сила которая измеряется в Ньютонах, но ты сопли по этому поводу распустил.

Вот прям так и пишет, что с силой в...Ньютона? Ты точно, нормальный? Ты в курсе, когда ввели единицу Н ? Вот выдержка из твоей библии Вики.Тут ты должен поверить сразу и безоговорочно:
В своих работах, однако, Исаак Ньютон не вводил единиц измерения силы и рассматривал её как абстрактное явление[3]. Измерять силу в ньютонах стали спустя более чем два века после смерти учёного, когда была принята система СИ

Британская имперская система мер и весов была заменена европейской метрической системой в 1968 году.

Как это вопрос от тебя и без тебя? Формула та же...и зависит от потенциала, который нулевым быть не может. А потенциал связан с радиусом.Я уже дважды отвечал на этот вопрос как при тебе. так и без....
𝑔 = с^2𝑔𝑟𝑎𝑑(𝜀)= −𝑔𝑟𝑎𝑑(𝑈) = −𝑔𝑟𝑎𝑑(с^2Ф)

Прикинем;-q=3000000 км/сек*2°*8,85*10^-12
Далее у тебя отрицательная гравитация с ёмкостью конденсатора и эп. напряжением. Там люди порхают. Говоришь, что не проживаешь на Украине. Разводи хохлов и они будут рады. В РФ не суй свой еврейский шнобель.
Ответь, какова гравитация в центре Земли?

[Сuriousus]

Далее у тебя отрицательная гравитация с ёмкостью конденсатора и эп. напряжением. Там люди порхают. Говоришь, что не проживаешь на Украине. Разводи хохлов и они будут рады. В РФ не суй свой еврейский шнобель.
Ответь, какова гравитация в центре Земли?

ПНХ ДБ

[wqw]

𝑔 = с^2𝑔𝑟𝑎𝑑(𝜀)= −𝑔𝑟𝑎𝑑(𝑈) = −𝑔𝑟𝑎𝑑(с^2Ф)

q у поверхности Земли = 9,8 м/сек. за сек. У Колхозников в на Укр.
q=30000000000000000 м/сек*градиент*8,85*10^-12Н*м²/Кл²
Эл. заряд со скоростью превосходящей скорость света.
q=-градиент*220 В.
q=-градиент*30000000000000000 м/сек.*Фарада надо понимать.
Кстати, градиент это выпуклость, объём и как его присобачить к гравитации, кто знает и как?

Не врубился, чего и почему не устраивает гравитация 9,8 Н, как у всех людей, или у тебя сосед по койке в палате №6 Наполеон сбивает с панталыку?

[Сuriousus]

𝑔 = с^2𝑔𝑟𝑎𝑑(𝜀)= −𝑔𝑟𝑎𝑑(𝑈) = −𝑔𝑟𝑎𝑑(с^2Ф)

q у поверхности Земли = 9,8 м/сек. за сек. У Колхозников в на Укр.
q=30000000000000000 м/сек*градиент*8,85*10^-12Н*м²/Кл²
Эл. заряд со скоростью превосходящей скорость света.
q=-градиент*220 В.
q=-градиент*30000000000000000 м/сек.*Фарада надо понимать.
Кстати, градиент это выпуклость, объём и как его присобачить к гравитации, кто знает и как?

Не врубился, чего и почему не устраивает гравитация 9,8 Н, как у всех людей, или у тебя сосед по койке в палате №6 Наполеон сбивает с панталыку?

ПНХ ДБ

[wqw]

ПНХ ДБ

Это для людей.

Это дпя бл...й

[Сuriousus]

Это для людей.

Мальчик wqw залез на чердак,
Всю ночь просидел и с тех пор он дурак.