Фейнман о невозможности гравитации отталкивания

[Пачимучка]

Так. Выпили&закусили=сосредоточились. Фейнман. Фейн созвучно с фейк. Фейкман. Хахаха, вычислили врунишку. А если серьёзно, то человек спорит с учебником. аТомное отталкивание куда делось ? Электрон почему не прилип к ядру своя ? Здесь вижу, а здесь не вижу, так получается, или совсем слепой да уши широкие и язык на механической подвеске. Нет иной физики, кроме физики механики расталкивания

[Пачимучка]

На заре туманной юности отличительная черта. Читая учебники верил им

Мало с кем так, не расстраивайтесь, продолжайте образовываться

[wqw]

Так. Выпили&закусили=сосредоточились. Фейнман. Фейн созвучно с фейк. Фейкман. Хахаха, вычислили врунишку. А если серьёзно, то человек спорит с учебником. аТомное отталкивание куда делось ? Электрон почему не прилип к ядру своя ? Здесь вижу, а здесь не вижу, так получается, или совсем слепой да уши широкие и язык на механической подвеске. Нет иной физики, кроме физики механики расталкивания

Фейнман говорил по делу, но глухим, которые не расслышат, то придумают. Гравитация измеряются просо. Есть прибор и его "Гравиметр". Современная версия измеряет ее с точностью 0,00005%. Современные грамотеи умудряются измерять ее даже между звёздами и планетами корча из себя грамотея. Флаг им в руки!
Кстати, а какова гравитация между электроном и атомом и кто ёё замерил? Может быть старик Хоттабыч.
Кстати, натягивать микро на макро миры это последнее дело. Оправдание одно, если на соседской койке обитает Наполеон, или пьяный Катющик.

[Сuriousus]

Фейнман говорил по делу, но глухим, которые не расслышат, то придумают. Гравитация измеряются просо. Есть прибор и его "Гравиметр". Современная версия измеряет ее с точностью 0,00005%. Современные грамотеи умудряются измерять ее даже между звёздами и планетами корча из себя грамотея. Флаг им в руки!
Кстати, а какова гравитация между электроном и атомом и кто ёё замерил? Может быть старик Хоттабыч.
Кстати, натягивать микро на макро миры это последнее дело. Оправдание одно, если на соседской койке обитает Наполеон, или пьяный Катющик.

Пачимучка, слышь, чо творит? Провоцирует на бестолковый диспут, АБСОЛЮТНО не понимая причины разговора.. Бандеровский тролль, с мохнатыми ушами.Он не представляет себе, даже на секунду, что может существовать приталкивание и , что именно оно и измеряется с указанной точностью указанными приборами.У него в моск это не входит в ПРИНЦИПЕ.Ему в школе сказали про притяжение и, значит, хоть камни с неба... Фейнман, как и все евреи, которых wqw просто обожает, только понты готовят идеально, от чего эти блюда у них превосходны и долговечны.Но, самое главное, у библейской нации, равно как и у самой мезозойской нации- хохлобандер, отличительное свойство, это упоротость. Но если евреи хоть как-то мотивируют глупость и потом всем кагалом отстаивают ее насмерть, как в случае со средним физиком Эйнштейном, то хохлы просто отставивают первопопавшееся, вбитое в бошку...,насмерть. Потому, сейчас очень закрепилась связка- жидобандеровец.
Фейнмана много цитируют и именно его умозаключение, о том, что:
"_{Если Земля движется, то спереди в нее будет ударяться больше частиц, чем сзади. (Когда вы бежите под дождем, в лицо вам попадает больше капель, чем на затылок, именно потому, что вы бежите.) Если Земля движется, то она налетает на те частицы, которые находятся перед ней, и убегает от тех, которые догоняют ее сзади.Спереди на нее будет падать больше частиц, чем сзади, и они создадут силу, противодействующую движению. Эта сила замедлила бы движение Земли, и Земля не смогла бы долго продержаться на орбите, - но она ведь держится, уже три или четыре миллиарда лет.} ", делает теорию приталкивания невозможной. Все радостно ссылаются на "светило" и вопят, что этого не может быть, потому, что не может быть никогда. Налицо же, обычная подмена понятий, которую часто используют библейские личности типа Эйнштейна в его относительной-типа теории, которая вся состоит не просто на подмене понятий, а об их относительном значении в принципе. Так, любое явление или процесс, можно признать относительным и зависящим только от системы (точки) отсчета или от того, под какой корягой мы сидим и наблюдаем процесс и, будто бы, от этого процесс, сгорая от стыда, что за ним подглядывают, меняет свои свойства...А начала все эти хохмы, еще одна библейская личность-тов. Ньютон, с его первым законом.

[wqw]

О да, евреи в на Украине рулят. 2015 г. их 0,5%. В верховной раде - 52%. Русских и украинцев по 15% В Совете министров их 54%. Не будем вспоминать о 2 последних президентах этой страны. Только не говори, что ты сам не еврей.
Кстати, надо быть Олухом царя небесного, что бы дать отлуп Эйнштейну и 1 закону Ньютона. Полному невежественному профану. Мне тебя жалко. Похоже далее приталкиваткля-отталкивателя пути не светит. Проще тяни-толкай с куриными мозгами измеряющий гравитацию между звездой и планетами.

[Сuriousus]

..... Только не говори, что ты сам не еврей.

Ну, а если бы и был, то что? Ты считаешь себя тупее евреев и, от того, дрыгаисься? Много вас таких нынче...дрыгункофф. Я только понять не могу- чем ты (вы) лучше? У тебя портянка по другому воняет?

Кстати, надо быть Олухом царя небесного, что бы дать отлуп Эйнштейну и 1 закону Ньютона. Полному невежественному профану. Мне тебя жалко. Похоже далее приталкиваткля-отталкивателя пути не светит. Проще тяни-толкай с куриными мозгами измеряющий гравитацию между звездой и планетами.

Ты уж определисть,я еврей или Олух ЦН? Биполярка, она такая...она у тебя проступает во всем. И, даже, в антисимитизьме...То ты хаешь евреев, то защищаешь, ведь и Эйни, и Ньютон, из этих ребят..
Отлуп Эйнштейну нынче не дает только ленивый, а 1 ЗН, он рассчитан на измеренческие возможности процессов локального свойства.Это допускается...Но, как ВСЕОБЩИЙ закон, нет.

[wqw]

1 ЗН, он расчитан на измеренческие возможности локального свойства.

Это что за хрень такая. Ну да - инерция от хвастливого недоумка.

Отлуп Эйнштейну нынче не дает только ленивый,

Решил пободаться с Эйнштейном. Дал бог свинье рога. Лучше бы узнал в чём суть его работ по СТО. Только и можешь тявкать, как Моська ему во след. Может быть знаешь хотя бы одного физика, который смог оспорить Эйнштейна, ну самую малость.

[Сuriousus]

Это что за хрень такая.

Русский язык, он могуч и сверхсилён и, пользуясь им, можно добиться величайших достижений, но бандеровцы тупо его запрещают, не умея им пользоваться по причине своей ничтожности.Так и ты, не смог осилить, пусть и не очень простого по смыслу, но ОДНОГО предложения. Перевожу и упрощаю, до уровня твоего интеллекта-
если использовать 1 ЗН в части локального ( значит, местного, не всеобъемлющего) измерения наблюдаемого процесса, то СО применять вполне-себе можно, но утверждать, что СО могут хоть как-то повлиять на течение самого процесса, необычайно тупо и бандероподобно...

Решил пободаться с Эйнштейном. Дал бог свинье рога. Лучше бы узнал в чём суть его работ по СТО. Только и можешь тявкать, как Моська нму во след. Может быть знаешь хотя бы одного физика, который смог оспорить Эйнштейна, ну самую малость.

Бодаться с Эйнштейном, как ты брякнул, я вовсе не собираюсь, по причине полной бессмысленности этого действия. Мировое еврейство решило, что Эйни, самый что ни на есть умный на Земле физик и, что бы там не происходило, будут стоять насмерть, как я уже и писал выше. Как и хохлобандеры- и море выкопали и, горы отсыпали.... как ты все правильно о себе и анонсировал. Мне достаточно самому понять, где собака порылась и установить незыблемые законы и правила, которые даже попытаться оспорить такие как ты и тебе подобные, не в состоянии, по причине жидкости умишка и отсутствия логического мышления. А также поделиться этими знаниями с теми, у кого еще мозг не покрылся слоем говна, как у тебя и тебе подобных.. А ежели и ты , захочешь понять истину, то , как минимум, надо оспорить то, что я говорю... И не просто с дешевыми тупыми обзывалками, уровня детского сада, а именно с доказательствами и убедительно. Увы, ты так никогда не сможешь. У тебя бандера головного мозга.

[wqw]

Отлуп Эйнштейну нынче не дает только ленивый, а 1 ЗН, он рассчитан на измеренческие возможности процессов локального свойства.Это допускается...Но, как ВСЕОБЩИЙ закон, нет.

Один еврейчик, напхатый хуцпой утверждает, что физика Эйнштейна это фуфло. 1 закон Ньютона это измеренческие возможности процессов локального свойства. Сам не знает, что пишет. Умничает лишь бы сойти за умного. Шлю ему шпаргалку. Хотя зря стараюсь. Всё ровно до него не дойдёт.

[Сuriousus]

Слабенько. Не убедительно. Ни к чему не мотивирует, разве морду тебе набить, чтобы не обзывался, но бить больных на голову, это преступление..
Ну, хорошо..Предположим, я "еврейчик напхатый хуцпой" и, что дальше? Ты стал умнее? Согласись, что как ты себя и анонсировал, то так и осталось...(см.viewtopic.php?p=91403#p91403) особенно последняя фраза. Мне не удалось принять участия в твоем поумнении..К сожалению.Это невозможно...Против природы не попрешь.
Физика Эйнштейна не фуфло. Только его ОТО и СТО, несомненное фуфло, но ты, верно, и отличить не сможешь ОТО от СТО . Ты хоть знаешь, за что ему Нобеля дали? Фразу про 1 ЗН ты так и не понял и тут, тоже, медицина бессильна.

[Сuriousus]

Ты не стесняйся..Изучи сразу все три закона и их формулировки. Авось, и поумнеешь...


А ты знал, что указанные три закона Ньютона, лишь частный случай теории относительности?

[wqw]

Фразу про 1 ЗН ты так и не понял

Что непонятно? 1-й ЗН — это измеренческие возможности процессов локального свойства, сам талдычил. Да и вообще классическую механику Ньютона превратил чёрт знает во что.
Вести диалог с Олухом, который утверждают, что нет гравитации об СТО, ОТО дохлый номер. Узнаю в твоих базарах нотки и мотивы нацистов, которые обгадили Эйнштейна во главе с Гитлером.

[Сuriousus]

Все. Надоел.Пшел..., быдло...

[wqw]

Между делом сгоняй в инет и возможно узнаешь, что это ща хрень и возможно чем отличаются СТО от ОТО,

[wqw]

Тут русская разговорная традиция бессильна, т.к. написано языком дебилов дебилом же...

Тебе не надоело? Ты хочешь показать, что ты умный? Ну, это же бесспорно и очевидно всем..
НАИУМНЕЙШИЙ.
Так блистать на форуме...
Такшта, узбагойся и перестань творить неадекватности, не свойственный столь большому уму. Оставь это нам...серым и трудным.

Сuriousus, похоже ты скис. Можно смело сказать;-Каков ты в жизни, таков и на форуме. Слабак, только нюни горазд распускать.
Нашёлся труд великого фуфлыжника, который ярко описывает, что есть точка, линия, длина и т.д, но не слова, как вычислить гравитацию и она у него только между звёздами и планетами.
Я от восторга прыгаю...
[url]file:///C:/Users/1/Downloads/Gravitatsionnoe_vzaimodeystvie_osnovy_kosmologii.pdf[/url]
Вот она гравитация у настоящих грамотеев вроде тебя!

Гравитация у недоумков вроде тебя;
С - емкость конденсатора
h - высота
S - площадь
q - эл. заряд
В знаменателе - 4*3,14²=157,7536.
Наш весёлый детский смех бу-га-га

[Сuriousus]

Наш весёлый детский смех бу-га-га

Тут итак народу мало, но ты своей непробиваемой тупостью, разогнал последих.Дебил....
Как мой кот- все углы обоссал и теперь воняет на всю деревню.

[wqw]

Физику надо знать. Нахрапом и логикой ее не возьмешь.
Козла отпущения нашёл, хотя утверждает, что не еврей.

[Сuriousus]

Физику надо знать. Нахрапом и логикой ее не возьмешь.

Физику надо не только знать, но и понимать, чего с тобой никогда не случалось.

Козла отпущения нашёл, хотя утверждает, что не еврей.

Я тебя не искал, хоть это не меняет твое отнесение тебя к указанному животному. Ты сам сюда пришел, аки в огород. И-таки, да, я еврей... И, что? Ты успокоился? Твои майсы станут регулярными и тебе станет легче проводить акты дефекации? Ой-вей, мой мальчик, мне таки жалко, что тебе Яхве не дал мозга..Хоть чуть-чуть, не помешало бы.....

[wqw]

Физику надо не только знать, но и понимать, чего с тобой никогда не случалось.

Расскажи наш знаток понимающий, что это хрень такая.

[wqw]

Я тебя не искал, хоть это не меняет твое отнесение тебя к указанному животному. Ты сам сюда пришел, аки в огород. И-таки, да, я еврей... И, что? Ты успокоился? Твои майсы станут регулярными и тебе станет легче проводить акты дефекации? Ой-вей, мой мальчик, мне таки жалко, что тебе Яхве не дал мозга..Хоть чуть-чуть, не помешало бы.....

Редко на форуме встретишь умного человека и то не надолго. Здесь недоросли типа;
Я тебя не искал, хоть это не меняет твое отнесение тебя к указанному животному. Ты сам сюда пришел, аки в огород. И таки да, я еврей... И что? Ты успокоился? Твои майсы станут регулярными, и тебе станет легче проводить акты дефекации? Ой-вей, мой мальчик, мне таки жалко, что тебе Яхве не дал мозга... Хоть чуть-чуть, не помешало бы...
Редко на форуме встретишь умного человека, и то ненадолго. Здесь недоросли типа:

Гравитацию примеряют на полном серьёзе к зарядам конденсатора и аккумулятора, произведением высоты и площади, деля на 4 периметра аруга.Всё ясно, сунь 2 гвоздя в эл. розетку и познаешь сполна гравитацию.

file:///C:/Users/1/Downloads/Gravitatsionnoe_vzaimodeystvie_osnovy_kosmologii%20(1).pdf

Гравитацию примеряют на полном серьёзе к зарядам конденсатора и аккумуляторапроизведением высоты и площади, деля на 4 периметра аруга.

[Сuriousus]

Физику надо не только знать, но и понимать, чего с тобой никогда не случалось.

Расскажи наш знаток понимающий, что это хрень такая.

Ты даже не знаешь что это такое? Туда же...Тебе для этого нужно, как минимум, изучить что такое релятивизм и каким образом масса релятивистских частиц зависит от их скорости? Только тогда в тебе появится мысль и ты ее станешь думать- почему ОТО учитывает гравитацию, а СТО , нет? Похвально однако, что ты дошел до рассмотрения одной из самых вздорных и одиозных формул в релятивизДме. Но!!! Если бы у тебя был.., ну, этот..,ты знаешь... пусть будет -опыт рассуждений, то ты бы понял, что я не фанат релятивизма, но этого понять ты не можешь. потому, что читаешь только свои тексты и думаешь, что они просто-таки непревзойденно остры и умны. Это не так... К сожалению. Честное, еврейское....

[Сuriousus]

Гравитацию примеряют на полном серьёзе к зарядам конденсатора и аккумуляторапроизведением высоты и площади, деля на 4 периметра аруга.

Ты, того...Определись с тем, что ты критикуешь. Я глубоко уважаю тов.Катющика за его популяризаторский талант и полное отсутствие конформизма. А в твоем примере, ты уверен, что у КВГ применялся термин конденсатор? Я не собираюсь обсуждать данную формулу, поскольку мое прочтение этого вопроса, разошлось с катющиковскими немного раньше, до его принятия ЛЮБЫМ телом способности быть носителем гравитации. Это не так и гравитировать могут только астрономические единицы с активным ядром, а остальные тела- их осколки, лишь подчиняются действию гравитации приталкивания. Но, справедливости ради, следует отметить, что С₁ в формуле, это интенсивность базового энергетического воздействия (рассматривается как общее свойство энергии - определяется интенсивностью воздействия исходящего от единичной меры энергии).
Если тебе трудно понять смысл написанного, то обратись к админам. Оне добрыя, оне растолкуют....Но, лучше, внимательно изучи монографию на стр.32. Хотя, это и не обязательно, и лишь уводит в сторону от истины.

[wqw]

На уровне океана планета Земля гравитация 9,8 м/сек. за сек. На высоте 400 000 км. 0,0025 м/сек² и т.д. Просчитывается по закону всемирного тяготения Ньютона. Проверенно гравиметром. миллиарды раз. Прибор есть такой, кто не знает для замера гравитации.

Если и есть дурни, которые замеряют гравитацию между звёздами и планетами, я не виноват. Да и ЗВТ прост. G - сила с которой притягиваются 2 тела массой 1 кг. на расстоянии 1 м. Сила межде ними меньше, чем дуновение со 100 м. 0,0000000000676 Н.
В ЗВТ участвуют 2 массы. Масса Земли и мисса тела 1 кг. и расстояние между ними.

Гравитация меньше тянуть тебя не будет, если не знаешь, что это такое. Разве, что на массу умных волос, которые покинули твою не умную голову...
Вы забыли рассказать, какая гравитация в центре Земли. Непорядок хотя умничаете по этому поводу на всю мазуту.

[Сuriousus]

На уровне океана планета Земля гравитация 9,8 м/сек. за сек. На высоте 400 000 км. 0,0025 м/сек² и т.д. Просчитывается по закону всемирного тяготения Ньютона. Проверенно гравиметром. миллиарды раз. Прибор есть такой, кто не знает для замера гравитации.
ть дурни, которые замеряют гравитацию между звёздами и планетами, я не виноват. Да и ЗВТ прост. G - сила с которой притягиваются 2 тела массой 1 кг. на расстоянии 1 м. Сила между ними меньше, чем дуновение со 100 м. 0,0000000000676 Н.
В ЗВТ участвуют 2 массы. Масса Земли и масса тела 1 кг. и расстояние между ними.

И, что? Ты когда научишься не просто читать, но и понимать смысл тебе написанного?
1. Закон называется- всемирного тяготения, если ты еще в памяти и рассудке.НЕ ПРИТЯЖЕНИЯ.Ньютон на этом заострял внимание. Тяготение и притяжение- разные вещи и даже пишутся по аглицки по разному.Я тебе об этом раза три уже говорил,но можно говорить разумному человеку и ожидать разумной реакции.У тебя же только дрыщ через голову.....И это не закон вовсе, а условие сближения рассматриваемого Ньютоном двух тел. одно из которых гравитант Земля, а второе- яблоко. Дык, вот это и есть т.н. ЗВТ и ЭТО не распространяется на два чемодана на вокзале, т.к. среди них нет ни одного гравитанта. На чемоданы будет действовать гравитация извне.Для тупых- сверху...давит. Это еще называют столбом давления и измеряют в мм ртутного столба. Не веревки ташущей вниз в преисподню, а именно сверху и строго в центр.В ядро. Все негравитанты только подчиняются силе приталкивания. Есть свойство э\магнитного "притяжения", на которое постоянно ссылаются недоумки, но это действие приталкивания от полюса к полюсу. Все так же, только действие линейное.
2.G - сила с которой притягиваются 2 тела массой 1 кг. на расстоянии 1 м. это фантом.Это пища для лохов, которые веруют, что два тела-таки могут притягиваться. Положи два мячика в кладовке на три года и потом проверь - как они притянулись...И обоссы себе затылок от злости...Оне не сдвинутся ни на мм.
3. Надо учитывать, что астрономические тела-гравитанты, не притягивают, поскольку только я привел 6(!) доказательств, что притяжения существовать не может в принципе, а также то, что они ПОДВЕРЖЕНЫ ПРИТАЛКИВАНИЮ ВСЕХ МАСС СНАРУЖИ, а сами являются генераторами гравитации отталкивания. Снизу отталкивает, но только легкие элементы, как повелось еще с БВ, а сверху приталкивает все, кроме легких элементов.

Гравитация меньше тянуть тебя не будет, если не знаешь, что это такое. Разве, что на массу умных волос, которые покинули твою не умную голову...

Гравитация вообще тянуть не может.Нет такого механизма. Его даже и представить невозможно, поскольку притяжения, без посредника- палки, сцепки, троса, веревки и т.д. не существует. Если у тебя есть пример- брось свою шизофрению и немедленно тащи его сюда.
Ты, как истинный хохол, всегда брешешь и в том самоутверждаешься. Какое тебе дело до моих волос? Их вполне достаточное количество. тогда как тебя этот вопрос должен сильно волновать.Говорят, что тот кто много врет, сильно лысеет...А волосы ни твои, ни мои, к Фейнману не относятся

Вы забыли рассказать, какая гравитация в центре Земли. Непорядок хотя умничаете по этому поводу на всю мазуту.

Надо же... на Вы... Я тебе раза три писал про гравитацию в центре Земли, да только ты читаешь только свои сообщения и, при том, пускаешь струи по штанине....

[wqw]

Тяготение и притяжение- разные вещи и даже пишутся по аглицки по разному.Я тебе об этом раза три уже говорил,но можно говорить разумному человеку и ожидать разумной реакции.

Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние)
////////
Притяжение создаёт тяжесть. У недоумков атмосферное давление создаёт гравитацию. На Меркурии и Луне невесомость! Переезжаю туда. На Солце и Юпитер суваться не следует. Туда помещается слишком много эфира. Притяжение сумасшедшее.

[Сuriousus]

Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние)
////////

Еще раз, для АБСОЛЮТНЫХ ДЕБИЛОФФ...
Притяжение по английски - attraction
Тяготение по английски - gravity
Ньютон, который назвал сей закон, был англичанином, хоть и евреем.Говорил по английски и не имел отношения к Педивикии.. Неужели эта информация так сложна и не помещается в твоем аппарате для поглощения еды?
Видимо, оттуда пошло название для клоунов- аттракцион...!!!!!Весь вечер на манеже злой клоун Вова....

Притяжение создаёт тяжесть. У недоумков атмосферное давление создаёт гравитацию. На Меркурии и Луне невесомость! Переезжаю туда. На Солце и Юпитер суваться не следует. Туда помещается слишком много эфира. Притяжение сумасшедшее.

Угу...А ветер, получается потому, что листья колышутся??? Ну, натуральный аттракцион(attraction...)
Атмосферное давление почему ДАВИТ? Потому, что на слой воздуха вокруг Земли, действует гравитация приталкивания. Но, действует только на газы тяжелее гелия и водорода. Именно гелий и водород родились на начальном этапе инфляционного процесса ( для простонародья- большого взрыва).Все остальное родилось в топках гравитантов при вспышках сверхновых.. ( это слишком сложно для тебя.Даже пытаться объяснять не стану. Не в коня корм, не в козла капуста...).
Именно приталкивание не дает атмосфере сдрыснуть в космос...И именно "благодаря" отталкиванию ОТ ЗЕМЛИ, атмосфера теряет-таки газ.
Ученые выяснили, что ежедневно атмосфера Земли теряет порядка 90 тонн материала (ионов кислорода, водорода и гелия), который утекает в космос из ее верхних слоев.(С) Учись, умник хренофф...пригодится.

[Сuriousus]

Для справки, у кого бандера головного мозга:

В среднем чистый сухой воздух (на уровне моря, при температуре 0 °C и давлении 1013,25 гПа) содержит:
78,084 % азота (по объёму);
20,9476 % кислорода;
0,934 % аргона;
0,0314 % диоксида углерода;
следовые количества остальных благородных газов, оксидов азота и серы, монооксида углерода, метана, аммиака, озона, водорода и ряд других примесей.

Состав воздуха зависит от времени, места, температуры, влажности, наличия загрязняющих примесей и др.(С)

Послушай песню Окуджавы- девочка плачет, а шарик летит..
https://yandex.ru/video/preview/15510102382872083343
Может запомнишь образ и подумаешь- а, чо он эта...летит?.

[Сuriousus]

Далее, обсуждаем теорию Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера

Космологические решения общей теории относительности были найдены Александром Фридманом в начале 1920-х гг. Его уравнения описывают вселенную Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера, которая может расширяться или сжиматься, а её геометрия может быть открытой, плоской или замкнутой.

[Сuriousus]

По этой версии и в этих рамках стационарные объекты со временем разбегаются друг от друга, поскольку пространство расширяется.
Если рассматривать аналогию, по которой, так же как образуется пространство,то точно так же приращается вода в океане ( втекают реки, моря,дожди, ручьи и проч, проч), но химическая формула воды не меняется нигде, равно, как и свойства пространства неизменны на всем его протяжении.Вода просто увеличивает свою огромную молекулу.Так и пространство, лишь увеличивает свою молекулу или- решетку потенциалов.То, что в этой воде плавает, лишь обретает новую площадь для существования. Оно может занимать эти пространства, но так же и сбиваться в кучи, вплоть до точки сингулярности, как это происходит в галактиках, их системах и проч.

[wqw]

Далее, обсуждаем теорию Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера

Космологические решения общей теории относительности были найдены Александром Фридманом в начале 1920-х гг. Его уравнения описывают вселенную Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера, которая может расширяться или сжиматься, а её геометрия может быть открытой, плоской или замкнутой.

Давненько не общался со знатоками дифференциальных уравнений. Что-то мне подсказывает, что умника из сея корчишь. Не умеешь с калькулятором работать, но в ОТО прёшься.
Есть шара отличится и вспомнить Г.Перельмана который просчитал форму вселенной и тем самым поднял премию в 1 000 000 дол. США.