(не по теме) По массе, и в том числе по массе частиц (по Катющику)

[wqw]

► Показать

Похоже Вы простачёк канающий под знатока, но не в курсе, что такое вес, что такое масса. Здесь понимать не надо. Надо знать что масса измеряется в кг. Вес в Ньютонах. Усекаете разницу? На Земле тело массой 1 кг. На Луне - 0,16 кг. = 1.569064 Ньютона (вес). Это и есть гравитация которая зависит на прямую от массы космического тела. Надо быть последним придурком, что бы искать гравитацию между Землёй и Луной.

[Сuriousus]

Начну с работы над ошибками. ПростачОк, надо писать с буквой о. Есть правило: в существительных после шипящих под ударением нужно писать суффикс "ок"-. Суффикс "ёк"- пишется под ударением после мягких согласных, не относящихся к шипящим. Поэтому, твое имя собственное - дурачок, мы напишем с буквой О.
Теперь про разницу между весом и массой. Ты, кроме размерности, про которую ты чуть ранее, вообще ничего не знал, можешь указать- чем же они отличаются? А отличаются они той самой хреновиной, которая никак в твой мозг войти не хочет... Это УСП или величина в 9,8 м\с2...Но, с учетом того, где она-таки измеряется.Это важно, а 9,8 это на уровне моря. Вооруженный этими глубочайшими знаниями, может ты теперь скажешь, что действие силы на полке весов, должна обретаться ускорением..ну, такая формула. Но какое там нахрен ускорение, ежели весы стоят на месте, как..нос у пионэра? Ускорения без движения не бывает. Ведь, так? Что скажешь, умник..?
И, ты как-нибудь можешь пояснить мысль, которую ты думал выдавливая из себя выражение: "...Надо быть последним придурком, что бы искать гравитацию между Землёй и Луной".Ее-таки нет? О чем ты, сердешный?
Оскорбил хорошего человека.

[wqw]

То отрицает гравитацию, но тут же запел про 9,8 Н. и откуда они берутся. Ну да, подвешенную колбасу взвешивают на уровне океана. Массы ведь не существует, или как? Наверно хорошо быть бестолковом? В следующий раз картинки пришлю, не пожалею.

[Сuriousus]

Ты свои картинки засунь себе непременно в жо.... Оно там в самый раз. Я же тебе еще до того, как ты узнал, что такое УСП, показывал талбиську, в которой указаны величины УСП от нуля, до 9,8. Ты посмотри, рылом-то поводи и развей неясность. УСП показывает градиент изменения потенциала. Что такое потенциал, сбегай в педивикию и разузнай, шо воно такоэ.... и как работает.

[wqw]

Хорошо помню, всем морочил яйца приталкмванием, но на счёт гравитации ни гугу. Да и похоже у тебя потенциал за потенциал заходит. Дуркуешь им. Понимаю, еврейская хуцпа прёт.

[Сuriousus]

Честное еврейское, морочить твои яйца я не расположен вообще, по причине у тебя отсутствия оных..., а во-вторых,приталкивание и есть гравитация, сиречь сила действующая строго в центр гравитанта. Хупцою клянусь...

[wqw]

С тобой всё ясно. Ты даже не гибкий, а прогибчивый еврей. Про 4 гравитации спороть может только параноик.

[Сuriousus]

С тобой всё ясно. Ты даже не гибкий, а прогибчивый еврей.

А-таки, шо ви хочите? Ви делаете мне мозг за гибкого еврея? А-таки шо в том плохого? Я вас умоляю...Де ви видели монолитного еврея? Это только бандеровская дубина, монолитно стоит аки пых у пионера...

Про 4 гравитации спороть может только параноик.

Так ты и есть тот самый параноик, который свойства гравитации воспринимает, как 4 гравитации.Если ранее у тебя наблюдалось раздвоение- биполярочка, то теперь, у тебе четверится в сознании...Но, это не гармоничная квадра. Это и есть паранойя...
К слову:
Паранойя – психическое расстройство, проявляющееся излишней подозрительностью, склонностью видеть злой умысел в случайном стечении событий и выстраивать теории заговоров.
Ну, точно, про тебя....

[wqw]

Вот и я говор. надо быть последним идиотом сть бы сморозить такую чушь, или ударенным ротором по маклыге.

[Сuriousus]

Отлично. Ты на пути исправления. ТОлько береги тщательнее свою маклыгу... Тебе ею пищу принимать.

[wqw]

Дивергенция — это процесс расхождения признаков в процессе адаптации к разным условиям существования.
При дивергенции сходство между организмами объясняется общностью их происхождения, а различия — приспособлением к разным условиям среды.

Исправляйся,а то у тебя сказочная гравитация и их аж 4 шт.

[Сuriousus]

Дивергенция — это процесс расхождения признаков в процессе адаптации к разным условиям существования.
При дивергенции сходство между организмами объясняется общностью их происхождения, а различия — приспособлением к разным условиям среды.

Мда... Я рано радовался, что ты на пути исправления. Все по-прежнему. Ты, хотя бы научись пользоваться словарями и доподлинно узнай, что такое дивергенция и почему она встречается и в биологии, и в математике, и в физике...Ротор, для тебя, ну понятно, что такое..Это спортивный клуб... а, чо еще? Ну, тупой.... классика!
Прикинь, а еще бывает такое явление, как дивергенция ротора... И она равна нулю.А что это такое и почему (и как?) оно связано с гравитацией, я тебе не скажу. Ты все-одно не поймешь.

Исправляйся,а то у тебя сказочная гравитация и их аж 4 шт.
[](https://postimg.cc/jDLG9SQ4)

Ты можешь отличить явление и его свойства? К примеру, ты идиот, но определено это по 4 признакам- тупость, безграмотность, алогизм и паранойя....Это же не означает, что тебя четыре штуки.Как был один идиот, так и остался. Вот и гравитация имеет 4 свойства, по которым она образована и существует.Но, это гармоничная квадра, в отличие от твоей. Чем гармоничная квадра отличается от НЕгармоничной, я тебе тоже не скажу, по причине уже озвученной....
Потенциал, хотя бы, понял, что такое? Выучил домашнее задание?

[wqw]

Ага, гравитация это трио произведение, разность и возведение в квадрат. засекай;

Квадрой здесь и не пахнет. Понятно, решил всех ошарашить блестящим умом, но получилось, как всегда.

[Сuriousus]

Ну, как же не пахнет? Есть две массы. Они взаимодействуют. Взаимодействие, это одно, а сами массы, их структуры и состав вещества, это второе. Первое, это силы и они дихотомичны, а второе, это вещества и они тоже дихотомичны, если взаимодействуют ( не углубляясь в отношения масс, где и какое из них - гравитант).Налицо, классическая квадра попарных дихотомий..Впрочем,для тебя это еще очень рано , т.к слишком сложно...

[wqw]

Чего сложного? Дихотомия. С одно стороны приталкивает с другой отталкивает. С другой стороны люди ходят на руках. Об этом Марк Твен глаголил устами Гекльберри Финна.
Ньютон Вым стоит по перёк горла. Верно, за единицу гравитационной постоянной взяли и подвесили 2 тела массой 1 кг. на расстоянии 1 м. учтя их взаимодействие и силу, умножив на массу Земли и второго тела массой 1 кг. и поделив на расстояние получаем численные значение гравитации. Можно гравитацию измерить гравиметром с точностью 0,000005%. Тот указывает в м/сек². и никакой дихотомии, даже намёка.
Понятно одно. В на Украине в школах отменили физику, химию, астрономию, русский и это наследие хохлов. Откуда взять знания по гравитации и хаить Ньютона и Эйнштейна святое дело. Не говорю об Ландау и Лифшиц.Они красная тряпка для древних шумеров.

[Сuriousus]

Ну, я же говорил - рано. Нихренашеньки не понял, а пыжится всем рассказать. как по формуле ЗВТ считать искомую силу. Эти хохмы устарели еще в школе.
Интересный вопрос задам. Вот ты писаешь, что G, это, когда 2 тела массой 1 кг. на расстоянии 1 м. Налицо, уравнение с тремя известными неизвестными.Единица перевода, тскть и все работает ТАК, только на указанных расстояниях и не иначе и УЖЕ ВЗВЕШЕННЫХ(!!!) известных ВЕСАХ в 1 кг. А теперь нужно посчитать иные массы- одна менее килограмма (яблоко), скажем, 150 грамм, а вторая миллиард кг.И на расстоянии 0,5 метра. Как изменится G? Как тут насчет кратности перевода? Как станешь корректировать эти "2 тела массой 1 кг. на расстоянии 1 м" в "2 тела массой 0,5 кг и 1Гт. на расстоянии 0,5 м".Нукысь, быренько посчитай...и назови кохвицЭнт...
И как быть с хупцой от Ньютона, Эйнштейна , Ландау и Лифшица? Это же-таки все наши ребята..Ты, шожэ, не знаешь?

[wqw]

"2 тела массой 1 кг. на расстоянии 1 м" в "2 тела массой 0,5 кг и 1Гт.

Задачка для детей. Прикинул. На Земле если прыгнул на 40 см. На этом космическом теле получается 667 м. Как там у нас гравитация вычисляется? Покажи класс старый дурак. Может быть так...
Φ = U/m

[Сuriousus]

Так вот и в гравитации, образцом в твоей формуле, является взаимоотношение двух стандартных масс.Не важно каких- пусть даже двух арбузов весом 1 кг каждый и расстоянием между ними в 1м. Кто-нибудь, задумывался над тем, что для производства исследования сближения указанных ягод (арбуз - ягода), надо было их УЖЕ взвесить и они, на начало эксперимента ,имели-таки ВЕС, а значит, находились в поле гравитации Земли.Ну, не таскали же гарбузы у козмоз для отыскания способности к притяжению...Единственный опыт ( других не обнаружено в принципе), на который ссылаются такие же кретины, как ты ( кто-то по дури, а кто-то осознанно и преднамеренно), это якобы притяжение на крутильно-поворотных весах, СВИНЦОВЫХ (непременно!!!) шаров. Продолжу..думай пока..

[wqw]

► Показать

Как там у ВАС, я давно знаю. Этим ты ничего не открыл и открыть не мог. А вот понять, что тебя спрашивают, ты, как всегда, не в состоянии.Тебя спрашивают, о коэффициенте перевода из одной величины, в другую. К примеру, как всегда, известно что ты идиот ( не важно, откуда- идиот и все...,а этот пример,похоже зашел в тебя и ты-таки перестал постить бездумно квадру гравитации) и это проявляется в определенных свойствах, но на этих свойствах, можно определить и твоих отпрысков, которых, я надеюсь, еще нет...Вот ты идиот, а твой гипотетический сынуля,неизбежно,генетически полудурок, исходя из свойств папаши.Использован понижающий коэффициент. Или, если свойства сынули превосходят свойства папаши, то это уже повышающий коэффициент и это уже дурррень. Но, в обоих случаях, перед нами стоишь ты, как образец идиотизЬма. Так вот и в гравитации, образцом в твоей формуле, является взаимоотношение двух стандартных масс.Не важно каких- пусть даже двух арбузов весом 1 кг каждый и расстоянием между ними в 1м. Кто-нибудь, задумывался над тем, что для производства исследования сближения указанных ягод (арбуз - ягода), надо было их УЖЕ взвесить и они, на начало эксперимента ,имели-таки ВЕС, а значит, находились в поле гравитации Земли.Ну, не таскали же гарбузы у козмоз для отыскания способности к притяжению...Единственный опыт ( других не обнаружено в принципе), на который ссылаются такие же кретины, как ты ( кто-то по дури, а кто-то осознанно и преднамеренно), это якобы притяжение на крутильно-поворотных весах, СВИНЦОВЫХ (непременно!!!) шаров. Продолжу..думай пока..

Лопочет старый дурак, хотя надо просчитать гравитацию в центре Земли. Считает и поучает и кичится своим выпердышем.

Только у тебя гравитация, 9,81 м/сек²= 90000000000000000 м/сек.*grad?*0,00000000000885 Кулон/Ньютон. Остальные хотя и =, но не тут-то было. Они даже отрицательны. Значит мы летаем. Здесь закон жида пархатого рулит!
Вывод, за деревенского счетовода проканаешь с образованием 4 класса.

[Сuriousus]

Лопочет старый дурак, хотя надо просчитать гравитацию в центре Земли. Считает и поучает и кичится своим выпердышем.

Ну, так как же я посчитаю, если я:
а) дурак и б) старый...Вот ты у нас умный и молодой, возьми формулу и посчитай...Но, у тебя масла не хватит в башке...НИКОГДА!!!!

Только у тебя гравитация, 9,81 м/сек²= 90000000000000000 м/сек.*grad?*0,00000000000885 Кулон/Ньютон. Остальные хотя и =, но не тут-то было. Они даже отрицательны. Значит мы летаем. Здесь закон жида пархатого рулит!
Вывод, за деревенского счетовода проканаешь с образованием 4 класса.

Спасибо и на этом.Боюсь, с таким подходом, ты и сам, по своей же терминологии и определению, на указанную должность не проканаешь. У тебя даже 4 класса не срослись в твоей нацистской башке. А мне уже и такой "должности" многовато, по причине пенсиона...
Чота слабенько лаешься. Но, увы, как всегда, глупо. Ты, неисправим.
9,81м/сек², это УСП. Перевожу на русский письменный- ускорение свободного падения ЗАМЕРЕННОЕ на уровне моря. Чем глЫбже, по градиенту, унутрь матушки Земли, тем это значение, возрастает.Да ты и сам приводил талбиську, где это значение варировалось от нуля, до 9,81 .Хотя, чаще всего, ты постишь не понимая смысла своей картинки.Так вот градиент, это и есть изменение ФУНКЦИИ, в определенной зависимости. Наибыстрейшее ее изменение. И-таки градиент может быть и убывающим, и нарастающим, в зависимости от направления этого вектора.
Теперь, следим за мыслью.
УСП,это следствие того, как на тело подействовала внешняя сила (БГП). Ну, не поле же гравитации ускоряется... Оно стабильно и очень даже скалярно, тогда как УСП,это вектор и это лакмусовая бумага, которая отражает изменение ВОЗМОЖНОСТИ воздействия на тело, в данной точке потенциала. Это, как ежели тебя гнать по коридору, где стояли бы мужики и каждый бы тебе давал пендаля на своей позиции.А позиции у них устроены все чаще и чаще, чем ближе выход из твоего дурдома.Ты ускоряешься, а мужики (потенциалы) остаются на месте, как и расставили. Почему их так расставили и в какой зависимости, ты и сможешь узнать из указанной тебе дебилу, гениальной формуле.Гордись,щенок..
И, я тебя просил думать, а не гавкать. Надо исполнять приказание.

[Сuriousus]

Так вот и в гравитации, образцом в твоей формуле, является взаимоотношение двух стандартных масс.Не важно каких- пусть даже двух арбузов весом 1 кг каждый и расстоянием между ними в 1м. Кто-нибудь, задумывался над тем, что для производства исследования сближения указанных ягод (арбуз - ягода), надо было их УЖЕ взвесить и они, на начало эксперимента ,имели-таки ВЕС, а значит, находились в поле гравитации Земли.Ну, не таскали же гарбузы у козмоз для отыскания способности к притяжению...Единственный опыт ( других не обнаружено в принципе), на который ссылаются такие же кретины, как ты ( кто-то по дури, а кто-то осознанно и преднамеренно), это якобы притяжение на крутильно-поворотных весах, СВИНЦОВЫХ (непременно!!!) шаров. Продолжу..думай пока..

Продолжаю, как и обещал.Нельзя же бросать, тем более больных на голову, в одинокой беде...Впрочем, ты можешь не читать.Ты все-одно нихрена не поймешь.Это для благодарных потомков с мозгами...
Почему никто не предложил другой материал на рассмотрение ?Почему не предлагали более крупный материал, где действие притяжения было бы нагляднее...а силы больше? Нет, только свинцовые или, накрайняк, чугунные шары и только на крутильно- поворотных весах ориентированных к работе в перпендикулярной плоскости к гравитационным линиям Земли. По-логике, надо бы измерять притяжение к Земле в вертикальном исполнении. Земля же притягивает. Этого нет.И опыт этот никак не связан с гравитацией.Это шарлатанство.
Обычные тела вовсе не притягиваются. У них нет механизма, такого , как у Земли, Луны, Солнца и т.д. И этот механизм рожден в ядре каждого их них.
Теперь, про природу притяжения. Что это должно быть?
ЭТО МОНОПОЛЬ, у которого магическим способом что-то , за что-то ташшыт унутрь...Как, зачем и почему- никто за всю историю науки, так и не пояснил.
Сие тайна великая есть. То, что это монополь, понятно всем, но НИКТО и никогда монополя в Природе не видывал.Он, даже математически невозможен. Принцип любого поля и его состояния в устойчивой дихотомии. В ЭМ, это полюса "+" и "-".Любое притяжение в ЭМполе, это приталкивание от одного полюса к другому. Иных полей, существующих вне дихотомий, не существует и, даже теоретически, они невозможны. поскольку основаны на ВЗАИМОДЕЙСТВИИ, а монополь, это онанизм какой-то...Никакого взаимного действия нет.

[wqw]

Сuriousus, Научился вычислять гравитацию по скорости света*градиент эл. постоянной, молодец. Всему человечеству до тебя, как с г. Харьков до Москвы на карачках. Радует иеня и дихотомия в гравитации. Взмахнул граблями и пролетел и никаких проблем.

Указал бы в каком количестве градиент и цены тебе не было бы, а то не знаю куда это присобачить этот градиент к гравитации.

[Сuriousus]

Вот, без шуток и серьезно..Ты заметил, что твои ответы совсем не связаны с тем, что я писал? От слова совсем....Это же отклонение от устойчивого психологическго состояния в сторону диссонанса не только с логикой, но и физиологиеи...Мне страшно за тебя. Теряем человека.

[Сuriousus]

Задание на сегодня:
- выяснить смысл и объяснить цифры формулы
φ= - 3GM/2R
и почему гравитационный потенциал на поверхности шара равен φ= - GM/R, а уже внутри шара в полтора раза больше, тогда, как гравитационное поле внутри шара равно нулю?
Сразу скажу, что это не мои формулы, а официально практикуемые...

[wqw]

Вот, без шуток и серьезно..Ты заметил, что твои ответы совсем не связаны с тем, что я писал? От слова совсем....Это же отклонение от устойчивого психологическго состояния в сторону диссонанса не только с логикой, но и физиологиеи...Мне страшно за тебя. Теряем человека.

Издеваешься?

Это не шутка. Это чушь собачья. Бред пьяной обезьяны.

[wqw]

Задание на сегодня:
- выяснить смысл и объяснить цифры формулы
φ= - 3GM/2R
и почему гравитационный потенциал на поверхности шара равен φ= - GM/R, а уже внутри шара в полтора раза больше, тогда, как гравитационное поле внутри шара равно нулю?
Сразу скажу, что это не мои формулы, а официально практикуемые...

В народе говорят;
- Заставь дурака богу молится, он и лоб расшибёт.
- Слышал дурень звон, но не знает где он.

[Сuriousus]

С заданием не справился. Заслуженная двойка...Баран, что с тебя взять.... Даже ообсуждать нечего- один тупизм...Раньше. хоть что-то было. И это еще надо постараться так протупить

[wqw]

Задание на сегодня:
- выяснить смысл и объяснить цифры формулы
φ= - 3GM/2R
и почему гравитационный потенциал на поверхности шара равен φ= - GM/R, а уже внутри шара в полтора раза больше, тогда, как гравитационное поле внутри шара равно нулю?
Сразу скажу, что это не мои формулы, а официально практикуемые...

Гравитационное поле Земли шар радиусом 900000 км. Над ним есть гравитация, а внутри ее нет. Я не виноват, честное слово.
Готов поверить, что те 3 формулы не Ваши, но как быть с
φ= - 3GM/2R
Да ладно это от Пушкина.

[Сuriousus]

Дебилам всея Руси, от православного еврейства посвящается...

[Сuriousus]

Гравитационное поле Земли шар радиусом 900000 км. Над ним есть гравитация, а внутри ее нет. Я не виноват, честное слово.

Ватьиманно! Твой тупизм очевиден, хоть и сказал правильную вещь - Над ним есть гравитация.
Еще со школьной скамьи нам расскзавали историю, что если внтри Земли ВСЕ КО ВСЕМУ ПРИТЯГУВАИЦЦА, то все силы притягивания, просто-таки обязаны быть скомпенсированы.
НОЛЬ!!!!
С приталкиванием, все наоборот- снаружи, высоко над... у козмози и невесомости, все скомпенсировано и равно нулю ( ты сам талбиську постил), а в действии толчка (вектора) к центру, максимум будет на конце копья..,на дне окиЯна, на поверхности молотка и на поверхности лба у идиота, бьющегося о стену мудрости столь щедро даримой Сurioususом ( бывш.Liman- оттуда видимо, мои еврейсткие корни ) или, что нам нужно- в ЦЕНТРЕ ГРАИВТАНТА, т.е. Земли.. Я тебе дал подсказку на столь мучающий тебя вопрос- шо жэ там...? Дык, там в полтора раза больше, чем на поверхности.И это не я сказал. Только у тебя мозга-то нет и тебе в этом отношении хорошо.Думать не надо. А, жаль...Хорошая штучка, когда есть мозги и они тебе послушны.
Кста.., Liman, это не фамилия.Это место, где я живу- берег Миусского лимана.