(не по теме) Притяжение. Возможно ли его существование?

[Сuriousus]

Разделить на 2 и 4 это не для средних умов. Шутишь.
........Одному дурню предлагал вычислить гравитацию в центре Земли, так он до сих пор он умничает, мли дуркует на эту тему.

Один дурень бесстрашно умеет делить на 2 и 4, но скудоумно не может умножить на 1,5.А, почему? Да, все потому, что дурень.
Это я о ком? Не знаю...Это вон о той собаке, что пробегала мимо. Не о тебе. Ты же у нас умный.

[Сuriousus]

Люблю иногда перечитывать классику. И, вот попалось сразу же...в заглавии:
Эксперимент по достижению устойчивого равновесия на силах притяжения и отталкивания.
И, подумалось мне..(Так обычно пишут, желая обильно выделить из себя массу измышлений...) КАКИМ ЭТО ОБРАЗОМ ПРИТЯЖЕНИЕ И ОТТАЛКИВАНИЕ МОГУТ ВХОДИТЬ В РАВНОВЕСИЕ? То, что формы равновесия расписаны со всей тщательностью- великолепно! Но, притяжение исходит из гравитанта, равно как и отталкивание тоже исходит ИЗ НЕГО. Из одной точки две силы!!! Какое нахрен тут может быть равновесие, если это одно и то же.... У Катющика есть прекрасное выражение- приталкивание от БГП ( или от КУО, что тоже, как минимум, требует уточнения), а одновременного участия приталкиания и притяжения допустить нельзя. Катющика не стало, к величайшему сожалению, но вопросы остались и они фундаментальные, без решения которых, вся хатка рухнет нахрен. Надо нам самим как-то решать. Что помыслим?

[Сuriousus]

Еще раз обратимся к классике:
Катющик писал:"То что версия притяжения несостоятельна – имеется несколько доказательств (хотя достаточно было и одного).
1. первым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность продолжительного существования объектов. По версии притяжения вселенная может существовать(грубо) только в форме макротела.

2. Вторым доказательством несостоятельности версии притяжения является:
- невозможность построения силового равновесия на силах притяжения . Без силового равновесия хотя бы кратковременного орбитальность невозможна ни в какой форме. Что однозначно подтверждается экспериментально - практикой всех видов силовых взаимодействий.

3. Третьим доказательством несостоятельности версии притяжения является:
наблюдаемые явления
-- приливы не вписываются в F= GmM/(r ^2) по версии притяжения (это даже РАН признаёт)
-- форма Луны не возможна при F= GmM/(r ^2) по версии притяжения,

[Сuriousus]

Замечательные, на мой взгляд, доказательства, но, тем не менее, версию притяжения он так до конца и не отринул. К чему бы это?

[Сuriousus]

Еще три факта-доказательства от Лалетина( Гравитация не может быть притяжением.Александр Лалетин)

Факт первый; физическое воздействие на материю может оказываться опять же только материей и только в непосредственном контакте фрагментов материи.
Факт второй; материя способна оказывать воздействие исключительно только по вектору своего движения, то есть методом контактного столкновения и передачи импульса своего движения по вектору движения, и никак иначе.
Факт третий; вектор гравитационной силы всегда направлен извне, в сторону центра объекта обладающего гравитацией и потому никаким образом носитель этой силы не может исходить от тела обладающего гравитацией, а может только двигаться извне к центру обладателя гравитации.