(не по теме) Притяжение. Возможно ли его существование?

[wqw]

У меня часто спрашивают-Чем сила отличается от энергии? Вот такой ответ:
Е =mc²; F=mg; где m=E/c², а также m=F/g отсюда E/c²=F/g Умножим левое и правое на с² получим
E= Fc²\g
Т.е. энергия, это сила с коэффициентом (c²/g ).Что это за коэффициент? Численно он равен 299 792 458* 299 792 458(м/с) /9,81 (м/с²) = 9161622617092942 (1/с)
И если в одном году - 31536000 секунд, то разделив, получим 290513147,4217701(1/лет)
Вот этим и отличается сила от энергии на высоте уровня моря, когда g= 9,81м/с², а скорость света в атмосфере Земли, примерно равна скорости света в вакууме( (3*10^8 м/с).. Что такое 1/с, надо спрашивать у Василия Ивановича Чапаева, как у специалиста по квадратному трехчлену...., но я точно знаю, что это не сама булгахтерская программа 1С, но обратно пропорциональная ей.
Дальше, можно до бесконечности издеваться на этими буковками, но можно отнестись и серьезно, представив полученный коэффициент временем течения процесса "гравитация" на указанных параметрах Земли.Грубо говоря, что сила, это процесс обратный энергии во временном смысле.. Ну кто запретит так думать?

Ага!
Е=мс²
Тогда пуля массой 0,001 кг. имеет энергию
90000000000000000 м/сек*0,001=900000000000000 Дж.
АК-74 1377 Дж.
Не в ту степь погнал наш умный, по горшкам дежурный.
Держи шпаргалку;

Благодари Ньютона если дойдёт до тебя это...
Сила тяжести это F=mg по русски -гравитация. запомни.
Сила тяжести — это сила притяжения Земли, действующая на материальные объекты, находящиеся вблизи её поверхности.

Эта сила тянет к центру Земли всё, что имеет массу: от капель воды и атомов кислорода в атмосфере до зданий и техники.

[wqw]

У меня часто спрашивают-Чем сила отличается от энергии? Вот такой ответ:
Е =mc²; F=mg; где m=E/c², а также m=F/g отсюда E/c²=F/g Умножим левое и правое на с² получим
E= Fc²\g
Т.е. энергия, это сила с коэффициентом (c²/g ).Что это за коэффициент? Численно он равен 299 792 458* 299 792 458(м/с) /9,81 (м/с²) = 9161622617092942 (1/с)
И если в одном году - 31536000 секунд, то разделив, получим 290513147,4217701(1/лет)
Вот этим и отличается сила от энергии на высоте уровня моря, когда g= 9,81м/с², а скорость света в атмосфере Земли, примерно равна скорости света в вакууме( (3*10^8 м/с).. Что такое 1/с, надо спрашивать у Василия Ивановича Чапаева, как у специалиста по квадратному трехчлену...., но я точно знаю, что это не сама булгахтерская программа 1С, но обратно пропорциональная ей.
Дальше, можно до бесконечности издеваться на этими буковками, но можно отнестись и серьезно, представив полученный коэффициент временем течения процесса "гравитация" на указанных параметрах Земли.Грубо говоря, что сила, это процесс обратный энергии во временном смысле.. Ну кто запретит так думать?

Даже сравнивать эквивалентность массы и энергии с силой тяжести это дичайшее невежество. Надо быть последним придурком, что бы сравнить микро с макро мирами.

[Сuriousus]

У меня часто спрашивают-Чем сила отличается от энергии? Вот такой ответ:
Е =mc²; F=mg; где m=E/c², а также m=F/g отсюда E/c²=F/g Умножим левое и правое на с² получим
E= Fc²\g
Т.е. энергия, это сила с коэффициентом (c²/g ).Что это за коэффициент? Численно он равен 299 792 458* 299 792 458(м/с) /9,81 (м/с²) = 9161622617092942 (1/с)
И если в одном году - 31536000 секунд, то разделив, получим 290513147,4217701(1/лет)
Вот этим и отличается сила от энергии на высоте уровня моря, когда g= 9,81м/с², а скорость света в атмосфере Земли, примерно равна скорости света в вакууме( (3*10^8 м/с).. Что такое 1/с, надо спрашивать у Василия Ивановича Чапаева, как у специалиста по квадратному трехчлену...., но я точно знаю, что это не сама булгахтерская программа 1С, но обратно пропорциональная ей.
Дальше, можно до бесконечности издеваться на этими буковками, но можно отнестись и серьезно, представив полученный коэффициент временем течения процесса "гравитация" на указанных параметрах Земли.Грубо говоря, что сила, это процесс обратный энергии во временном смысле.. Ну кто запретит так думать?

Даже сравнивать эквивалентность массы и энергии с силой тяжести это дичайшее невежество. Надо быть последним придурком, что бы сравнить микро с макро мирами.

Тебе мало бана? Надо еще? Сколько можно хамить?
Если бы ты был внимательнее, то и в первом и втором выражении присутствует буковка m. Она и в Африке, олицетворяет массу.Эта масса как-то себя ведет при воздействии на нее опосредованной силы и непосредственной передачи энергии. Т.е. масса взаимодействует и с силой, и с энергией. Через массу и определена зависимость.Ты что-то имеешь против Е =mc², или F=mg? Озвучь претензии к каждой формуле. В письменной форме и в двух экземплярах.

Зачем ты приплел массу электрона к разговору? То, что смог найти на эту тему? Лишь бы чота вставить? Изучай дальше. Развивайся...

[Сuriousus]

А вот говорить про инертную и гравитационную массу и их т.н. эквивалентности, несомненно стоит. Какое между ними отличие? Нукось, брызни мудростью...

[wqw]

У меня часто спрашивают-Чем сила отличается от энергии? Вот такой ответ:
Е =mc²; F=mg; где m=E/c², а также m=F/g отсюда E/c²=F/g Умножим левое и правое на с² получим
E= Fc²\g
Т.е. энергия, это сила с коэффициентом (c²/g ).Что это за коэффициент? Численно он равен 299 792 458* 299 792 458(м/с) /9,81 (м/с²) = 9161622617092942 (1/с)
И если в одном году - 31536000 секунд, то разделив, получим 290513147,4217701(1/лет)
Вот этим и отличается сила от энергии на высоте уровня моря, когда g= 9,81м/с², а скорость света в атмосфере Земли, примерно равна скорости света в вакууме( (3*10^8 м/с).. Что такое 1/с, надо спрашивать у Василия Ивановича Чапаева, как у специалиста по квадратному трехчлену...., но я точно знаю, что это не сама булгахтерская программа 1С, но обратно пропорциональная ей.
Дальше, можно до бесконечности издеваться на этими буковками, но можно отнестись и серьезно, представив полученный коэффициент временем течения процесса "гравитация" на указанных параметрах Земли.Грубо говоря, что сила, это процесс обратный энергии во временном смысле.. Ну кто запретит так думать?

Даже сравнивать эквивалентность массы и энергии с силой тяжести это дичайшее невежество. Надо быть последним придурком, что бы сравнить микро с макро мирами.

Тебе мало бана? Надо еще? Сколько можно хамить?
Если бы ты был внимательнее, то и в первом и втором выражении присутствует буковка m. Она и в Африке, олицетворяет массу.Эта масса как-то себя ведет при воздействии на нее опосредованной силы и непосредственной передачи энергии. Т.е. масса взаимодействует и с силой, и с энергией. Через массу и определена зависимость.Ты что-то имеешь против Е =mc², или F=mg? Озвучь претензии к каждой формуле. В письменной форме и в двух экземплярах.

Зачем ты приплел массу электрона к разговору? То, что смог найти на эту тему? Лишь бы чота вставить? Изучай дальше. Развивайся...

Повторяю для безмозглых Е=мс² это микромир. Энергия протона так вычисляется;
Е = 1,673 * 10^-27 кг * (3 * 10^8 м/с)^2 = 15 * 10^-11 Дж.
Что, тебя невежду Катющик учил отмерять массу килограммами?

[Сuriousus]

Повторяю для безмозглых Е=мс² это микромир. Энергия протона так вычисляется;
Е = 1,673 * 10^-27 кг * (3 * 10^8 м/с)^2 = 15 * 10^-11 Дж.
Что, тебя невежду Катющик учил отмерять массу килограммами?

Вот выдрежка из твоей библии-Вики , которая, по идее, должна заменять тебе всю мыслительную деятельность.
Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) в состоянии покоя равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:

E=mc^2
где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с.
Все.
Более ничего нет. Ты в состоянии понять, что масса и в микромире, и в макромире, ЭТО МАССА. Энергия и в микромире, и в макромире, это ЭНЕРГИЯ.
Какое кощунство..ИДТИ ПРОТИВ ВИКИПЕДИИ. Ужос. И это все говорит человек с мозгами и вежественный... Ога... Ты ругайся больше..Давай- давай. Пусть все увидят и твой мозг, и вежливость

[Сuriousus]

Повторю, для бронетанковых войск:
А вот говорить про инертную и гравитационную массу и их т.н. эквивалентности, несомненно стоит. Какое между ними отличие? Нукось, брызни мудростью...

[wqw]

Повторяю для безмозглых Е=мс² это микромир. Энергия протона так вычисляется;
Е = 1,673 * 10^-27 кг * (3 * 10^8 м/с)^2 = 15 * 10^-11 Дж.
Что, тебя невежду Катющик учил отмерять массу килограммами?

Вот выдрежка из твоей библии-Вики , которая, по идее, должна заменять тебе всю мыслительную деятельность.
Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) в состоянии покоя равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:

E=mc^2
где E — энергия объекта, m — его масса, c — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с.
Все.
Более ничего нет. Ты в состоянии понять, что масса и в микромире, и в макромире, ЭТО МАССА. Энергия и в микромире, и в макромире, это ЭНЕРГИЯ.
Какое кощунство..ИДТИ ПРОТИВ ВИКИПЕДИИ. Ужос. И это все говорит человек с мозгами и вежественный... Ога... Ты ругайся больше..Давай- давай. Пусть все увидят и твой мозг, и вежливость

Ага, сбросил бомбочку ФАБ -1000 и взрывчатки не надо, что бы Земля разлетелась на куски. Всё-таки 90000000000000000000 Дж. Вот тебе и Е=мс²

[wqw]

Повторю, для бронетанковых войск:
А вот говорить про инертную и гравитационную массу и их т.н. эквивалентности, несомненно стоит. Какое между ними отличие? Нукось, брызни мудростью...

Совет; - Прореди пару раз гимн Украины...

[Сuriousus]

Повторю, для бронетанковых войск:
А вот говорить про инертную и гравитационную массу и их т.н. эквивалентности, несомненно стоит. Какое между ними отличие? Нукось, брызни мудростью...

Совет; - Прореди пару раз гимн Украины...

Не брызнул..Видимо, нечем. Джоулями намазал, а мудрости так и не выдавил. Беда

[Сuriousus]

Ты в состоянии понять, что масса и в микромире, и в макромире, ЭТО МАССА. Энергия и в микромире, и в макромире, это ЭНЕРГИЯ.
Какое кощунство..ИДТИ ПРОТИВ ВИКИПЕДИИ. Ужос. И это все говорит человек с мозгами и вежественный... Ога... Ты ругайся больше..Давай- давай. Пусть все увидят и твой мозг, и вежливость

Ага, сбросил бомбочку ФАБ -1000 и взрывчатки не надо, что бы Земля разлетелась на куски. Всё-таки 90000000000000000000 Дж. Вот тебе и Е=мс²

Мне как-то даже и неловко говорить, что Е=мс² это формула, которую озвучил некто Эйнштейн.Во всяком случае, ее ему приписывают, хотя еще раньше в 1873 году,ее написал и указал на зависимость энергии от массы "E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов. Потом ее, как всегда, стырили...Если у тебя есть к этой формуле претензии, адресуй их не мне. Хочешь, как ты выражаешься, помериться причинными местами с этими достойными мужами, на здоровье или bon appétit, как грят во Франции.

[wqw]

Ты в состоянии понять, что масса и в микромире, и в макромире, ЭТО МАССА. Энергия и в микромире, и в макромире, это ЭНЕРГИЯ.
Какое кощунство..ИДТИ ПРОТИВ ВИКИПЕДИИ. Ужос. И это все говорит человек с мозгами и вежественный... Ога... Ты ругайся больше..Давай- давай. Пусть все увидят и твой мозг, и вежливость

Ага, сбросил бомбочку ФАБ -1000 и взрывчатки не надо, что бы Земля разлетелась на куски. Всё-таки 90000000000000000000 Дж. Вот тебе и Е=мс²

Мне как-то даже и неловко говорить, что Е=мс² это формула, которую озвучил некто Эйнштейн.Во всяком случае, ее ему приписывают, хотя еще раньше в 1873 году,ее написал и указал на зависимость энергии от массы "E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов. Потом ее, как всегда, стырили...Если у тебя есть к этой формуле претензии, адресуй их не мне. Хочешь, как ты выражаешься, помериться причинными местами с этими достойными мужами, на здоровье или bon appétit, как грят во Франции.

Вот именно - знать, а не совать Е=мс² куда не попадя.

[Сuriousus]

Вот именно - знать, а не совать Е=мс² куда не попадя.

Что значит- именно знать и куда ты ее совал нИ попадя?(словосочетание пишется с частицей «ни» — «куда ни попадя»). Я именно знаю и именно прикалываюсь над этой формулой ( см. мой текст внимательно.Там есть слова:"Дальше, можно до бесконечности издеваться на этими буковками...".Интересно, как ты их понял?), потому и привел действительно ПРАВИЛЬНУЮ ФОРМУЛУ от г-на Умова.

[Сuriousus]

"Знаменитую формулу "E=mc2 " впервые, ещё в 1873 году, написал и указал на зависимость энергии от массы "E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов. Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E=kmc2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Спустя 30 лет это открытие ЕВРЕЙСКИЕ газетчики приписали Эйнштейну. Великие физики Н.А.Умов и Г.Шрамм занимались физикой!!! А, мелкий клерк Эйнштейн из патентного бюро оформил патент на себя. Причём Эйнштейн по своей ТУПОСТИ и НЕДОМЫСЛИЮ убрал из формулы коэффициент "k", который, как раз и означает, что луч света проходя через пространство НЕИЗБЕЖНО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ ! Ведь ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, пылевые и газовые облака, облака инертных газов и т.д. ...Считается, что ЧД вообще "останавливает" свет. Да, и "Согласно теории Эфира - эфир может быть различным, более и менее плотным". Эйнштейн по СВОЕЙ ТУПОСТИ "k" проигнорировал, оставив лишь ЧАСТНЫЙ случай - луч света в абсолютном вакууме. Чего в реальности быть НЕ может в принципе !!!"(С)

В этом тексте все прекрасно, кроме понятия эфира без его расшифровки. А эфир, уже по указанному здесь недомыслию, это есть ничто иное, как базисное гравитационное поле.Оно суммарное, скалярное, потенциальное и замкнутое само на себя. Особенно прошу осмыслить понятие коэффициента k.Возможно, у тебя появится мысль и ты ее станешь думать.....

[wqw]

"Знаменитую формулу "E=mc2 " впервые, ещё в 1873 году, написал и указал на зависимость энергии от массы "E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов. Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E=kmc2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Спустя 30 лет это открытие ЕВРЕЙСКИЕ газетчики приписали Эйнштейну. Великие физики Н.А.Умов и Г.Шрамм занимались физикой!!! А, мелкий клерк Эйнштейн из патентного бюро оформил патент на себя. Причём Эйнштейн по своей ТУПОСТИ и НЕДОМЫСЛИЮ убрал из формулы коэффициент "k", который, как раз и означает, что луч света проходя через пространство НЕИЗБЕЖНО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ ! Ведь ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, пылевые и газовые облака, облака инертных газов и т.д. ...Считается, что ЧД вообще "останавливает" свет. Да, и "Согласно теории Эфира - эфир может быть различным, более и менее плотным". Эйнштейн по СВОЕЙ ТУПОСТИ "k" проигнорировал, оставив лишь ЧАСТНЫЙ случай - луч света в абсолютном вакууме. Чего в реальности быть НЕ может в принципе !!!"(С)

В этом тексте все прекрасно, кроме понятия эфира без его расшифровки. А эфир, уже по указанному здесь недомыслию, это есть ничто иное, как базисное гравитационное поле.Оно суммарное, скалярное, потенциальное и замкнутое само на себя. Особенно прошу осмыслить понятие коэффициента k.Возможно, у тебя появится мысль и ты ее станешь думать.....

Один недоумок приравнял Е=мс2 к силе тяжести. Вот это да в стране угля! Не знаешь для чего и кого Е=ис2, сиди ми сопли пускай в тряпочку и не умничай.

Что значит- именно знать и куда ты ее совал нИ попадя?

Умный поймёт, дурак переспросит и умничает, как ты.

[Сuriousus]

Интересно, когда речь заходит о коэффициенте G в формуле ЗВТ, то все молчат и не рыпаются.Обзывают сей кохвицЭнт силой и распространяют его на всю Вселенную. Когда же подобный вопрос поднимается в формуле энергии, то все еще более оглушительно громко молчат. Похоже, молчание реально становится золотом. Жаль только тролли не могут молчать. У них другая валюта- чем больше набрешешь, тем чаще и проникновеннее дадут лизнуть..

[wqw]

Интересно, когда речь заходит о коэффициенте G в формуле ЗВТ, то все молчат и не рыпаются.Обзывают сей кохвицЭнт силой и распространяют его на всю Вселенную. Когда же подобный вопрос поднимается в формуле энергии, то все еще более оглушительно громко молчат. Похоже, молчание реально становится золотом. Жаль только тролли не могут молчать. У них другая валюта- чем больше набрешешь, тем чаще и проникновеннее дадут лизнуть..

G=0,0000000000667 Ньютон.
Нью́то́н (русское обозначение: Н; международное: N) — единица измерения силы в Международной системе единиц (СИ).

[Сuriousus]

G=0,0000000000667 Ньютон.
Нью́то́н (русское обозначение: Н; международное: N) — единица измерения силы в Международной системе единиц (СИ).

Спасибо, я уже завтракал.

[Сuriousus]

G=0,0000000000667 Ньютон.
Нью́то́н (русское обозначение: Н; международное: N) — единица измерения силы в Международной системе единиц (СИ).

Если ты настолько умен, то может ты-таки объяснишь, почему тогда силу еще называют коэффициентом?

Коэффицие́нт (от лат. co (cum) «совместно» + efficients «производящий») — термин, обозначающий числовой множитель при буквенном выражении, множитель при той или иной степени неизвестного, или постоянный множитель при переменной величине.
Объясни нам сирым, когда сей коэффициент из просто цифры перепрыгнул в физическую сущность? Что и где надо помазать, чтобы это произошло? Напомню, у хупциста Ньютона, этой хрени (G) не было.
Вдруг, откуда ни возьмись, появилась... G, надысь....

[wqw]

G=0,0000000000667 Ньютон.
Нью́то́н (русское обозначение: Н; международное: N) — единица измерения силы в Международной системе единиц (СИ).

Если ты настолько умен, то может ты-таки объяснишь, почему тогда силу еще называют коэффициентом?

Коэффицие́нт (от лат. co (cum) «совместно» + efficients «производящий») — термин, обозначающий числовой множитель при буквенном выражении, множитель при той или иной степени неизвестного, или постоянный множитель при переменной величине.
Объясни нам сирым, когда сей коэффициент из просто цифры перепрыгнул в физическую сущность? Что и где надо помазать, чтобы это произошло? Напомню, у хупциста Ньютона, этой хрени (G) не было.
Вдруг, откуда ни возьмись, появилась... G, надысь....

Спасибо, растолковал, что значит коэффициент, процитировав из википедии.Лучше бы поинтересовался чем сила отличается от энергии.

Если ты настолько умен, то может ты-таки объяснишь, почему тогда силу еще называют коэффициентом?

Да недоумок, слышал про коэффициент трения это сила трения.

[Сuriousus]

Спасибо, растолковал, что значит коэффициент, процитировав из из википедии

Я знал, что тебе понравится.Иное бы не понравилось точно.

Лучше бы поинтересовался чем сила отличается от энергии.

А чего интересоваться-то? Я, даже, написал тебе, чем...Ты опять ничего не понял и не видел?

Если ты настолько умен, то может ты-таки объяснишь, почему тогда силу еще называют коэффициентом?

Да недоумок, слышал про коэффициент трения это сила трения.

Ну, я же написал, что умный у нас ты... а ты, вроде-как, сомневаешься.Это же моветон...
Коффициент трения, часто обозначаемый греческой буквой µ, представляет собой безразмерную скалярную величину, которая равна отношению силы трения между двумя телами и силы, прижимающей их друг к другу, во время или в начале скольжения.
Мне очень жаль портить такую умную мысль, которую ты думал, но сила трения безразмерная, тогда как в гравитации, все не так...Но, ты не обращай внимания. Ты же умный..Будь выше этих предрассудкофф.

[wqw]

Спасибо, растолковал, что значит коэффициент, процитировав из из википедии

Я знал, что тебе понравится.Иное бы не понравилось точно.

Лучше бы поинтересовался чем сила отличается от энергии.

А чего интересоваться-то? Я, даже, написал тебе, чем...Ты опять ничего не понял и не видел?

Если ты настолько умен, то может ты-таки объяснишь, почему тогда силу еще называют коэффициентом?

Да недоумок, слышал про коэффициент трения это сила трения.

Ну, я же написал, что умный у нас ты... а ты, вроде-как, сомневаешься.Это же моветон...
Коффициент трения, часто обозначаемый греческой буквой µ, представляет собой безразмерную скалярную величину, которая равна отношению силы трения между двумя телами и силы, прижимающей их друг к другу, во время или в начале скольжения.
Мне очень жаль портить такую умную мысль, которую ты думал, но сила трения безразмерная, тогда как в гравитации, все не так...Но, ты не обращай внимания. Ты же умный..Будь выше этих предрассудкофф.

Расскажи нам ещё про коэффициент силы света. . У тебя G - энергия. Совет, пора из 0,00000000000667 Н. делать электроэнергию с коэффициентом мощности. Та в хозяйстве пригодится и возможно станешь лауреатом Шнобелевской премии.

[Сuriousus]

Расскажи нам ещё про коэффициент силы света. . У тебя G - энергия. Совет, пора из 0,00000000000667 Н. делать электроэнергию с коэффициентом мощности. Та в хозяйстве пригодится и возможно станешь лауреатом Шнобелевской премии.

тебе абы брякнуть..А что и как - не важно..... Ты оспариваешь формулу ЗВТ? Ведь именно в ней и притаилась эта гадость (G), к которой ты воспылал претензиями. Ей-Богу, ее не я придумал и не мне из нее ээ получать. Если ты способен, то силь, какгрицца, ву пле... . А G " у меня"-таки есть,и это-таки сила, но она не исходит от масс, участвующих в соревновании и сама формула ЗВТ не описывает сам механизм гравитации, но только показывает, как два тела отзываются на ее действие. Это как машина и ехать на машине. О разном.

[wqw]

Расскажи нам ещё про коэффициент силы света. . У тебя G - энергия. Совет, пора из 0,00000000000667 Н. делать электроэнергию с коэффициентом мощности. Та в хозяйстве пригодится и возможно станешь лауреатом Шнобелевской премии.

тебе абы брякнуть..А что и как - не важно..... Ты оспариваешь формулу ЗВТ? Ведь именно в ней и притаилась эта гадость (G), к которой ты воспылал претензиями. Ей-Богу, ее не я придумал и не мне из нее ээ получать. Если ты способен, то силь, какгрицца, ву пле... . А G " у меня"-таки есть,и это-таки сила, но она не исходит от масс, участвующих в соревновании и сама формула ЗВТ не описывает сам механизм гравитации, но только показывает, как два тела отзываются на ее действие. Это как машина и ехать на машине. О разном.

Один несчастный недоумок решил издыхаться от G. Прекрасная идея. Теперь на берегу океана гравитация = 147076461769 Н. Займись дедом. Убери из теоремы Пифагора квадраты ч человечество не забудет тебя.

[Сuriousus]

Один несчастный недоумок решил издыхаться от G. Прекрасная идея. Теперь на берегу океана гравитация = 147076461769 Н. Займись дедом. Убери из теоремы Пифагора квадраты ч человечество не забудет тебя.

Интересно, ты когда хамишь, ты что испытываешь? Оргазм..? Экий ты прыткий... Вспомни, что я тебе писал, что у САМОГО Ньютона, этой хери не было вовсе... Получается, и Ньютон несчастный недоумок...И только ты у нас- счастливый умница...Дай Бог тебе здоровья и ума.

[wqw]

Один несчастный недоумок решил издыхаться от G. Прекрасная идея. Теперь на берегу океана гравитация = 147076461769 Н. Займись дедом. Убери из теоремы Пифагора квадраты ч человечество не забудет тебя.

Интересно, ты когда хамишь, ты что испытываешь? Оргазм..? Экий ты прыткий... Вспомни, что я тебе писал, что у САМОГО Ньютона, этой хери не было вовсе... Получается, и Ньютон несчастный недоумок...И только ты у нас- счастливый умница...Дай Бог тебе здоровья и ума.

Диву даюсь твоему невежеству. Всё, что написат Ньютон

Остальное потом.

[Сuriousus]

Диву даюсь твоему невежеству. Всё, что написат Ньютон

Остальное потом.

Ты можешь даваться и диву, и еще кому-нибудь..., это твое личное дело. Я к тебе в спальню и в штаны не лезу, но то, что ты запостил, мне интересно.. и выглядит, как диагноз, который тебе прописал психиатр, поскольку в этом диагнозе нет ни одного слова про эту самую G. Я именно так и писал, что у Ньютона не было гравитационной постоянной G. Все остальное он именно так и написал.Подтверждаю. И очень интересно, что же будет потом. Кому-то ты там еще даваться станешь, или-таки что-то умное напишешь, наконец? Дай Бог тебе здоровья в этом деле и свежего ума. Ну, или, хоть какого-нибудь.

[wqw]

Диву даюсь твоему невежеству. Всё, что написат Ньютон

Остальное потом.

Ты можешь даваться и диву, и еще кому-нибудь..., это твое личное дело. Я к тебе в спальню и в штаны не лезу, но то, что ты запостил, мне интересно.. и выглядит, как диагноз, который тебе прописал психиатр, поскольку в этом диагнозе нет ни одного слова про эту самую G. Я именно так и писал, что у Ньютона не было гравитационной постоянной G. Все остальное он именно так и написал.Подтверждаю. И очень интересно, что же будет потом. Кому-то ты там еще даваться станешь, или-таки что-то умное напишешь, наконец? Дай Бог тебе здоровья в этом деле и свежего ума. Ну, или, хоть какого-нибудь.

Спусти Полкана на Менделеева. Его таблица общипана и куцая по сегодняшним меркам. Слава богу, что ничего в химии не петришь, а то бы и туда сопли пустил. Утрись, недоумок.

[Сuriousus]

Спусти Полкана на Менделеева. Его таблица общипана и куцая по сегодняшним меркам. Слава богу, что ничего в химии не петришь, а то бы и туда сопли пустил. Утрись, недоумок.

Мда.... Господь не очень щедр в твой адрес.Ничего не изменилось. Надо полагать, ты в химии такой же сильный химег, как и физег. Что ж , тебе тогда и спускать некоего Полкана, раз уж ты недоволен общипаной и куцей..., но умен не в меру.А мы насладимся результатами труда.Ну, хоть что-то сделай своими ручками, а не википедией....

[wqw]

Походу, нанюхался...Бывает. Квадра и попарные дихотомии, это гораздо сложнее, чем 2 и 4.Но, тебе еще рано. Ты еще не созрел.Тебя этому, точно, не научить...

Разделить на 2 и 4 это не для средних умов. Шутишь.

Мда.... Господь не очень щедр в твой адрес.Ничего не изменилось. Надо полагать, ты в химии такой же сильный химег, как и физег. Что ж , тебе тогда и спускать некоего Полкана, раз уж ты недоволен общипаной и куцей..., но умен не в меру.А мы насладимся результатами труда.Ну, хоть что-то сделай своими ручками, а не википедией....

Одному дурню предлагал вычислить гравитацию в центре Земли, так он до сих пор он умничает, мли дуркует на эту тему.