Chupakabra писал(а): ↑07 сен 2024, 14:10
Ли Смолин "Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует":
ЛС> … пространство является вторичной концепцией. Концепция пространства, фактически, полностью зависит от понятия времени.
НЕверно.Пространств бывает четыре- точка, линия, плоскость и объем.В каждом из них время, это метрика процессов в соответствующей степени свободы- от полной несвободы (точка), до объема.Но, к примеру, в точечном пространстве того, что мы называем электрон ( как известно, электрон из тех робят, у которых отсутствует внутренняя структура и это первый шаг от кромешной сингулярности к современной Вселенной), время, категория весьма условная поскольку процесс там один, который, кстати, и формирует физические свойства этого явления- его положительность или отрицательность или, входит энергия в ЭТУ ТОЧКУ или выходит, и этот процесс, по отношению к нашим процессам и нашему времени, может протекать , мягко говоря, очень долго...Их средняя продолжительность жизни составляет не менее 66 октиллионов лет. Или 66 000 000 000 000 000 000 000 000 000 лет. То есть в 4,7 триллиона раз дольше, чем время жизни нашей Вселенной! Энергия "вошедшая" в точечное пространство, не прокисает, не портится, не разжижается и, вообще, с ней там ничего не делается по причине отсутствия иных процессов способных это сделать.
Получается, что электрону глубоко пофиг на время.....Получается, что именно пространство формирует процессное время и не является чем-то вторичным. Все физические свойства, которые мы наблюдаем, строго увязаны с пространством процесса.Квадрой.(
кто о чем, а вшивый о бане...)
Chupakabra писал(а): ↑07 сен 2024, 14:10ЛС> Задавая часы, мы можем думать обо всех событиях, которые одновременны с отбиванием часами полдня. Они и составляют пространство.
Справделиво только для объемного пространства, где только и есть возможность с часами полдня, да и то, отчасти, через задание процесса.
Chupakabra писал(а): ↑07 сен 2024, 14:10ЛС> Возможная вселенная подобна нашей собственной с одним отличием, которое в том, что пространство имеет только два измерения.
Бред. Я бы еще подумал, если бы представил нашу Вселенную одним пространством точки или неким тором, у которого внешняя граница переходит во внутреннюю. К примеру,лауреат НП Р.Пенроуз уже заявлял, что нет разницы между очень большим и очень малым. Но и тогда, надо гворить о точке, а не о двух измерениях.Обозвать Вселенную полоскостью, это обрести крайнюю степень неуважения к ней.....мягко говоря.
Chupakabra писал(а): ↑07 сен 2024, 14:10ЛС> … не существует пространства. Все, что происходит в регионе, который мы используем для размышлений как пространство, может быть представлено как имеющее место на поверхности, окружающей данное пространство…
Тоже, казалось бы бред, но надо учесть, что пространство объема - единственное и общее для всего сущего, включает в себя все множество пространств меньших мерностей, а вернее, запущенные процессы в них- все электроны и протоны и прочие частицы, их линейные производные электромагнетизма, плоскости химии и объемы физики.. в одной среде. Эта среда- гравитация и она определяет трехмерность + время.
Chupakabra писал(а): ↑07 сен 2024, 14:10Остался один шаг: назовем эту поверхность "временной фронт Вселенной", и все встанет на свои места. Ли Смолин и его команда, пусть и немногочисленная, ищут истину и верят, что она есть, а не удовлетворяются построенным на высосанных из пальца основаниях "правдоподобием" - одно это уже вызывает уважение.
Дай Бог им лучше нашего сыграть(С)
