Антигравитация?
- Ghostduh
- Пользователь
- Сообщения: 234
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:31
- Репутация: 40
Антигравитация?
Левитация сознанием(из практик "медитаций") или техникой - построение антигравицапы.
Для того, чтобы можно было как-то говорить об антигравитации, нужно понять, что же такое гравитация?))) В рамках нашей планеты хотя бы... Вывод искусственного спутника на орбиту вокруг астероида. В середине февраля 2000 года американцы подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, уровняли скорости и стали ждать захвата зонда тяготением Эроса, т.е. когда спутник мягко притянется тяготением астероида. Но первое свидание почему-то не заладилось. Вторая и последующие попытки отдаться Эросу имели ровно такой же эффект: Эрос не возжелал притянуть к себе американский зонд NEAR, а без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держался. Это космическое свидание так и закончилось ничем. Т.е. никакого притяжения между зондом с массой 805 кг и астероидом массой более 6 триллионов тонн обнаружить не удалось. Следующую попытку повторить эротический эксперимент с астероидом взялись японцы. Они выбрали астероид под названием Итокава, и направили 9 мая 2003 года к нему зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км. Учтя опыт «тупых американцев», умные японцы свой зонд оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов. «Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести… Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, – науке неизвестно…» Вывод: японская чуда Хаябуса не смогла обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн... Отсюда вопрос, а связана ли вообще гравитация с массой тел? Возможно, гравитация - это не приталкивание, не отталкивание, а нечто другое?
Для того, чтобы можно было как-то говорить об антигравитации, нужно понять, что же такое гравитация?))) В рамках нашей планеты хотя бы... Вывод искусственного спутника на орбиту вокруг астероида. В середине февраля 2000 года американцы подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, уровняли скорости и стали ждать захвата зонда тяготением Эроса, т.е. когда спутник мягко притянется тяготением астероида. Но первое свидание почему-то не заладилось. Вторая и последующие попытки отдаться Эросу имели ровно такой же эффект: Эрос не возжелал притянуть к себе американский зонд NEAR, а без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держался. Это космическое свидание так и закончилось ничем. Т.е. никакого притяжения между зондом с массой 805 кг и астероидом массой более 6 триллионов тонн обнаружить не удалось. Следующую попытку повторить эротический эксперимент с астероидом взялись японцы. Они выбрали астероид под названием Итокава, и направили 9 мая 2003 года к нему зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км. Учтя опыт «тупых американцев», умные японцы свой зонд оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов. «Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести… Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, – науке неизвестно…» Вывод: японская чуда Хаябуса не смогла обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн... Отсюда вопрос, а связана ли вообще гравитация с массой тел? Возможно, гравитация - это не приталкивание, не отталкивание, а нечто другое?
[glow=red]Ты лучше голодай, чем что попало ешь; ты лучше будь один, чем вместе с кем попало![/glow]
Re: Антигравитация?
Ghostduh писал(а): Возможно, гравитация - это не приталкивание, не отталкивание, а нечто другое?
Очень возможно, очень, но высказывать соображения не совпадающие с мнение Гуру на этом форуме моветон, чего и не стану делать .
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Антигравитация?
Мы тут с массой в соседней теме до конца ещё не определились, но гравитация с массой тела связана в любом случае.
Не много про левитацию. Есть достоверный жизненный факт: одного человека периодически подкидывает вверх, примерно на 2-3 метра. Основная масса подкидываний произошла в горах, особенно в местах, где горные реки разбиваются на несколько мелких рукавов, но был и случай и на равнине. Вверху висит не долго, по ощущениям от 5 до 30 секунд. Перед и во время взлёта ощущается мощный жар во всём теле, причём во время подъёма вообще нет ощущения полёта, просто меняется картинка. А вот при падении полёт чувствуется, как обычно.
Не много про левитацию. Есть достоверный жизненный факт: одного человека периодически подкидывает вверх, примерно на 2-3 метра. Основная масса подкидываний произошла в горах, особенно в местах, где горные реки разбиваются на несколько мелких рукавов, но был и случай и на равнине. Вверху висит не долго, по ощущениям от 5 до 30 секунд. Перед и во время взлёта ощущается мощный жар во всём теле, причём во время подъёма вообще нет ощущения полёта, просто меняется картинка. А вот при падении полёт чувствуется, как обычно.
Re: Антигравитация?
GGB писал(а): Есть достоверный жизненный факт: одного человека периодически подкидывает вверх, примерно на 2-3 метра. Основная масса подкидываний произошла в горах, особенно в местах, где горные реки разбиваются на несколько мелких рукавов, но был и случай и на равнине.
https://www.youtube.com/watch?v=7o4xMROjD9o
[glow=red]Ты лучше голодай, чем что попало ешь; ты лучше будь один, чем вместе с кем попало![/glow]
Re: Антигравитация?
Ghostduh писал(а):GGB писал(а): Есть достоверный жизненный факт: одного человека периодически подкидывает вверх, примерно на 2-3 метра. Основная масса подкидываний произошла в горах, особенно в местах, где горные реки разбиваются на несколько мелких рукавов, но был и случай и на равнине.
https://www.youtube.com/watch?v=7o4xMROjD9o
Спасибо за ссылку на видео, но я надеялся увидеть неоспоримый жизненный факт, того человека, которого подбрасывает периодически на 5-30 секунд... А подобных роликов в интернете предостаточно. Пока на себе такой феномен не прочувствую, к сожалению, не поверю. Не сочтите меня занудой! Просто кругом вранье, антилогичная дурь, которой нас накуривают.Этот форум, надеюсь, будет как, не то что глоток, а целое озеро или даже море (в сжатом виде) свежего воздуха, в информационном смысле, конечно.
Re: Антигравитация?
Ghostduh писал(а):GGB писал(а): Есть достоверный жизненный факт: одного человека периодически подкидывает вверх, примерно на 2-3 метра. Основная масса подкидываний произошла в горах, особенно в местах, где горные реки разбиваются на несколько мелких рукавов, но был и случай и на равнине.
https://www.youtube.com/watch?v=7o4xMROjD9o
Не надо искать чуда, особенно там где его нет. Посмотрите внимательно на наклон деревьев, столбов и вы поймете, что это все банальный оптический обман (это я про видео).
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Антигравитация?
MoWeRTII писал(а): Пока на себе такой феномен не прочувствую, к сожалению, не поверю. Не сочтите меня занудой! Просто кругом вранье, антилогичная дурь, которой нас накуривают.Этот форум, надеюсь, будет как, не то что глоток, а целое озеро или даже море (в сжатом виде) свежего воздуха, в информационном смысле, конечно.
Сам бы никогда в жизни не поверил
Re: Антигравитация?
FateeFF писал(а): Не надо искать чуда, особенно там где его нет. Посмотрите внимательно на наклон деревьев, столбов
что не так с наклоном деревьев? кокраз наклон влево, что говорит о том, что дорога идёт вверх, затем наклон деревьев выравнивается в прямую линию)))
[glow=red]Ты лучше голодай, чем что попало ешь; ты лучше будь один, чем вместе с кем попало![/glow]
Re: Антигравитация?
Ghostduh писал(а):FateeFF писал(а): Не надо искать чуда, особенно там где его нет. Посмотрите внимательно на наклон деревьев, столбов
что не так с наклоном деревьев? кокраз наклон влево, что говорит о том, что дорога идёт вверх, затем наклон деревьев выравнивается в прямую линию)))
Правильно, влево и на себя, это же видно в проекции...ну что же вы))
Re: Антигравитация?
FateeFF писал(а): Правильно, влево и на себя, это же видно в проекции...ну что же вы))
ну да, а в чём несоответствие? наклон деревьев соответствует панораме асфальтированной дороге)) если бы наклон деревьев был вправо, а дорога шла вверх - было бы несоответствие, а так - не вижу подлога)) далее по видео там видно, что дорога в конце, шедшая вверх выравнивается!
[glow=red]Ты лучше голодай, чем что попало ешь; ты лучше будь один, чем вместе с кем попало![/glow]
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Антигравитация?
Если деревья влево - дорога вниз получается.
Re: Антигравитация?
Обсуждение достойное разумного сообщества))).
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Антигравитация?
FateeFF писал(а):Обсуждение достойное разумного сообщества))).
Re: Антигравитация?
Да, а как обстоят дела с кометой Чурюмова-Герасименко, там тоже не было гравитации, кто в курсе?
Re: Антигравитация?
хватит валять дурака))) итак, вернёмся к гравитации... (хотя бы для начала в рамках Земли) Очевидно, что ключевым(а может и одним из ключевых) факторов здесь является: 1) [glow=red]плотность[/glow] вещества. Например, воздушный шарик с менее плотным газом внутри парит в воздухе (но забавно здесь и другое: согласно классическим представлениям, в центре Земли находится менее плотное, но ГОРЯЧЕЕ ядро, далее по мере отывания распределяется плотность вещества, значит, квантование(распределение) гравитации(в рамках Земли) зависит не только от плотности, но и от 2) [glow=red]температуры[/glow]?) 3) [glow=red]гироскоп.[/glow] https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc (потеря "веса" от вращающейся системы) 4) ... (ещё какие интересные явления может напомните?) 5) электромагнитное поле(Земли)... Катющик говорил, это это вторичный эффект на БГП, а есть куча примеров, когда при помощи магнитов тела "левитируют")))
[glow=red]Ты лучше голодай, чем что попало ешь; ты лучше будь один, чем вместе с кем попало![/glow]
-
- Пользователь
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:11
- Репутация: 11
- Настоящее имя: Климов Валерий Александрович
- Откуда: Новосибирск
Re: Антигравитация?
А возможно что нас просто обманули что-бы оправдать неверные расчеты при наведении (пилотирования) зонда к объекту "стыковки". Ик!Ghostduh писал(а):Левитация сознанием(из практик "медитаций") или техникой - построение антигравицапы.
Для того, чтобы можно было как-то говорить об антигравитации, нужно понять, что же такое гравитация?))) В рамках нашей планеты хотя бы... Вывод искусственного спутника на орбиту вокруг астероида. В середине февраля 2000 года американцы подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, уровняли скорости и стали ждать захвата зонда тяготением Эроса, т.е. когда спутник мягко притянется тяготением астероида. Но первое свидание почему-то не заладилось. Вторая и последующие попытки отдаться Эросу имели ровно такой же эффект: Эрос не возжелал притянуть к себе американский зонд NEAR, а без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держался. Это космическое свидание так и закончилось ничем. Т.е. никакого притяжения между зондом с массой 805 кг и астероидом массой более 6 триллионов тонн обнаружить не удалось. Следующую попытку повторить эротический эксперимент с астероидом взялись японцы. Они выбрали астероид под названием Итокава, и направили 9 мая 2003 года к нему зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км. Учтя опыт «тупых американцев», умные японцы свой зонд оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов. «Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести… Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, – науке неизвестно…» Вывод: японская чуда Хаябуса не смогла обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн... Отсюда вопрос, а связана ли вообще гравитация с массой тел? Возможно, гравитация - это не приталкивание, не отталкивание, а нечто другое?
- Serg1975
- Пользователь
- Сообщения: 143
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:07
- Репутация: 43
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
Re: Антигравитация?
сей форум потихонечку превращается в сборище фантастов-медиумов, разумные люди не должны даже темы создавать типа: телепортация, антигравитация, телекинез, вечный двигатель и т.п. ересь!
Антигравитация существует у антивещества, если и оно существует в антипространстве.....
Антигравитация существует у антивещества, если и оно существует в антипространстве.....
[glow=red]Думай, что ты думаешь, прежде чем подумать...[/glow]
Re: Антигравитация?
А Виктор в своих видео обсуждает телепортацию, телекинез и телепатию. Вы же их смотрели, да?
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
Re: Антигравитация?
YURY TOU писал(а):Не надо забивать мозг “базовым гравитационным полем”. Материя дискретна! Гравитацию создаёт материя! Материя имеет массу!
Коллега. Вы на форуме Виктора Катющика. Что предполагает, что вы смотрели все его фильмы и разделяете его систему представлений. То, что вы тут только что озвучили, показывает, что вы их не смотрели. Или не поняли. Материя бывает двух видов. Дискретная и недискретная. Первая представлена веществом. Вторая полями. Поле не дискретно. Это понятно? Гравитацию создаёт не материя. А поле. Любой материи фундаментально свойственно поле. Материальный мир без поля существовать не может. Материя имеет массу. А поле массы не имеет. Но и материя и поля проявляют свойства. И именно по этому признаку их и разделяют. Прежде, чем тут пытаться утверждать какое -то своё представление о мире, имело смысл послушать Виктора Катющика. Если вы с ним фундаментально не согласны, то на этом форуме вам не понравится.
Re: Антигравитация?
YURY TOU писал(а):Yurij писал(а):... Вы на форуме Виктора Катющика....
То, что вам с Виктором хочется верить в сказку про “не дискретное поле” и “без массовую материю” не мои проблемы. Ни в одном видео нет четких обоснований этим легендам. И не надо путать секту адептов с мыслящим сообществом.
Коллега. Умертьте ваш пыл. ВЫ тут рядовой собеседник. Не гуру и не учёный. Судя по тому, что электрическое поле для вас не является примером не дискретного поля, у вас проблемы. Причём реальные. И по ряду направлений сразу. Видео обоснований поля кругом вагон. Вы сам - это поле. Это не предмет веры. И не религия. Но это надо понимать. И вы находитесь в поле. Любой провод в вашем мобильнике создаёт тоже поле. Этот форум не для сказочников. А для вменяемых на голову людей. Которые обучены культуре ведения дискуссии. А так, как выражаетесь вы тут, вас просто скоро попрут, как не адекватного человека.
- Виталий
- Администратор
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:53
- Репутация: 16
- Настоящее имя: Виталий Ночёвкин
- Откуда: Павлодар
Re: Антигравитация?
viewtopic.php?f=24&t=207
В данной теории объясняется принцип создания антигравитации. Там есть описание гравитации на основании полей и расчёты для создания антигравитации. Автор утверждает, что в данный момент он пытается создать механизм работающий на данном принципе.
В данной теории объясняется принцип создания антигравитации. Там есть описание гравитации на основании полей и расчёты для создания антигравитации. Автор утверждает, что в данный момент он пытается создать механизм работающий на данном принципе.
Изучая физику, я хочу понять мир. Именно ПОНЯТЬ, а не ВЫУЧИТЬ.
Re: Антигравитация?
YURY TOU писал(а):Yurij писал(а):...Материя бывает двух видов. Дискретная и недискретная... Поле не дискретно. ..
Ваше заявление не подтверждено документами. А это значит, что моё заявление, насчёт того, что материя “поле” дискретно так же логично, как и ваше заявление. В настоящий момент мы можем только предполагать, что то, что мы заявляем истина.Yurij писал(а):...Гравитацию создаёт не материя. А поле.
На основании каких сил или свойств вы это заявляете? Я заявляю, что материя “поле” всего лишь инструмент для получения гравитационной силы. А создаёт материю “поле” более массивная материя.Yurij писал(а):... Любой материи фундаментально свойственно поле. Материальный мир без поля существовать не может....
Любой материи фундаментально свойственно только трёхмерность и ничего другого совершенно не надо.Yurij писал(а):... Материя имеет массу. А поле массы не имеет.....
Абсолютное отсутствие массы у материи “поле” так же не подтверждено документально. А это значит, что моё заявление, насчёт того, что материя “поле” обладает массой так же логично, как и ваше заявление.Yurij писал(а):... Но и материя и поля проявляют свойства. И именно по этому признаку их и разделяют......
У вас два объекта для рассмотрения в пространстве или один? У меня только один объект “материя” находится в одном объекте “пространстве” для рассмотрения.
Собеседник. Я смотрю и слушаю материалы Виктора Катющика. И у него есть логика и позиция. У вас нет логики и позиции. Из вас двоих Виктор Катющик мне очевидно представляется человеком, который понимает предмет физики. А вы просто разговоры разговариваете. И пытаетесь тут самоутверждаться. Это форум для людей, которые понимают мир в представлении Виктора Катющика. И разговаривают на его языке. А вы пытаетесь гнать отсебятину. Если у вас материя трёхмерная , то это диагноз. Поскольку геометрические мерности - это характеристики пространства. А материя в пространстве занимает место. Если для вас это новость, то вы тут зря тратите время. Вас не поймут. У вас какой-то свой язык для вас. Вот для вас он и останется. Поскольку по первому закону логики у любого предмета есть всего одно определение. И с вашим не совпадает.
- YURY TOU
- Пользователь
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: 02 май 2015, 12:04
- Репутация: 31
- Настоящее имя: YURY TOU
- Откуда: Russia
- Контактная информация:
Re: Антигравитация?
Yurij писал(а):... Это форум для людей, которые понимают мир в представлении Виктора Катющика....
Я написал индивидуальный пост #19.
Вы могли пройти, а могли начать критиковать меня. Вы выбрали второе.
Признаю своё поражение. Спасибо за беседу.
Re: Антигравитация?
Yurij
Утверждение что: причина - трёхмерность пространства, следствие - трёхмерность материи. верное?
Утверждение что: причина - трёхмерность пространства, следствие - трёхмерность материи. верное?
Re: Антигравитация?
YURY TOU писал(а):Yurij писал(а):... Это форум для людей, которые понимают мир в представлении Виктора Катющика....
Я написал индивидуальный пост #19.
Вы могли пройти, а могли начать критиковать меня. Вы выбрали второе.
Признаю своё поражение. Спасибо за беседу.
Юрий. Индивидуальный пост - это что? Я не видел. Ответил в общей ленте. Скрывать тут нечего. Я вас не критикую. У нас дискуссия. Ваша позиция не показывает готовности к логике и определениям понятий. Вы предлагаете свои выводы, которые не проходят испытания логикой. Тут ни чего личного нет. Мы говорим о конкретном предмете.
Re: Антигравитация?
Легенда писал(а):Yurij
Утверждение что: причина - трёхмерность пространства, следствие - трёхмерность материи. верное?
Легенда. Цитирую текст Катющика. "Вселенная состоит из пространства и материи." Пространство, как и материя - это самостоятельные физические объекты. Основные свойства пространства - вместимость по объёму и мерность. Материя расположена в пространстве. Занимает место в пространстве. Но не пространство занимает место внутри материи. Пространство, как я понимаю, не может быть причиной. Оно, как физический объект, называется словом - ничто. В нашем понимании. Взять в руки пространство мы не можем. Мы можем обозначить какую-то часть пространства с помощью объекта меры. Через условный эталон. Например, световой год. Материя не следствие, а содержание пространства. Заполняет его всё целиком равномерно. Материя - это частицы и поле. Поле - это не одно какое то поле. Их может быть бесконечно много. Нам известны пока только электромагнитное и гравитационное. На эзотерическом уровне практики работают с ментальными объектами. Это тоже поля. Локализовать их мы уверенно не можем, но они точно есть. Это доказано экспериментально и они работают. То-есть, их практически применяют. Пока на ощупь, но применяют все страны. Если у вас есть чувство интуиции, то это именно на уровне такого поля к вам поступает информация.
Re: Антигравитация? - Пишут, что Да!
out
Последний раз редактировалось djed137 29 май 2015, 23:28, всего редактировалось 1 раз.
Re: Антигравитация?
Предлагаю в этой теме обсудить способ создания устройства которое могло бы дать возможность двигаться в пространстве с помощью гравитационного поля. Предлагаю называть его "Грави-мобиль" (окращенно ГМ).
БГП давит на все тела со всех сторон, поэтому чтобы сделать ГМ нужно ослабить действие БГП с одной выбранной страны, сделать своего рода экран. Вопрос в том как? С помощью вещественной материи можно , но чтобы получить тягу в 1 g нужно вещества массой равной массе земли.
вариант второй с помощью поля. Электромагнитные поля это эффекты на БГП. Возникает вопрос можно ли с помощь ЭМ поля повлиять на БГП? А если можно то как?
БГП давит на все тела со всех сторон, поэтому чтобы сделать ГМ нужно ослабить действие БГП с одной выбранной страны, сделать своего рода экран. Вопрос в том как? С помощью вещественной материи можно , но чтобы получить тягу в 1 g нужно вещества массой равной массе земли.
вариант второй с помощью поля. Электромагнитные поля это эффекты на БГП. Возникает вопрос можно ли с помощь ЭМ поля повлиять на БГП? А если можно то как?
- Виталий
- Администратор
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:53
- Репутация: 16
- Настоящее имя: Виталий Ночёвкин
- Откуда: Павлодар
Re: Антигравитация?
renat74 писал(а):... можно ли с помощь ЭМ поля повлиять на БГП? А если можно то как?
Могу на вскидку вспомнить только один вариант. И тот при условии, что материя экранирует БГП. Надо при помощи ЭМ разгонять материю по кругу. Из-за центробежной силы материя будет раздвигать поле. В центр начнёт 'засасывать' поле. Разлетающееся поле по сторонам начнёт сново засасывать во внутрь и получется тор из поля.
К стати а тут именно это устройсво и обсуждают.
Изучая физику, я хочу понять мир. Именно ПОНЯТЬ, а не ВЫУЧИТЬ.
- XeRashid
- Пользователь
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 26 май 2015, 14:38
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Белоусов Александр Александрович
- Откуда: Владивосток
Re: Антигравитация?
хммм, ребята, можно вопрос, является ли антигравитация, которую вы обсуждаете, явлением локальм ( в масштабе планеты) или все таки общим ( допустим в масштабе галактики)???
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей