[spoil]
ilya писал(а):Полагаю, мы говорим о разных вещах - представления о текущем вопросе в Вашей голове не тождественны представлениям в моей.
1. Вы хотите опровергнуть термин константа в отношение к БГП?
2. Вы хотите опровергнуть уместность термина базовое гравитационное поле?
Если задаться вопросом "из скольких частей состоит яблоко?", каков должен быть ответ на этот вопрос?
Такой: "более чем из миллиарда"; или такой: "из четырёх частей: кожура, мякиш, огрызок и черенок"; или: "яблоко состоит из самого себя"?
О чём мы ведём речь?
Если речь идёт о формировании размера атома, то напряжённость БГП в этом играет решающую роль на ряду с другими факторами, такими как количество вещества формирующего конкретный атом. И только значительное изменение напряжённости БГП повлечёт значительное изменение структуры и свойств атома.
Если речь идёт о равновесии, то БГП для нас фактически не играет роли, так же как не играет роли изменение орбиты Земли в результате потери массы по причине отправки маленького аппарата, такого, как, к примеру, Вояджер. Ведь мы не изменили константу свободного падения из-за этого (хотя, если бы и изменили, что изменилось бы ещё)? Ведь из-за этого Луна не отвалилась с орбиты Земли...
Или Вы просто хотите опровергнуть утверждение "константа" по отношению к БГП?
Константа - постоянная величина в рамках рассматриваемого процесса.
Если Вы хотите вести речь только о разнице напряжённости БГП в разных точках объёма, то нам не нужно говорить о константе, т.к. это не будет относится к теме, другими словами - константы в нашем вопросе не будет.
О чём же мы будем вести речь?
[/spoil]
Опровергать ничего не хочу. Был вопрос к вашему высказыванию о константе БГП выше, но после фразы:
ilya писал(а):Если Вы хотите вести речь только о разнице напряжённости БГП в разных точках объёма, то нам не нужно говорить о константе, т.к. это не будет относится к теме, другими словами - константы в нашем вопросе не будет.
этот вопрос отпал.
Вообще, я то как раз понимаю вас и согласен с вами.
Свои же мысли попробую еще раз объяснить.
Вопрос темы такой:
DJPhys писал(а):...
Так чему же равна напряженность БГП?
...
Есть ли вообще смысл в этом вопросе?
Я попробовал ответить на этот вопрос, рассуждая так.
Если бы мы попробовали определить силы гравитации в разных точках какого-то объема вселенной, то обнаружили бы разные по размеру и направлению векторы в этих точках. Эти векторы являются результирующими сил гравитации всех объектов вселенной. Естественно, по величине эти результирующие векторы ничтожно малы по сравнению со всеми приложенными силами гравитации в точке измерения.
Различие по величине и направлению этих результирующих векторов друг от друга обусловлено различным распределением масс для каждой точки измерения. До сих пор вообще всё очевидно, как мне кажется.
Дальше мне посложнее будет объяснить, как я уже понял.
Всё вышесказанное относится не к силам БГ, а к всем силам гравитации вообще. Есть ли между ними разница?
Если разницы нет, т.е. силы БГ и есть все силы гравитации для точки вселенной, то вопрос "чему же равна напряженность БГП?" вообще не имеет смысла. Так как в каждой точке объема вселенной она будет разной.
Если же всё-таки попытаться ответить на этот вопрос темы, то надо вычленить силы базовой гравитации из всей гравитации вообще.
Тогда получается, что Силы гравитации в точке равны силам БГ + "добавка".
В этом случае можно будет говорить о постоянной величине напряженности БГП, а разница напряженности в разных точках будет определяться этой "добавкой". Добавка же определяется различным распределением масс для каждой точки измерения.
Таким образом получается, что БГ - это как бы общий фон, который везде одинаков. А добавка и вносит разницу.
Не знаю, насколько мне удалось выразить свои мысли. Если непонятно объяснил, можно на этом закончить, чтобы не тратить время больше.