naemeami писал(а):...
Я вот тоже раньше спорил с этими людьми. Пытался доказывать что-то.
Потом обнаружил, что они даже не знают, что такое вектор. Соответственно и складывать их не умеют.
Поэтому, с ними не спорить надо, а ставить двойки и обратно в школу отправлять.
Согласно I Закона Ньютона, отсутствие сил и полностью уравновешенные силы - одно и то же.
Поэтому перечитываем несколько раз:
naemeami писал(а):Еще раз для тех кто в танке: если напряженность БГП равна нулю, то БГП просто напросто отсутствует и не может придавливать одни тела к другим телам. Это обычная математика.
Те адепты, у которых есть мозг в зачаточном состоянии, хотя бы про экранирование заикаются.
Они хотя бы понимают, что без экранирования приталкивание невозможно в принципе.
Но экранирования нет!
У Катющика в ранних работах приталкивание объяснялось экранированием (могу ссылку дать
http://nanoworld.org.ru/data/20030101/m ... k/club.htm).
Потом его просветили, что экранирования нет. Он другую хрень выдумывать стал.
-----------------
Unreal писал(а):...
(По поводу поста
viewtopic.php?f=10&t=1066#p23677)
Я не знаю, читали или нет вы следующие темы этого форума:
viewtopic.php?f=11&t=880viewtopic.php?f=11&t=915И еще. Приведенная вами схема не является у Катющика окончательной (рабочей).
Ваша схема - это рисунок 47 монографии. Стр. 16.
Катющик эту схему развивает далее.
Катющик разряженную область отрывает от тела, её создающее, и помещает туда, куда ему надо.
А именно, в так называемую сферу удаленных объектов.
Об этом он говорит в монографии (рис. 53 стр. 17) и в следующим видео:
https://youtu.be/9bV09cr9XKE?t=786 (с привязкой ко времени).
Из этой разряженной области у него формируется сфероид и его "противовес" - комплекс удаленных объектов.
Вот эта схема и является окончательной (рис. 34 - 36 монографии. стр. 38).
Для грамотного человека - хрень полная.
Но балбесы хавают.