Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
- Владимир Швецов
- Основные
- Сообщения: 30
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 11:16
- Репутация: 31
- Настоящее имя: Владимир Швецов
- Откуда: г. Жигулёвск
- Контактная информация:
Савельев Сергей Вячеславович
Савельев Сергей Вячеславович
российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека.
Взгляды
Савельев считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации (уменьшения уровня интеллекта, улучшения физических характеристик). Заявляет, что: … использование примитивных социальных инстинктов характерно как для архаичных культов, так и для современных искусства, политики, медицины и научной среды. В научном и общественном сознании существуют устойчивые базовые заблуждения о строении и функционировании организма, которые непрерывно воспроизводятся. Они основаны на загадочной вере и необъяснимой убеждённости в своей правоте участников научных исследований. Самыми яркими примерами являются неопознанные летающие объекты, теория условного рефлекса, провалившаяся программа «Геном человека», холодный термоядерный синтез, клонирование, стволовые клетки, живая и мёртвая вода и многие другие варианты научно-религиозного фанатизма. Следы здравомыслия в этом случае заменены социальными инстинктами, аналогичными понятию «веры», или убеждённостью в праве зарабатывать на жизнь любым способом.
Критика
Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Специалисты также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека. (ru.wikipedia.)
Есть мнение
Сергей Вячеславович легко оперирует, в своих рассуждениях миллионами лет эволюции.)) Утверждает что лично знаком с первой обезьяной, превратившейся в человека.)) Однако этот человек является лучшим, среди исследователей мозга. Указывает "Великому человечеству" на мыслительную несостоятельность. Это несомненно отрезвляет, и как следствие, стимулирует к развитию. Кроме того, его описание деятельности мозга, вполне соответствует наблюдаемой действительности.
https://www.youtube.com/watch?v=xIQrg3hEThc
http://www.youtube.com/watch?v=mK5KlE7Ubrc
российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека.
Взгляды
Савельев считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации (уменьшения уровня интеллекта, улучшения физических характеристик). Заявляет, что: … использование примитивных социальных инстинктов характерно как для архаичных культов, так и для современных искусства, политики, медицины и научной среды. В научном и общественном сознании существуют устойчивые базовые заблуждения о строении и функционировании организма, которые непрерывно воспроизводятся. Они основаны на загадочной вере и необъяснимой убеждённости в своей правоте участников научных исследований. Самыми яркими примерами являются неопознанные летающие объекты, теория условного рефлекса, провалившаяся программа «Геном человека», холодный термоядерный синтез, клонирование, стволовые клетки, живая и мёртвая вода и многие другие варианты научно-религиозного фанатизма. Следы здравомыслия в этом случае заменены социальными инстинктами, аналогичными понятию «веры», или убеждённостью в праве зарабатывать на жизнь любым способом.
Критика
Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Специалисты также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека. (ru.wikipedia.)
Есть мнение
Сергей Вячеславович легко оперирует, в своих рассуждениях миллионами лет эволюции.)) Утверждает что лично знаком с первой обезьяной, превратившейся в человека.)) Однако этот человек является лучшим, среди исследователей мозга. Указывает "Великому человечеству" на мыслительную несостоятельность. Это несомненно отрезвляет, и как следствие, стимулирует к развитию. Кроме того, его описание деятельности мозга, вполне соответствует наблюдаемой действительности.
https://www.youtube.com/watch?v=xIQrg3hEThc
http://www.youtube.com/watch?v=mK5KlE7Ubrc
- Вложения
-
- Савельев.jpeg (21.44 КБ) 2973 просмотра
Последний раз редактировалось Владимир Швецов 07 май 2015, 17:37, всего редактировалось 1 раз.
-
- Пользователь
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:38
- Репутация: 6
- Откуда: Россия, Ярославль
Re: Савельев Сергей Вячеславович
Сабж очень сильно повлиял на моё мировоззрение. Рекомендуется к ознакомлению возомнившим себя "венцом творения". Мнение о сабже полностью совпадает с пунктом "есть мнение".
Откуда мы пришли?
Куда свой путь вершим?
Куда свой путь вершим?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 04 май 2015, 00:06
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Иван Каширин
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Савельев Сергей Вячеславович
Владимир, а давайте подискутируем на эту тему. Это очень интересно. С первого взгляда идеи этого человека выглядят лаконично и довольно связно. В добавок они не противоречат наблюдаемой картине мира. Интересно было бы применить в ходе дискуссии логический метод для анализа выводов к которым пришел Савельев. Необходимо только найти точки отсчета для анализа. Главное не забывать, что не все что мы видим, мы правильно описываем. Хотелось бы услышать и ваше мнение.
Re: Савельев Сергей Вячеславович
Интересный дядька, советую посмотреть его видео на ютубе. Но также советую фильтровать информацию при помощи разума.
Дело в том, что у него эдакий "примитивный материализм", отрицает телекинез, телепатию и так далее, хотя телекинез уже совершенно чётко зафиксирован в научных экспериментах. Так что имейте ввиду. Но в целом информация полезная.
Дело в том, что у него эдакий "примитивный материализм", отрицает телекинез, телепатию и так далее, хотя телекинез уже совершенно чётко зафиксирован в научных экспериментах. Так что имейте ввиду. Но в целом информация полезная.
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
- Aljnk
- Пользователь
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:20
- Репутация: 4
- Откуда: Запорожье
- Контактная информация:
Re: Савельев Сергей Вячеславович
Просмотрел первое видео. Информация, которую он дает достаточно интересна, но вот выводы (идеи) у него во многом противоречивы, спорны и даже нелогичны
Например, два тезиса
1. Люди эволюционируют (развиваются физически, а не интеллектуально) - "дети хуже считают, меньше читают"... Это он каких детей сравнивал? По сравнению с детьми 10 лет назад или 100 лет назад? 100 лет назад среднестатистический ребенок вообще не читал и не писал.
2. Прогресс идет к тому, что будет распознавание текста и распознавание голоса, а значит люди перестанут читать и писать, а значит начнут тупеть и мозг уменьшится... (ужас - просто глупость). Во-первых вернемся к людям 100 лет назад - многие умели читать и писать? Предыдущие тысячи лет очень преобладающее большинство населения не умело читать и писать и что.. деградировали? Во-вторых, а что мозг сильно развивается во время письма или чтения? Все что он делает это собирает и разбирает комбинации букв. Основной мыслительный процесс происходит при обрабатывании полученной информации. А теперь сравним у кого больше шансов на мыслительный процесс - у человека, который может себе позволить почитать книгу вечером после работы при плохом свете в очках (или в других не очень удобных условиях) или у человека, который засунул в ухо наушник, включил аудиокнигу и может слушать ее даже во время работы... А вообще, слушая эту часть видео сразу вспомнил: "Телевидение! - через 20 лет будет одно сплошное телевидение, ни газет, ни театра, ни кино..."
Хотя есть и интересные идеи - например, возможность выбрать себе спутника жизни может стать довольно популярной (я бы сказал прибыльным бизнесом), если конечно докажет свою эффективность, а то ведь может оказаться что на практике люди живут долго вместе совсем не из-за одинаковой работы мозга.
Идея про отбор гениев достаточно интересна, но спорна в реализации. Во-первых, кому это выгодно? Простым людям - возможно, но что они могут. Людям, которые могут влиять на что-то на этой планете - очень сомнительно. Более реально, что таких людей для себя будут отбирать влиятельные люди и пользоваться их талантом для повышения своего влияния и богатства. Например, заключать с молодым гением пожизненный контракт на интеллектуальную собственность и только после этого давать доступ к ресурсам. Во-вторых, даже если представить что система как-то заработала - то максимум чем она может стать это системой рекомендаций. Например, есть некоторое количество гениев и достаточно умных людей (первое поколение отбора), которые заработали себе состояние и у большинства из них родились посредственные дети. Куда пойдут эти дети - в дворники?.. Вряд ли. У них будет достаточно средств, чтобы получить хорошее образование. Будут ли они хуже детей у которых больший потенциал, но денег на образование не хватило?... Итог, у первого - интеллект дворник, хорошее образование и фирма отца (гения). У второго - интеллект талантливого инженера, высшее образование среднего качества и возможность работать на фирме первого... И чем кардинально это отличается от того, что есть сейчас?
ПС. Сложно, говорить о реализации такой идеи, при том, что в реальной жизни с правами простого человека все очень плохо Нам бы нормальное общество построить для начала
Например, два тезиса
1. Люди эволюционируют (развиваются физически, а не интеллектуально) - "дети хуже считают, меньше читают"... Это он каких детей сравнивал? По сравнению с детьми 10 лет назад или 100 лет назад? 100 лет назад среднестатистический ребенок вообще не читал и не писал.
2. Прогресс идет к тому, что будет распознавание текста и распознавание голоса, а значит люди перестанут читать и писать, а значит начнут тупеть и мозг уменьшится... (ужас - просто глупость). Во-первых вернемся к людям 100 лет назад - многие умели читать и писать? Предыдущие тысячи лет очень преобладающее большинство населения не умело читать и писать и что.. деградировали? Во-вторых, а что мозг сильно развивается во время письма или чтения? Все что он делает это собирает и разбирает комбинации букв. Основной мыслительный процесс происходит при обрабатывании полученной информации. А теперь сравним у кого больше шансов на мыслительный процесс - у человека, который может себе позволить почитать книгу вечером после работы при плохом свете в очках (или в других не очень удобных условиях) или у человека, который засунул в ухо наушник, включил аудиокнигу и может слушать ее даже во время работы... А вообще, слушая эту часть видео сразу вспомнил: "Телевидение! - через 20 лет будет одно сплошное телевидение, ни газет, ни театра, ни кино..."
Хотя есть и интересные идеи - например, возможность выбрать себе спутника жизни может стать довольно популярной (я бы сказал прибыльным бизнесом), если конечно докажет свою эффективность, а то ведь может оказаться что на практике люди живут долго вместе совсем не из-за одинаковой работы мозга.
Идея про отбор гениев достаточно интересна, но спорна в реализации. Во-первых, кому это выгодно? Простым людям - возможно, но что они могут. Людям, которые могут влиять на что-то на этой планете - очень сомнительно. Более реально, что таких людей для себя будут отбирать влиятельные люди и пользоваться их талантом для повышения своего влияния и богатства. Например, заключать с молодым гением пожизненный контракт на интеллектуальную собственность и только после этого давать доступ к ресурсам. Во-вторых, даже если представить что система как-то заработала - то максимум чем она может стать это системой рекомендаций. Например, есть некоторое количество гениев и достаточно умных людей (первое поколение отбора), которые заработали себе состояние и у большинства из них родились посредственные дети. Куда пойдут эти дети - в дворники?.. Вряд ли. У них будет достаточно средств, чтобы получить хорошее образование. Будут ли они хуже детей у которых больший потенциал, но денег на образование не хватило?... Итог, у первого - интеллект дворник, хорошее образование и фирма отца (гения). У второго - интеллект талантливого инженера, высшее образование среднего качества и возможность работать на фирме первого... И чем кардинально это отличается от того, что есть сейчас?
ПС. Сложно, говорить о реализации такой идеи, при том, что в реальной жизни с правами простого человека все очень плохо Нам бы нормальное общество построить для начала
- Владимир Швецов
- Основные
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 11:16
- Репутация: 31
- Настоящее имя: Владимир Швецов
- Откуда: г. Жигулёвск
- Контактная информация:
Re: Савельев Сергей Вячеславович
kivkom писал(а):Владимир, а давайте подискутируем на эту тему. Это очень интересно. С первого взгляда идеи этого человека выглядят лаконично и довольно связно. В добавок они не противоречат наблюдаемой картине мира. Интересно было бы применить в ходе дискуссии логический метод для анализа выводов к которым пришел Савельев. Необходимо только найти точки отсчета для анализа. Главное не забывать, что не все что мы видим, мы правильно описываем. Хотелось бы услышать и ваше мнение.
Очень похоже что Сергей Вячеславович несколько лукавит. Как лукавит педагог, желающий донести до неразумных детишек, основную мысль. В частности его отрицание бога - мотивация: к развитию, к уходу от бесцельного, животного существования. Он позиционирует себя как эволюционист, в попытке нащупать некий фундамент для своей деятельности, чтобы как-то встроиться в "научное" сообщество, и выйти на большую аудиторию. Поведенческие реакции, что он объясняет миллионами лет эволюции, я бы отнёс на неспособность человеков уловить существенную связь между настоящим и следующим днём. Я отношусь к его трудам, как к хорошему, но короткому посылу, в который для ёмкости (значимости) добавлено 90% воды.
-
- Пользователь
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 19:43
- Репутация: 6
- Настоящее имя: Богдан Филимонов
- Откуда: Россия, Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ
- Контактная информация:
Re: Савельев Сергей Вячеславович
очень много смотрел его лекций, выступлений и читал даже книги. в целом, Савельев - очень интересная личность, но в мелочах надо быть с ним осторожным. там у него часто бывают совершенно абсурдные выводы, что уж говорить о том, что он часто безальтернативно заявляет некоторые тезисы, которые однозначно не доказал. например, его теория о происхождении лобных долей у женщин совершенно противоречива: он говорит, что изначально лобные доли отвечают за признак "делиться пищей не со своими детьми", чего нет ни у одного живого организма, а на тот момент эволюционно сложилось так, что этот ген был актуален, при этом говорит, что отбор по этому признаку шёл именно у женщин, но тогда возникает вопрос "как этот признак помогает ЛИЧНО ЕЙ размножить свой генный аппарат?", ведь со СВОИМИ детьми делится и ворона на дереве. В то же время напрашивается мысль, что этот самый "признак" был очень актуален у мужчин, потому что с ним он становится, например, привлекательным для вдовы, у которой есть дети и которых надо кормить, или для самки плохого охотника, или просто для самки, у которой муж жмот и ей жрать не даёт. этот ген очень поможет размножить свою наследственность именно САМЦУ, а не самке. ну это только один пример, а их много
Re: Савельев Сергей Вячеславович
В вопросах работы мозга полагаюсь на его мнение, смотрел большую часть видео, читаю "Нищета Мозга". Логических противоречий в вопросах работы мозга я не нашёл. И советую всем изучать, хотя бы немного работу мозга, чтобы в последствии лучше его использовать.
В других вопросах, которые на прямую не связаны с его научной деятельностью, я не всегда соглашаюсь.
В других вопросах, которые на прямую не связаны с его научной деятельностью, я не всегда соглашаюсь.
-
- Пользователь
- Сообщения: 368
- Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
- Репутация: 36
Re: Савельев Сергей Вячеславович
Илья К. писал(а):В вопросах работы мозга полагаюсь на его мнение, смотрел большую часть видео, читаю "Нищета Мозга". Логических противоречий в вопросах работы мозга я не нашёл. И советую всем изучать, хотя бы немного работу мозга, чтобы в последствии лучше его использовать.
В других вопросах, которые на прямую не связаны с его научной деятельностью, я не всегда соглашаюсь.
От себя добавлю: даже поверхностное понимание механизмов работы мозга дают некоторые преимущества, например - возможность собирать вокруг себя даже малознакомых людей (хотя бы на уровне домашних посиделок), заинтересованность моей персоной представительниц женского пола хотя и слышу от них упреки в том, что я не пользуюсь в полной мере своими "Экстрасенсорными способностями предсказывать события" И как бонус, более спокойное отношение к человеческим слабостям!
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
Re: Савельев Сергей Вячеславович
Знаком с работами тов. Савельева. Очень интересно и познавательно, а главное не лишено логики. Внезапно пришло осознание, что так называемая "душа" человека. Есть ничто иное, как просто взаимодействие ассоциативных и инстинктивных отделов мозга. Автор считает, что у каждого человека, абсолютно по разному эти самые отделы развиты. Вот вам и личность и индивидуальность.
-
- Пользователь
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 17 май 2015, 22:36
- Репутация: 0
Re: Савельев Сергей Вячеславович
nofantasy писал(а):Интересный дядька, советую посмотреть его видео на ютубе...
Можно пожалуйста ссылку где доказывают телекинез? и пожалуйста не с рэн-тв !)
-
- Пользователь
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:11
- Репутация: 2
Re: Савельев Сергей Вячеславович
Всегда интересно его лекции и интервью смотреть. Вот кстати профессор высказался по поводу реформы РАН - http://www.youtube.com/watch?v=IwIpXczak54
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Вопрос о мозге
Вопрос такой правда ли что, у людей отличается мозг, то есть, у некоторых людей просто отсутствуют некоторые отделы мозга, эта информация соответствует действительности?
[youtube]https://youtu.be/215guN-bO1w[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/215guN-bO1w[/youtube]
-
- Администратор
- Сообщения: 983
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
- Репутация: 174
- Откуда: Спб
Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
Сергей Вячеславович Савельев — российский ученый, эволюционист, палеоневролог, профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы научно-исследовательского института морфологии человека РАН (ранее РАМН).
https://vk.com/savelyevmozg
http://s-v-saveliev.ru/
[youtube]https://www.youtube.com/watch?t=5677&v=vDFYToScIbs[/youtube]
https://vk.com/savelyevmozg
http://s-v-saveliev.ru/
[youtube]https://www.youtube.com/watch?t=5677&v=vDFYToScIbs[/youtube]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Правила форума
- terehvlad
- Пользователь
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:09
- Репутация: 4
- Настоящее имя: Владимир Всеволодович Тереховский
- Откуда: Novosibirsk
- Контактная информация:
Re: Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
*1. Адекватен, иначе Вы сомневаетесь в адекватности любой мамы, которая заставляла одеть шапку, т.к. : "Через голову уходит 20% тепла!!!" Тепло происходит в результате окисления глюкозы, как Савельев и говорит: "Эти 1/50 массы тела человека потребляют 9% энергии во время сна и 24% во время возбуждения".
*2. Адекватен, иначе Вы сомневаетесь в адекватности правильных религий (люди с правильными религиями загоняют людей с неправильными религиями на непригодные территории). Перекладывание своей судьбы в руки бога рождает выключение тревоги => мозг перестает перебирать варианты и засыпает. Савельев: "все религии мира построены на экономии энергии мозгом в состоянии покоя == 9% (Нирвана)!!!"
*3. Адекватен - "мозг сбрасывает серотонин". Кришнаиту любому в глаза загляните - да они как обдолбаные!
*4. Адекватен - "мозг вырабатывает из этих 24% энергии 25% какашек=токсинов". Если сомневаетесь - идите в институт, переживите сессию заново, насладитесь депрессией [glow=red]OH-Yeah!!![/glow]. Депрессия - результат засерания мозгом организма (я так для себя понял тоже). Савельев: "2 недели сессии => нервное истощение"
*5. Адекватен - "животные не делятся пищей, а люди - да (например, анарексия лечится подрезанием лобной области)" -> https://ru.wikipedia.org/wiki/Психохирургия Я один заставляю собаку сухой корм жрать, отбирая у нее миску? Я один не жру столько курицы, сколько моя собака?
*6. Адекватен - "Церебральный сортинг" я тоже поддерживаю, как и аборты. Моя мать первого мертвого родила. Еще девку знаю - первый ребенок внутри сгнил, чуть не отчалила, сейчас 5-ым беременна. Если начнете про Спарту и Евгенику - решите проблему абортов, сначала.
*2. Адекватен, иначе Вы сомневаетесь в адекватности правильных религий (люди с правильными религиями загоняют людей с неправильными религиями на непригодные территории). Перекладывание своей судьбы в руки бога рождает выключение тревоги => мозг перестает перебирать варианты и засыпает. Савельев: "все религии мира построены на экономии энергии мозгом в состоянии покоя == 9% (Нирвана)!!!"
*3. Адекватен - "мозг сбрасывает серотонин". Кришнаиту любому в глаза загляните - да они как обдолбаные!
*4. Адекватен - "мозг вырабатывает из этих 24% энергии 25% какашек=токсинов". Если сомневаетесь - идите в институт, переживите сессию заново, насладитесь депрессией [glow=red]OH-Yeah!!![/glow]. Депрессия - результат засерания мозгом организма (я так для себя понял тоже). Савельев: "2 недели сессии => нервное истощение"
*5. Адекватен - "животные не делятся пищей, а люди - да (например, анарексия лечится подрезанием лобной области)" -> https://ru.wikipedia.org/wiki/Психохирургия Я один заставляю собаку сухой корм жрать, отбирая у нее миску? Я один не жру столько курицы, сколько моя собака?
*6. Адекватен - "Церебральный сортинг" я тоже поддерживаю, как и аборты. Моя мать первого мертвого родила. Еще девку знаю - первый ребенок внутри сгнил, чуть не отчалила, сейчас 5-ым беременна. Если начнете про Спарту и Евгенику - решите проблему абортов, сначала.
Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
фиксирую к ликвидации
склонность к состраданию,
склонность к совести,
аппендицит,
чувство неудовлетворенности собой,
склонность к доброте,
склонность к любви,
склонность к труду,
склонность к дерзанию.
вы будете абсолютно счастливыми.
Церебральный сортинг, господа! Добро пожаловать в томограффф
склонность к состраданию,
склонность к совести,
аппендицит,
чувство неудовлетворенности собой,
склонность к доброте,
склонность к любви,
склонность к труду,
склонность к дерзанию.
вы будете абсолютно счастливыми.
Церебральный сортинг, господа! Добро пожаловать в томограффф
- terehvlad
- Пользователь
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:09
- Репутация: 4
- Настоящее имя: Владимир Всеволодович Тереховский
- Откуда: Novosibirsk
- Контактная информация:
Re: Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
*6. "Церебральный сортинг" - пустая мечта, я согласен. Савельев тоже, обратите внимание, он говорит это в бороду, чтобы помидорами не закидали.
Однажды я прочитал "https://ru.wikipedia.org/wiki/Казус_Кукоцкого" и ,наивный, считал что у русских акушеров есть правило, на уровне конституции, спасать мать, а не плод - это не так.
Однажды мне приснилось,что в России будут дороги, ровные, как стекло и военная медицина достигла таких вершин, что не стало потерь людей на поле боя из-за потери крови, поскольку у каждого бойца висел хомутик на вене, под лопаткой(чтобы не расчесывали), контролирующий состав и давление крови. Хомутик пускал солевой раствор, в случае падения давления (на хомутике висел термос с 9% раствором соли). Хомутик получил популярность среди гражданских и тогда стал возможным "Церебральный сортинг". Вот такой бред :-/
Теперь представим теоретическую ситуацию будущего:
действующее лица: проблематичная мать, акушер, студент, пара ассистентов.
*1. акушер развалял мать лазерным скальпелем, по причине заповедей Савельева, без наркоза, опять же из-за заповеди "на 8 неделе успокоительные необратимо портят плод"
*2. Мать соображает, что акушер совсем не собирается распутывать слепые узлы вен и артерий. Под лошадиной дозой эстрогенов, мать прыгает на акушера и делает ему захват Иерихон: "либо вы спасаете плод, либо имеете свидание со святым Петром!"
*3. Все вопросительно смотрят на студента...
*4. Студент вскидывает руки с предварительной записью котят - мать засыпает с блаженной улыбкой...
Полный невменяемый бред, это не возможно ни сейчас, не в будующем
Однажды я прочитал "https://ru.wikipedia.org/wiki/Казус_Кукоцкого" и ,наивный, считал что у русских акушеров есть правило, на уровне конституции, спасать мать, а не плод - это не так.
Однажды мне приснилось,что в России будут дороги, ровные, как стекло и военная медицина достигла таких вершин, что не стало потерь людей на поле боя из-за потери крови, поскольку у каждого бойца висел хомутик на вене, под лопаткой(чтобы не расчесывали), контролирующий состав и давление крови. Хомутик пускал солевой раствор, в случае падения давления (на хомутике висел термос с 9% раствором соли). Хомутик получил популярность среди гражданских и тогда стал возможным "Церебральный сортинг". Вот такой бред :-/
Теперь представим теоретическую ситуацию будущего:
действующее лица: проблематичная мать, акушер, студент, пара ассистентов.
*1. акушер развалял мать лазерным скальпелем, по причине заповедей Савельева, без наркоза, опять же из-за заповеди "на 8 неделе успокоительные необратимо портят плод"
*2. Мать соображает, что акушер совсем не собирается распутывать слепые узлы вен и артерий. Под лошадиной дозой эстрогенов, мать прыгает на акушера и делает ему захват Иерихон: "либо вы спасаете плод, либо имеете свидание со святым Петром!"
*3. Все вопросительно смотрят на студента...
*4. Студент вскидывает руки с предварительной записью котят - мать засыпает с блаженной улыбкой...
Полный невменяемый бред, это не возможно ни сейчас, не в будующем
Re: Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
а Вы не считаете, что сортировать людей по физическим данным, тем более лезть им в мозги и отсеивать ненужных - это фашизм? Савельева первого нужно закатить в томограф, пусть на себе покажет уровень.
Re: Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
Arhim писал(а):а Вы не считаете, что сортировать людей по физическим данным, тем более лезть им в мозги и отсеивать ненужных - это фашизм?
Конечно природа рассортирует более "справедливо", подонки и невежды процветают - думают меньше.
Фашизм это скорее процветание нации господ над остальными народами, а Соловьев и его сортировка за общее процветание человечества.
- terehvlad
- Пользователь
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:09
- Репутация: 4
- Настоящее имя: Владимир Всеволодович Тереховский
- Откуда: Novosibirsk
- Контактная информация:
Re: Профессор Сергей Савельев (Работа Мозга)
Arhim писал(а):а Вы не считаете, что сортировать людей по физическим данным, тем более лезть им в мозги и отсеивать ненужных - это фашизм?
Фи, какой Вы белоручка. Я считаю, что в медкарте будущего будет написано, что мать принимала феназепам на 18-29-м дне => в 40 лет будет заболевание позвоночника от "Спина Бифида". Почему бы и не сортировать - это облегчит диагностику. Не путайте бусы из детских ушей и не развитую научную область!!! Для сравнения, бусы: http://www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm ;
у ранних эмбрионов имена собственные, поскольку тема не исследована:
[youtube]https://youtu.be/QZgo_6cn_PQ?t=908[/youtube]
Отсеивать НИКАКАЯ мать не даст, профессор фантазирует, зачем его за это в ТОМОГРАФ пихать? Если отсеивать, то не будет таких славных недоносков: Энштейн; Дарвин; Наполеон... на беби буме длинный список :-/
Забавно видеть такую инквизицию на этом сайте, ее и интернетах хватает: "А я ничего не ела, никогда, во время сессий, и всем того же советую, т.к. гвоздь, топор, бумага, табурет. И, кстати, ракета, мороженный гусь. А кто мне возражает - тупая школота, родите двух детей, сначала"...
-
- Основные
- Сообщения: 494
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
- Репутация: 156
- Настоящее имя: Фридрих
- Откуда: Германия
Сергей Савельев: Лженаука и образование
[youtube]https://youtu.be/zcFQFn8BQJA[/youtube]
- YarMickle
- Основные
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
- Репутация: 10
- Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
с конечным числом клеточных делений я нифига не понял..а идея его с церебральным сортингом интересная конечно, но многие приматы очень обидятся...кстати идея ЦС схожа со многими аспектами высшей социологии
-
- Пользователь
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 12 фев 2016, 10:39
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Михайлов Денис
- Откуда: Ленинск-Кузнецкий
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Некоторые тезисы у ведущего вызвали прямо удивление). Мне это удивление показалось не то что наигранным, а как будто гость говорил вещи, которые говорить не особо нужно...
А что если, компьютер в кресле Хокинга - это первый в мире искусственный интеллект, который и выдает все эти "гениальные идеи", а инвалида возит на себе для прикрытия?
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Как только этот великий учёный правильно сформулирует основные инстинкты присущие млекопитающим и внятно скажет чем отличается наука от лженауки, так сразу можно будет думать над его предложениями и обсуждать тезисы. Пока этого не произошло, то и ковыряться в его задвигах смысла нет.
-
- Пользователь
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 12 фев 2016, 10:39
- Репутация: 1
- Настоящее имя: Михайлов Денис
- Откуда: Ленинск-Кузнецкий
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Никто не говорит, что он великий, у него есть видео с вполне внятной позицией. По крайней мере он один из публичных людей, который на правильном пути, вот и все.
А что если, компьютер в кресле Хокинга - это первый в мире искусственный интеллект, который и выдает все эти "гениальные идеи", а инвалида возит на себе для прикрытия?
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Как же ни кто не говорит, что он великий учёный!? Я в предыдущем сообщении "говорил". Да и как можно утверждать, что он на верном пути? Есть фундаментальные ошибки на которых строится вся его теория.
Да, и не забываем покупать книги...
Да, и не забываем покупать книги...
- YarMickle
- Основные
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
- Репутация: 10
- Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Karbofos писал(а):Никто не говорит, что он великий, у него есть видео с вполне внятной позицией. По крайней мере он один из публичных людей, который на правильном пути, вот и все.
.........
Поёт Савельев складно, вощемта... красиво...а вот насчёт "правильного пути" - большой вопрос ).. И, кстати, Демьян, Савельев в этом видео достаточно внятно описал основные инстинкты приматов - желание размножаться, быть сытым, желание доминировать и пр. А наука всвязи с этим стала инструментом реализации этих инстинктов.Т.е. человеческие особи в своём неумеренном желании иметь большие гранты пилят бюджеты своих государств на поиски гравитационных волн, искажений простанственновременных континиумов, черных дыр..кланируют овечек, создают геном человека и всё такое прочее..Т.е. под лженаучные основания берут вполне реальные бабки. И им, блин, ДАЮТ.И дают немало ! Врезультате инстинкты удовлетворяются, а реальная наука остаётся где-то там на втором ,третьем, десятом плане....Что касается отличий науки от лженауки - то таковых пояснений от Савельева я чёт не услышал.
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Вместо доминирования должно стоять самосохранение.
Питание, самосохранение, размножение. Всё остальное вытекает из этих трёх инстинктов. Это три фундаментальных (базовых, основных) инстинкта. Учёный же ставит во главу угла доминирование. Это может натолкнуть на определённые выводы.
Не забываем покупать книги!
Питание, самосохранение, размножение. Всё остальное вытекает из этих трёх инстинктов. Это три фундаментальных (базовых, основных) инстинкта. Учёный же ставит во главу угла доминирование. Это может натолкнуть на определённые выводы.
Не забываем покупать книги!
- YarMickle
- Основные
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
- Репутация: 10
- Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Веремеев Демьян писал(а):
Не забываем покупать книги!
Какие книги ? Савельева ?
-
- Администратор
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
- Репутация: 539
Re: Сергей Савельев: Лженаука и образование
Конечно, а кого же ещё!? Глянь главную его сайта.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 13 гостей