F.Monj писал(а):Так уж устроено, что одноименно заряженные частицы отдаляются друг от друга, а разноименные сближаются.
То есть вы считаете, что в природе существует "положительное" поле и "отрицательное" поле?
F.Monj писал(а):Так уж устроено, что одноименно заряженные частицы отдаляются друг от друга, а разноименные сближаются.
Marselos писал(а):F.Monj писал(а):Исходя из закона Кулона, видим математическую зависимость, из которой следует, что при сближении двух зарядов в одну точку, сила отдаляющая их друг от друга, стремится к бесконечности. Это и не позволяет соединить два электрона в одой точке пространства.
Но это, конечно, очень упрощенно.
Ну вот уже ближе. Эта сила и есть взаимодействие полей?
men писал(а):F.Monj писал(а):Так уж устроено, что одноименно заряженные частицы отдаляются друг от друга, а разноименные сближаются.
То есть вы считаете, что в природе существует "положительное" поле и "отрицательное" поле?
F.Monj писал(а):характер взаимодействия некоторых объектов с их полями таков, что в одном случае происходит сближение объектов в другом - удаление объектов друг от друга.
men писал(а):Вот в это дело углубиться можете?
Что там не так с характером взаимодействия. От чего это зависит и сколько этих характеров?
men писал(а):Значит не все частицы имеют одинаковое взаимодействие со своим полем.
men писал(а):Интересно почему и вообще с чего вы это взяли? Приведите примеры.
F.Monj писал(а):...характер взаимодействия некоторых объектов с их полями...
men писал(а):F.Monj писал(а):...характер взаимодействия некоторых объектов с их полями...
Приведите примеры различных характеров взаимодействий, а то не понятно о чём вы.
sevan50 писал(а):Климов Павел писал(а):...
Механизм, процесс интересует. Каким образом они сталкиваются?
Когда два "шарика" "пытаются" занять одно и то же место в пространстве, то очевидно, что из этого ничего не получится.
sevan50 писал(а):Для наглядности можно представить вместо "шариков", Боже упаси, два паровоза.
sevan50 писал(а):Вот это и есть взаимодействие, столкновение или как угодно его назовите, но оно действительно есть. В противном случае придётся признать, что два "шарика" могут занять одно и то же место в пространстве, третьего не дано.
sevan50 писал(а):Другое дело ещё надо потрудиться грамотно это объяснить. Но если нет доходчивого объяснения "взаимодействию шариков" в виде простого столкновения, то это не значит, что взамен этого имеет место наличие непонятного окружения из всякого рода "полей" и тому подобных невидимых и упругих "нитей", придуманных давным давно "неизвестно кем для наглядности" и внесённых в учебники по физике.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей