Веремеев Демьян писал(а):Теоретический эксперимент: Перед Вами на столе находится объект в форме куба из любого материала. Найдите на нём информацию.
Солнечный свет или свет от лампы осветил кубик: Отраженный от кубика свет понес во все стороны его изображение в котором содержатся свдения о том как он стоит, из какого он материала, размеры текстура, прозрачность, отражения игра красок и теней на столе. Яркость освещения и направления источника света, Отразят зеркала и за окном будет метров 1000 лететь свет сохраняя всею эту неинформацию пока не рассеется.
Выключим свет инфра волны будут разлетаться во все стороны, унося сведения о состоянии энергии тепла в кубике. Столу или от стола будет идти обмен тепла вырванивая энргию. У вас нет случайно прибора ночного видения, жаль.
отражения звуковых волн изменятсв достаточно, для того чтобы летучая мышь случайно залетевшая в окно определила пространство несвободно и объект не еда.
В пространстве комнаты есть конфигурация свободного от плотной материи объема. Ваш датчик объема будет получать эти сведения.
ну если вы не поставили тогда не будет получать эту не информацию..
Все это будет происходить есть наблюдатели или нет. Наблюдатель только должен войти и прочитать это в зависимости от уровня развития получит кто то больше кто то меньше а кто то даже и не заметит что был кубик. Но не разум наблюдателя создает это он считывает своими органами восприятия. Сравнивает с образами в памяти и расставляет все в виде картинки с привязкой к образам в виде отражения комнаты стола и кубика. Если в памяти не будет найден кубик сообщит, что в комнате неизвестный объект.
Не мозг и разум создает данную информацию они ее получают и обрабатывают. Если вышеперечисленного нет мозг ничего не получит и нечего будет обрабатывать.
Далее Разум составит свой несколько упрощенный в зависимости от тренированности зрительной памяти образ комнаты.
Если у человека спросить как выглядела комната Он по памяти воспроизведет часть полученной информации которая будет не полная а если сделать снимок и посмотреть информация будет более точная но так же частичная плоская.
Если пустить в комнату второго человека он может сказать что не видел кубика его там нет. Образы помещения будут у А В и С различные но не полные все трое скажут правду, но даже все трое вместе не Истину. Полная истина останется там в комнате не полученная двумя наблюдателями и фотоаппаратом.
Даже то что все трое ее считали ее в комнате меньше не стало. Если бы не переносчики взаимодействия и информации им бы пришлось брать от каждого образец и промерять каждый объект, чтобы собрать информацию про комнату и где в ней кубик и сам стол.
Весело Логик скажет кубик Есть, А Лирик скажет Да там такой замечательный красивый хрустальный красный кубик просто волшебный, он даже не скажет ЕСТЬ.
Те же люди между собой не могут передавать информацию без этих переносчиков взаимодействий. и теперь вот важное волна несет больше информации от самого кубика или человек рассказывая вам что там было на столе даст больше информации? Каково качество информации человека который не заметил кубик. Правда, он сказал правду чистую кубика там не видел. А может просто сказал нет там кубика.
Тут в форуме больше говорят нет, чем не знаю.