Вопросы по геометрии Катющика

Разговоры обо всем
IvanDrago
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение IvanDrago »

DJPhys писал(а):Мне кажется это более чем очевидно. Любая конечная система определений содержит неопределяемые понятия либо является циклической. Это еще древние греки знали (жаль сейчас некоторым это невдомек). Так как Катющик утверждает что он определил все понятия, то очевидно в его системе есть цикличность и, например прямая может быть определена через прямую. ))

У Катющика "научная констатация", которая не основана на постулатах и аксиомах, поэтому такого получаться не должно :lol:
hitman47
Посторонний
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 27 июл 2015, 01:32
Репутация: 62

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение hitman47 »

IvanDrago писал(а):
itsmynik писал(а):Если бы не имела толщины,написано было бы толщина равна нулю.стремиться к нулю,значит иметь значение близким к нулю.но никогда за нуль не переходить.Нулевые варианты рассматривает только математика с вывихнутыми мозгами её адептов.Они и числа округляют как им выгодно и минусы ставят где хотят.

Не понятно что это значит. Число 0.1 близко к нулю? Стремится к нулю?

И еще: "стремление к нулю" - это свойство числа? Т.е. константы? В классическом смысле это понятие применимо к фукнции, значение которой изменяется, поэтому может куда-либо "стремиться" в принципе.

Нужно четкое определение: число/функция/величина/что-то еще A стремится к нулю/числу B/чему-то еще тогда и только тогда, когда ЧТО? Определение должно быть сформулировано в виде критерия, т.е. из него должно строго следовать, стремится к нулю или нет любая величина, к которой это определение вообще применимо. Иначе это не определение, а метафора.
Будь мужиком - общайся на "ты"!
>>>Бобриный подкаст <<<
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

hitman47 писал(а):И еще: "стремление к нулю" - это свойство числа? Т.е. константы? В классическом смысле это понятие применимо к фукнции, значение которой изменяется, поэтому может куда-либо "стремиться" в принципе.

В каком классическом смысле.Тут утверждалось иное значение ВСЕХ слов?Имеет значение стремящееся к нулю.Функция это последовательность.Последовательность это значение.Значение может стремиться к нулю.

hitman47 писал(а):Нужно четкое определение число/функция/величина/что-то еще A стремится к нулю тогда и только тогда, когда ЧТО? Определение должно быть сформулировано в виде критерия, т.е. из него должно строго следовать, стремится к нулю или нет любая величина, к которой это определение вообще применимо.

Если субъект не в состоянии понять определение,не значит еще что определение не верное.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение F.Monj »

[spoil]
hitman47 писал(а):С этим более-менее разобрались. Теперь нужно формально определить "неконечный количественный показатель n", и что означает фраза "стремиться к нулю"?
[/spoil]
Так как адепты не читали монографию, а если и читали не в состоянии понять, о чем там, то от них ничего кроме мычания не добиться.
Посему, попробую ответить за адептов сам :)

Вот в монографии говорится:
[spoil]
Катющик. (стр. 9 монографии) писал(а):n - логический аналог количественного выражения стремящейся к бесконечности переменной величины ( в обывательском смысле – бесконечность ( ∞ ).
[/spoil]
То есть n - "аналог переменной". Вот как! Он же - бесконечность "в обывательском смысле".
Будем считать, что n - переменная, которая в разных ситуациях может принимать разные значения.
В некоторых - бесконечность.
Далее.
T = R/n.
Т - точечный отрезок (переменная величина, как я понял). Он и стремится к нулю.
То есть Т - переменная величина, стремящаяся к нулю.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

F.Monj писал(а):Так как адепты не читали монографию, а если и читали не в состоянии понять, о чем там, то от них ничего кроме мычания не добиться.
Посему, попробую ответить за адептов сам :)

Вот в монографии говорится:
[spoil]
Катющик. (стр. 9 монографии) писал(а):n - логический аналог количественного выражения стремящейся к бесконечности переменной величины ( в обывательском смысле – бесконечность ( ∞ ).
[/spoil]
То есть n - "аналог переменной". Вот как! Он же - бесконечность "в обывательском смысле".
Будем считать, что n - переменная, которая в разных ситуациях может принимать разные значения.
В некоторых - бесконечность.
Далее.
T = R/n.
Т - точечный отрезок (переменная величина, как я понял). Он и стремится к нулю.
То есть Т - переменная величина, стремящаяся к нулю.

Перескочили от длины луча к поперечному сечению,стремящемуся к нулю и даже не понимают этого.
Ты о чем конкретно объясняешь? О поперечном сечении (вопрос который мне задавался) или о линейной мерной единице R которая состоит из n «количества» точечных отрезков T где луч L состоит из n «количества» мерных отрезков R .
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение F.Monj »

[offtopic][spoil]
itsmynik писал(а):...

С планктоном не общаюсь![/spoil][/offtopic]
Последний раз редактировалось F.Monj 07 янв 2016, 15:43, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

F.Monj писал(а):
itsmynik писал(а):...

С планктоном не общаюсь!

Я не удивлён таким ответом :lol: видимо там не просто кусок выпал,полное выпадение содержимого из черепа.
alex31337

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение alex31337 »

itsmynik писал(а):Имеет значение стремящееся к нулю.

Это как
Функция это последовательность.

Это интересно. Можете дать определение функции?
Последовательность это значение.Значение может стремиться к нулю.

В матанализе значение функции стремится к чему-то при стремлении аргумента к чему-то, причем четко определяется что значит стремиться. Просто значение стремиться к чему-то не может, так как это константа.
Саша Георгиевский
Пользователь
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 07 янв 2016, 16:42
Репутация: 0

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение Саша Георгиевский »

F.Monj писал(а):1. Да (L = Rn).
2. Логичнее было бы считать как объем шара. Но ... вы же сами все понимаете :)

Тут еще один момент:
Вы выбрали точку. Луч из этой точки равен Rn.
Затем вы выбрали другую точку на этом же луче в 1 км от первоначальной точки.
Какова будет длина луча из второй точки? Rn? или Rn - 1км?

Сама по себе затея "форматирования пространства" - глупость.



Длина луча из второй точки может быть равна и 1 км, всё зависит от направления ;)
Саша Георгиевский
Пользователь
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 07 янв 2016, 16:42
Репутация: 0

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение Саша Георгиевский »

hitman47 писал(а):Раз уж Катющик свободно оперирует понятиями длины геометрических лучей, то у меня по этому поводу несколько вопросов для комьюнити:
1. Верно ли утверждение, что длины всех геометрических лучей, выходящих из одной точки, одинаковы?
2. Если утверждение 1 верно, то почему объем пространства считается как объем куба, а не шара?
3. Если утверждение 1 не верно, то как вычислить длину луча, проходящего через две заданные точки пространства?

Если точки пространства заданы, то посчитай математически расстояние между ними с поправкой на искривления пространства :D :D Объём удобнее считать кубами, так как они "стыкуются" друг с другом не точкой, а плоскостью, в отличие от шаров. Если забить пространство шарами, то придётся рассчитывать и промежутки между этими шарами, а это уже сложнее, чем считать кубами, да и зачем усложнять? :? А первое утверждение неверно, так как объекты в пространстве расположены неравномерно, соответственно, в зависимости от направления луча, расстояние от точки его начала до объекта, в который он "упрётся" будет разным. и идеального шара тоже не будет, а будет некая неправильная трёхмерная "звезда" , если этим лучом "ощупывать" пространство. Что-то типа фотографии, снятой с использованием в качестве источника освещения только вспышки фотоаппарата, где нибудь в захламленном чердаке какой-нибудь бабушки, живущей в домике в Богом забытой деревушке...
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение F.Monj »

[spoil]
Саша Георгиевский писал(а):
F.Monj писал(а):1. Да (L = Rn).
2. Логичнее было бы считать как объем шара. Но ... вы же сами все понимаете :)

Тут еще один момент:
Вы выбрали точку. Луч из этой точки равен Rn.
Затем вы выбрали другую точку на этом же луче в 1 км от первоначальной точки.
Какова будет длина луча из второй точки? Rn? или Rn - 1км?

Сама по себе затея "форматирования пространства" - глупость.



Длина луча из второй точки может быть равна и 1 км, всё зависит от направления ;)
[/spoil]

Если какая-то протяженность имеет конечную длину (например, как у вас - 1км), то это уже не луч, а отрезок.
А вообще-то, хотелось бы от вас разъяснений.
В каком случае возможна описанная вами ситуация?
hitman47
Посторонний
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 27 июл 2015, 01:32
Репутация: 62

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение hitman47 »

Саша Георгиевский писал(а):Если забить пространство шарами, то придётся рассчитывать и промежутки между этими шарами ...

Это тут ни при чем. Альтернативная формула "объема" пространства V = (4/3) pi (Rn)^3 получается из суммы объемов концентрических полых шаров с толщиной стенки R (мировых шаров, если угодно).
А первое утверждение неверно, так как объекты в пространстве расположены неравномерно...

При чем тут объекты в пространстве? Мы определяемся с "объемом" самого пространства и его составляющих: мировых стержней и пластов.
Будь мужиком - общайся на "ты"!
>>>Бобриный подкаст <<<
Аватара пользователя
ADM
Пользователь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 01 май 2015, 03:10
Репутация: 7
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение ADM »

По моему не логично критиковать чью то лекцию, вступая в полемику не с автором лекции, когда имеется такая возможность.
Наберите Виктора в скайпе, обсудите спорные вопросы, а мы потом посмотрим и придем к какому то мнению.
"Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет." Платон.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение F.Monj »

[offtopic][spoil]
ADM писал(а):По моему не логично критиковать чью то лекцию, вступая в полемику не с автором лекции, когда имеется такая возможность.
Наберите Виктора в скайпе, обсудите спорные вопросы, а мы потом посмотрим и придем к какому то мнению.

Очередная глупость и прогиб адепта. Подлизывание засчитано. Очко заработано :)
Абсолютно логично и критиковать и обсуждать и задавать вопросы по теории без участия автора.
Участвовать автору в обсуждении никто не запрещает, даже приветствуется.
Адепт, загляни в раздел "Вопросы Виктору"! Много там ответов автора?![/spoil][/offtopic]
Саша Георгиевский
Пользователь
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 07 янв 2016, 16:42
Репутация: 0

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение Саша Георгиевский »

Это тут ни при чем. Альтернативная формула "объема" пространства V = (4/3) pi (Rn)^3 получается из суммы объемов концентрических полых шаров с толщиной стенки R (мировых шаров, если угодно).

Ну, мировой шар, и что? Чем мировой куб-то не угодил? Можно мировой додэкаэдр построить - это не меняет ничего... Объёмность как была, так и останется. Какая разница, чем мерить пространство, кубами или шарами? А если нет разницы, зачем усложнять, я вот о чём.


При чем тут объекты в пространстве? Мы определяемся с "объемом" самого пространства и его составляющих: мировых стержней и пластов.[/quote]

Полагаю, что при такой постановке вопроса длина всех лучей из заданной точки одинакова и равна бесконечности, если рассматривать только пространство. Может смысл вопроса в выборе точки отсчёта в бесконечном трёхмерном пространстве? Или я чего-то не понял...
Аватара пользователя
ADM
Пользователь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 01 май 2015, 03:10
Репутация: 7
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение ADM »

DJPhys писал(а):
ADM писал(а):По моему не логично критиковать чью то лекцию, вступая в полемику не с автором лекции, когда имеется такая возможность.
Наберите Виктора в скайпе, обсудите спорные вопросы, а мы потом посмотрим и придем к какому то мнению.

Ничто не мешает автору лекции вступить в полемику здесь. Я думаю участники полемики только приветствовали бы это.


Как вариант но писанина занимает много времени, мы же хотим истину установить, а не бесконечную полемику разводить.
))) Прикольно Вы сами себе лайков наставили :lol:
"Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет." Платон.
hitman47
Посторонний
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 27 июл 2015, 01:32
Репутация: 62

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение hitman47 »

Саша Георгиевский писал(а):Ну, мировой шар, и что? ... Какая разница, чем мерить пространство ...

Разница в том, что получается другой объем пространства, отличный от того, что получил Катющик.
Полагаю, что при такой постановке вопроса длина всех лучей из заданной точки одинакова ...

Тоже плохо получается, т.к. либо в другой точке лучи будут неравные:
I-------o-------I
I----o----------I
либо длина пространства зависит от выбора точки отсчета:
I-------o-------I
I----o----I
либо пространство вообще не имеет длины.

С монографией более-менее стыкуется первый вариант, но в этом случае не понятно, как вычислять длину конкретного луча.
Будь мужиком - общайся на "ты"!
>>>Бобриный подкаст <<<
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение F.Monj »

[spoil]
hitman47 писал(а):Тоже плохо получается, т.к. либо в другой точке лучи будут неравные:
I-------o-------I
I----o----------I
либо длина пространства зависит от выбора точки отсчета:
I-------o-------I
I----o----I
либо пространство вообще не имеет длины.

С монографией более-менее стыкуется первый вариант, но в этом случае не понятно, как вычислять длину конкретного луча.
[/spoil]
Я уже писал, но...
Вот ещё один вариант:
__ I-------o-------I
_____ I-------o-------I
I-------o-------I
_____________ I-------o-------I
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

hitman47 писал(а):Тоже плохо получается, т.к. либо в другой точке лучи будут неравные:
I-------o-------I
I----o----------I
либо длина пространства зависит от выбора точки отсчета:
I-------o-------I
I----o----I
либо пространство вообще не имеет длины.

С монографией более-менее стыкуется первый вариант, но в этом случае не понятно, как вычислять длину конкретного луча.

Не поверишь,многое в этом мире зависит от точки отсчета,ты такой глупый или придуриваешься?Расстояние от тебя до Пекина всегда зависит от того где ты в данный момент находишься.Это понятно даже бобру.Если ты считаешь конкретное расстояние в ДАННОЙ точке отсчета,то какое право ты имеешь сравнивать с ним расстояния из других точек отсчета.В случае с бесконечность тоже самое,только измерить расстояние не удастся,можно представить только в виде формулы.а считать его или нет,это твой выбор,можешь задаться целью и считать его всю свою жизнь и передавать из поколение в поколение,кто тебе мешает.
Если ты не знаешь чем измеряется площадь,напоминаю, квадратные метры ,если ты не знаешь чем измеряется объём,метры кубические.Остальные свои фантазии можешь написать в виде сказок и басен.В них уже расскажешь,что площадь нужно измерять метрами круглическими или сферическими,радиальными,цилиндрическими,но это уже совсем не вопрос для обсуждения на этом форуме.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

alex31337 писал(а):Это интересно. Можете дать определение функции?

Функция — математическое понятие, отражающее связь между элементами множеств.
alex31337 писал(а):В матанализе значение функции стремится к чему-то при стремлении аргумента к чему-то, причем четко определяется что значит стремиться. Просто значение стремиться к чему-то не может, так как это константа.

Предел функции не константа, стремится к нулю,так как её аргумент стремится к нулю.
Преде́л фу́нкции (предельное значение функции) в заданной точке, предельной для области определения функции, — такая величина, к которой стремится значение рассматриваемой функции при стремлении её аргумента к данной точке.
Если для тебя четко определено что значит стремиться,почему ты этим вопросом вообще задаешься?Тут помню,тут не помню,это к врачам.
alex31337

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение alex31337 »

itsmynik писал(а):Функция — математическое понятие, отражающее связь между элементами множеств.

Это не определение и даже тут нет речи о "последовательности". Попробуй еще википедию почитать и подумать, может умнее станешь.
itsmynik писал(а):Тут помню,тут не помню,это к врачам.

Ты сказал много слов, а скорее всего просто накопипастил чего-то из википедии, но не ответил на вопрос. Напомню изначальный вопрос. Катющик говорит, что поперечное сечение луча стремится к нулю. Где тут функция? Где значение? Где аргумент?
alex31337

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение alex31337 »

itsmynik писал(а):Если ты считаешь конкретное расстояние в ДАННОЙ точке отсчета,то какое право ты имеешь сравнивать с ним расстояния из других точек отсчета.

Не тоже самое. Длина отрезков не зависит от системы отсчета. Почему длина луча должна зависеть? Тем более луч состоит из отрезков, а как ты писал выше, он должен наследовать свойства того из чего состоит.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

alex31337 писал(а):
itsmynik писал(а):Если ты считаешь конкретное расстояние в ДАННОЙ точке отсчета,то какое право ты имеешь сравнивать с ним расстояния из других точек отсчета.

Не тоже самое. Длина отрезков не зависит от системы отсчета. Почему длина луча должна зависеть? Тем более луч состоит из отрезков, а как ты писал выше, он должен наследовать свойства того из чего состоит.

Если у отрезка есть начало,в этом месте начинается его система отсчета.Если у отрезка нет начала,значит это не отрезок,соответственно и луч,не имеющий начало,лучом называться не может.
alex31337

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение alex31337 »

itsmynik писал(а):Если у отрезка есть начало,в этом месте начинается его система отсчета.

И что? Начальную точку я могу поставить где угодно, даже в одном из концов отрезка, длина от этого не поменяется.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

alex31337 писал(а):Ты сказал много слов, а скорее всего просто накопипастил чего-то из википедии, но не ответил на вопрос. Напомню изначальный вопрос. Катющик говорит, что поперечное сечение луча стремится к нулю. Где тут функция? Где значение? Где аргумент?

Тут и чисел нет,не мешает это тебе вести речь о математике данного вопроса.
alex31337

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение alex31337 »

itsmynik писал(а):Тут и чисел нет,не мешает это тебе вести речь о математике данного вопроса.

Хорош зубы заговаривать, ответь прямо на поставленный вопрос.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

alex31337 писал(а):
itsmynik писал(а):Тут и чисел нет,не мешает это тебе вести речь о математике данного вопроса.

Хорош зубы заговаривать, ответь прямо на поставленный вопрос.

Изначально я ответил на твои вопросы,потом возникли следующие,не имеющие отношение к первым.Потом ты приплел определение Катющика к вопросу которого не было.Ты с вопросом определись и с чем споришь,сформулируй свой вопрос в форме,утверждение такое то является не верным по такой то причине.Может начнут люди понимать твоё размытое мышление и чего ты конкретно хочешь спросить или опровергнуть.
alex31337

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение alex31337 »

itsmynik писал(а):Изначально я ответил на твои вопросы,потом возникли следующие,не имеющие отношение к первым.Потом ты приплел определение Катющика к вопросу которого не было.Ты с вопросом определись и с чем споришь,сформулируй свой вопрос в форме,утверждение такое то является не верным по такой то причине.Может начнут люди понимать твоё размытое мышление и чего ты конкретно хочешь спросить или опровергнуть.

Ок, будем считать, что ты не знаешь что значит "поперечное сечение стремится к нулю", а у Катющика определения нет.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

alex31337 писал(а):
itsmynik писал(а):Если у отрезка есть начало,в этом месте начинается его система отсчета.

И что? Начальную точку я могу поставить где угодно, даже в одном из концов отрезка, длина от этого не поменяется.

Ты совсем долбанутый или прикидываешься?У отрезка есть начало и конец.В начале начинается отрезок, в конце отрезок заканчивается.У него всего 2 точки,расстояние между которыми ты можешь посчитать,одна в начале,вторая в конце,третьих точек быть не может,потому что поставив третью точку,ты тем самым закончишь один отрезок и начнешь второй,получится 2 отрезка.У твоего отрезка несколько концов и несколько начал?У тебя шизофрения, приятель и это научно доказанный факт,исходящий из бреда тобой произнесенного.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Вопросы по геометрии Катющика

Сообщение itsmynik »

alex31337 писал(а):Ок, будем считать, что ты не знаешь что значит "поперечное сечение стремится к нулю", а у Катющика определения нет.

Зачем мне отвечать на бредовые вопросы шизофреника,если они генерируются каждую секунду и не имеют никакой логической последовательности.Вам же бесполезно объяснять,вы как бараны,только бобры. :lol:
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей