[spoil]
Радик писал(а):Я солидарен с "naemeami " , "искривление" пространства есть, это доказал наш современник, путешественник, Конюхов. Он шел по прямой из точки "А" в точку "В" , наблюдая его движение например с орбитальной космической станции, для нас он двигался по искривленному пространству сам того не замечая. И ведь мог не проделывать столь длинный путь, а использовать "кроличью нору", развернуться на 180 градусов и оказаться на месте "В"
[/spoil]
[offtopic]Когда Конюхов шел по какой то воображаемой прямой,он на самом деле шел по обыкновенной кривой.Идя по прямой и не меняя направление,он никогда не вернется в начальную точку.Так как он совершил круг и вернулся в первоначальную точку,значит он не шел по прямой.
Прямая и кривая-два разных термина,если ты их понимаешь одинаково,то рано или поздно сталкиваешься с противоречием,которое можешь осознано игнорировать и продолжать дальше бредить или можешь осознать ошибку и исправить своё мышление.Если ты не понимаешь что прямая это не кривая а кривая это не прямая,попробуй разобраться в своей способности понимать.
Искривление пространства тобой понимается видимо как искривление материи,то есть искривляясь,материя искривляет пространство.Ты попросту не знаешь свойств пространства,по которым нет никакой физической возможности его искривлять.Пространство не материально а материя не имеет возможности искривлять не материю,а если пространство ничто не искривляет,значит оно не искривлено.[/offtopic]