Kroll писал(а):Например сближение яблока с планетой приняли за притягивание материей материи. Создалась иллюзия, что двигающая яблоко на планету сила проходит напрямую между планетой и яблоком.
Откуда ты сделал вывод, что это иллюзия? Если это иллюзия, то что реально? Только не надо говорить про "теорию" Катющика. В соседней ветке ты слил в попытке её "доказательства" и не привел ни одного разумного аргумента, поэтому попрошу заново не начинать.
В результате, обыкновенный взрыв с разлётом кусков объекта далеко во все стороны они подтасовывали под притягивание.
У тебя наивное "папуасское" понятие о большом взрыве. Автор этого термина Фред Хойл, автор теории стационарной вселенной. Он специально ввел такой наивный не серьезный термин, так как ему казалось, что это отпугнет от теории. На самом деле, слово "взрыв" в названии этой теории не имеет никакого отношения к реальному взрыву, какой бывает от взрыва бомбы и т.п.
...
Дальше пошел слабо связанный набор фраз, который мне не удалось распарсить, поэтому без комментариев.
Иллюзия - это одно явление выглядящее, как другое явление, вместо него.
Как я и ожидал, ни одного разумного аргумента от тебя не поступило. Советую родить внятную фразу типа такое-то утверждение или формула ОТО не верна потому что ...
Только просьба утверждения и формулы давать реальные, а не выдуманные как в примере с "разлетом осколков после большого взрыва".