Михаил Поташов писал(а):Это понятно, но человек более сложная система, он эволюционировал, у него появились социальные инстинкты, сдерживающие от жадности и прочего, или нет?
Нет, усложнение мозга человека заключается в увеличенной, чистой флешке(коре мозга), как продолжении инстинктов, это не даёт какой то дополнительной социальности, она нужна была для более глубокой и быстрой оценки ситуации при взаимодействии с другими, что бы определить кто перед тобой друг или враг, но ни как не для того, что бы наибольшее кол-во других считать друзьями.
А сами инстинкты в подкорке не изменились, так как они формируются миллионами лет, а история человечества исчисляется тысячими лет, эти инстинкты есть у всех животных.
Михаил Поташов писал(а): а сегодня нам предлагают вернуться обратно в животные инстинкты
Вы говорите о капитализме, как о возврате к животным инстинктам, при этом ставите знак равенства между: инстинктами(1), теми у кого эти инстинкты извращены: жадность, алочность и т.п.(2), и капитализмом(3), ну так жадность, алочность - это не инстинкты, а их извращенная форма, то есть пункт 2 здесь, как минимум, лишний, он противоположен, а не равен пункту 1.
Капитализм даёт большие свободы жить в соответствии с инстинктами и в этом его плюс, но одновременно в этом же и его минус, так как эти же свободы распространяются и на тех у кого эти инстинкты извращенны(в большей или меньшей степени почти у всех).
Коммунизм ограничивает извращенны инстинкты, но при этом ограничивает и здоровые инстинкты, а они соответствуют реальности.
Нужны достоверные знания как и по чему извращаются инстинкты, как это исправить и не допускать, в не спорить какая формация лучше.
Insider писал(а):arik1959 писал(а):1. Лучше умереть, чем плохо жить.
2. Лучше плохо жить, чем умереть.
Как лучше?
Я выбрал пункт 2.
arik1959 писал(а):P.S. Уверен, что и любой другой при нормальных обстоятельствах - (важно) выберет пункт 2, в том числе и я.
Плохо жить - это не иметь возможности удовлетворять, в текущий момент времени, жизненно необходимые потребности, суть всех потребностей сводится к сохранению постоянства внутренней среды организма(гомеостазу), то есть плохо жить - это медленно умирать, а от вопроса: "насколько плохо?" зависит скорость, как быстро наступит смерть естественная или "искуственная"(суицид).
Все остальные понятия: "плохо жить" субъективные, то есть, во первых неопределенные для всех однозначно, а соответственно у каждого индивидуальные "кажется", во вторых как видно выше, из единогласного согласия, реальности не соответствуют, так как "худо-бедно" приравнивается к "плохо".
На самом деле "худо-бедно" - это только сравнительная субъективная характеристика и не более, так как имеется возможность с чем то сравнить, при этом, это сравнение очень, очень субъективное, если убрать возможность сравнения, то "худо-бедно" становится нормой, чем оно в действительности(объективно) и является, и одна норма равна другой норме, если их субъективно не сравнивать.