[Не научно] Рыбников Ю. С.

Обсуждение теорий, идей и гипотез
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):
димо писал(а):Необходимо распределить 51 яблоко между 14 яблокоедами. Где пример решения задачи из любого учебника за 1 класс ?
Пример я Вам привёл, Вы ослепли? 51-14-14-14-9 = 0, дадите по 3, остаток сами съедите.
Не понял откуда взялась девятка в таком виде решения задачи. Где действие по её вычислению ? В уме прикинули ? Мы же не обо всех возможных способах вычисления, есть и ещё более замароченые, но нам бы попроще и поточнее. С делением мы получаем результат за одно действие и без неопределённостей, совершенно точное. Так что метод вычитания и прикидки в уме серьёзно проигрывает по времени и точности решения. А суммированием и сравнением количеств с вычислением кэфа не получилось решить задачу ? Или таки скромность не даёт озарить себя гениальностью ?


Даниэль писал(а):...нашу любимую богиню Электру...школу явно проторчали...
Школу я прозанимался пятиборьем, о здоровье заботился, да и чтоб не все подряд в голову настучать могли. А из богинь, у меня любимая мама. Всё не к картинке любовь, а к реальному человеку

По изидам. Буквально пару недель назад познакомился с изидом. Жаль, что младший из детей и в голове пока гульки да разборки. Первое впечатление - египтянин из учебника по истории древнего египта. Профиль один в один. В общем они курды, хоть и неохотно это признают, которые не приняли ни ислам ни хрисьтьянство. Что то из традиций выведать не удалось, он совсем обрусел и встречается с русской девушкой. А вот старший брат, образец соблюдения традиций и хороший знаток прошлого своего народа. Вдруг выпадет случай повстречать его, то уж я то из него выкачаю всю инфу и мало ли чем интересным поделюсь здесь
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):Если совсем по честному, как евроуголовник, то можно из яблок сделать 14 порций пюре (51 множить 0 раз = 1 новая единица, равная 14 порциям, 14 - 14 = 0), раздадите по одной порции каждому.
Ну вот, несложно же было. Сменим тему.
https://images.app.goo.gl/eNksgazUyZuic1Sp9. Всё ли верно мы знаем о жизни древних греков ? Пифагор и Аристотель в меховых одеждах вместо туник
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):Если совсем по честному, как евроуголовник бланк завещал, то можно из яблок сделать 14 порций пюре (51 множить 0 раз = 1 новая единица, равная 14 порциям, 14 - 14 = 0), раздадите по одной порции каждому.

То есть по-честному можно только евроуголовным методом, а "по-древнерусовски" вы даже такую простую задачу не решите?

Только вы снова нарушили условие, распределять просили не пюре...

К слову, учитывайте еще пару моментов:
1. С ваших же слов "Вот яблоко например целое. Целое в принципе неделимо, что относится к любому целому".
2. Мера инертности вами не обнаружена, весами пользоваться также нельзя :lol:
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):задачу не решите
Задача решена.
MacLeod писал(а):распределять просили не пюре...
К сожалению, яблоки закончились, если хотите поровну - придётся...

Задача не решена.
Вы делали пюре, "стреляли" себе в обе ноги, справляли словесную диарею, но распределить яблоки поровну вам так и не удалось.

Daniel писал(а):в действительном мире не существует 0.6 яблока.

В действительном мире, в силу природной тупости, вы просто не понимаете смысл дробей.
В вашем глупом представлении целое существует, а его часть - нет :lol:

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):1. С ваших же слов "Вот яблоко например целое. Целое в принципе неделимо, что относится к любому целому".
Совершенно верно, а в чём вопрос?

Вопрос в том, что вы "стреляете" себе в ногу и не можете решить даже простую задачку. А так все хорошо :lol:

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):2. Мера инертности вами не обнаружена, весами пользоваться также нельзя
Мера инертности никем пока не обнаружена, более того, никто даже не знает, что вы вкладываете в этот безсмысленный набор слов. Весами можно пользоваться, к неопределённостям они не имеют никакого отношения.

Не-не. Не выдавайте желаемое за действительное, она не обнаружена только парочкой шизофреников, которые не в состоянии ее обнаружить из-за умственной отсталости и решить даже детскую задачку.

Daniel писал(а):ПС. что там с гуглежом и делёжкой атома, всё, сдулись?

Нет, я по-прежнему настаиваю, что вы - идиот, который абсолютно неспособен найти научные данные и понять их.

Более того, вы не можете загуглить даже своего наставника - (с таймкодом, длительность чуть больше двух минут) https://youtu.be/6SdmzD819LM?t=862.
Речь о распаде атомов плутония.
Старая обезьяна: "... а я тебе ж объясняю: первые летят индивидуальные всероды (единичные), вот они, всероды... Дальше идут совокупные..."
Молодая обезьяна: "А почему они не разрушились?"
Старая: "Как не разрушились?
Молодая: "Ну вот был плутоний... Почему берут плутоний в атомную бомбу? Потому что там много всеродов, правильно я понимаю?"
Старая: "Еще больше и еще больше, чем у плутония есть... Но дело-то не в этом. Дело в том, что плутоний в той форме, в которой его получают, устойчив. У него устойчивая форма, его закрывают и он держится. А другой плутоний, он не может не излучать. И поэтому его в атомные станции загоняют и из него вырабатывают устойчивую форму для бомбы. А этот, 238, он..."
Молодая: "Ну вот допустим... Я вот рассматриваю как: разрушается вся структура на всероды..."
Старая: "Не на всероды! Еще раз: каждый последующий атом... Вот первый всерод... Следующий атом, вот, раз и два... Отличается от этого на что? "
Молодая: "Плотностью."
Старая: "Совершенно верно. Следующий отличается вот на эту... И пока вот эта структура не построится, дальше строение не идет! А вот когда они идут... Почему мы в одном месте находим железные залежи, в другом месте - медные залежи? Потому что, в каждом конкретном случае, в зависимости от условий и формируется атом. Электрический заряд, плотность, температура, давление. И именно в этих условиях получается определенный атом. А то бы вся планета была бы так построена из одного атома."
Молодая: "Не, ну я имею в виду: структура, она должна разрушиться..."
Старая: "И точно так же... Вы же инженер? Как у нас говорят, собрали прибор, разобрали прибор, а собирать как? В обратном порядке. Система в природе одна: так собирали, в обратную сторону разбираем."

Неделимость атома плутония? Не, рыбников не слышал.
Не зря говорят: два шизофреника одинаково не бредят. Вы как-то совсем в сторону двинули со своей неделимостью :lol:

Кстати, кто хочет посмеяться подольше - устройство атомных станций/бомб с 11:45 :lol:
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):не понимаете смысл дробей...разрушить

Да, понимаю, её обычно охотники-убийцы в патронах используют, разве в математике определено использование патронов?
Ловко, но грязно работаете подменами и игрой пустых слов

Не понимаете.
Оружейная дробь и дробь в математике - разные вещи.
Но вы, в силу природной глупости, не понимаете омонимы и, видимо, дверь открываете гаечным или родниковым ключом, да? :lol:

Daniel писал(а):факты деления атома озвучены будут или нет, а то чот смотрю, никак не нахрюкиваются пока?

Ну ладно вы не понимаете физику...
Но неужели вы будете спорить с бредом рыбникова?

Разве у вас атомы не состоят из всеродов в структуре?
Его рыбничество, великий и ужасный, же прямым текстом сказал, что атомы как собираются, так обратно и разбираются на примере атома плутония. Он даже пояснял, что деление происходит не сразу на единичные всероды, а постепенно, на совокупные. Сначала первые два шара в стороны, потом те, что глубже.
Будете с этим спорить?! Нужно вам устроить дебаты. Или баттл. За звание "идиот года" :lol:
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):дробь в математике
В науке математике нет дробей, чот вы путаете, есть соотношения. Более того, что бы вы не придумали своим больным воображением - с реальными яблоками ничего не произойдёт, но это для вас слишком непостижимо...

Ваша персональная математика, где нет дробей мне непостижима, я же не шизофреник :lol:
Если отрезать от яблока десятую часть - она сразу исчезнет и растворится в астрале?
А если отметить десятую часть яблока не отрезая, ее тоже нет? Она тоже превратится в пустоту?
На яблоке нельзя отметить десять десятых частей и отрезать от него шесть из них? Это не будет шесть десятых частей этого же яблока? :lol:

Daniel писал(а):никакие шарики в атоме не сидят и тем более вне атома, в атоме нельзя ничего разсоединить.
Так факты деления атома будут нахрюкнуты или вы только на поносообразование способны?

У вас совсем белая горячка началась?
Вам даже рыбников сказал "атомы собираются и разбираются обратно".
Если разбираются - значит атом не неделимый.
Так рыбников врет? Да или нет?
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):не понятен

Слабоумие - тяжкий недуг, сочувствую вам...

Daniel писал(а):Где факты?

Отец с сыном-дебилом приехали на отдых, поселились в гостинице. Отец подводит сына к окну:
- Смотри, сынок, вот море!
- Где море?
Отец берёт его за руку, ведет на пляж.
- Смотри, сынок, вот море!
- Где море?
Раздраженный отец подводит его прямо к воде:
- Сынок, смотри вот море...
- Где море?
Отец со злости хватает сына за шею и окунает его головой в воду. Через полминуты вытаскивает.
Сын (напуганный):
- Что это было?!
- Море, сынок...
- Где?
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):Слабоумие
Факты деления атома в студию...

Ага, где море? :lol:

Забавно, вы полностью подтверждаете тезис, что вы неспособны ничего найти, понять написанное и даже сказанное с экрана.
Вам самолично великий князь рыбников сказал, что атомы разбираются в обратном порядке от того, как собирались. Какие у вас основания ему не верить? :lol:

Ну и чтобы не терять ноту веселья, может, поведаете нам вашу версию, что происходит с атомами урана и плутония в реакторах и при взрыве атомной бомбы?
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):Чтобы не терять ноту веселья по выводу шарлатанов на чистую воду

Каких шарлатанов? Князя рыбникова, который утверждает, что атом "разбирается в обратном порядке от того, как собирается"?

Daniel писал(а):1. Факт фиксации деления атома.
2. Деление это ... .
3. Список понятых (подтверждение данных в научных лабораториях, список лабораторий, фамилии, как осуществлялся эксперимент, что измерялось).

Daniel писал(а):безосновательных оскорблений

Дурачок обделался, но пытается включить режим полного дурачка чтобы выкрутиться :lol: Понятые... с фамилиями :lol: :lol: :lol:
И это не оскорбления, это диагноз, причем обоснованный.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):хамьё невоспитанное...

[spoil]Изображение[/spoil]
(viewtopic.php?p=59189#p59189)
[spoil]Изображение[/spoil]
(viewtopic.php?p=65803#p65803)
[spoil]Изображение[/spoil]
(viewtopic.php?p=59192#p59192)

Последнее вам особо подходит.
Хотя я вас называл именно медицинскими терминами, они отражают ваш диагноз, а не оскорбляют :lol:


Daniel писал(а):Переходите уже к существу вопроса

По существу:
шизофреник, умственно неспособный обнаружить даже свойства твердых тел, пытается разобраться в физике. Безуспешно.
От отчаяния даже пытается доказать неделимость атома на основании древнегреческого значения слова.
И бесславно подставляет своего духовного наставника - князя рыбникова. Даже старый шизофреник никогда не нёс такой пурги :lol:

Кстати, как вы можете утверждать и доказывать неделимость, если спрашиваете, что такое деление? :lol:
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):Факты отсутствуют

Ничего подобного. Факты:
1. Вы сотни раз не могли обнаружить реальные свойства предметов действительного мира, это зафиксировано вами же в письменном виде и сотни "понятых" это наблюдали :lol:
2. Вы действительно пытались доказать неделимость атома на основании названия, это зафиксировано вами в письменном виде выше.
3. Вы действительно подставили рыбникова в части неделимости атома, поскольку есть видеофиксация, где он утверждает противоположное.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):Деление это ...

Вы еще не поняли, что в очередной раз включить дурачка вам уже не поможет?
Вы обделались настолько явно, что выкрутиться уже не получится.

Съездите на любую АЭС, опросите "понятых" и возвращайтесь с очередной "порцией" своей шизофреничной клоунады и исполнением своей роли на форуме - веселить людей.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):Съездите на любую АЭС
Кого там спрашивать, уборщицу или директора?

Как вообще можно быть таким имбецилом?
Боюсь, с вашими умственными способностями, все закончится тем, что вас охранник выставит и передаст по рации остальным: "тут какой-то дурачок на территории ошивается".

Daniel писал(а):А в открытом доступе ничего нет? Масоны всё попрятали?

Все есть, в десятый раз повторяю. Не надо оправдывать массонами свою неспособность найти и понять.

Daniel писал(а):А может уже учебник откроете, балабол генадеподобный?

Открывал, еще лет 20 назад, в старших классах у меня было несколько книг по устройству атомных реакторов.
Вам же не поможет ни учебник, ни библиотека, ни интернет. Поможет только пересадка мозга.

Daniel писал(а):Студия ждёт фактов...

Вы спросите у студии... Мне что-то подсказывает, что студия уже устала от вашей однообразной клоунады.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):[spoil]
MacLeod писал(а):клоунады

[highlight=yellow]601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деление атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.[/highlight]

1001. Определение вещества - отсутствует.
1002. Факты обнаружения вещества - отсутствуют.
1003. Свойства вещества - отсутствуют.

901. Определение ядра - отсутствует.
902. Обнаружение ядра - отсутствует.

701. Определение гравитации - отсутствует.
702. Обнаружение гравитации - отсутствует.
703. Измерение гравитации - отсутствует.

801. Определение силы - отсутствует.
802. Обнаружение силы - отсутствует.
803. Измерения силы - отсутствуют.

201. Определении инерции - отсутствует.
202. Обнаружение инерции - отсутствует.
203. Измерение инерции - отсутствует.

101. Определение массы - отсутствует.
102. Обнаружение массы - отсутствует.
103. Измерение массы - отсутствует.

301. Определение тела - отсутствует.
302. Обнаружение тела отсутствует.
303. Измерения тела - отсутствуют.
304. Список свойств тела - отсутствует.

401. Определение СО - отсутствует.
402. Обнаружение СО - отсутствует.
403. Измерение СО - отсутствует.

501. Определение покоя - отсутствует
502. Обнаружение в природе - отсутствует.
503. Измерения - отсутствуют.

ПС. веселите дальше своими иудологическими еврокомиксами...[/spoil]


О, вы составили список того, что по своему слабоумию не можете понять, это так мило...
Включите его в свое резюме :lol:

Только не забудьте про математику, добавьте в свое резюме строку: "Также не смог понять, как вычисляется умножение, не понимаю смысл действия деления, а также не понимаю обыкновенные и десятичные дроби, мне сразу представляется охотничье ружье".

И будьте честны, добавьте в резюме: "Не понимаю сути омонимов, открываю дверь гаечным ключом".
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Извиняюсь за накативший приступ утренней лени и не желание переписывать все пункты фактов отсутствий. Один вопрос, все ли факты отсутствий указанных пунктов выявлены экспериментально и задокументированы, а не выведены так же как и неделимость атома греками ? Мож лучче о грехах ? Чё они шубы то на себя напялили в субтропическом климате ? Или это они в командировку на русский север ездили ? Всё веселей, чем факты отсутствия искать. Так оно много чего можно понапридумывать, что отсутствует, давайте о том что присутствует
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):Если в комнате нет табуретки, то в принципе мне совсем необязательно и не нужно доказывать её отсутствие, я просто констатирую факт - табуретки нет. Если млекопитающему продолжает мерещиться табуретка и оно лжёт, то пусть оно и доказывает её наличие, млекопитающие не могут это сделать, т.е. лишь в очередной раз подтверждают, что табуретки нет.

Ага, только в данном случае - табуретка есть, но шизофреник отрицает ее наличие :lol:
Причем, можно даже кинуть в него эту табуретку или взять его за загривок и приложить об нее головой, он лишь как в анекдоте спросит:
- Что это было?
- Табуретка...
- Где?

Продуктами деления атомов урана давно получают изотопы бария, ксенона, стронция и т.д., но шизофреник продолжает долбиться в глаза.
Подозреваю, что сейчас список того, что он не понимает пополнится и он снова подставится по полной.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):Ждём фактов второй месяц. Прекращайте свою вонь, или предоставьте факты деления атома, с конкретным указанием эксперимента и его описанием или валите к чёрту, эту вашу безмозглую, лживую мерзость уже тошнит читать. Шлиб к своему близнецу-генадию, покидались бы какашками...

Кто ждет? Дениэль первый, величайший из шизофреников?
Так у вас болезнь прогрессирует второй год.
Ладно бы просто попугайничали бред рыбникова, но тут уже индивидуальные фантазии начались.
Причем упорно отмалчиваетесь, когда вас к его же роликам отсылают.

Давно есть работающие устройства.
Проблема исключительно в вашей неспособности понять.
Не нравится, что вам не дают разводить мракобесие в спокойном режиме - так сами и валите, куда хотите.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):Давно есть работающие устройства

Тракторы, а может бе-те-гхе комбайны?

Клинический имбецил...
Загуглите "Обнинская АЭС".
И не будь вы таким идиотом, нашли бы все ответы.

Daniel писал(а):Я не для вас пишу, вам никто не запрещает продолжать заниматься иудологией, хоть до скончания веков... А давать мне ничего не нужно, я сам возьму, если нужно будет.

Проведите опрос, узнайте, скольким людям здесь нужна ваша шизофрения и сколько людей ее воспринимает всерьез.
Кроме как выставить себя полным идиотом, вы ни на что не способны.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):[highlight=yellow]Определение деления ... . Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.[/highlight]
Может вместо ,,деление,, устроит термин ,,распад,, ? Как бы и ни слова о делении, но смысл очень схожий. Нету делящего, само делится. Тьфу ты, распадается. Ну и на этом принципе АЭСки фурычат. Или тогда на каком ?

Ловчиков мне понравился как мастер выявления противоречащей информации в учебных пособиях, порой на соседних страницах. Да и вообще, обнажил реальное положение дел в фундаментальной науке. По поводу понимаем/непонимаем. А вот далее...эфироворот ещё куда ни шло, но если бы эфир не из шариков-эфиринок.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):ни слова про деления атома

Сударь, вы в очередной раз подтверждаете, что вы - дебил.
Причем дебил, который не умеет читать и понимать написанное:

Строительство здания АЭС началось в 1952 году на месте бывшей деревни Пяткино. Незадолго перед пуском реактора, в феврале 1954 года в ФЭИ был сооружён реактор нулевой мощности («критический стенд»). Он был собран в одной из лабораторных комнат, расположенных на первом этаже главного корпуса ФЭИ. Целью создания стенда, по мнению руководителя физических расчётов реактора АЭС М. Е. Минашина, была необходимость экспериментальной проверки пригодности расчётных методик, использовавшихся при определении характеристик реактора первой АЭС. На этом стенде 3 марта 1954 года впервые в ФЭИ (и на территории Калужской области) была осуществлена само-поддерживающаяся [highlight=yellow]цепная реакция деления урана[/highlight][4].


Daniel писал(а):Определение деления ... . Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.

Если бы у вас был работающий мозг, вы бы уже открыли учебник по физике, нашли там определение, формулы и расчеты.
Но вы - дебил, который даже в абзаце текста не может найти нужное упоминание.
С вами невозможно говорить даже о простых явлениях, вы ничего не понимаете, но начинаете шизофренично отрицать.
Атомные реакторы и бомбы - реальные устройства, их принцип работы описан в учебниках и технической литературе. Только это чтиво слишком трудное для такого дебила как вы.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

димо писал(а):Ловчиков мне понравился как мастер выявления противоречащей информации в учебных пособиях, порой на соседних страницах.

Один конкретный пример приведете?)
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):цепная реакция деления урана ... их принцип работы описан

Цепная? Почему не ленточная или дисковая? Чего по ссылочке дальше не прошлись, диарея подступила?
Что у вас там разъединилось, атом урана, планета Уран, светлый образ выдуманного и необнаруженного ядра или молния в ширинке, уж определитесь, так как в тексте нигде не сказано про деление атома? На что разъединилось? Уточните для студии, вместе с принципом работы, вместо траты времени на непрерывное писание всякого говна.
Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.

Говорю же, дебил. Достаточно на ход мыслей посмотреть... А ему еще формулы приводили, расчеты. Он же имбецил с расстройствами.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):Наверно вас в роддоме тоже делением делали..., а всю мерзость, что пишете - заберите себе, отправляю вам - хыц ловите.
[highlight=yellow]Устройство такое-то работает на принципе деления атома, что подверждено такими-то лабораториями, ссылки и описание эксперимента.[/highlight]

Это не мерзость, а диагноз.
Я не буду пытаться вам объяснять физику, как это делали выше.
Дебилу, который не может даже обнаружить инертность, никто не сможет ничего объяснить.
Вам указали на ошибку и что почитать.
Хотите продолжать клоунаду и выставлять себя идиотом - тоже никто не запрещает.
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):Вам указали на ошибку
Ошибку в студию, ссылки на решения съезда цк кпсс, надписи на заборе и потоки оскорблений не являются указанием на какую либо ошибку, а лишь являются доказательством невменяемости их автора(ров). Утверждение такое-то является ошибочным в части такой-то по причине того, что ... .

И немного отсвежим:
601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деления атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.

Следовательно, данное Греками определение и название - состоятельны и актуальны в части "неделимый".

Ошибку совершили ваши родители, что теперь приходится по третьему кругу повторять идиоту:
1) неделимость атома не следует из названия;
2) неделимость атома не следует из определения понятия "атом";
3) общеизвестная практика использования цепного распада атомов урана и плутония опровергает это утверждение;
4) распад атомов фиксируется приборами, что также опровергает неделимость.

Отсутствует у вас способность думать, зато присутствует способность идиотничать и играть в ассоциации, где термин "цепная реакция" становится в один ряд с "ленточным" и "дисковым".
Кстати, неуч даже не знает, что слово "греки" пишется со строчной буквы.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

MacLeod писал(а):
димо писал(а):Ловчиков мне понравился как мастер выявления противоречащей информации в учебных пособиях, порой на соседних страницах.

Один конкретный пример приведете?)
Да, конечно. В роликах Вадима под общим названием ,, мировоззрение,, он в кадре открывает учебник, приводит авторов и страницы несоответствий почти в каждом ролике и не по одному примеру.
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... fRTcFmlYEp

Пс. Хотел было выбрать какой нибудь конкретный видос, но решил не скупиться и дал ссылку на весь плейлист. Лично я, очень весело и забавно провёл время за просмотром его роликов из этой серии
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):
димо писал(а):,,распад,,
сосредоточиться ?
димо писал(а):эфироворот ещё куда ни шло, но если бы эфир не из шариков-эфиринок.

эфир должен быть из шариков? Эта модель мышления навязанная
У Ловчикова модель своя и он сам сказал, что в его представлении, на данный момент времени, эфир представляется ему в виде шариков-пустышек. По моему в серии ,,в жёлтом,,. Не помню. Ну и не он один так думает. Это общее представление эфира эфирщиками. У всех одна проблема, всем нужна среда для передачи взаимодействий. А что не так с радиусом и лучом ? Рассеянность и направленность. Можно так себе представить.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а):Среда давным давно обнаружена и определена, это недискретное электровещество.
Но подождите. Электровеществом несколькими постами назад был мой нос. Теперь ЭВ среда. Одно из суждений ошибочно. Будем спички тянуть, какое принять за истину ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):
MacLeod писал(а):практика использования цепного распада атомов урана и плутония...распад атомов фиксируется приборами

Подменами, вы будете своих детей оболванивать, речь идёт о делении атома, фактов деления атома вы не привели, [highlight=yellow]чеготоделания с воображаемым и необнаруженным ядром[/highlight] не нужно тут подсовывать, что фиксируют приборы вы так не указали, как не указали, обязательное в этом случае, устройство атома и не описали схему эксперимента, также, студия ждёт: утверждение такое-то является ошибочным в части такой-то по причине того, что ... .

На данный момент, по факту:
601. Факт фиксации деления атома - отсутствует.
602. Определение деления атома - отсутствует.
603. Описание устройства атома - отсутствует.

Следовательно, данное Греками определение и название - состоятельны и актуальны в части "неделимый".

Мне хватило потраченных на вас, дебила, ворующего время, несколько дней на объяснение инертности с пояснением по каждому пункту, с видео обнаружения и предельной очевидностью этого свойства.
Вы свою тупость продемонстрировали там в полной мере. Идиоту не объяснишь.

Хватит врать про "студию". Дебил здесь один - вы. Хотите опрос, что студия думает о вас? :lol:

И еще раз для имбецила повторяю: слово "греки" пишется со строчной (маленькой) буквы. Вы даже это понять не можете :lol:
Аватара пользователя
MacLeod
Администратор
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 05 май 2015, 03:15
Репутация: 31
Настоящее имя: Козлов Максим
Откуда: Москва

Re: [Не научно] Рыбников Ю. С.

Сообщение MacLeod »

Daniel писал(а):я пишу народности с большой буквы

Ясно :lol:
Как хочу, так и пишу. Не понимаю - значит не обнаружил.
Окончательно поехавший шизофреник...
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей